अवरक्त के बारे में कुछ पढ़ने के बाद, और इसे बदलने में क्या लगेगा, और R72 फ़िल्टर के साथ खेलना, मैं अपने आप ही कुछ निष्कर्ष पर आया हूं। यहां कुछ पेशेवरों और विपक्षों की मिली-जुली सूची दी गई है, जिन्हें परिवर्तित करना है:
एक आईआर फिल्टर केवल अवरक्त प्रकाश को पारित करने की अनुमति देता है, और दृश्यमान स्पेक्ट्रम को अवरुद्ध करता है। इसलिए यदि आप लेंस पर IR फ़िल्टर का उपयोग करते हैं, तो आपका व्यूफ़ाइंडर बेकार हो जाएगा। यह तस्वीरें लेता है ... "अधिक चुनौतीपूर्ण"। (ओह, मैंने R72 फ़िल्टर खरीदने से पहले उसके बारे में क्यों नहीं सोचा!)
कैमरे को संशोधित करने से उस समस्या का समाधान हो जाना चाहिए, क्योंकि कैमरे के सेंसर के ऊपर आईआर फिल्टर स्थापित किया जाएगा, और लेंस के पीछे, जो आपको व्यूफाइंडर के माध्यम से फिर से सामान्य रोशनी देखने देगा।
अनमॉडिफाइड कैमरे के इस्तेमाल से लंबे एक्सपोज़र टाइम की ज़रूरत होती है। अधिकांश DSLR में IR अवरोधक फ़िल्टर स्थापित होता है। D40 में बस एक गरीब है। मुझे लगता है कि आईआर अवरोधक फिल्टर के आसपास पाने की रणनीति शटर को लंबे समय तक खुला छोड़ना है, जो (धीरे) अधिक आईआर को गुजरने देगा। लेकिन अब आपको एक लंबी शटर आवश्यकता के आसपास काम करना होगा। मेरे शॉट्स को आज 1 सेकंड से अधिक की जरूरत थी, ताकि सीधे धूप में भी एक उचित प्रदर्शन मिल सके। इसका मतलब है कि आप ज्यादातर मामलों में एक तिपाई की जरूरत है :(
फिर से, कैमरे को संशोधित करके शटर गति की समस्या को हल करना चाहिए, क्योंकि आईआर प्रकाश सेंसर में बहुत तेज़ी से प्रवेश करेगा, अब अवरुद्ध फ़िल्टर हटा दिया गया है।
मैंने शटर स्पीड की समस्या के बारे में जानने के लिए ISO को टक्कर देने की कोशिश की, लेकिन एक सामान्य चित्र की तुलना में शोर बहुत जल्दी में कम होता गया। सुनिश्चित नहीं हैं कि IR फ़ोटो शूट करते समय या केवल एक बार होने वाली घटना की उम्मीद है।
जब सूरज के पास कैमरे को इंगित करते हैं, तो मुझे लेंस भड़कने का खतरा अधिक था (यहां तक कि एक लेंस हुड के साथ), या शायद यह आईआर हॉट स्पॉट बात थी जिसके बारे में मैंने पढ़ा था। यदि मैंने रूपांतरण किया तो क्या यह समस्या दूर हो जाएगी?
आईआर के लिए एक कैमरा संशोधित करना जोखिम भरा है (आपको सचमुच अपना कैमरा अलग रखना है !), और महंगा हो सकता है यदि आप इसे करने के लिए किसी और को भुगतान करते हैं।