200+ लोगों के लिए अच्छी अर्थव्यवस्था फोटो प्रिंटर / रात, कम परिचालन लागत

15

कम परिचालन लागत के लिए हमें किस तरह के प्रिंटर विकल्पों को जल्दी से फोटो प्रिंट प्रदान करना है?

हमने गति के लिए काम करने के लिए अपने एचपी कलर लेजरजेट को स्थापित करने की कोशिश की। छवि केवल बेचने के लिए पर्याप्त नहीं है। बहुत दानेदार। हम बजट को तोड़े बिना वास्तविक फोटो प्रिंट की पेशकश करना चाहेंगे।

इंकजेट पर मुख्य चिंता स्याही की लागत, उच्च गुणवत्ता के साथ लेजर प्रिंटर और एक अच्छा पेपर सुझाव भी काम करेगा।

ये ज्यादातर 4x6 आकार के प्रिंट और कभी-कभी 5x7 होंगे।

— imagen
स्रोत

1

यदि स्याही यहाँ की प्रमुख लागत है, तो क्या प्रो लाइनों में जाना संभव है? कुल मिलाकर जहां प्रिंटर $ 3k या इस तरह के आदेश पर है, लेकिन स्याही हमेशा के लिए रहता है (तुलनात्मक रूप से)?

— एमएमआर

मुझे नहीं लगता कि हम अभी बजट में 3k फिट कर सकते हैं लेकिन मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि ये किस प्रकार के प्रिंटर हैं।

— Imagen

15

कुछ साल पहले तक, प्रवेश स्तर के लिए एक आसान, स्वत: उत्तर था - एक जोड़ी Epson R800s के साथ आउटबोर्ड थोक इनकमिंग सिस्टम, रोल पेपर का उपयोग करें और शहर में जाएं। दुर्भाग्य से, R800 हमारे साथ नहीं है, और जब आप बड़े इंकजेट प्रिंटर, परिवहन, सेटअप और आंसू-डाउन, उपभोग्य सामग्रियों के प्रबंधन के साथ एक ही काम कर सकते हैं और आगे इसे एक अस्थायी समाधान से अधिक के लिए पूरी तरह से अव्यावहारिक बनाते हैं।

व्यवसाय करने की लागत है, और ऑन-साइट प्रिंटिंग को प्रबंधनीय बनाने और लाभदायक होने के कारण थोड़ा सा सामने दर्द होता है। इन दिनों पसंद के हथियार डाई-उप प्रिंटर हैं जो आपको $ 2-4K (अधिकतम प्रिंट आकार पर निर्भर करता है) की आवश्यकता होगी। जैसे-जैसे व्यवसाय व्यय होता है, यह कुछ ऐसा है जो जल्दी से परिशोधन करता है - और चूंकि लाभ प्रिंट में है, छवि नहीं, यह समझदारी नहीं है और यहां पेनी मूर्खता है।

जिन ब्रांडों के लिए मैं प्रशंसा के गीत सुनता रहता हूं वे सोनी स्नेपलैब श्रृंखला और मित्सुबिशी हैं। दोनों ही मजबूत और बुलेट-प्रूफ प्रतीत होते हैं (सोनी रिटेल कियोस्क के साथ-साथ इवेंट फोटोग्राफी के लिए डिज़ाइन किए गए हैं)। दोनों सिस्टम उपभोग्य सामग्रियों का उपयोग करते हैं - यदि आपके पास कागज है, तो आपके पास स्याही भी है। हां, उपभोग्य वस्तुएं सामने से महंगी लगती हैं, लेकिन जब आप विचार करते हैं कि आपने इसे प्रिंट करने से पहले ही प्रिंट बेच दिया है, तो यह वास्तव में इतना बुरा नहीं है। वे अखंड हैं - आप बस उन्हें प्लग करते हैं और उन्हें चालू करते हैं, और वे जाने के लिए तैयार हैं। (इंकजेट जो बहुत सारे धमाकेदार देखते हैं, अक्सर उपयोग करने के लिए तैयार होने से पहले उन्हें एक हेड-क्लीनिंग / इंक चार्ज चक्र से गुजरना पड़ता है। यहां तक कि लेज़रों को टोनर कार्ट को जॉगल करने की आवश्यकता हो सकती है, इसलिए टोनर का स्तर, ठीक है, स्तर है। )। और वे तेज़ हैं (आप 20 सेकंड के भीतर 4x6 प्राप्त कर सकते हैं)।

यह शायद आप के साथ सौदा करने की उम्मीद कर रहे थे की तुलना में अधिक सामने का खर्च है, लेकिन एक अच्छा प्रिंटर केवल कुछ ही घटनाओं में खुद के लिए भुगतान करेगा, और उपभोग्य सामग्रियों के रूप में आप खुद के लिए भुगतान करते हैं।

2

सलाह के लिए धन्यवाद, मुझे लगता है कि हम मूल्य निर्धारण को देखने के बाद स्नैपलैब के साथ जाएंगे। उम्मीद है कि हम उपकरण की लागत को जल्दी से ठीक कर पाएंगे!

— इमेजन

जिज्ञासा से बाहर, क्या आप कहेंगे कि मैं कभी भी एक प्रयोग में आने के मामले में आर 800s स्नैप लैब से बेहतर है?

— Imagen

बेहतर नहीं है , बस सस्ता अप-फ्रंट। वे चारों ओर जाने के लिए थोड़ी परेशानी में हैं, और आप वास्तव में उन्हें किसी भी समय बंद नहीं कर सकते हैं - यदि आप एक-दो दिनों से अधिक नहीं प्रिंट कर रहे हैं, तो आप सिर को दबा रहे हैं। एकमात्र वास्तविक लाभ यह है कि आप किसी भी इंकजेट प्रिंटर के साथ मांग (5x7, 8x10) पर थोड़ा बड़ा प्रिंट कर सकते हैं। यह थर्ड-पार्टी बल्क (निरंतर) इनकमिंग सिस्टम था जिसने इसे एक लोकप्रिय लो-एंड प्रो प्रिंटर बनाया था - HP कारतूस + सिर उपभोज्य इकाइयों का उपयोग कर रहा था, जबकि Epson के स्थायी सिर थे (और कैनन, उस समय लगभग नहीं था) जब तक ज़रूरी हो)।

8

मैं काफी वर्षों के लिए एक मध्य-स्तरीय कैनन iP4500 का मालिक हूं। प्रिंटर की कीमत दिन में लगभग $ 180 थी, और इसमें समान कीमत के लिए तुलनीय आधुनिक समकक्ष हैं। जब 4x6 और 5x7 की किफायती छपाई की बात आती है, तो मैं इस स्तर और प्रिंटर की गुणवत्ता की तुलना में आगे नहीं देखूंगा। केवल चार स्याही रंगों (सीएमवाईके) का उपयोग करने के बावजूद, रंग की गुणवत्ता और स्याही घनत्व उत्कृष्ट है। एक 4x6 "या 5x7" प्रिंट कुछ सेकंड (ज्यादातर मामलों में 20 से कम) के मामले में बाहर थूक दिया जा सकता है, और प्रिंटर छोटे प्रारूप वाले फोटोग्राफिक पेपर के थोक खिला का समर्थन करता है (मुझे लगता है कि फीडर कारतूस का उपयोग करके 50 के ढेर)।

कैनन से प्रिंटर का यह स्तर डाई आधारित प्रिंटर है, इसलिए इसका रिज़ॉल्यूशन बहुत अधिक है (प्रिंटर DPI 4800x2400 है, 600PPI पर प्रिंट करता है)। टोनल ग्रेडिएंट और गमट बहुत अच्छे हैं, और रंग काफी जीवंत हैं। यह निश्चित रूप से कैनन पिक्मा 9500 II या Epson स्टाइलस R2880 जैसे आधुनिक वर्णक आधारित प्रिंटर जितना बड़ा नहीं है, हालाँकि यह चलाने के लिए अविश्वसनीय रूप से सस्ता है (वर्णक की तुलना में डाई स्याही बहुत सस्ती है।)

डाई स्याही के संबंध में नोट की एक जोड़ी। वे बहुत तेजी से सूखते हैं, लेकिन वर्णक की तुलना में अधिक पानी में घुलनशील होते हैं। त्वरित सुखाने का समय प्रिंटों को जल्दी से सौंपने के लिए एक वरदान है, लेकिन उन्हें अधिक देखभाल के साथ संभालने की आवश्यकता है। एक त्वरित डाई-सुरक्षित सीलिंग स्प्रे उनके लचीलेपन में सुधार करने में मदद कर सकता है। उनके पास वर्णक स्याही की काफी स्थायित्व भी नहीं है, हालांकि ठीक से देखभाल करने पर उनकी दीर्घायु 75-90 वर्ष से ऊपर है। यदि आपको अच्छी दीर्घायु और अधिक स्थायित्व की आवश्यकता है, तो डाई आधारित प्रिंटर के बजाय वर्णक आधारित प्रिंटर प्राप्त करने के लिए $ 500 खर्च करना पड़ सकता है।

— jrista
स्रोत