क्या स्पेस रेडिएशन स्पेस फिल्म फोटोग्राफी के लिए एक जोखिम है, और इसे कैसे रोका जाता है?


22

स्पेस वॉक के दौरान इस्तेमाल किए जा रहे 135 कैमरे के बारे में इस सवाल को देखने के बाद , मैं निम्नलिखित सोच रहा था:

यह आमतौर पर जाना जाता है कि अंतरिक्ष यात्री बढ़े हुए विकिरण के संपर्क में आते हैं, जिसे अंतरिक्ष विकिरण भी कहा जाता है।

नासा से उद्धरण :

अंतरिक्ष यात्री 50 से 2,000 mSv तक की प्रभावी खुराक के साथ आयनीकृत विकिरण के संपर्क में हैं। आयनीकृत विकिरण का 1 mSv लगभग तीन छाती एक्स-रे के बराबर है। तो ऐसा ही है जैसे अगर आपके पास 150 से 6,000 छाती के एक्स-रे हैं।

अंतरिक्ष यात्रियों को उनके स्पेससूट द्वारा विकिरण से बचाया जाता है , लेकिन कैमरे में कोई सुरक्षात्मक आवास नहीं लगता है, जैसा कि इन तस्वीरों में दिखाया गया है । जैसा कि आपकी फिल्म को एक्स-रे मशीन के साथ उजागर किया जा रहा है, आमतौर पर एक बुरा विचार है, विशेष रूप से उच्च आईएसओ फिल्मों के साथ, यह इन 'स्पेस कैमरों' के अंदर फिल्म के लिए हानिकारक होगा ताकि विकिरण की उच्च खुराक के साथ लगातार संपर्क किया जा सके।
फिर भी, अंतरिक्ष मिशनों की तस्वीरें जाहिर तौर पर ठीक निकलीं। इसका क्या कारण है? क्या विकिरण फिल्म को नुकसान नहीं पहुंचाता है, या तस्वीरों में दिखाई देने वाला सुरक्षात्मक तरीका नहीं है?

यहां छवि विवरण दर्ज करें


मुझे लगता है कि आपके प्रश्न में यह धारणा है कि अंतरिक्ष यान अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण से बचाते हैं। बहुत हद तक, वे नहीं करते हैं। space.stackexchange.com/questions/2964/…
BowlOfRed

जवाबों:


28

इस उत्तर के ढाई भाग हैं।

पहला भाग: यदि आप LEO (कम पृथ्वी की कक्षा) में हैं (LEO के बाहर केवल EVAs अपोलो कार्यक्रम का हिस्सा थे) तो आप वान एलन बेल्ट के अंदर हैं और इसलिए विकिरण का वातावरण काफी अच्छा है। अपोलो के बाद से कोई भी मनुष्य LEO से अधिक नहीं है।

दूसरी बात, यदि आप वैन एलन बेल्ट से बाहर हैं , जैसे कि चंद्रमा पर, तो हाँ चीजें नास्टियर हैं। लेकिन आप बहुत लंबे समय से वहां नहीं हैं। विशेष रूप से, चंद्रमा पर वार्षिक विकिरण खुराक कहीं 100 और 400 mSv के बीच है: पृथ्वी की सतह पर (अच्छी तरह से, अमेरिका में: यह बहुत भिन्न होता है) यह लगभग 6mSv है (यह इस पृष्ठ से आता है ) (नीचे देखें) विकिरण खुराक के लिए इकाइयों)। इसलिए चंद्रमा पृथ्वी की तुलना में लगभग 66 गुना खराब है: एक सप्ताह के लिए चंद्रमा पर एक फिल्म को उसी खुराक के बारे में मिलता है, जैसा कि एक वर्ष और तीन महीने तक पृथ्वी पर उसी स्थिति में संग्रहीत किया जाएगा। ठीक है, आप पृथ्वी पर फिल्म को लंबे समय तक स्टोर कर सकते हैं, और वास्तव में बहुत अधिक समय तक, बिना किसी बुरे प्रभाव के, इसलिए एक सप्ताह या ठीक है।

इसके अतिरिक्त, ज्यादातर इस्तेमाल की जाने वाली फिल्म काफी धीमी थी, जिसमें 160 या उससे नीचे की आईएसओ (वास्तव में एएसए) थी, और धीमी फिल्म विकिरण क्षति के प्रति कम संवेदनशील है। हालाँकि कम से कम कुछ मिशन (अपोलो 8 वैसे भी) पर कुछ बहुत तेज़ फिल्म का इस्तेमाल किया गया था: इस नासा पेज को देखें :

अपोलो पर, तीन पत्रिकाओं को per० मिमी चौड़ा, छिद्रित कोडक पनाटोमिक-एक्स ठीक दाने से भरा हुआ था, /० एएसए, बी / डब्ल्यू फिल्म, दो कोडक एकटाक्रोम एसओ -१६५ के साथ, एक कोडक एकटाक्रोम एसओ -१२१ के साथ, और एक सुपर के साथ प्रकाश-संवेदनशील कोडक 2485, 16,000 एएसए फिल्म।


विकिरण खुराक माप जटिल हैं, लेकिन सीवर एक सामान्य रूप से उपयोग किया जाने वाला उपाय है; एक रेम एक पुराने उपाय है: 1Sv 100rem है, और एक mSv एक मिली-Sievert है। इनमें से कोई भी आवश्यक रूप से फिल्म के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है, क्योंकि वे सभी मनुष्यों द्वारा अवशोषित खुराक के बारे में बात करते हैं। लेकिन वे सबसे अच्छा मुझे मिल सकता है।


एक तीसरा भाग है: चंद्रमा मिशन के लिए उपयोग की जाने वाली फिल्म अपेक्षाकृत विकिरण-असंवेदनशील थी। सबसे तेज़ फिल्म जो उन्होंने इस्तेमाल की वह आईएसओ (अच्छी तरह से, एएसए) 160 थी; इसका अधिकांश भाग आईएसओ 64 या आईएसओ 80 था।
मार्क

@ मर्क: अच्छी बात है। लेकिन मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से सही नहीं है: अपोलो 8 ने कम से कम कुछ बहुत तेज फिल्म वास्तव में ली (जो मुझे लगता है कि बी / डब्ल्यू थी): अभी से मेरा संपादन देखें। यह स्पष्ट नहीं है कि उस से क्या छवियां दिखती हैं, हालांकि यह क्या है या इसके लिए क्या था।

@tfb, ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700005062.pdf पृष्ठ 106 (फिल्म चयन और उपयोग पर नोट्स) के अनुसार, हाई-स्पीड फिल्म एस्ट्रोफोटोग्राफी प्रयोगों के लिए बनाई गई थी। विकिरण फॉगिंग एक चिंता थी, लेकिन प्रबंधनीय सीमा के भीतर हो गई।
मार्क

बेकरेल ने मूल रूप से रेडियोधर्मिता की खोज की क्योंकि उन्होंने कुछ फोटोग्राफिक प्लेटों के साथ एक दराज में यूरेनियम लवण छोड़ दिया था। तथ्य यह है कि यह अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों के लिए इस तरह का एक गैर-मुद्दा था, यह बताता है कि उन नमूनों से निकलने वाला विकिरण काफी तीव्र रहा होगा, कम से कम छोटी दूरी पर बेकरेल का था।
बेन क्रॉवेल

अपोलो 15, 16 और 17 के दौरान सेवा मॉड्यूल से फिल्म और डेटा रिकॉर्डिंग कनस्तर लाने के लिए चंद्रमा से वापसी यात्रा पर ईवीए थे। मैं नहीं जानता कि क्या वे उस समय वैन एलन बेल्ट के अंदर थे।
डार्कडस्ट

13

जबकि वायुमंडल के ऊपर विकिरण वास्तव में पृथ्वी की तुलना में अधिक है, यह इतना उच्च नहीं है कि फोटोग्राफिक फिल्म को बर्बाद कर दें जितनी जल्दी आपका प्रश्न होगा। मात्रा में आप नासा से संदर्भ एक मिशन, नहीं एक छोटी जगह चलने के दौरान जोखिम हैं।

शटल वर्षों के दौरान फोटोग्राफिक फिल्म संवेदनशीलता पर एक नासा के एक अध्ययन में , नासा मूल रूप से पाया गया कि विकिरण ज्यादातर प्रभाव है कि पुराने फिल्म स्टॉक है, जहां रंग स्थानांतरित कर दिया गया था और इसके विपरीत प्रभावित हुआ है में पाया गया कि के समान हैं का उत्पादन किया। Fogged फिल्म के रूप में एक उम्मीद होती है नहीं मिला था। नासा सिफारिश की है कि कम संवेदनशील फिल्म, इस्तेमाल किया जा के रूप में यह कम प्रभावित हुआ है। 400 गति और ऊपर की फिल्म विकिरण के प्रति अधिक संवेदनशील लग रही थी, और नासा ने सिफारिश की कि कम आईएसओ फिल्म का उपयोग किया जाए।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, यह एक्स-रे या अन्य आयनीकरण विकिरण के बजाय गामा विकिरण है, जो आज (और मनुष्य) कैमरों पर सबसे अधिक प्रभाव डालता है। इस तथ्य को या तो मनुष्य या कैमरों के लिए कोई व्यावहारिक परिरक्षण, गामा विकिरण प्रवेश के रूप में लगभग सब कुछ (यह एक परमाणु ईंधन मंदी यानी चेरनोबिल के सबसे खतरनाक पहलुओं में से एक है) है कि वहाँ ने और बढ़ा दिया है। नासा ने पाया है कि ये गामा किरणें डिजिटल कैमरों पर और भी अधिक प्रभाव डालती हैं, जहां वे सेंसर को नुकसान पहुंचा सकते हैं, अनिवार्य रूप से एक सेंसर पर एक फोटोसाइट को 'नॉक आउट' करते हैं।


1
हालाँकि @ tfb का उत्तर व्यावहारिक रूप से यह बताता है, "नासा से आपके द्वारा संदर्भित राशि एक मिशन के दौरान एक्सपोज़र है, न कि एक छोटी सी स्पेस वॉक" एक आश्चर्य की बात है कि अगर यह मायने रखता है: मुझे लगता है कि फिल्म अंतरिक्ष में किसी मिशन को पूरा करेगी, जब तक कि अंतरिक्ष यात्री पृथ्वी पर वापस नहीं आ जाते। कुछ उपकरणों के साथ
टिमवर्न

2
@timvrhn - जब स्पेसवॉक पर नहीं, तो अंतरिक्ष यान के अंदर फिल्म को बेहतर तरीके से संरक्षित किया जाता है। जिस तरह अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण सुरक्षा के लिए शिल्प के अंदर अपने स्पेससूट पहनने की आवश्यकता नहीं होती है।
आयरनएगल

9

अंतरिक्ष मिशन के दौरान विकिरण का सामना, नासा द्वारा फिल्म पर प्रभाव का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया था:

  • उड़ान फिल्म पर अंतरिक्ष विकिरण का प्रभाव ( पीडीएफ )

अंतरिक्ष में कुछ दिन आम तौर पर फिल्म की उम्र के लगभग 150 दिनों के बराबर होते हैं। नासा के कुछ चंद्रमा फोटोग्राफी में पृष्ठभूमि विकिरण के कारण गिरावट के लक्षण दिखाई देते हैं।

नासा के अध्ययन का उपयोग न करें - यह आपके सभी सवालों का जवाब देता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.