मैं अपने आईएसओ को कम किए बिना तस्वीरें लेते समय उपस्थित शोर को कैसे कम कर सकता हूं?


24

मुझे पता है कि उच्च आईएसओ अधिक शोर उत्पन्न करते हैं, और कुछ कैमरों के सॉफ़्टवेयर दूसरों की तुलना में उस शोर को बेहतर तरीके से संभाल सकते हैं, लेकिन क्या कोई अन्य सेटिंग्स या स्थितियां दृश्यमान शोर को प्रभावित करती हैं?

अगर यह मायने रखता है तो मैं एक माइक्रो-चार-तिहाई कैमरा (ई-पीएल 1) का उपयोग कर रहा हूं।

जवाबों:


23

जितना हो सके कैमरे को ठंडा रखें! उच्च तापमान आपकी छवियों में थर्मल शोर को बढ़ाता है। यही कारण है कि कुछ एस्ट्रोफोटोग्राफर सक्रिय रूप से अपने कैमरे को ठंडा करते हैं !


यह दिलचस्प है। मुझे नहीं पता था। क्या यह वास्तव में ध्यान देने योग्य अंतर बनाता है (गैर-खगोल भौतिकी के लिए)?
जस्टिन गैलाघेर

1
बिल्कुल क्यों मैं एक सफेद Kx है! और शुक्र है कि यह व्यक्ति में बेहतर दिखता है। हां, यह ब्लैक डीएसएलआर की तुलना में काफी ठंडा है, मैंने धूप में इसका इस्तेमाल बिरिंग या स्पोर्ट्स जैसे सामान बनाने में किया है। लेंस अभी भी गर्म है।
एरुडिटास

@ जस्टिन, हां शोर का स्तर संवेदक के तापमान के सीधे आनुपातिक है।
डैनी व्रॉड

@ जस्टिन और डैनी: तापमान में हर 8 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि के लिए सेंसर (जो कि गर्म पिक्सल का कारण बनता है) सेंसर में विद्युत रिसाव दोगुना हो जाता है (स्रोत: books.google.com/… )। हालाँकि आप इसे केवल तभी नोटिस करेंगे जब आप बहुत अधिक आईएसओ सेटिंग्स या बहुत लंबे समय तक एक्सपोज़र का उपयोग करते हैं।
मार्क

कुछ नए उच्च अंत कैमरे वास्तव में शोर को नियंत्रित करने के लिए अब सक्रिय रूप से ठंडा सेंसर का उपयोग कर रहे हैं। इसकी संभवत: फिलहाल निषेधात्मक है, लेकिन कुछ के लिए नजर रखने के लिए, क्योंकि यह शायद अधिक आम हो जाएगा क्योंकि यह करने के लिए सस्ता हो जाता है।
jrista

21

आप अपनी तस्वीर को थोड़ा ओवरएक्सपोज़ करके आईएसओ को कम किए बिना शोर को कम कर सकते हैं, खासकर यदि आप रॉ शूट करते हैं।

चमकदार लैंडस्केप पर सही लेख के एक्सपोज से () :

एक 12 बिट छवि 4,096 (2 ^ 12) रिकॉर्ड करने में सक्षम है, असतत तानवाला मान। कोई यह सोचेगा कि इसलिए 5 स्टॉप रेंज में से प्रत्येक एफ / स्टॉप इन चरणों में से कुछ 850 (4096/5) रिकॉर्ड करने में सक्षम होगा। लेकिन, अफसोस, यह मामला नहीं है। जिस तरह से यह वास्तव में काम करता है वह यह है कि पहले (सबसे चमकीले) स्टॉप के लायक डेटा में 2048 ये चरण होते हैं - उपलब्ध लोगों का आधा हिस्सा।

क्यूं कर? क्योंकि CCD और CMOS चिप रैखिक उपकरण हैं। और, ज़ाहिर है, प्रत्येक एफ / स्टॉप पिछले एक की रोशनी का आधा हिस्सा रिकॉर्ड करता है, और इसलिए उपलब्ध शेष डेटा स्थान का आधा। यह छोटी सी मेज कहानी कहती है।

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

इससे सीखा जाने वाला सरल सबक है कि आप अपने एक्सपोज़र को बायस करें ताकि हिस्टोग्राम को दाईं ओर खिसकाया जा सके, लेकिन इस बात पर नहीं कि हाइलाइट्स फुंक गए हैं। यह आमतौर पर अधिकांश कैमरा समीक्षा स्क्रीन पर चमकती चेतावनी द्वारा देखा जा सकता है। बस वापस इतना है कि चमकती बंद हो जाता है।

अब जब आप अपने पसंदीदा RAW प्रसंस्करण सॉफ्टवेयर में RAW फ़ाइल को देखते हैं, तो कैमरा RAW की तरह, छवि संभवतः बहुत हल्की प्रतीत होगी। ठीक है। चमक स्तर और कंट्रास्ट को बदलने के लिए बस उपलब्ध स्लाइडर का उपयोग करें ताकि डेटा उचित रूप से फैल जाए और छवि "सही" दिखे।

और अधिक पढ़ें


मुझे लगता है कि यह यहाँ सबसे अच्छा जवाब है, लेकिन यह निश्चित रूप से ETTR अवधारणा को थोड़ा बेहतर समझा सकता है।
कारेल

तस्वीर को ओवरएक्सपोज़ करने से शोर कम हो जाएगा, लेकिन गति धुंधला (कैमरा और / या विषय की गति) भी बढ़ जाएगी। फ़ोटो को फट से लेते हुए फिर गति का पता लगाना और उन्हें औसत करना (शून्य से गति का प्रभाव) आपको समान प्रभाव देगा, लेकिन उम्मीद है कि धब्बा शून्य हो जाएगा (यदि गति का पता लगाना और घटाना अच्छा है)।
डैनी व्रॉड

शोर को कम करने के लिए तस्वीरों को तोड़ना और उन्हें औसत करना एक तकनीक है। दाईं ओर एक्सपोज़ करना एक अलग तकनीक है, और प्रत्येक में स्पष्ट रूप से इसके फायदे और नुकसान हैं। अपने आईएसओ को कम करने से समान कंडिनेटों में एक धीमी शटर गति प्राप्त होती है। सब कुछ एक संतुलन है, और फोटोग्राफर को सभी परिणामों के बारे में पता होना चाहिए।
डेव वान डेन आईंड जूल

2
मैंने लेख के उन हिस्सों के उद्धरण जोड़े हैं जो मुझे लगता है कि डेव की बात का वर्णन करने में सबसे उपयोगी हैं। उम्मीद है कि यह उत्तर उपयोगी होगा भले ही लिंक की गई साइट कभी भी ऑफ़लाइन हो जाए।
jrista

3
आपकी तस्वीर को ओवरएक्सपोज़ करने से प्रभावी रूप से आपकी आईएसओ कम हो जाती है। आईएसओ को कम करने के समान ही इसके सभी प्रभाव हैं: आपको एक ही दृश्य के लिए धीमी शटर गति (जो गति धुंधला बढ़ सकती है) या एक व्यापक एपर्चर (जो उपलब्ध नहीं हो सकता है) का उपयोग करने की आवश्यकता है। वास्तव में, यह ठीक इसी तरह है कि कुछ कैमरे अपने सेंसर के बेस आईएसओ की तुलना में कम आईएसओ की पेशकश करने में सक्षम हैं: उन्होंने इसे आईएसओ के आधार पर सेट किया लेकिन ओवरएक्सपोज किया। यदि आपका कैमरा अपने ISO को कम कर सकता है, तो आप एक्सपोज़र के साथ ट्विडलिंग के बजाय बस बेहतर कर सकते हैं।
थोमसट्रेटर

14

आइसो को कम करने या प्रकाश को बढ़ाने के अलावा अन्य शोर को कम करने के लिए कुछ विकल्प:

  • कैमरे के सेंसर को ठंडा रखें।
  • फ़ोटो को फट से लें, फिर उन्हें औसत करें।
  • संकल्प कम करो।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि कई छवियों का औसत एक भयानक तकनीक है।
डेव वान डेन आईंड जूल

1
यदि छवियों का फटना पर्याप्त तेज है और आप एक गति का पता लगाने वाले एल्गोरिथ्म का वजन करते हैं, तो परिणामों का औसत अच्छा होना चाहिए। यदि आप एक्सपोज़र का समय बढ़ाते हैं, तो आप मूल रूप से एक ही काम कर रहे हैं, केवल यह लगातार और स्वचालित रूप से फट गया है और आपके पास यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि कुछ स्थानांतरित हुआ और क्षतिपूर्ति की गई।
डैनी व्रॉड

5
औसत तकनीक का व्यापक रूप से एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी क्षेत्र में उपयोग किया जाता है। फ़ोटोग्राफ़र चित्रों के दर्जनों (कुछ भी गड़गड़ाहट) लेते हैं और अलग-अलग तकनीकों का उपयोग करके उन्हें औसत करते हैं। वे अक्सर शोर के विभिन्न स्रोतों को कम करने के लिए अंधेरे फ्रेम और फ्लैट फ्रेम को गोली मारते हैं : ccdastrophotography.com/article.php?id=2
मार्क

तो यह मुख्य रूप से फोटोग्राफी के एक विशेष क्षेत्र में उपयोग की जाने वाली तकनीक है जिसे विशेष सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है।
डेव वान डेन आईंडी

@ हाँ, यह सही है। हालांकि तकनीक का उपयोग गैर-चलती वस्तुओं के साथ किसी भी कम रोशनी वाले वातावरण के लिए किया जा सकता है।
मार्क

4

यदि आपको उपलब्ध प्रकाश के साथ काम करना है और आप पहले से ही उच्च आईएसओ पर हैं तो एकमात्र तरीका या तो कम आईएसओ पर लंबी अवधि के लिए एक्सपोज़ करना है या पोस्ट-प्रोडक्शन में शोर कम करने वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना है।

निचला रेखा, उच्च आईएसओ अधिक शोर उत्पन्न करेगा और आईएसओ को कम करने का एकमात्र तरीका अधिक प्रकाश होना है।


3

एक महंगा समाधान: बेहतर आईएसओ प्रदर्शन (आमतौर पर एक बड़ा सेंसर युक्त) के साथ एक कैम खरीदें।

जब आप थोड़ा प्रकाश और चलती तस्वीर सामग्री के साथ स्थितियों में बहुत कुछ कर रहे हैं, तो निवेश इसके लायक हो सकता है। मैं मंच Dotografie के लिए अपने D700 को मुख्य रूप से काटता हूं, क्योंकि अक्सर लाइट ऑनस्टेज काफी अंधेरा होता है।


सेंसर आकार का उल्लेख करने के लिए +1, क्योंकि यह बेहद महत्वपूर्ण है। दुर्भाग्य से यह मूल पोस्टर के लिए शायद व्यावहारिक नहीं है। :-P
क्रेग वाकर

मुझे लगता है कि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सेंसर का आकार कम है, और सेंसर के मामले में फोटो के आकार और घनत्व से बहुत अधिक है। आपके पास एक पूर्ण फ्रेम और एक एपीएस-सी दोनों पर 8mp सेंसर हो सकता है, और पूर्ण फ्रेम में बड़े और कम घने फोटो की वजह से बेहतर शोर प्रदर्शन होगा।
jrista

@jrista वास्तव में, और वह बड़ा सेंसर आपको देखने का एक व्यापक क्षेत्र प्रदान करता है, इसलिए आपको उसी क्षेत्र को देखने के लिए अपनी फोकल लंबाई बढ़ानी होगी। लेकिन इससे क्षेत्र की एक छोटी गहराई हो जाती है, इसलिए आपको अपने एपर्चर को बंद करना होगा, जिसके परिणामस्वरूप लंबे समय तक एक्सपोज़र होगा, इसलिए आपको उस क्षतिपूर्ति के लिए अपने आईएसओ को फिर से ऊपर करना होगा। आप चाहें तो वही लुक रखें, जो है।
डेव वान डेन आईंडी

@ क्या मुझे लगता है कि यह एक उच्च व्यक्तिपरक अवधारणा है। मैं इस विचार पर गंभीरता से संदेह करता हूं कि कोई हमेशा एक पूर्ण फ्रेम सेंसर "एपीएस-सी सेंसर" की तरह "व्यवहार" करने की कोशिश करेगा। निश्चित रूप से, यदि आप समान दृश्य क्षेत्र और क्षेत्र की गहराई और समग्र प्रदर्शन चाहते हैं, तो निश्चित रूप से, आप लाभ के कुछ (कुछ, शायद सभी नहीं) को कम कर सकते हैं जो एक बेहतर सेंसर को पेश करना होगा। मुझे गंभीरता से संदेह है कि ऐसा परिदृश्य बहुत यथार्थवादी है, हालांकि। मैं वर्तमान में एक एपीएस-सी आकार के सेंसर का उपयोग करता हूं, और जब यह वाइल्डलाइफ शॉट्स के लिए बहुत अच्छा होता है, जब मैं पूर्ण-फ्रेम में जाता हूं, तो मैं व्यापक क्षेत्र के कारण ऐसा करूंगा , न कि उसी FOV / DOF को रखने के लिए।
jrista

मैं केवल यह बताने की कोशिश कर रहा हूं कि जब आप एक पहलू पर कुछ बदलते हैं, तो आप दूसरे पहलू में भी कुछ बदलते हैं। सब कुछ संबंधित है, और व्यक्तिपरक बात यह है कि आप इससे बाहर निकलना चाहते हैं।
डेव वान डेन आईंडी

2

अधिकांश तस्वीरों का सबसे अच्छा तरीका केवल सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पोस्ट-प्रोडक्शन में शोर से छुटकारा पाना है। अंत में, यह यहां वर्णित अधिकांश अन्य विकल्पों की तुलना में आसान और सस्ता होगा।


1
सॉफ्टवेयर के संदर्भ में, मैं लाइटरूम 3 में शोर को हटाने से बहुत प्रभावित हुआ हूं। इसलिए मैं यह सलाह दूंगा कि बहुत से कारण भी - न केवल शोर को हटाने के लिए।
विल्का

3
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पोस्ट प्रोसेसिंग के साथ शोर को हटाने के अपने स्वयं के डाउनसाइड हैं, क्योंकि ठीक विस्तार को अक्सर सॉफ़्टवेयर द्वारा शोर के रूप में पहचाना जाता है, और इसे समाप्त किया जा सकता है। किसी भी छवि में महत्वपूर्ण शोर में कमी से आम तौर पर छवि की तीव्रता को कम करने का प्रभाव पड़ता है, और कई उपकरण अक्सर शोर को कम करने के दौरान अपनी खुद की कलाकृतियों को जोड़ते हैं। एक कच्ची फ़ाइल में सफेद संतुलन, एक्सपोज़र आदि के समायोजन के विपरीत, शोर को हटाना एक दोषरहित प्रक्रिया नहीं है। जब आपको मामूली जरूरत होती है, तो मैं इसे सुझाता हूं, लेकिन शॉट लेते समय शोर को खत्म करने के लिए मैं सब कुछ करूंगा।
jrista

1
तरंगिका निंदा तकनीक आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी हैं। इसके लिए मुख्य लागत अतिरिक्त समय है जो तरंगिका को भरने वाले मापदंडों को समायोजित करने के लिए लिया जाता है। जिम्प के पास इस रजिस्ट्री
gimp.org/node/4235

1

बहुत ज्यादा शोर को बदलने का एकमात्र तरीका आईएसओ को कम करना है। यदि आप गहरे रंग की तस्वीरें लेने से डरते हैं, तो आप एक तेज़ लेंस (कम एफ-स्टॉप) प्राप्त करने में देख सकते हैं, या लंबे समय तक एक्सपोज़र ले सकते हैं (धुंधली तस्वीरें होने के जोखिम पर)।


+1 एक्सपोज़र का समय बढ़ाना केवल एकमात्र अन्य विकल्प नहीं है, लेकिन यह कुछ मामलों में काम करेगा (ऊपर मेरे उत्तर / टिप्पणी देखें) और आप इसे यहाँ सुझाने वाले पहले व्यक्ति थे।
डैनी व्रोड

0

छवि स्थिरीकरण (या कंपन में कमी), या एक तिपाई / मोनोपॉड, लंबे समय तक एक्सपोज़र के साथ शोर कम होगा। मान लें कि आपका विषय अभी भी बैठा है, वह है।


1
शोर लगभग हमेशा सेंसर पर ही विद्युत या ऑप्टिकल हस्तक्षेप को संदर्भित करता है। कैमरे को स्थिर करने से यह मदद नहीं करेगा। वास्तव में, एक लंबा जोखिम समय वास्तव में शोर को बढ़ाएगा । शायद आप धुंधला करने की बात कर रहे हैं?
क्रेग वॉकर

@ क्रेग वॉकर: लंबे समय तक संपर्क का मतलब है कि आप आईएसओ को कम शोर सेटिंग में बदल सकते हैं ..
ck01

हां, लेकिन प्रश्न शीर्षक विशेष रूप से आईएसओ को नहीं बदलने का उल्लेख करता है।
क्रेग वॉकर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.