अच्छी फोटोग्राफी के लिए अच्छी क्वालिटी का कैमरा कितना जरूरी है? [बन्द है]

16

बंद हो गया । यह सवाल राय आधारित है । यह वर्तमान में उत्तर स्वीकार नहीं कर रहा है।

इस प्रश्न को सुधारना चाहते हैं? प्रश्न को अपडेट करें ताकि इस पोस्ट को संपादित करके तथ्यों और उद्धरणों के साथ उत्तर दिया जा सके ।

6 महीने पहले बंद हुआ ।

पता नहीं कि यह पहले से ही एक ज्ञात बात है / विकी / पहले से यहाँ पूछा गया था, लेकिन मूल रूप से:

वास्तव में फोटोग्राफी / अच्छा प्रदर्शन करने के लिए एक अच्छा कैमरा कितना महत्वपूर्ण है? मैंने एक शौकिया के रूप में अब कुछ फोटोग्राफी की है और यहां तक कि एक इंस्टाग्राम भी है जो एक पोर्टफोलियो और मेरे साधनों के सार्वजनिक प्रदर्शन की तरह है। मुझे आश्चर्य है कि: क्या मैं वास्तव में कम गुणवत्ता वाले कैमरे का उपयोग करके सीमित हूं?

यह अक्सर कहा जाता है कि एक अच्छा फोटोग्राफर माना जाता है, "किसी भी कैमरे से किसी भी फोटो को अच्छा बनाया जा सकता है।"

क्या यह एक सच्चाई है, या हम वास्तव में अपने कैमरों के माध्यम से प्रो-क्वालिटी के फोटो या सामान्य रूप से अच्छी फोटोग्राफी लेने तक सीमित हैं? मैं कुछ सस्ते स्मार्टफोन कैमरे की कल्पना नहीं कर सकता, जैसे कि मल्टी लेंस या एमपी 3, और आदि के साथ मल्टी-सौ या मल्टी-हजार डॉलर के कैमरे के समान।

मेरा मतलब है, अगर कैमरों से कोई फर्क नहीं पड़ता है, हर महान फोटोग्राफर सिर्फ किसी भी कैमरे का उपयोग करेगा और समर्पित कैमरों के लिए कोई बाजार नहीं होगा, सही है? मुझे लगता है कि कैमरे खुद को एक के फोटोग्राफी कौशल और सामान्य रूप से ज्ञान से अलग कर सकते हैं, इन विविधताओं को देखते हुए।

फोटोग्राफी का सामान्य विचार इस तथ्य के साथ आराम कर सकता है कि एक अच्छा फोटोग्राफर भी एक खराब कैमरे को अपना सबसे अच्छा काम कर सकता है - लेकिन क्या कोई वास्तव में गंभीर होने की उम्मीद कर सकता है यदि वे सिर्फ एक साधन के रूप में, कहते हैं, सस्ते स्मार्टफोन कैमरा तक सीमित हैं फोटोग्राफी में आगे बढ़ने और आश्चर्यजनक तस्वीरें बनाने के लिए?

या यह केवल एक तथ्य है कि जैसे एक अच्छा फोटोग्राफर एक खराब कैमरे को अपना सबसे अच्छा काम बना सकता है, एक गरीब फोटोग्राफर भी अपनी अनुभवहीनता को थोड़ा छिपाने के लिए एक बहुत अच्छे कैमरे का उपयोग कर सकता है? ये दोनों चीजें आवश्यक हैं, लेकिन मैं किस हद तक नहीं जानता, यानी, कैमरा बनाम कौशल।

यह भी सोचें कि स्मार्टफोन निर्माता, उदाहरण के लिए, और कैमरा निर्माता खुद को हमेशा "अगले सर्वश्रेष्ठ" कैमरे पर बार उठाने की कोशिश कर रहे हैं। यदि हम केवल यह मान लें कि एक कौशल के रूप में फोटोग्राफी अकेले कैमरे से अधिक महत्वपूर्ण है, तो लोग बेहतर फोटोग्राफरों की तुलना में बेहतर कैमरे बनाने के लिए क्यों प्रयास कर रहे हैं? मुझे पता है कि यह एक विपणन दृष्टिकोण से कैसे समझ में आता है, लेकिन जब यह कैमरा बनाम कौशल तर्क की बात आती है, तो आप आश्चर्य करते हैं - अगर इतने कम से बहुत कुछ मिल सकता है - तो लोग हमेशा बेहतर कैमरों के लिए क्यों वाउच कर रहे हैं (यहां तक कि क्षेत्रों के एक विस्तृत स्पेक्ट्रम के लिए खुद को पेशेवरों)? मुझे पता है कि कौशल महत्वपूर्ण हैं, लेकिन हमें सभी कारकों के यथार्थवादी होने की आवश्यकता है।

और जब से कुछ लोगों ने पूछा, "अच्छी फोटोग्राफी को परिभाषित करें ..."

मैं "अच्छी फोटोग्राफी" को कौशल और अंतिम आउटपुट दोनों के रूप में परिभाषित करता हूं। चूंकि हम तर्क दे सकते हैं कि अंतिम आउटपुट भी कैमरा द्वारा सीमित है, तो हम कह सकते हैं कि "अच्छी फोटोग्राफी" निश्चित रूप से इस अर्थ में अस्पष्ट है। मैं एक पत्रिका / प्रिंट विज्ञापन / आदि में आपको दिखाई देने वाली किसी चीज़ के लिए आदर्श की तुलना करके इसे सरल बनाना पसंद करता हूं, जो अक्सर पेशेवर गुणवत्ता, महंगे-ईश कैमरों के साथ किया जाता है, जैसा कि, बहुत सस्ते स्मार्टफोन कैमरों के विपरीत है। आप बिल्कुल खराब कैमरों के साथ अच्छी तस्वीरें ले सकते हैं , लेकिन अच्छे कैमरों की तुलना में अच्छी तस्वीरों की तुलना में कितना अच्छा है ? मैं जिस मुख्य बिंदु के लिए जा रहा था, वह अधिक है।

— देवदूत
स्रोत

जहां तक "अच्छी फोटोग्राफी को परिभाषित करने" की संभावना है, तो वे इसकी तर्ज पर और अधिक होने की संभावना रखते हैं: अच्छा के रूप में पिक्सेल-परिपूर्ण, कम शोर, या कुछ वैज्ञानिक मूल्य जैसे सेंसर भी पढ़े जाते हैं? या फोटो में अच्छा है जो अच्छा लग रहा है?, जिसमें से आपका उत्तर दूसरा लगता है। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आपकी तस्वीरें कहां तक जा रही हैं, क्योंकि (कहते हैं) शॉपिंग मॉल में एक पोस्टर बोर्ड को इंस्टाग्राम पर पोस्ट की गई चीजों की तुलना में बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होती है।

— कलुब जूल

"लोग बेहतर फोटोग्राफरों से बेहतर कैमरे बनाने के लिए क्यों प्रयास कर रहे हैं?" क्योंकि आप अपने ग्राहक को बेहतर कैमरे बेच सकते हैं, लेकिन आप अपने ग्राहक को अपना कौशल नहीं बेच सकते। ऐसे आंदोलन हैं जो अकेले कौशल पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बेहतर गियर को जानबूझकर अस्वीकार करते हैं। बीटीडब्ल्यू, जो आप पत्रिकाओं में देखते हैं वह 99% दृश्य और 1% कैमरा है।

— Agent_L

1

मुझे आश्चर्य है कि उत्तर में से किसी ने भी लोमो फोटोग्राफी का उल्लेख नहीं किया है, जहां उद्देश्य निम्न गुणवत्ता वाले कैमरों का उपयोग करके दिलचस्प तस्वीरें बनाना है - en.wikipedia.org/wiki/Lomography

— डेव ग्रेमलिन

शायद नहीं एक सटीक शिकार, लेकिन बहुत से संबंधित: photo.stackexchange.com/q/71199/11392

— ए जे हेंडरसन

मेरा नज़रिया यह है कि एक बेहतर कैमरे के साथ, आप फ़ोटोग्राफ़ी को तेज़ बनाते हैं (सेटिंग्स तक तेज़ी से पहुंचते हैं, अपनी तस्वीरों को हाथ से स्टैक करने की ज़रूरत नहीं है, चलती वस्तुओं पर अधिक संवेदनशील, ...) और अधिक आरामदायक तरीके से ध्यान केंद्रित करें। लेकिन अगर आप अपने हार्डवेयर को नहीं जानते हैं, तो कैमरा क्वालिटी पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

— मनु एच।

26

कई चीजों के साथ, अंतिम गुणवत्ता सबसे कमजोर लिंक पर निर्भर करती है। क्योंकि अधिकांश कैमरे काफी अच्छे हैं, यहां तक कि सस्ते (यहां तक कि मोबाइल फोन से भी), सबसे कमजोर लिंक ज्यादातर कैमरा के पीछे का व्यक्ति है।

जब कुछ सिद्धांत और अभ्यास सीखते हैं, तो फोटोग्राफर कैमरों के कुछ नुकसान के आसपास काम कर सकते हैं, लेकिन कैमरे की कमियों को भी जान सकते हैं। जब वह ज्ञान प्राप्त हो जाता है, तो यह कदम बढ़ाने का समय होता है।

मैंने फोटोग्राफरों को एक फोन के साथ सुंदर चित्र बनाते देखा है, और मैंने लोगों को कुछ उच्च अंत उपभोक्ता कैमरे के साथ भद्दे चित्र बनाते देखा है।

इसलिए यदि आप विशेष रूप से महत्वपूर्ण के बारे में पूछते हैं, तो आप निम्नलिखित मदों को ध्यान में रख सकते हैं:

यदि आप चित्र को बड़े प्रारूप में प्रिंट करना चाहते हैं, तो आपको अधिक पिक्सेल चाहिए, इस प्रकार अधिक गुणवत्ता। (नीचे J की टिप्पणी देखें, यदि दर्शक अधिक दूरी पर हैं, तो आपको कम पिक्सेल चाहिए)।
यदि आप अपने बनाए चित्रों से संतुष्ट हैं, तो आपको नए कैमरे की आवश्यकता नहीं है।
यदि आप अपने शौक को कभी-कभार कुछ नया खरीदने का आनंद लेते हैं, तो शायद कैमरे की गुणवत्ता महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन अपने शौक को अच्छा बनाने के लिए (इसलिए आपके शौक का अधिक आनंद लेना महत्वपूर्ण है)।
यदि आप एक पेशेवर हैं, तो यह उस संदर्भ पर निर्भर करता है, जिसके लिए आपको कैमरे की आवश्यकता होती है (जैसे कि काम करने की स्थिति, उच्च आईएसओ की आवश्यकता, लेंस के लिए शटर गति, वीडियो की गुणवत्ता, बड़े चित्रों को प्रिंट करने के लिए सेंसर का आकार आदि)। लेकिन अगर आप एक समर्थक हैं, तो आप शायद (उम्मीद है) जानते हैं कि कैमरे की गुणवत्ता कब अड़चन है।

— मिशेल कीज़र्स
स्रोत

1

यदि आप चित्र को बड़े प्रारूप में मुद्रित करना चाहते हैं, तो आपको अधिक पिक्सेल चाहिए, इस प्रकार अधिक गुणवत्ता। , अधिक पिक्सेल मदद नहीं करता है अगर सेंसर अच्छा नहीं है, क्या यह? क्या सेंसर का आकार रिज़ॉल्यूशन से अधिक महत्वपूर्ण नहीं है?

— जरीट

1

@ अगर मुझे आपकी टिप्पणी समझ में नहीं आती है। यदि सेंसर अच्छा नहीं है, तो उस सेंसर के लिए पिक्सेल की दी गई मात्रा नकली नंबर की तरह है। आम तौर पर बड़े सेंसर का आकार अधिक पिक्सेल का मतलब होता है, और अधिक पिक्सेल का अर्थ बेहतर रिज़ॉल्यूशन होता है।

— मिशेल कीजर्स

7

स्मार्टफ़ोन कैमरों में बहुत छोटे सेंसर होते हैं, लेकिन "कई मेगापिक्सेल", जिसका अर्थ है कि प्रत्येक व्यक्ति पिक्सेल बहुत कम प्रकाश पकड़ता है, इसलिए प्रकाश संवेदनशीलता खराब होगी जब तक कि यह एक अत्यंत प्रकाश-संवेदी सेंसर न हो। वही प्रकाश संवेदनशीलता और संकल्प, एक बड़ा सेंसर छवि गुणवत्ता में सुधार करेगा, विशेष रूप से खराब रोशनी में। एक बड़ा सेंसर अपरिहार्य एक बड़ा कैमरा शरीर का मतलब है।

— जेरिट

2

@gerrit स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। और आप बिलकुल सही हैं। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं ... बड़े प्रारूप के लिए, आपको अधिक पिक्सेल चाहिए, जो कि स्मार्टफोन के कैमरे पर भी पूरी तरह से किया जा सकता है, जब तक कि पर्याप्त रोशनी न हो। यदि बहुत प्रकाश नहीं है, तो आपको एक बड़े सेंसर की आवश्यकता होती है, जो कम रोशनी के साथ अच्छी तस्वीरें बना सकता है।

— मिशेल किजर्स

3

If you want to print the picture in a large format, you need more pixels, thus more quality. प्रारूप का आकार अप्रासंगिक है। आप शायद 1-2MP के साथ एक बिलबोर्ड प्रिंट कर सकते हैं और यह ठीक लगेगा - क्योंकि लोग इसे दूर से देख रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक मूवी पोस्टर को बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होती है, भले ही यह बिलबोर्ड से बहुत छोटा हो, क्योंकि लोग उनके ठीक ऊपर चलते हैं और उन्हें बहुत नज़दीक दूरी पर देखते हैं।

— जे ...

15

गियर कोई फर्क नहीं पड़ता ... जब तक यह करता है।

हालांकि यह सच है कि बेहतर गियर आपको बेहतर फोटोग्राफर नहीं बनाएंगे , लेकिन यह भी उतना ही सच है कि कोई भी फोटोग्राफर उपयोग किए जाने वाले गियर की क्षमताओं से सीमित है । यह सिर्फ "कम" प्रकार का गियर नहीं है जो तकनीकी रूप से फोटोग्राफरों को विवश करता है। यहां तक कि सबसे अच्छा उपलब्ध फोटोग्राफिक गियर क्या किया जा सकता है पर तकनीकी सीमाएं लगाता है।

एक पुरानी कहावत है कि फोटोग्राफी के आसपास बहुत लंबे समय से है:

गियर मायने नहीं रखता।

यह निश्चित रूप से सच है, लेकिन यह केवल आधा सच है। बाकी सच्चाई यह है:

गियर कोई फर्क नहीं पड़ता - जब तक यह नहीं करता है।

जब आपके गियर की तकनीकी क्षमता उस शॉट के लिए कार्य के लिए नहीं होती है जिसे आप कैप्चर करना चाहते हैं, तब और तब ही गियर मायने रखेगा।

जब आपका गियर मायने रखता है, तो आपको पता चल जाएगा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा क्योंकि आप जिस गियर का उपयोग कर रहे हैं, वह आपको उस काम को करने से रोक देगा जो आप करना चाहते हैं और आपके पास खींचने के लिए कौशल और ज्ञान है। जब तक आप उस बिंदु तक नहीं पहुंचते, तब तक आप जिस गियर का उपयोग कर रहे हैं, वह आपके लिए पूरी तरह से ठीक है।

अधिक जानकारी के लिए, कृपया देखें: मुझे अपने कैमरा बॉडी को कब अपग्रेड करना चाहिए? इसका उत्तर लेंस या पूरे सिस्टम पर समान रूप से लागू है।

अतिरिक्त पढ़ना:
मिररलेस पर एक डीएसएलआर चुनने के लिए पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़र के कारण कौन-सी विशेषताएँ होंगी?
क्या मुझे एक नया डीएसएलआर खरीदना चाहिए या अपनी बात और शूट के साथ एक फोटोग्राफी कोर्स पर पैसा खर्च करना चाहिए?
क्या मुझे लागत में वारंट करने के लिए EF-S से "L" लेंस तक पर्याप्त सुधार दिखाई देगा?
फोकल लंबाई मैक्रो आवर्धन से कैसे संबंधित है?
कैनन 700D पर छवि की तीक्ष्णता कैसे सुधारें?

— माइकल सी
स्रोत

5

इस के लिए कोरोलरी यह है कि नौसिखिए के हाथों में एक अति जटिल कैमरा सही समय पर सही जगह पर बॉक्स-ब्राउनी से भी बदतर तस्वीरें लेगा। खासकर अगर आप शॉट जाने के बाद भी लेंस को फिट करने की कोशिश कर रहे हैं।

— माइक ब्रॉकिंगटन

@MikeBrockington यह कैमरा नहीं है जो तस्वीरें लेता है - यह फोटोग्राफर है। कैमरा सिर्फ वही करता है जो उसे फोटोग्राफर द्वारा बताया जाता है।

— माइकल सी।

@MichaelC में इन दिनों कई बेहतरीन कैमरे मौजूद हैं जो अपनी सेटिंग सेट करने के लिए कुछ ऑटोमेशन का इस्तेमाल करेंगे (AI कहलाते हैं, AI नहीं)। बेशक, विषय, और इस तरह अभी भी मानव संचालित है लेकिन तेजी से यह कैमरा टोपी चित्र लेता है।

— chx

1

@chx यहां तक कि कैमरे को "ऑटो" मोड में होने की अनुमति देना एक निर्णय है जो फोटोग्राफर करता है। कैमरा खुद को चालू नहीं करता है, एक कमरे (या एक क्षेत्र, या जहां भी) में चलें और यह तय करें कि वह कैसा दिखता है। एक्सपोज़र, रंग, कंट्रास्ट आदि के कई निर्णय लेने के लिए एक कैमरा की अनुमति देना अंततः फ़ोटोग्राफ़र का निर्णय होता है। यदि कोई ऐसे कैमरे का उपयोग कर रहा है जो केवल उच्च स्वचालन के साथ शूट कर सकता है , तो फोटोग्राफर का भी एक निर्णय है कि वह एक कैमरे का उपयोग करे बजाय इसके कि वह फोटोग्राफर को अपने परिणामों पर अधिक प्रत्यक्ष नियंत्रण दे।

— माइकल सी।

आप महसूस कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं कि यहाँ उपयोग किया गया फ़ॉन्ट लोअरकेस "L" (l) और एक अपरकेस "i" (I) के लिए सटीक समान दिखाता है।

— माइकल सी।

9

इसके बारे में ऑटोमोबाइल की तरह सोचें। एक रेसिंग कार या एक अर्ध-ट्रेलर ट्रक एक किराने की खरीदारी यात्रा पर उपयोग करने के लिए भयानक होगा, चाहे वे ऑटोमोबाइल कैसे भी हों। लेकिन, कोई व्यक्ति जो देश भर में सामान ले जाने के व्यवसाय में है, वह रेसिंग कार या परिवार की कार लेने नहीं जा रहा है।

मैंने जिन पेशेवर फोटोग्राफरों से मुलाकात की है या उनकी प्रक्रियाओं के बारे में पढ़ा है उनमें से अधिकांश ने कैमरों का उपयोग किया है जो यह दर्शाता है कि वे किस तरह का काम कर रहे थे। जीवित रहने के लिए खेल की शूटिंग करने वाले किसी व्यक्ति के पास एक कैमरा होना चाहिए जो कि बड़े तेज टेलीफोटो को माउंट कर सके, और उस कैमरे को तेज और ध्यान केंद्रित करना होगा और जल्दी से फायर करना होगा। बहुत उच्च अंत वास्तु फोटोग्राफी कर कोई व्यक्ति एक तकनीकी दृश्य कैमरा का उपयोग कर सकता है और इस बात की परवाह नहीं करता है कि वह कितनी जल्दी ध्यान केंद्रित करता है या प्रति सेकंड किसी भी तरह के फ्रेम करता है। एक परिदृश्य फोटोग्राफर को वास्तव में 40+ एमपी कैमरे की आवश्यकता हो सकती है।

उन उपकरणों से सभी को उम्मीद है कि वे बाजार में प्रतिस्पर्धी बने रहेंगे, क्योंकि उनके पिक्सल की तुलना अन्य लोगों के पिक्सल से की जा रही है। समय के साथ एक तकनीकी हथियारों की दौड़ हो रही है - एक बार कुछ क्षेत्रों में आपको गंभीरता से लेने के लिए एक मध्यम प्रारूप की फिल्म कैमरा की आवश्यकता होती है, लेकिन अब और नहीं।

लेकिन अगर आप सिर्फ दोस्तों / परिवार / खुद के लिए शूटिंग कर रहे हैं, तो आपको एक ऐसे कैमरे की ज़रूरत नहीं है जो उपयोग करने के लिए बहुत भारी या बोझिल हो।

मेरे लिए, व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास सौभाग्य था कि मैं कुछ अच्छे फोटोग्राफी उपकरणों का उपयोग करने में सक्षम था - साथ ही कुछ उपकरण भी जो बहुत सारे पेशेवर हँसते थे। और आप जानते हैं, मैंने बहुत ही उबाऊ लेकिन तकनीकी रूप से अच्छे उपकरणों के साथ अच्छे शॉट्स शूट किए हैं - और कबाड़ उपकरणों के साथ मेरे लिए कुछ दिलचस्प और महत्वपूर्ण हैं।

आखिरकार, अच्छी फोटोग्राफी क्या है - ऐसा कुछ जो तकनीकी रूप से अच्छा है (जो कि कुछ लोगों के लिए 100% वास्तव में महत्वपूर्ण है), या यह सिर्फ एक छवि है जिसे आप एक से अधिक बार देखना चाहते हैं (जो कि 100% वास्तव में आवश्यक नहीं है कुछ लोग)?

— डेविड रोस
स्रोत

1

यह बहुत अच्छा जवाब है। मैं केवल एक महत्वपूर्ण पहलू जोड़ूंगा - विश्वसनीयता। कभी-कभी वास्तव में उस फोटो को पकड़ना बहुत महत्वपूर्ण होता है। गुणवत्ता इस बात में हो सकती है कि कैमरा हमेशा इस बात से अधिक काम करे कि चित्र कितने सही होंगे।

— गेलक्विस्ट

6

एक "अच्छी गुणवत्ता वाला कैमरा" अच्छी गुणवत्ता वाली फोटोग्राफी के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, हालांकि आप जिस वास्तविक प्रश्न की तलाश कर रहे हैं, वह कुछ इस तरह है "किसी दिए गए विषय के लिए कैमरे में अच्छी गुणवत्ता के लिए कौन से पहलू हैं?"

कैमरे उपकरण हैं, और आप हाथ में कार्य के अनुकूल एक उपकरण का उपयोग करते हैं।

रेल स्पाइक्स चलाने या कंक्रीट को तोड़ने के लिए एक छोटा सा हथौड़ा का अधिक उपयोग नहीं होता है, लेकिन एक स्लेज हथौड़ा एक सोफे पर फिनिश टैक सेट करने के लिए ज्यादा उपयोग नहीं होता है। और न ही आप बहुत अच्छा करते हैं अगर आप किसी चीज में पेंच डालना चाहते हैं ...

कैमरा चुनना अक्सर उन पहलुओं या प्रौद्योगिकियों को चुनने के लिए आता है जो आपको अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करेंगे। 'बेहतर' [नए / अधिक महंगे कैमरे] बेहतर फोटोग्राफी के चरम को धकेलने में सक्षम हैं। सेंसर और ऑटो फ़ोकस सिस्टम होने से उदाहरण के लिए प्रकाश के निचले और निचले स्तरों में काम होता है।

हालांकि, यदि आप उत्कृष्ट प्रकाश में और बहुत नियंत्रित परिस्थितियों में काम कर रहे हैं, तो बड़े नामों से नवीनतम और सबसे बड़ा पेशेवर कैमरा वास्तव में औसत 10 साल पुराने उपभोक्ता कैमरे की तुलना में अंत में एक बेहतर 8x10 प्रिंट का उत्पादन करने वाला नहीं है। ।

तो क्या कुछ कैमरों को 'बेहतर' बनाता है?

बेहतर नियंत्रण: 'बेहतर' कैमरे की तलाश करते समय सबसे बड़ी चीजों में से एक वह है जो उस बिंदु पर आसान है जहां आप अपनी जरूरत की सेटिंग्स के साथ चाहते हैं, और जहां यह महत्वपूर्ण है, उस पर ध्यान केंद्रित करें। रियर डायल के साथ कैमरे ताकि आप एक टॉगल बटन के बिना शटर और एपर्चर दोनों को नियंत्रित कर सकें, या अधिक फोकस बिंदु वाले लोग महत्वपूर्ण विचार हो सकते हैं यदि आप अपने वर्तमान सिस्टम में कमी पाते हैं।
लेंस और विकल्प: कैमरा प्रकाश कैप्चरिंग टूल हैं, लेकिन प्रकाश को इकट्ठा करने वाले लेंस अक्सर कैप्चर टूल की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण होते हैं।
सेंसर: एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु, लेकिन जो 'अच्छा' है वह वास्तव में देखने में उतना आसान नहीं हो सकता जितना कि विपणन विभाग दिखावा करते हैं। फोटोग्राफी के बहुमत के लिए, 10 मेगापिक्सेल से ऊपर कुछ भी सिर्फ एक बोनस है। पिक्सेल स्तर को उच्चतर और अधिक धकेलने की तुलना में शोर स्तर और सेंसर का आकार कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। [फिल्म अभी भी एक बहुत व्यवहार्य विकल्प है। खासकर जब आप बड़े आकार में आते हैं। आप एक मध्यम प्रारूप डिजिटल की कीमत के लिए बहुत सारी फिल्म खरीद सकते हैं ...]

इसका टीएल-डीआर यह है कि एक गुणवत्ता वाला कैमरा वह है जो आपको आपकी आवश्यकता के अनुसार कैप्चर करने देता है। चाहे वह नवीनतम पेशेवर डिजिटल कैमरा हो या एक पुराना फिक्स्ड फोकस बॉक्स कैमरा और फिल्म का एक रोल फोटोग्राफर के लिए है।

जहाँ आप पाते हैं कि आपका उपकरण 'आपको विफल कर रहा है' पर ध्यान केंद्रित करें, और उन कमियों को दूर करें। 'ज्यादा महंगा कैमरा बेहतर होगा' सोच के जाल से बचें ।

— TheLuckless
स्रोत

4

एक 'अच्छा' कैमरा एक फोन की तुलना में उपयोग करने के लिए बहुत कठिन है।

व्यापार-नापसंद होने के बीच आप जो चाहते हैं, उसके बजाय फोन क्या दे सकता है, यह ठीक है कि आप जो चाहते हैं उसे ठीक से प्राप्त करने के लिए आपको यह जानना होगा कि इसे कैसे प्राप्त करें।

एक अच्छा फोटोग्राफर हमेशा एक फोन से सर्वश्रेष्ठ प्राप्त कर सकता है, क्योंकि वे पहले से ही जानते हैं कि यह उनके शॉट के लिए क्या करेगा। उनके फ्रेमिंग और कंपोजिशन कौशल को फोन की सभी स्वचालित सीमाओं से कम नहीं किया जाएगा। नकारात्मक पक्ष यह है कि उनके पास एक निश्चित लेंस होगा, इसलिए उन्हें 'अपने पैरों के साथ ज़ूम' करना होगा यानी शॉट को बनाने के लिए पास या आगे चलना होगा।

कुछ शॉट ऐसे होंगे जो उन्हें पहले से ही पता होंगे कि फोन पर ठीक से काम नहीं किया जा सकता है, इसलिए वे कोशिश भी नहीं करेंगे। उदाहरण के लिए, एक लेंस फोन पर क्लोज-अप पोर्ट्रेट, ... जब तक आप उस बड़ी नाक को पसंद नहीं करते, छोटे कान दिखते हैं।

तकनीकी रूप से, छोटे सेंसर पर छोटे लेंस में बड़े लेंस पर बड़े लेंस के समान पूर्ण गुणवत्ता कभी नहीं हो सकती है, लेकिन अगर तस्वीर केवल फोन या छोटे लैपटॉप पर दिखाई देने वाली है, तो कोई भी कभी भी नोटिस नहीं करेगा।
यदि आपको एक विज्ञापन बिलबोर्ड, या बड़े प्रिंट की आवश्यकता है, तो फोन जल्द ही अपनी विफलताओं को दिखाएगा।

— Tetsujin
स्रोत

जहां तक विज्ञापन बिलबोर्ड की बात है, वास्तव में Apple वास्तविक iPhone शॉट्स techcrunch.com/2016/07/15/shot-on-iphone के साथ विज्ञापन कर रहा है । वास्तव में आजकल केवल वही स्थान हैं जिनकी आपको डीएसएलआर की आवश्यकता होती है जो बड़े क्लोज-अप पोस्टर फोटो, वास्तविक गहराई प्रभाव, कम रोशनी और ज़ूमिंग के लिए है। (या यदि आप कभी भी कुछ भी फसल करना चाहते हैं)

— कुल्लू

2

मेरे 'गुड' कैमरे मेरे फोन की तुलना में बहुत आसान हैं । नियंत्रण के लिए तेज और त्वरित प्रतिक्रिया। कभी भी बूट करने या स्टार्ट करने के लिए चीजों का इंतजार नहीं करना चाहिए। कम बैटरी का कोई जोखिम नहीं क्योंकि वे बैटरी का उपयोग नहीं करते हैं। [फिल्म से बाहर निकलने का मामूली जोखिम, लेकिन कुछ भी सही नहीं है।] उन्हें पकड़ना और इंगित करना बहुत आसान है जहां मैं बिना महसूस किए चाहता हूं कि मैं उन्हें छोड़ सकता हूं। 'अच्छा' अत्यधिक व्यक्तिपरक और विषय / लक्ष्य विशिष्ट है।

— TheLuckless

परिप्रेक्ष्य अलग-अलग होते हैं। "हार्डर" का संबंध "जटिल विशेषताओं के आदी बनने" से हो सकता है या पूरी तरह से न्यूनतम चेतावनी या कैमरा प्रतिक्रिया समय के साथ अच्छी तरह से अच्छी तरह से केंद्रित अच्छी तरह से उजागर फोटो लेने में सक्षम हो सकता है। || मेरे पास कई फोन और कई कैमरे हैं। मेरे सभी कैमरे मेरे फोन की तुलना में फोटो लेने के लिए उपयोग करने में आसान हैं। मेरे सबसे अच्छे कैमरों के साथ फ़ोटो लेने के लिए उपयोग करना बहुत आसान है।

— रसेल मैकमोहन

@ कुल्लू आपका "वास्तव में आजकल ..." मेरे लिए वास्तविकता के करीब कुछ भी नहीं दर्शाता है, और लाखों अन्य लोगों के दसियों (या 1-0) के लिए। एक iPhone कैमरा अपनी जगह है, और गुणवत्ता आसानी से पूरी तरह से शानदार हो सकता है। लेकिन कहीं भी आस-पास की स्थितियों में एक डीआईएम कल्पना + डीएसएलआर या मिररलेस के रूप में नहीं।

— रसेल मैकमोहन

@ रसेल यह उचित है। मैं अपने DSLR से कभी भी जल्द नहीं हटूंगा। यदि आप पेशेवर फोटोग्राफी कर रहे हैं, तो आईफोन के साथ दिखाना सबसे अच्छा विकल्प है। लेकिन औसत उपभोक्ता के लिए, दिन के समय, करीब, अच्छी तरह से जलाया जाता है, और बहुत तेज़ी से आगे बढ़ने की स्थिति में नहीं, एक नया iPhone एक बेहतर स्वचालित फोटो लेगा। यही मैं कहना चाह रहा था। IPhone काफी लंबे समय तक मिररलेस प्रोफेशनल कैमरा को पास नहीं करेगा, लेकिन इसमें सामान्य रूप से बहुत अच्छी चूक है, और आपके औसत जो के लिए आपको DSLR की आवश्यकता नहीं है।

— कलुबुल

3

अच्छी फोटोग्राफी के लिए अच्छी क्वालिटी का कैमरा कितना जरूरी है?

यह अक्सर कहा जाता है कि एक अच्छा फोटोग्राफर माना जाता है, "किसी भी कैमरे से किसी भी फोटो को अच्छा बनाया जा सकता है।"

"अच्छा" परिभाषित करें;)

यदि आप रिज़ॉल्यूशन, कम रोशनी की क्षमता, डॉफ़ कंट्रोल, कच्ची छवि प्रारूप आदि जैसी चीज़ों की परवाह करते हैं, तो हाँ, कैमरे की गुणवत्ता और खर्च आपकी तस्वीरों के लिए मायने रखता है। और यह सामान कई तरह की तस्वीरों के लिए काफी मायने रख सकता है।

हालाँकि, फ़ोटोग्राफ़ी एक कला का रूप है, और तीखे विवरणों या डॉफ़ जैसी चीज़ों के लिए जरूरी नहीं कि वे ऐसी तस्वीरें हों जो सौंदर्यवादी रूप से मनभावन हों; यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि आपका लक्ष्य क्या है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति हमारे स्थानीय कला उत्सव में हर साल प्रिंट बेचता है जो दशकों पुराने खिलौने के कैमरे का उपयोग करके लिया गया था। वे उस शैली के कारण अद्भुत हैं जो वह पूरा करने में सक्षम है, न कि विस्तार। उसी कला उत्सव में एक अन्य फ़ोटोग्राफ़र एक कैमरा का उपयोग करता है जिसमें IR फ़िल्टर हटाया जाता है; उनकी तस्वीरें बिल्कुल सटीक नहीं हैं, लेकिन फिर भी वे वास्तव में शांत हैं। वैकल्पिक फोटोग्राफी उपकरण और तकनीकों के साथ लोग क्या करते हैं, यह देखने के लिए कुछ समय निकालें। यहाँ एक उदाहरण है Youtube पर एक खिलौना कैमरा शामिल है: $ 20 बच्चों के कैमरे के साथ फ़ोटो लेना

— anjama
स्रोत

इसके अलावा: 'फोटोग्राफी' को परिभाषित! यही कारण है कि सवाल जवाबदेह नहीं है।

@tfb "अच्छी फोटोग्राफी" से मेरा तात्पर्य एक ऐसी तस्वीर से है, जिसे बहुत से लोगों ने अच्छी तरह से प्राप्त किया हो, या "आश्चर्यजनक"। मैं प्रिंट विज्ञापनों / प्रचार / लक्जरी उत्पाद फोटोग्राफी की तरह सोच रहा हूं, जिसे करीब से लिया जा सकता है और सुपर स्पष्ट और तेज दिख सकता है। इस सवाल का जवाब दिया गया था / ज्यादातर इस विचार के साथ निष्कर्ष निकाला गया था कि, "कैमरा फोटोग्राफर से कम मायने रखता है" - लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैंने अपने काम में जेडटीई स्कोर का उपयोग करते हुए लक्जरी सामान फोटोग्राफरों को देखा है, जिसका मतलब है कि एक कैमरे में वजन होता है अंतिम काम करता है, और यह सिर्फ एक बात नहीं है कि क्या आप अकेले फोटोग्राफी में अच्छे हैं।

— एन्जिल

1

@Angel: यह पूरी तरह से अच्छी परिभाषा है, लेकिन यह भी बेहद प्रतिबंधक है। उदाहरण के लिए, यह केवल यह कहेगा, यह कहना , और अभी भी यह , जो बहुत से लोग सहमत होंगे 'अच्छी फोटोग्राफी' है। इसीलिए यह सवाल अचूक है क्योंकि यह पहली बार लिखा गया था, और मैं आपको पसंद क्यों नहीं कर पाया कि आप 'अच्छी फोटोग्राफी' के बाद क्या हैं: आप एक के बाद एक अच्छी फोटोग्राफी करते हैं, और अन्य हैं।

3

यहाँ महान जवाब, लेकिन मैं अपने दो सेंट जोड़ूंगा।

कैमरे का उपयोग करने वाले व्यक्ति जितना महत्वपूर्ण नहीं है।

"अच्छा फोटोग्राफर" शब्द "अच्छा" को " जानकार " में बदलें ।

एक जानकार फ़ोटोग्राफ़र ही नहीं हो सकता

एक गरीब कैमरा भी अपना सर्वश्रेष्ठ काम करते हैं

लेकिन पता चल जाएगा कि प्रकाश कैसे व्यवहार करता है, और कैमरे को प्रकाश को पकड़ने के लिए कैसे उपयोग करने की आवश्यकता है ( और सेंसर फिल्म के लिए अलग हैं )।

वह ज्ञान जिसे कैमरा देखता है (रिकॉर्ड करता है) प्रकाश मानव आँख / मस्तिष्क के लिए अलग-अलग होता है।

लेंस, सेंसर, मीटर, शटर, माइक्रोचिप, और कैमरे के सॉफ्टवेयर की प्रोग्रामिंग महत्वपूर्ण कारक हैं, लेकिन फोटोग्राफर का मस्तिष्क सबसे महत्वपूर्ण कारक है । IMO।

मैं दूसरों को कैमरे और गियर के अंतर से बोलने दूंगा।

— अलास्का मैन
स्रोत

मैं पिनहोल कैमरों का उपयोग करके एक्शन स्पोर्ट्स फोटोग्राफी के रहस्य की तलाश करता हूं ... और उन्होंने ऐसा करने का सपना देखा है। तब वे जो कुछ भी करते हैं, वे उससे परे होंगे।

— xiota जूल

2

मैं मोटे तौर पर Иво Недев के विपरीत दृश्य लेता हूं।
यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि उपयोगकर्ता और कैमरा दोनों के लिए शौकिया और समर्थक क्या है और स्थिति क्या है। लगभग किसी भी आधुनिक डीएसएलआर / मिररलेस के साथ एक शीर्ष फोटोग्राफर ज्यादातर मामलों में शानदार परिणाम प्राप्त करने में सक्षम होगा और, आईएमएचओ, एक 'प्रो' कैमरे के साथ एक शौकिया के लिए बेहतर परिणाम प्राप्त करने में सक्षम होगा, यहां तक कि जब तक कि शीर्ष गुणवत्ता के परिणाम भी नहीं मिल सकते।

जिन क्षेत्रों में 'प्रो' कैमरे के साथ एक शौकिया को पीटना मुश्किल है, एक शौकिया कैमरे के साथ एक प्रो बहुत कम प्रकाश, बहुत तेज गति, बाल ठीक समय की आवश्यकता वाली स्थितियों, स्थितियों जहां कई रैपिड शॉट्स की आवश्यकता होती है 'प्रबंधन करने के लिए' महत्वपूर्ण शॉट - यानी ऐसी स्थितियाँ जहाँ वास्तविक कैमरा प्रदर्शन महत्वपूर्ण है।
अधिकांश DSLR / मिररलेस उपकरणों का उपयोग करके प्रो के लिए बोकेह और फील्ड इफेक्ट्स की गहराई, मोशन फ्रीजिंग या धुंधलापन और अधिक जानकारी संभव है।

"सीमा" इस बात पर निर्भर करती है कि शौकिया कितना पागल है।
यदि उनके पास मध्यम अनुभव है, तो क्या निंजा एक सांस ले सकते हैं और एक दीवार के खिलाफ लटके समय 1 दूसरा एक्सपोज़र शॉट ले सकते हैं, एक तेज कार को पैन करने के लिए पर्याप्त जानते हैं या एक बैलेरीना की छलांग, या ... वे प्रो को हराते हैं। लेकिन, शायद नहीं।

जिन क्षेत्रों में एक अच्छा कैमरा एक्सेल है जैसे फोन कैमरा या बिंदु और शूट शामिल हैं।

प्रतिक्रिया समय इतना शून्य के करीब है कि यह नकारात्मक है। यह शॉट्स पाने के लिए महत्वपूर्ण है जहां समय बिल्कुल महत्वपूर्ण है। और बाकी समय भी महत्वपूर्ण है।
शॉट टाइम शॉट और बफ़र गहराई और गो-दूर-मैं-व्यस्त मोड की कमी।
सेमी-मैनुअल मोड में या मोड के बीच में और बाहर छोड़ने की क्षमता।
जोखिम ओवरराइड की आसानी महत्वपूर्ण हो सकती है,
फाइन मैनुअल फ़ोकसिंग, फ़ोकस हाइलाइटिंग (यदि आपने कभी ऐसा नहीं किया है तो आपको नहीं पता कि यह कितना अद्भुत हो सकता है) (पेड़ के बीच में एकल पत्ती, मध्य क्षेत्र में घास का ब्लेड, बाईं ओर से चौथा चेहरा, दूसरी पंक्ति, आंशिक रूप से अस्पष्ट, ...)
जब आप यहां स्थित बटन को धक्का देते हैं, तो यहां एक फोटो लगता है - आपको स्क्रीन या टैप करने की आवश्यकता नहीं है ...
बहुत अधिक।

यदि ब्याज लगता है तो इस पर विस्तार किया जा सकता है।

— रसेल मैकमोहन
स्रोत

0

बहुत हाल ही में एक अच्छी तरह से पता है कि तकनीक youtuber ने एक प्रयोग किया है जो वास्तव में आपको बता रहा है।

एक नज़र यहाँ है:

https://www.youtube.com/watch?v=PaJQpgWV9f0

मेरा मानना है कि TLDR प्रो प्रो कैमरा के साथ है> शौकिया समर्थक कैमरा के साथ> प्रो शौकिया कैमरे के साथ

— Иво Недев
स्रोत

1

मैं प्रो कैमरा के साथ प्रो करने के लिए इसे थोड़ा बदल जाएगा Pro प्रो शौकिया कैमरा के साथ> समर्थक कैमरा के साथ शौकिया। यदि आप खेल के बारे में सोचते हैं तो उदाहरण के लिए टेनिस रैकेट के साथ भी यही अवधारणा है।

— लार्बी

0

कैमरे की गुणवत्ता आमतौर पर फोटोग्राफर के नियंत्रण को बढ़ाती है।

उस ने कहा, मैंने देखा है कि मैं एक महंगे रिग की तुलना में सस्ते 35 मिमी जंक कैमरे से 'बेहतर' तस्वीरों को क्या कहता हूं।

अपने वर्तमान उपकरणों की सीमाओं और विविधताओं को समझने से उपकरण के प्रभाव को कम करने में मदद मिलेगी और अधिकतम आपके कलात्मक अर्थ को प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। जानिए कि आप जो उपयोग कर रहे हैं, वह क्यों कर रहे हैं ... तो उस ज्ञान का उपयोग करें।

— कोई
स्रोत

0

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं।

जब आप मूल बातें सीख रहे होते हैं, तो उपकरण सबसे अधिक मायने नहीं रखते हैं, हालांकि आप मैनुअल एक्सपोज़र और फ़ोकस नियंत्रण तक पहुंच चाहते हैं । स्मार्टफोन के कैमरे का लेंस आमतौर पर एपर्चर नियंत्रण की अनुमति नहीं देता है और छोटा सेंसर आपको क्षेत्र की गहराई से सार्थक प्रयोग करने से रोकेगा। Nikon D5600 या ओलंपस OM-D E-M10 मार्क III जैसा एक बेसिक DSLR या मिररलेस कैमरा, उनके संबंधित सप्लाय लेंस के साथ, आपको शुरू कर देगा और एक नए फ़ोटोग्राफ़र के लिए बुनियादी उपयोग के विशाल बहुमत को कवर करेगा।

यह महत्वपूर्ण है कि आप फोटोग्राफिक तकनीक की मूल बातें समझें। इसमें शामिल है, लेकिन यह तक सीमित नहीं है:

जोखिम त्रिकोण (शटर गति, एपर्चर, आईएसओ);
प्रकाश की विशेषताएं (रंग तापमान, फैलाना बनाम कठोर प्रकाश);
एक्सपोज़र, ड्राइव और फ़ोकसिंग मोड;
बुनियादी रचना तकनीक (जैसे तिहाई का नियम, फ्रेमिंग, समरूपता); तथा
बुनियादी पोस्ट-प्रोसेसिंग तकनीक (चमक समायोजन, रंग सुधार, शोर में कमी, पैनापन, फसल)।

एक बार जब आप मूल बातें नीचे कर लेते हैं , तो आप शायद फ़ोटोग्राफ़ी के अधिक विशिष्ट रूपों को आगे बढ़ाने लगेंगे, और यह तब होगा जब आप अपने उपकरणों की सीमाओं में भाग लेंगे।। पोर्ट्रेट, सड़क, उत्पाद, खेल, परिदृश्य, और वन्यजीव फोटोग्राफी प्रत्येक को कौशल और तकनीकों के अपने स्वयं के सेट की आवश्यकता होती है, लेकिन उन उपकरणों पर अतिरिक्त आवश्यकताओं को भी लगाया जाता है जो एक बुनियादी उपभोक्ता किट को पूरा नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप तेज गति वाले एथलीटों को पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप पाएंगे कि आपका लेंस आपको पर्याप्त पहुंच नहीं देने वाला है, इनडोर अखाड़े में पर्याप्त प्रकाश को पकड़ने के लिए बहुत छोटा एपर्चर है, या कर सकते हैं 'जल्दी ध्यान मत दो; और यह कि आपका कैमरा तेज़ी से पर्याप्त रूप से फ़ोकस नहीं कर सकता, मज़बूती से चलते हुए लक्ष्यों को ट्रैक कर सकता है, या उस महत्वपूर्ण क्षण को पकड़ने के लिए एक उच्च गति से शूट कर सकता है। जब आप अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपने उपकरणों को अपग्रेड करना चाहते हैं।

— bwDraco
स्रोत

0

आप अन्य कलाओं में भी इसी तरह के प्रश्न पूछ सकते हैं: क्या आप सस्ती सामग्री ( निश्चित रूप से आप कर सकते हैं! ) से एक शानदार मूर्तिकला बना सकते हैं । क्या आप छोटे बजट पर शानदार फिल्में बना सकते हैं ( बेशक आप कर सकते हैं! ); क्या आप सस्ते साधनों पर बढ़िया संगीत बना सकते हैं ( बेशक आप कर सकते हैं! ); आदि किसी को यह आभास हो सकता है कि साधनों की एक निश्चित कमी कलाकारों को अधिक रचनात्मक बनाती है।

लेकिन आम तौर पर काम पारंपरिक की बजाय मुख्यधारा और प्रयोगात्मक रूप से बंद होंगे। साधारण साधनों के साथ फोटोग्राफी के लिए भी यही सच है।

सभी क्षेत्रों में यह सच है कि सस्ते कार्य सामग्री की सीमा होती है जो आप कर सकते हैं लेकिन एक ही समय में एक सौंदर्यबोध पैदा करते हैं जो उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री के साथ प्राप्त करना कठिन या असंभव है।

— पीटर - मोनिका को बहाल करें
स्रोत

"सस्ती सामग्री से महान मूर्तिकला" - यह उम्मीद से अधिक तेजी से गिर जाएगा और लोग इसे पहले स्थान पर बनाने की तुलना में इसे बहाल करने में अधिक समय और प्रयास बर्बाद करेंगे।

— 13

@xiota आपने लिंक का अनुसरण किया, क्या आपने? दशकों में अलग नहीं हुआ है।

— पीटर - मोनिका

0

तुम ने पूछा था:

अच्छी फोटोग्राफी के लिए अच्छी क्वालिटी का कैमरा कितना जरूरी है?

एक निश्चित बिंदु तक, बहुत महत्वपूर्ण। मेरे पास कई छोटे सेंसर कैमरे हैं, जिनमें कॉम्पैक्ट पॉकेट कैमरा से लेकर मोबाइल फोन कैमरे शामिल हैं। बिना किसी अपवाद के ये सभी पूरी तरह से बेकार हैं, जब तक कि बाहरी दिन के उजाले में उपयोग नहीं किया जाता है (या जब तक कि तिपाई पर नहीं लगाया जाता है और गैर-चलती चीजों की तस्वीरें नहीं ली जाती हैं, या जब तक कि बाहरी ऑप्टिकल डंबल स्लेव फ्लैश के साथ उपयोग नहीं किया जाता है) इन कैमरों की उपयोगिता को सूर्य की रोशनी द्वारा भी मंद बनाने की तुलना में एलसीडी द्वारा सीमित कर दिया गया है।

तो, बहुत उज्ज्वल है और आप देख नहीं सकते हैं कि आप एलसीडी स्क्रीन पर क्या तस्वीर ले रहे हैं। बहुत मंद और आपको गति धब्बा के साथ एक हिलती हुई तस्वीर मिलती है।

यहां मुझे यह जोड़ना चाहिए कि मुझे वास्तव में उज्ज्वल रोशनी पसंद है। मेरे घर की छत पर लगभग 400 वाट की अत्याधुनिक एलईडी लाइटें हैं। वे 40 से अधिक 000 लुमेन का उत्पादन करते हैं! इसके बावजूद, मेरे घर में भी कॉम्पैक्ट पॉकेट कैमरा और मोबाइल फोन कैमरे बेकार हैं। इसलिए, एक ठेठ घर में, जिसमें संभवतः कृत्रिम रोशनी के 40 000 लुमेन नहीं हैं, वे कैमरे और भी कम उपयोगी हैं। यदि आपको समझ में नहीं आता है कि लुमेन का क्या मतलब है, इस पर विचार करें: 40 000 लुमेन 3000 वाट के तापदीप्त बल्ब या पचास 60 वाट के बल्ब के बराबर हैं!

इनमें से किसी भी कैमरे ने मुझे फोटोग्राफी में दिलचस्पी नहीं दिखाई। मैं उनके पास था, लेकिन वास्तव में कुछ बहुत ही दुर्लभ अपवादों के साथ उनका उपयोग नहीं किया।

हालांकि, जब मेरा पहला एंट्री-लेवल क्रॉप सेंसर डीएसएलआर खरीद रहा था, तो मुझे वास्तव में फोटोग्राफी में दिलचस्पी हुई। अंत में मेरे पास एक कैमरा था जो तेज धूप (ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर मंद नहीं है) और सीमित रोशनी में भी उपयोगी है। इस प्रकार, मैं कहूंगा कि एक एंट्री-लेवल DSLR या मिररलेस जैसे कि 2.0x क्रॉप माइक्रो फोर थर्ड मिररलेस, 1.6x कैनन क्रॉप डीएसएलआर या मिररलेस या 1.5x निकॉन क्रॉप डीएसएलआर फोटोग्राफी में शुरू करने के लिए पर्याप्त है। कुछ भी कम, और उपकरण सिर्फ कुछ स्थितियों में आपको इतना सीमित कर देते हैं कि आप इससे खुश नहीं हैं।

मैं कहूंगा कि आपको दो अन्य प्रश्न भी पूछने चाहिए, जो आपने नहीं पूछे:

अच्छी फोटोग्राफी के लिए एक अच्छी क्वालिटी का फ्लैश सिस्टम कितना महत्वपूर्ण है?

इसका उत्तर यह है कि यह सीमित प्रकाश में काफी मदद करता है। यह एक तेज लेंस और एक पूर्ण फ्रेम सेंसर द्वारा कुछ हद तक मुआवजा दिया जा सकता है, लेकिन यदि विषय पर्याप्त करीब है, तो एक फ्लैश एक बेहतर विकल्प हो सकता है। फ्लैश आपको प्रकाश में हेरफेर करने की भी अनुमति देता है, जो कई तरीकों से मदद करता है। आखिरकार, फोटोग्राफी प्रकाश के बारे में है।

आपको यह भी पूछना चाहिए:

अच्छी फोटोग्राफी के लिए अच्छी क्वालिटी का लेंस कितना जरूरी है?

और इसके लिए, उत्तर यह है कि लेंस जो किट लेंस से भिन्न होते हैं, जिन्हें अक्सर एंट्री-लेवल DSLR के साथ भेज दिया जाता है, वे भी महत्वपूर्ण होते हैं।

आप टेलीफोटो लेंस के बिना दूर के छोटे विषयों की तस्वीरें नहीं लेंगे।

यदि आप पृष्ठभूमि को धुंधला करना चाहते हैं, तो आप एक तेज़ प्राइम के बिना पोर्ट्रेट नहीं लेंगे।

सीमित रोशनी में, आप बहुत अच्छी तरह से तेज़ ज़ूम लेंस चाहते हैं, जैसा कि मानक किट ज़ूम के विपरीत है। (अधिक सीमित प्रकाश में, आप केवल primes का उपयोग करके बेहतर होंगे।)

अब, बहुत सस्ते स्मार्टफोन कैमरों के बारे में। दिन के उजाले में लैंडस्केप तस्वीरें, दिन के उजाले में लोगों के समूह के शॉट्स, आदि जहाँ स्मार्टफोन के कैमरे उत्कृष्ट प्रदर्शन करते हैं। इन स्थितियों में, आप क्षेत्र की गहन गहराई चाहते हैं। सच्चाई यह है कि, क्षेत्र की गहराई के कारण, आपको इन स्थितियों में उपयोग किए जाने वाले पूर्ण फ्रेम DSLR के साथ एक छोटे एपर्चर की आवश्यकता होती है, इसलिए आप पूर्ण फ्रेम DSLR का उपयोग अपनी पूर्ण क्षमता के लिए नहीं कर रहे हैं। आप विवर्तन जैसे भौतिकी के नियमों को पार नहीं कर सकते।

हालांकि, एक अच्छा फोटोग्राफर केवल डेलाइट उपयोग के लिए एक कैमरा नहीं खरीदता है। एक अच्छा फोटोग्राफर एक कैमरा खरीदता है जो सभी विभिन्न स्थितियों को संभाल सकता है। ज्यादातर समय, कोई अपनी पूरी क्षमता से कैमरे का उपयोग नहीं कर रहा है। तो, हाँ, कुछ परिस्थितियों में अच्छी तस्वीरें सस्ते कैमरों के साथ ली जा सकती हैं। लेकिन ऐसी परिस्थितियां होंगी जहां एक अच्छी तस्वीर के लिए एक अच्छे कैमरे की आवश्यकता होती है।

यह कहा गया है कि:

सबसे अच्छा कैमरा वही है जो आपके पास है।

कभी-कभी, वह एक कैमरा फोन है। फिर, कैमरा फोन वास्तव में सबसे अच्छा कैमरा है।

— juhist
स्रोत

1

"ये सभी, बिना किसी अपवाद के , पूरी तरह से बेकार हैं" - फिर आप अपवादों का एक गुच्छा वर्णन करते हैं और "कैमरा फोन वास्तव में सबसे अच्छा कैमरा है" के साथ निष्कर्ष निकालते हैं -?

— 13

"हालांकि, एक अच्छा फोटोग्राफर केवल डेलाइट उपयोग के लिए एक कैमरा नहीं खरीदता है।" तो Ansel एडम्स एक अच्छे फोटोग्राफर नहीं थे?

— माइकल सी।