लेंस तत्व आरेख से किसी को क्या उपयोगी जानकारी मिल सकती है?


10

कई फोटो गियर समीक्षा साइटों पर, लेंस के कटअवे आरेखों को चित्रित किया जाता है जो प्रत्येक लेंस में तत्वों का लेआउट दिखाते हैं। यहाँ मैं आरेख की शैली के बारे में बात कर रहा हूँ, जो निकॉन की वेबसाइट से 800 मिमी f / 5.6 लेंस के लिए लिया गया है :

Nikkor 800 मिमी FL f / 5.6 लेंस के साथ FL और ED तत्वों का क्रॉस-सेक्शन हाइलाइट किया गया

मैं उत्सुक हूं कि इस तरह के आरेख से किस जानकारी को स्क्रैप किया जा सकता है; अभी, मैं इसे देखता हूं:

  • एक आसान, लेकिन सतही, प्रॉक्सी के लिए कि लेंस कितना वजन करेगा और सीजी कहां होगा (हालांकि यह ग्लास के घनत्व पर भी निर्भर करता है)

  • यह समझने के लिए एक ठीक संसाधन कि कौन से तत्व चकाचौंध या आंतरिक प्रतिबिंब मुद्दों का कारण बन सकते हैं (विशेषकर जब ईडी या इसी तरह के तत्वों को ऊपर के रूप में हाइलाइट किया गया है)

  • ठीक तत्व को समझने के लिए जहां सामने वाले तत्व और सेंसर या फिल्म रील के बीच हल्का नुकसान होता है (हालांकि, जब यह उपयोगी होगा, तो यह मेरे लिए स्पष्ट होगा; मुझे लेंस के इलाज के लिए ब्लैक बॉक्स की तुलना में कुछ भी अधिक के रूप में कोई लाभ नहीं दिखता है। की हानि)

यह गैर-जानकारी के स्रोत के रूप में भी काम करता है :

  • रंग निर्माण (चूंकि यह ग्लास निर्माण के दौरान डिजाइन, प्रक्रिया और क्यूए पर बहुत अधिक निर्भर करता है)

  • bokeh

  • स्पष्टता

... चूंकि किसी भी समझदारी से तैयार किए गए मास-मार्केट लेंस में सबसे अधिक संभावना केवल उन विशेषताओं से प्रभावित होगी जो आसानी से इस तरह के कटअवे आरेख में प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं।

क्या इस तरह के आरेख को देखकर कोई अतिरिक्त जानकारी प्राप्त की जा सकती है? क्या इस तरह के आरेख द्वारा प्रस्तावित गैर-जानकारी के बारे में मेरी कोई धारणा गलत है?


अन्य स्रोतों के अन्य आरेख अक्सर आपके उदाहरण में शामिल नहीं की गई जानकारी दिखाते हैं। इसके एक अच्छे उदाहरण के लिए, कृपया इस प्रश्न / उत्तर को देखें
माइकल सी

3
PS यदि फोटो गियर की समीक्षा साइटें खेल अनुमोदन निकाय (यानी एनएफएल, एमएलबी, एनबीए, आदि) थीं, तो केन रॉकवेल डब्ल्यूडब्ल्यूएफ / डब्ल्यूडब्ल्यूई होंगे।
माइकल सी।

प्रकाश हानि और भड़कना मोटे तौर पर लेंसों पर लागू होने वाले विरोधी-चिंतनशील कोटिंग्स के बारे में हैं ... जो ये चित्र नहीं दिखाते हैं। ईडी और फ्लोराइट की उपस्थिति संकेतक हैं कि लेंस सीए मुद्दों को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। ईडी = अतिरिक्त कम फैलाव ग्लास। फ्लोराइट एक उत्कृष्ट अल्ट्रा-कम फैलाव "ग्लास" है लेकिन यह एक क्रिस्टल है जिसे एक भट्टे में उगाया जाना चाहिए ... बहुत धीरे-धीरे (बहुत तेजी से बढ़ते हुए ग्लास में खामियां पैदा करेगा) - उत्कृष्ट "ग्लास" लेकिन यह एक महंगा है प्रक्रिया।
टिम कैंपबेल

1
@MichaelC और mattdm - अच्छी बात है, मैं इस सवाल का जवाब दूंगा।
0xdd

1
"फ्लोराइट्स" - संभवतः आटे का उपयोग लेंस के बजाय रोटी बनाने के लिए किया जाता है। :)
कृपया मेरी प्रोफाइल

जवाबों:


3

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि प्रश्न में लेंस आरेख क्या जानकारी प्रदान करता है।

अन्य स्रोतों के अन्य आरेख अक्सर आपके उदाहरण में शामिल नहीं की गई जानकारी दिखाते हैं। वे चीजों को दिखा सकते हैं जैसे कि आईएस तत्वों का स्थान, एपर्चर और सेकेंडरी एपर्चर के स्थान, फ्लोटिंग तत्व, फोकस तत्व आदि।

इस EF 24-105mm f / 4 L IS के लिए कैनन प्रकाशित ब्लॉक आरेख पर विचार करें । यह प्राथमिक और माध्यमिक एपर्चर डायाफ्राम (सियान रंग-कोडित सुपर अल्ट्रा-कम फैलाव लेंस तत्व के दोनों ओर ऊर्ध्वाधर रेखाएं) के साथ-साथ गोलाकार (हरा) और यूडी (सियान) लेंस तत्वों का स्थान दिखाता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

या कैनन MP-E 65 मिमी f / 2.8 1-5X मैक्रो के लिए इस लिस्टिंग पर विचार करें , जिसमें लेंस के 1X (1: 1 आवर्धन अनुपात) पर पूरी तरह से संकुचित होने और 5X (5: 5) के अनुपात में पूरी तरह से विस्तारित होने पर ब्लॉक आरेख शामिल हैं। ):

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इस लेख में टोकिना 17 मिमी f / 3.5 AT-X का यह लेंस आरेख अस्थायी तत्वों को दिखाता है क्योंकि लेंस केंद्रित है:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

एक ही लेख यह भी जानकारी प्रदान करता है कि एक ब्लॉक आरेख में तत्वों की व्यवस्था लेंस की विशेषताओं को कैसे सूचित कर सकती है।

जैसा कि Roger Cicala इस lensrentals.com ब्लॉग पोस्ट में प्रदर्शित करता है , लेंस ब्लॉक आरेख एक को "क्लासिक" लेंस डिज़ाइनों की समानता वाले लेंस की पहचान करने की अनुमति देता है - इस मामले में डबल गॉस डिज़ाइन पर विविधताएं - यह भी संकेत प्रदान कर सकता है कि लेंस कैसे प्रदर्शन करेगा। । यह ब्लॉग पोस्ट , रोजर से भी, रेट्रोफोकस डिजाइन और डबल गॉस डिजाइन के ब्लॉक आरेखों की तुलना करता है।


यहां सबसे बड़ी आंख खोलने वाला तत्व और समूह लेआउट में ऐसे पैटर्न हैं जो पूर्वानुमान योग्य व्यवहार को जन्म दे सकते हैं। जवाब के लिए धन्यवाद, मैंने ऐसा कभी नहीं माना!
0xdd

1

एक आसान, लेकिन सतही, प्रॉक्सी के लिए कि लेंस कितना वजन करेगा और सीजी कहां होगा (हालांकि यह ग्लास के घनत्व पर भी निर्भर करता है)

आकार पर भी निर्भर करता है, इसलिए भले ही आपको माउंट के आकार से पैमाने का अंदाजा हो, मुझे नहीं लगता कि आपको पर्याप्त सटीकता मिलेगी (वजन तीसरी शक्ति होने जा रहा है ...)। हैंडल / स्टैंड के बीच में सीजी के मोटे तौर पर होने की उम्मीद है।

यह समझने के लिए एक ठीक संसाधन कि कौन से तत्व चकाचौंध या आंतरिक प्रतिबिंब मुद्दों का कारण बन सकते हैं (विशेषकर जब ईडी या इसी तरह के तत्वों को ऊपर के रूप में हाइलाइट किया गया है)

यदि आपके पास इसके लिए कोई मापदंड है तो कृपया साझा करें। आरेख भी नहीं दिखाता है कि डायाफ्राम कहां है।

ठीक तत्व को समझने के लिए जहां सामने वाले तत्व और सेंसर या फिल्म रील के बीच हल्का नुकसान होता है (हालांकि, जब यह उपयोगी होगा, तो यह मेरे लिए स्पष्ट होगा; मुझे लेंस के इलाज के लिए ब्लैक बॉक्स की तुलना में कुछ भी अधिक के रूप में कोई लाभ नहीं दिखता है। की हानि)

इसके लिए आपको आरेख की आवश्यकता नहीं है, बस लेंस की संचित मोटाई।

यह गैर-जानकारी के स्रोत के रूप में भी काम करता है:

कौन से लेंस घूम रहे हैं, और यदि यह एक आंतरिक फोकस लेंस है या नहीं।

आरेख से मुझे केवल यही जानकारी मिलती है कि ऐसा लगता है कि आंतरिक फ़िल्टर के लिए एक दराज है।


If you have any criteria for this please shareयह एक गलत धारणा रही होगी। मैंने अनुमान लगाया कि अनुभवी फ़ोटोग्राफ़र चीजों को चमका सकते हैं जैसे कि खराब चमक कैसे हो सकती है जैसे कि उदाहरण के लिए एन या ईडी ग्लास (निकोन व्यापार नाम मानते हुए)।
0xdd

0

इस तरह के एक आरेख बहुत उपयोगी हो सकता है, भी, अगर आप एक लेंस की मरम्मत करने का प्रयास कर रहे हैं - यह सब आसानी से होता है कि आप किस तरह से एक निश्चित तत्व के चारों ओर ट्रैक खो देते हैं, तो वापस जाने के लिए एक आरेख होने की आवश्यकता होती है जिसका अर्थ है कि आप ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। मरम्मत पर अधिक और प्रलेखन कार्य पर कम। पहुँच रणनीति का चयन करते समय यह आपको अच्छे संकेत भी दे सकता है - जैसे कि यदि सामने से धुंध की समस्या को डायाफ्राम के पास पहुँचाने के लिए कम तत्व हैं, तो आप सामने से अंदर जाते हैं।

विशेष चश्मा और aspheres महंगे हैं, और उनकी उपस्थिति कुछ निश्चित डिजाइन इंटेंट पर संकेत दे सकती है - बहुत से साधारण चश्मे से कई टेलीफोटो लेंस बनाए गए हैं, लेकिन आमतौर पर यह माना जाता है कि यदि आप एक एपेरोमैटिक डिजाइन चाहते हैं तो विशेषता चश्मा अधिक या कम आवश्यक हैं। एक बहुत विस्तृत श्रृंखला ज़ूम (10x या तो) का उपयोग करते हुए बिना किसी चरवाहे का उपयोग करने की संभावना बहुत सस्ती या पुरानी तकनीक है। यदि आपको कम-कोमा प्राइम लेंस की आवश्यकता होती है, तो आप पहले असर-असर वाले डिजाइनों को देखेंगे।

दिए गए उदाहरण आधुनिक और जटिल डिजाइन के उच्च तत्व लेंस के हैं, भले ही ये प्राइम लेंस हों। सरल प्राइम लेंस के साथ, विभिन्न बुनियादी / क्लासिक डिजाइन अधिक पहचानने योग्य हैं, और इन डिजाइनों के बारे में कुछ निश्चित गुण हैं। उदाहरण के लिए, 50 मिमी लेंस के साथ, कई मामलों में आप उन्हें बायोटार-ईश के रूप में पहचान सकते हैं (उदाहरण के लिए हेलिओस 44 - दृढ़ता से असममित 6 तत्व डबल गॉस), अल्ट्रॉन-ईश (सबसे f1.4 उदाहरण - 7-8 तत्व डबल गॉस) अधिक और पतले सामने वाले तत्व), टेसर-ईश (जैसे, ठीक है, एक टेसर - एक आसानी से पहचाने गए नक्षत्र में 4 तत्व), सोनारन-ईश ( ग्लास के एक विशाल ब्लॉक की विशेषता वाले 5+ तत्व ), ट्रिपल आदि डिजाइन।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.