Adobe Lightroom या Apple के एपर्चर के लिए कदम बढ़ाने पर आरक्षण


12

पृष्ठभूमि

मैं एक वेब डेवलपर (डिप्लोमा) और कंप्यूटर वैज्ञानिक (डिग्री) हूं, इसलिए मुझे कंप्यूटर या सॉफ्टवेयर के बारे में एक-दो बातें पता हैं। मैं सिर्फ 10 नवंबर तक फोटोग्राफी में लग गया, लेकिन 2002-03 से फोटोशॉप और जीआईएमपी का उपयोग कर रहा हूं।

मुझे एक दोस्त के दोस्त ने काम पर रखा था, जो एक रिटायर / फोटोग्राफर है, अपने लैपटॉप और डेस्कटॉप के लिए एक इन-हाउस बैकअप सर्वर के लिए एक बैकअप सिस्टम स्थापित करने के लिए कमीशन करता है।

इस दौरान मुझे उसे लाइटरूम 2.7 का उपयोग करते हुए देखने को मिला और हमने एक फ़ोल्डर में अलग-अलग तस्वीरों पर कैटलॉग करने और फ़ोटोशॉप / जीआईएमपी का उपयोग करने के लाभों पर चर्चा की।

लाइटरूम अपग्रेड डिजास्टर

मैंने भी, दुर्भाग्य से, उसे लाइटरूम 3.0 और फिर 3.2 में अपग्रेड करने के लिए देखा। मैंने कभी अपग्रेड को इतने बुरे तरीके से नहीं देखा। उसने अपने कंप्यूटर पर सभी डेस्कटॉप (डेस्कटॉप से ​​सी: / से एच: /) तक बिखरे हुए थे और लाइटरूम ने इन सभी स्थानों से उन्हें जोड़ा था (लेकिन उन्हें एक भी निर्देशिका में कॉपी नहीं किया था)। किसी तरह, उन्नयन के दौरान, डी: / माई पिक्चर्स में एक नया पुस्तकालय बनाया गया था और वह अपने सर्वश्रेष्ठ 4000 फ़ोटो (मूल, लेकिन कैटलॉग में लिंक किए गए संपादन नहीं) में से 500 खो दिया।

वर्तमान वर्कफ़्लो

लाइटरूम और एपर्चर के लाभ स्पष्ट हैं, लेकिन एक कंप्यूटर वैज्ञानिक के रूप में, मैं मालिकाना सॉफ्टवेयर से डरता हूं क्योंकि मुझे नहीं पता कि यह क्या कर रहा है। अभी मेरे पास सैकड़ों फ़ोल्डर्स हैं जो "YYYYMMDD विवरण" द्वारा आयोजित मेरे सभी फोटोशूट को 'एडिट' नामक एक उप-फ़ोल्डर के साथ आयोजित करते हैं, जहाँ मैं अपने संपादन को .xcf (GIMP के बराबर .psd), .png और .jpg में सहेजता हूँ। समस्या यह है कि यह बहुत समय लगता है और मेरी हार्ड ड्राइव पर बहुत अधिक जगह लेता है। इसलिए मैं इनमें से किसी एक कार्यक्रम में जाना चाह रहा हूं।

लाइटरूम / एपर्चर के लाभ

लाइटरूम या एपर्चर का उपयोग करने के सबसे बड़े लाभों में से एक यह है कि वे आपके संपादन को डेटाबेस में मेटाडेटा के रूप में सहेजते हैं, इसलिए आप वापस जाते हैं और किसी भी समय वर्षों पुराने संपादन को समायोजित करते हैं। यहां तक ​​कि .psd या .xcf फाइलें उस डेटा को गैर-विनाशकारी रूप से नहीं बचाती हैं।

आशंका

मेरा डर इन कार्यक्रमों और इस तथ्य पर निर्भरता है कि अगर लाइटरूम कैटलॉग कभी भी भ्रष्ट हो गए (एक अपग्रेड, दुर्भावनापूर्ण कार्यक्रम, दुर्घटना, आदि के माध्यम से), तो मैं अपने सभी संपादन ढीले कर सकता हूं। यहां तक ​​कि अगर मैं इसे वापस लेता हूं, तो मेरे पास एक कैटलॉग हो सकता है जो एक महीने पुराना है और मेरे सभी सबसे हाल के संपादन (संभवतः सैकड़ों फोटो संपादन) खो सकते हैं।

अगर मैं अपनी बाहरी हार्ड ड्राइव को किसी अन्य कंप्यूटर में ले जाऊं, जिसमें लाइटरूम नहीं है, तो मैं अपनी तस्वीरें नहीं देख सकता। मेरी सभी छवियों को .jpg और .png में सहेजने से मैं उन्हें किसी भी माध्यम से किसी भी कंप्यूटर पर देख सकता हूँ। अब लाइटरूम के पास एक 'लाइब्रेरी' है जो आपको अपने सभी संपादन .jpg (अपने वॉटरमार्क के साथ और जो भी आप चाहते हैं) को निर्यात करने की अनुमति देता है, सही है? ताकि वहां मेरी चिंता दूर हो सके।

जब मैं GIMP में संपादन करता हूं, तो मैं दो चीजों को छूता हूं: घटता और स्तर (और ब्रश जैसे हीलिंग, क्लोनिंग, परिप्रेक्ष्य, चकमा / जला, आदि) जब मैंने लाइटरूम का एक परीक्षण संस्करण डाउनलोड किया, तो मैंने देखा कि मैं या तो संपादित नहीं कर सका। मैं GIMP में जितना प्रभावी हो सकता हूं। मैंने उन दो साधनों के बिना खोया हुआ महसूस किया। मैं इसे खुश करने के लिए क्या कर सकता हूं?

मैं क्या कर सकता हूँ?

मैं बस यह जानना चाहता हूं कि दूसरे क्या कर रहे हैं या उन्होंने किया है कि इन जैसे अखंड कार्यक्रमों का उपयोग करने से डर लगता है और अपने डेटा को खोने का एक बहुत ही वास्तविक और भयभीत डर है, जिसमें कार्यक्षमता खोना शामिल है जो कि जीआईएमपी या फ़ोटोशॉप से ​​स्विच करने से खो जाएगा।

अंत में, यह दर्द होता है कि मैं एक उबंटू लिनक्स उपयोगकर्ता हूं, लेकिन मुझे एक वास्तविक फोटोग्राफी वर्कफ़्लो प्रोग्राम की आवश्यकता है, इसलिए मैं विंडोज़ में डुअल-बूट करने या मैक खरीदने के लिए तैयार हूं।


वहाँ रहे हैं , हालांकि वे के रूप में अभी तक पॉलिश नहीं कर रहे हैं, लिनक्स में वास्तविक फोटोग्राफी कार्यप्रवाह कार्यक्रम। फ़ोटो देखें ।stackexchange.com/questions/471/… और photo.stackexchange.com/questions/5329
कृपया

3
साइट पर आपका स्वागत है, ब्रेट। मुझे इससे वास्तविक प्रश्न निकालने में थोड़ी परेशानी हो रही है। यदि आप FAQ ( photo.stackexchange.com/faq ) को देखते हैं, तो ध्यान दें कि "यह वही है जो मैं कर रहा हूं? आप लोग क्या कर रहे हैं?" प्रश्न विशेष रूप से हतोत्साहित किए जाते हैं। क्या आप अधिक प्रत्यक्ष-उत्तर देने योग्य तरीके से पुनर्लेखन कर सकते हैं? धन्यवाद।
कृपया मेरी प्रोफाइल को पढ़ें

3
क्या आप इस बात पर विस्तार कर सकते हैं कि उन्नयन आपदा में कैसे चित्र खो गए थे? मैं डॉट्स को नए d: / My Pictures / फ़ोल्डर और 4000 में से 500 छवियों के नुकसान के बीच कनेक्ट नहीं करता।
कबबी

1
एक प्रश्न में बहुत सी चीजें लुढ़की हुई हैं, इससे वोट देना मुश्किल हो जाएगा क्योंकि विभिन्न उत्तर आपके प्रश्न के विभिन्न भागों को संबोधित कर सकते हैं। मैं इस एक को बंद करूंगा और 3-5 प्रश्न खोलूंगा (वास्तव में कुछ के पास पहले से ही उत्तर हो सकते हैं - खोज सुविधा का उपयोग करें) प्रत्येक एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।
इटाई

@Cabbey से सहमत, मैं यह नहीं देखता कि उपयोगकर्ता की त्रुटि के अलावा फोटो का नुकसान कैसे हो सकता है।
हांक

जवाबों:


9

एक कंप्यूटर वैज्ञानिक और एक फोटोग्राफर दोनों के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि लाइटरूम जैसे एक कार्यक्रम के लाभ, मेरे लिए, जोखिमों को दूर करते हैं। मैं 1.0 दिनों से लाइटरूम का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि फ़ोटोशॉप / इमेजेज / जिम्प / इत्यादि मेरे लिए इसे काट नहीं रहे थे जब मेरे पास दो घंटे या तो संपादित करने के लिए 500+ चित्र थे।

मुझे यह कहते हुए प्रस्तावना करनी चाहिए कि मैं अखंड या स्वामित्व प्रणालियों से नहीं डरता, हालांकि।

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप सिस्टम का उपयोग कैसे करते हैं, मेरे लिए। सबसे पहले, मैं अपनी सभी तस्वीरों को एक ड्रूबो पर संग्रहीत करता हूं, इसलिए ड्राइव डेथ से डेटा हानि की संभावना कम हो जाती है (हालांकि, निश्चित रूप से, समाप्त नहीं हुई)। यह सभी छवि सूचनाओं को एक स्थान पर केंद्रीकृत करता है, न कि सभी जगह बिखरे हुए होने के बजाय। अगला, संपादन के लिए, मेरी सभी अंतिम छवियां मैं अलग, पूर्ण-गुणवत्ता वाले jpgs के रूप में सहेजता हूं जो तब दूरस्थ सर्वर पर अपलोड की जाती हैं। इस तरह, 'सबसे अच्छी' छवियां जो मुझे पसंद हैं, मैंने पहले ही कहीं ऑफसाइट बचा लिया है और मुझे लाइटनिंग एडिटिंग स्ट्रीम को बनाए रखने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।

मैं शायद ही कभी उन छवियों पर लौटता हूं जो कुछ महीनों से अधिक पुरानी हैं। एक बार jpgs हो जाने और दूर से संग्रहीत होने पर, मैं अभी वापस नहीं जाता हूं। मेरे पास कच्ची सभी छवियां हैं, बस मामले में, लेकिन अब कई साल हो गए हैं, और मुझे लगता है कि मुझे अभी ज़रूरत नहीं है। जब मैं करता हूं, मुझे लगता है कि छवि को खरोंच से संसाधित करना बेहतर है, क्योंकि मैं अब जानता हूं कि मैंने तब किया था, और छवि को पुन: पेश करने से बेहतर काम कर सकता है।


एमएमआर का जवाब मेरे द्वारा दिए गए समान है। ब्रेट, ऐसा लगता है कि आपके मित्र को स्कॉट केलबी की एलआर पुस्तक को पढ़ने और उसके भीतर वर्णित सरल वर्कफ़्लो का पालन करने से उसके जीवन को पूरी तरह से बदल दिया जाएगा। मुझे भी मालिकाना समाधान का डर है, इसलिए मैं एलआर डेटाबेस पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं हूं। मैं बीटा के बाद से LR का उपयोग कर रहा हूं और एक पूर्व संस्करण से डेटाबेस को कभी भी अपडेट नहीं किया है, मैंने इसकी आवश्यकता नहीं देखी है। आपकी छवियों को खोजने की कुंजी EXIF ​​/ IPTC डेटा में अच्छे कीवर्ड का उपयोग करना है और उन्हें फ़ाइल सिस्टम में तारीख तक व्यवस्थित रखना है।
डेव नेल्सन

4

आपके डर की एक जोड़ी वास्तव में सच नहीं है, मुझे अपने दिमाग को उन पर कम करने की कोशिश करने दें। (मैं एक फोटोग्राफर (आर्ट्स डिग्री) और एक कंप्यूटर वैज्ञानिक (सीएस डिग्री) हूं जो मैक पर जाने से पहले एक दशक से अधिक समय तक लिनक्स पर बिताता हूं, और मैं अपने सभी फोटो वर्कफ़्लो के लिए LR का उपयोग करता हूं ... इसलिए मैं पक्षपाती हो सकता हूं, लेकिन मैं उस स्थिति से भी परिचित हूं जो आप बहुत अच्छी तरह से हैं।)

  • कैटलॉग भ्रष्टाचार से संपादित संपादन । लाइटरूम (और मुझे पूरा यकीन है कि एपर्चर) के पास स्‍वदेशी फ़ाइलों में स्‍वचालित रूप से सभी संपादन संग्रहीत करने का विकल्‍प है, आपको उस विकल्‍प को चालू करना चाहिए। (या तो xmp या dng में लुढ़का हुआ है, आप जो उपयोग कर रहे हैं, उसके आधार पर।) जबकि यह सच है कि यदि आप कैटलॉग नष्ट हो जाते हैं, तो आप अपना एडिट इतिहास ढीला कर देंगे, गैर-विनाशकारी संपादन अभी भी उन कारों में संग्रहीत किए जाएंगे और होंगे वसूली। मैंने वास्तव में एक मशीन से दूसरे में DNG लिया है और इसे LR में एक पूरी तरह से अलग कैटलॉग में लोड किया है और मेरे सभी एडिट्स वहां बैठे हैं, बस मुझे इस बात का कोई इतिहास नहीं है कि मैं उस बिंदु पर कैसे पहुंचा।

  • लाइटरूम के बिना फ़ाइलों तक पहुंच । जब आप लिगथ्रूम में तस्वीरें आयात करते हैं तो फाइलों के साथ क्या करना है, इस पर कुछ विकल्प हैं। उन्हें केंद्रीय स्थान पर संग्रहीत करना जैसे कि आपका बाहरी हार्डड्राइव आमतौर पर एक अच्छा विकल्प होता है, जो ऐसा लगता है जैसे आपका दोस्त नहीं कर रहा था। उस हार्ड ड्राइव में अभी भी आपकी सभी छवियां हैं, और आप उन्हें बिना लाइटरूम के देख सकते हैं। (आप उन्हें संपादित भी कर सकते हैं, हालांकि मैं ऐसा करने का सुझाव नहीं दूंगा।) यदि आप DNG में आयात करना चाहते हैं और एक अच्छे छवि दर्शक हैं, तो यह आपके द्वारा लागू किए गए संपादनों के साथ भी उन्हें देख सकता है। वैकल्पिक रूप से यदि आप अपने सभी बदलावों को xmp साइड कारों में लिखते हैं, और एक प्रोग्राम का उपयोग करते हैं जो कि XMP से अवगत है (जैसे फोटोशॉप) तो फिर आप उन्हें अपने संपादन लागू होने के साथ (कम से कम किसी न किसी सन्निकटन के साथ) भी देख सकते हैं। मेरे ज्ञान का सबसे अच्छा करने के लिए एपर्चर इस तरह से काम नहीं करता है।

  • आपको वास्तविक फोटो वर्कफ़्लो प्राप्त करने के लिए लिनक्स से स्विच करना होगा । कई महीने पहले मैंने अपने स्थानीय LUG के लिए linux पर एलआर समकक्षों के लिए एक प्रस्तुति की थी। Darktable, bluemarine, digiKam और fspot सभी फोटो वर्क कैप्चर और मैनेजमेंट को एक ओपनसोर्स पैकेज में कैप्चर करने के प्रयास हैं। उनमें से कुछ एलआर / एपर्चर के स्पष्ट क्लोन हैं ... इसलिए आपको कुछ ऐसा मिलता है जो एक डार्करूम प्रकार के बारे में समझ में आता है, उनमें से कुछ कंप्यूटर गीक्स द्वारा बनाए गए हैं जो यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि फ़ोटो कैसे प्रबंधित करें, इसलिए आपको ऐसा कुछ मिलता है जो दिखता है और महसूस होता है जिम्प की तरह।


लिनक्स LR- पर वह प्रस्तुति एक स्लाइड शो या अन्य प्रस्तुति, या यहां तक ​​कि वीडियो के रूप में है? मुझे एक प्रति (और शायद photo.stackexchange.com/questions/471 या photo.stackexchange.com/questions/321 , या कुछ नए और अधिक विशिष्ट प्रश्न के लिए एक उत्तर के रूप में) देखना अच्छा लगेगा । Y'know, अगर यह बहुत अधिक परेशानी नहीं है। :)
कृपया मेरी प्रोफाइल

@mattdm नहीं, यह दर्ज नहीं किया गया था और कोई स्लाइड नहीं थी ... यह एक लाइव टॉक / डेमो था। दर्शकों में 20 या इतने लोगों के साथ बहुत ही दो तरह से बातचीत, एक स्थिर प्रस्तुति नहीं।
कैबबी

1
यह भी ध्यान देने योग्य है कि XMP एक मानक है जो सॉफ्टवेयर पर निर्भर करता है जो निर्यात की गई फ़ाइल को सही ढंग से कार्यान्वित करने वाले XMP को पढ़ने के लिए लाइटरूम में किए गए संपादन को सफलतापूर्वक प्रस्तुत करने के लिए लागू करता है। मैंने XMP सीडर के साथ छवियों के आयात पर तीसरे पक्ष के ऐप में व्यवहार देखा है जो कि आंशिक रेंडर से लेकर, एक्सएमपी डेटा के आउट-एंड-आउट डिलीट तक है जो ऐप को समझ में नहीं आता है। यह एक 'डीलब्रेकर' प्रति-से (सिवाय इसके कि ओपी को बहुत 'डर' लगता है), लेकिन यह संभावित सीमाएं तय करता है कि जो उपयोगकर्ता एक ऐप को स्विच कर सकते हैं, उन्हें लाइटवूम को डिसाइड करने का फैसला करना चाहिए, जो टीआईएफएफ को निर्यात करने से कम है।
जे लांस फोटोग्राफी

बहुत अच्छी बात जे।
कबबी

3

मुझे यह भी जानना पसंद है कि मेरी फाइलें कहाँ हैं और वर्तमान में रॉ प्रसंस्करण के लिए मुख्य रूप से बाईबल का उपयोग करते हैं (मूल रूप से लिनक्स पर उपलब्ध है)। हालाँकि आपके प्रश्न में कुछ चीजें हैं जो मुझे नहीं लगता कि यह सही है जिसके कारण आपको उत्तर प्राप्त करने में परेशानी हो रही है (या आप पहले से ही यह सब जान सकते हैं, यदि ऐसा है तो मुझे अनदेखा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें):

  • अधिकांश लोगों को एपर्चर / लाइटरूम का सबसे बड़ा लाभ यह है कि वे रॉ तस्वीरों को जेपीजी में बदल देते हैं। यह जीवन में उनका मुख्य उद्देश्य है, बहुत से लोगों के लिए वर्कफ़्लो के साथ निकटता से। यदि आप रॉ की शूटिंग पर नहीं जा रहे हैं तो ध्यान से जांच करें क्योंकि मेरा मानना ​​है कि एपर्चर और लाइटरूम में से केवल एक ही जेपीजी संपादन का समर्थन करता है (मुझे याद नहीं है कि दुर्भाग्य से कौन सा है)।

  • ऐसा लगता है कि आप वर्तमान में JPG की शूटिंग कर रहे हैं और GIMP में संपादन कर रहे हैं। यह सही है कि आपके द्वारा RAW कनवर्टर में किए गए संपादन मूल RAW फ़ाइल से अलग संग्रहीत किए जाते हैं और आमतौर पर छोटे होते हैं। हालाँकि, RAW फ़ाइल को अभी भी आपकी ड्राइव पर रहना होगा और समकक्ष JPG से बहुत बड़ा होगा।

  • फ़ोटोशॉप के नवीनतम संस्करण बहुत सारे संपादन को गैर-विनाशकारी रूप से परतों के रूप में लागू करने की अनुमति देते हैं (अस्वीकरण मैं फ़ोटोशॉप का उपयोग नहीं करता!) इसलिए यदि गैर-विनाशकारी संपादन स्विच करने का आपका मुख्य कारण है, तो फ़ोटोशॉप पहले से ही आपके लिए क्या करने में सक्षम हो सकता है। चाहते हैं।

  • यदि आप यह सुनिश्चित करने के लिए बार-बार बैकअप नहीं लेते हैं कि आप बहुत अधिक डेटा नहीं खोते हैं, तो क्या यह वास्तव में मायने रखता है कि आप क्या कर रहे हैं? यानी अगर आप ड्राइव करने में विफल हो गए हैं, तो क्या आप लाइटवूम / एपर्चर का उपयोग कर रहे हैं, तो आप उतने चित्र और संपादन नहीं खो सकते हैं?

  • यदि आप JPGs के रूप में एपर्चर / लाइटरूम से अपनी छवियों को आउटपुट करने की योजना नहीं बना रहे हैं, तो आप उनके साथ क्या करने जा रहे हैं?

  • GIMP (और फोटोशॉप स्पष्ट रूप से) वर्तमान में एपर्चर / लाइटरूम की तुलना में बहुत अधिक संपादन में बेहतर है। अधिकांश लोग दोनों का उपयोग करते हैं यदि वे गंभीर पोस्ट प्रोसेसिंग करना पसंद करते हैं। यह एपर्चर / लाइटरूम में पोस्ट प्रोसेसिंग टूल के बारे में सोचने में मदद कर सकता है क्योंकि उनके मौजूद होने के मुख्य कारण के बजाय उपयोगी अतिरिक्त हैं। यह बहुत पहले नहीं था कि रॉ कन्वर्टर्स ने कुछ रंग संतुलन की अनुमति दी और रॉ को जेपीजी / टीआईएफएफ में परिवर्तित कर दिया। एपर्चर / लाइटरूम जैसे हाल के उपकरणों ने उपयोगी उपकरणों का एक भार जोड़ दिया है कि बहुत सारे फोटोग्राफरों को कभी भी जीआईएमपी या फ़ोटोशॉप की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे उन उपकरणों को पूरी तरह से (अभी तक) बदलने के लिए नहीं हैं।

यह समझाने में मदद कर सकता है कि मुझे क्या लगता है कि ज्यादातर लोगों के लिए "सामान्य" वर्कफ़्लो होगा और एपर्चर / लाइटरूम इसमें कैसे फिट होगा:

  • कैमरा / कार्ड से RAW फ़ाइलें आयात करें (मैन्युअल रूप से या एपर्चर / लाइटरूम का उपयोग करके)
  • एपर्चर / लाइटरूम में छंटाई, रंग संतुलन और सरल संपादन करें
  • वेब या मुद्रण पर अपलोड के लिए JPG / TIFF में फ़ोटो निर्यात करें
  • जिन कुछ तस्वीरों के लिए भारी संपादन की आवश्यकता होती है, वे GIMP / Photoshop में JPG / TIFF खोलते हैं और संपादन करते हैं।

व्यक्तिगत रूप से मैं Bibble का उपयोग करता हूं जो काफी तरीकों से एपर्चर / लाइटरूम के समान है। मैं अपनी तस्वीरों को बदलने और संसाधित करने के लिए इसका उपयोग करता हूं और ज्यादातर समय पर्याप्त होता है कि मुझे किसी और चीज की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, मुझे तब भी GIMP का उपयोग करना पड़ता है जब मुझे आवश्यकता होती है। यदि आप चाहते हैं तो Bibble आपको फ़ोल्डर्स से सीधे फ़ोटो पर काम करने की अनुमति देता है, हालांकि यह कैटलॉग में चित्रों को आयात भी कर सकता है (या जहां वे हैं वहां फ़ाइलों को स्थानांतरित करना या छोड़ना)। एक अच्छी बात यह है कि यह आपको दोनों मोड में काम करने की अनुमति देता है - यानी आपके पास कैटलॉग हो सकता है, लेकिन किसी भी तस्वीर में किसी भी फ़ोल्डर में बिना आयात किए भी काम कर सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं बस कैटलॉग में आयात करने के लिए सीधे फ़ोल्डर्स में संपादन से आगे बढ़ने की कोशिश कर रहा हूं। जहाँ तक मुझे पता है कि मैं हमेशा Bibble प्राप्त करके वापस जा सकता हूं यह लिखने के लिए कि यह साइडकार फ़ाइलों को संपादित करता है (जैसा कि यह फ़ोल्डर मोड में काम करते समय होता है)।


2

मेरे अनुभव में, कभी भी आप लाइटरूम, एपर्चर या यहां तक ​​कि आईट्यून्स जैसे मीडिया प्रबंधन सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं, यह सिर्फ सभी में जाने के लिए सबसे सुरक्षित है और सॉफ्टवेयर को फाइलों का प्रबंधन करने दें। मैंने लोगों से बहुत से भ्रष्ट आईट्यून्स और iPhoto लाइब्रेरी देखी हैं या वास्तव में हर चीज के EXACT LOCATION को प्रबंधित करने के बारे में अधिकारी हैं, और फिर कुछ निर्दोष होता है और पूरी बात को खराब कर देता है:

  • बाहरी हार्ड ड्राइव में से एक अनप्लग हो जाता है
  • कोई गलती से रूट फ़ोल्डर का नाम बदल देता है
  • सॉफ़्टवेयर नवीनीकरण में एक बग है जो फ़ाइलों के असामान्य बिखरने के लिए जिम्मेदार नहीं है
  • आपको एक नया कंप्यूटर मिलता है और फ़ोल्डर स्थान बिल्कुल मेल नहीं खाते हैं

इसके अलावा, अगर आप लाइटरूम या एपर्चर को आपके लिए मीडिया का प्रबंधन करने देते हैं, तो यह हर छवि को एक नाजुक, मालिकाना डेटाबेस में नहीं रखने वाला है। यह केवल उन्हें साइट से बाहर करने और उन पर नज़र रखने के लिए जा रहा है।

संपादित करें : बस इस बात पर एक नज़र रखी कि एपर्चर मेरी तस्वीरों पर कैसे नज़र रख रहा है, और यह उन्हें इस तरह से फ़ोल्डर में छाँट रहा है:

Masters/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.PEF
Previews/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.jpg

... प्लस के पीछे-पीछे डेटाबेस डेटाबेस सामान का एक गुच्छा। यदि मैं स्व-प्रबंधन कर रहा हूं तो यह बिल्कुल वैसी योजना नहीं है जैसा कि मैं कहूंगा। इसलिए अप्रत्याशित घटना में कि एपर्चर बाहर निकलता है और आत्म-विनाश होता है, सभी चित्र अभी भी हैं। यकीन है कि मैं कुछ मेटाडेटा और एल्बम सॉर्टिंग को ढीला कर सकता हूं, लेकिन हम सबसे खराब स्थिति की बात कर रहे हैं।

मुझे नहीं लगता कि एपर्चर को छँटाई करने देना किसी भी जोखिम को कम करने का काम है - यह एक दुष्ट दुर्भावनापूर्ण कार्यक्रम या छोटा बच्चा अभी भी बहुत बड़ी गड़बड़ कर सकता है - लेकिन कम से कम मैं नियंत्रण के लिए सॉफ्टवेयर के साथ नहीं लड़ रहा हूँ। इसके अलावा, क्यों आप अपना समय बहीखाता पद्धति में बिताते हैं जब आप सॉफ्टवेयर को करने दे सकते हैं?


1
पूरी असहमति। फ़ाइलों के प्रबंधन के स्थान पर आपके पास एक सायन संगठन है जो सॉफ़्टवेयर के साथ एक समस्या होनी चाहिए, जो सॉफ़्टवेयर अपग्रेड, OS अपग्रेड, एच / डब्ल्यू अपग्रेड, सॉफ़्टवेयर अपडेट आदि के बीच बहुत बार होता है
इटाई

1
जाहिर है यह व्यक्तिगत प्राथमिकता वाली चीज है। लेकिन सॉफ़्टवेयर विफलता की स्थिति में, ऐसा नहीं है कि आपको कभी भी फ़ाइलों को ढीला करना चाहिए - एक ही रास्ता या दूसरा, वे कहीं न कहीं डिस्क पर हैं। और मेरे अनुभव में, यदि आप प्रक्रिया में शामिल होने पर जोर देते हैं, तो सॉफ़्टवेयर के डेटाबेस में विफलता होने की अधिक संभावना है।
हांक

@ इटाई आप मान रहे हैं कि सॉफ्टवेयर के टूल के भीतर "समझदार संगठन" संभव नहीं है । लाइटरूम डिस्क पर फ़ाइलों को व्यवस्थित करने के विभिन्न तरीके प्रदान करता है। अपने दम पर (विंडोज एक्सप्लोरर या समकक्ष में) फाइलों को स्थानांतरित करने के बजाय डीएएम में अपने फ़ाइल संगठन को करने के लिए यह बहुत सामान्य और उचित सलाह है।
कोन्सलेयर

1

वहाँ कुछ लिनक्स समाधान आप उपयोग कर सकते हैं। मैं मुख्य रूप से एक लिनक्स उपयोगकर्ता हूं, इसलिए मैं लाइटरूम पर टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि मैंने इसका उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैं 100% सहमत हूं कि यदि आप डेटा को बाद में निर्यात नहीं कर सकते हैं तो आप उस समाधान में बंद हो जाएंगे जो मैं डॉन 'या तो पसंद नहीं है।

ऐसे कई लिनक्स उपकरण हैं जो मुफ़्त हैं, मुझे यकीन है कि आपने पाया है। व्यक्तिगत रूप से, मैं काफोटोबलम का उपयोग करता हूंक्योंकि यह स्रोत फ़ाइलों को स्पर्श नहीं करता है और एक बहुत व्यापक टैगिंग / लेबलिंग / कैटलॉगिंग सुविधा प्रदान करता है। लेकिन, यह आपके द्वारा संपादित किए जा रहे संपादन की ओर लक्षित नहीं है। फ़िल्टर और प्लगइन्स हैं जो फ़ाइल को संशोधित करते हैं, लेकिन उन्हीं कारणों के लिए जिनका आपने उल्लेख किया है मैं इसका उपयोग नहीं करता: मैं मूल अछूता चाहता हूं। इसके लिए, मैं kofotoalbum (राइट-क्लिक) के भीतर से जिम्प आह्वान करता हूं और फाइल को संपादित करता हूं। तब मैं केफोटोआल्बम के ऑटो-स्टैकिंग तरीकों का उपयोग करता हूं ताकि नई फ़ाइल को मूल के ऊपर ऑटो- "स्टैक्ड" हो जाए, इसलिए मुझे केवल नई कॉपी दिखाई देती है। कार्यात्मक रूप से, जो मुझे एक मूल और पसंदीदा "बेहतर" संस्करण के साथ छोड़ देता है। लेकिन kphotoalbum के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि डेटाबेस को XML फ़ाइल के रूप में संग्रहित किया जाता है, जिसे मैंने बाहरी उपकरणों में भी पढ़ा है और इसमें हेरफेर भी किया है।

एक पेशेवर उपयोगिता भी है जो लिनक्स पर काम करती है, और वह है बिबल । मैंने इसे संक्षेप में देखा और ऐसा लगता है कि आप जो खोज रहे हैं, वह बहुत कुछ प्रदान करता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं डेमो की कोशिश करना चाहता हूं और इसके साथ खेलना चाहता हूं क्योंकि यह कुछ ऐसा है जिसे मैं उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मैं स्विच करने से पहले इसके लॉक-इन पहलुओं की जांच करना चाहता हूं।


1

प्रबंधन सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से पहले मैंने आपकी चिंताओं को साझा किया। मैंने उनमें से कई की कोशिश की है, लेकिन अंततः मुझे एपर्चर में कार्यक्षमता मिल गई है जो मेरे लिए सबसे अच्छा मैच है।

जब आप शुरू में एपर्चर शुरू करते हैं, तो यह एपेचर लाइब्रेरी के अंदर आपके सभी मूल को संग्रहीत करने के लिए डिफ़ॉल्ट होगा। जबकि लाइब्रेरी एक अखंड डेटा संरचना की तरह दिखती है, यह वास्तव में एक फ़ोल्डर है जिसमें अपने डेटाबेस, पूर्वावलोकन और मूल के लिए विभिन्न सबफ़ोल्डर्स वाले एक्सटेंशन होते हैं। इसका मतलब यह है कि भले ही डेटाबेस भ्रष्ट हो, आपके मूल को पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।

सुरक्षा में सुधार करने के लिए आप कई चीजें कर सकते हैं।

यदि आपके पास मैक है, तो टाइम मशीन (ओएस एक्स बैकअप उपयोगिता) स्थापित करना आसान है। मैं हर हफ्ते में एक बार अपनी टाइम मशीन कनेक्ट करता हूं (ओएस एक्स आपको याद दिलाएगा)। इसका मतलब है कि मेरे पास अपनी फ़ाइल की हालिया प्रतियां हैं।

अतिरिक्त स्तर के बैकअप के लिए आप एक और अधिक वॉल्ट भी सेट कर सकते हैं।

मेरा पसंदीदा ड्रॉपबॉक्स में मूल भंडारण है। मेरी लाइब्रेरी (एपर्चर में) को राइट-क्लिक करके और "लाइब्रेरी के लिए रिलोकेट मूल" का चयन करके, आप अपने मूल को एपर्चर डेटा संरचना से बाहर ले जा सकते हैं, और उन्हें अपनी पसंद के अनुसार कहीं भी रख सकते हैं। ड्रॉपबॉक्स में उन्हें संग्रहीत करना सही है, क्योंकि मूल कभी नहीं बदलेंगे। जैसा कि मैंने अपने ड्रॉपबॉक्स को अपने काम के लैपटॉप के लिए सिंक किया है, जिसमें बैकअप समाधान भी है, मेरे पास काफी हद तक अतिरेक है।

कार्यक्षमता है कि मैं निश्चित रूप से एपर्चर में देखना चाहता हूं, लेकिन मुझे विश्वास है कि Apple इसे समय में जोड़ देगा। मेरे द्वारा देखे गए उन्नयन के माध्यम से उन्नयन का अनुभव समस्या-मुक्त रहा है। यह आपकी तस्वीरों को वैसे ही रखता है, और नई विशेषताओं का लाभ उठाने के लिए आपके मूल को पुन: पेश करने की क्षमता प्रदान करता है।


0

मैं उत्पादन में लाइटरूम का उपयोग नहीं करता, इसलिए मैं पूरी तरह से टिप्पणी नहीं कर सकता, लेकिन मैं 30-दिवसीय परीक्षण के साथ खेल रहा हूं और मैं इसे विंडोज पर IMatch + Bibble से स्विच करने के बारे में सोच रहा हूं। कुछ बिंदु:

  • LR को आपके मेटाडेटा परिवर्तन और विकास सेटिंग्स को XMP "साइडकार" फाइलों में लिखने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है जो आपकी छवियों के साथ रहते हैं। यह पूरे कैटलॉग को खोने के जोखिम को कम करता है।
  • एलआर को आपकी छवियों को एक विशिष्ट स्थान पर कॉपी करके आयात करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, जहां भी वे हैं, उन्हें संदर्भित करने के बजाय। यह स्वचालित रूप से उपनिर्देशिकाओं में तारीख तक व्यवस्थित कर सकता है, जैसे आप अभी कर रहे हैं। इसलिए इसे अपनी पसंद के अनुसार सेट करें, और आप अपने मित्र की फ़ाइलों को बेतरतीब ढंग से बिखेरने की स्थिति में नहीं होना चाहिए।
  • आप वर्तमान में घटता और स्तर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वे जरूरी नहीं कि LR के प्राथमिक नियंत्रण के रूप में अभिप्रेत हैं, और आप LR से लड़ने की तुलना में नई आदतें सीखना बेहतर हो सकते हैं। एक कंप्यूटर वैज्ञानिक के बजाय एक अंधेरा दीवाने की तरह सोचें, क्योंकि यह वही है जो इसके लिए बना है। :-) एक्सपोज़र, ब्लैक, लाइट भरें, आदि के साथ खेलें और देखें कि वे कैसे काम करते हैं।

BTW, मैं VirtualBox (विंडोज होस्ट और गेस्ट) में 30-दिवसीय मूल्यांकन चला रहा हूं और यह मेरे कोर i7-930 पर 6 जीबी (वीएम को आवंटित 3 जीबी के साथ) पर बहुत अच्छी तरह से चलता है। तो यह एक और विकल्प है दोहरी बूटिंग या नया हार्डवेयर खरीदने के अलावा।


3
स्पष्ट करने के लिए: XMP साइडस्टार्स संपादित इतिहास को संग्रहीत नहीं करते हैं , इसलिए यदि आप अपनी सूची खो देते हैं, तो आपको अनिवार्य रूप से आपके द्वारा बनाए गए सभी संपादनों के साथ एक फ़ाइल तक पहुंच होगी (या बिल्कुल कोई संपादन नहीं), लेकिन क्या संपादन का कोई रिकॉर्ड नहीं है आपने बनाया, और न ही एडिट के ढेर के माध्यम से वापस जाने का कोई तरीका है जो लाइटरूम का ध्यान रख रहा था ...
जे लांस फोटोग्राफी

धन्यवाद, जे, यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है जो अब तक मेरे अनुभव से परे था।
कोन्सलेयर

1
जोड़ने के लिए एक और बिंदु, एलआर को विशिष्ट बैकअप अनुस्मारक समय में कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। जो यह सुनिश्चित कर सकता है कि आप अपने नवीनतम कार्य का सक्रिय रूप से समर्थन कर रहे हैं। हार्डवेयर के मुद्दों के कारण, मेरी सूची को कुछ समय खोने के बाद, मैंने हर बार अपने बैकअप के लिए मुझे सेट किया है
बेंजामिन एंडरसन

0

एपर्चर 3 और लाइटरूम 4 के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि एपर्चर आपकी तस्वीरों को प्रबंधित करने पर जोर देता है, आपको वास्तव में नहीं पता है कि आपकी डिस्क पर उन्हें कहाँ रखा गया है। LR उन्हें आपके द्वारा निर्दिष्ट निर्देशिका संरचना में संग्रहीत करेगा, और आप उन्हें बाहरी उपकरणों जैसे rsync के साथ वापस कर सकते हैं। (बेशक एपर्चर केवल ओएस-एक्स है)।

दोनों ही आपको तिथि के अनुसार व्यवस्थित करने के बजाय कीवर्ड सोचने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। तो आप आसानी से अपने सभी शूट से "पोर्ट्रेट" पा सकते हैं। चूँकि मेरे पास भी एक CS बैकग्राउंड और दशकों का अनुभव है, मुझे अपनी तस्वीरें (रॉ और jpg) शूट डेट के हिसाब से रखना पसंद है, लेकिन मुझे लगता है कि डेटाबेस सर्च टूल बहुत काम के हैं।

मैंने कुछ साल पहले एपर्चर और LR दोनों खरीदे थे। पहले वर्षों के लिए एपर्चर का इस्तेमाल किया, लेकिन एलआर पर स्विच कर दिया। एपर्चर मेरे लिए समझने में बहुत आसान था, इसका एक क्लासिक ऐप्पल प्रोग्राम जो आपके लिए बहुत सारे विवरण छिपाता है। लेकिन मैंने छह महीने पहले एलआर पर स्विच किया और पीछे मुड़कर नहीं देखा।

IMHO, आपके लिए, एक सीएस ग्रेड और कंप्यूटर विशेषज्ञ, इन दोनों में से किसी को भी देखना बंद लग सकता है, आप इसे स्वयं करेंगे। लेकिन अधिकांश फ़ोटोग्राफ़र हमारे जैसे नहीं हैं, और वे एक कंप्यूटर को केवल एक उपकरण के रूप में देखते हैं। मुझे लगता है कि एपर्चर और एलआर दोनों एक दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं जो कि बड़ी संख्या में फोटोग्राफरों के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.