क्या एक डीएसएलआर / मिरोरलेस कैमरा एक क्लासिक, सरल एसएलआर जैसे न्यूनतम विकल्पों के साथ है?


10

मेरे पास एक ओलिंप ओम-डी ई-एम 5 है। विकल्पों की संख्या, एक ही काम करने के कई तरीके, वीडियो रिकॉर्डिंग, प्लेबैक आदि मुझे पागल बना रहे हैं।

निकटतम चीज़ क्या है, आज उपलब्ध है, मेरे (बहुत समय पहले) पेंटाक्स, इसके मैच सुई पैमाइश और विभाजित प्रिज़्म फ़ोकस के साथ?



1
मामले में किसी को भी लगता है कि मैं जटिलता को बढ़ा रहा हूं, मैनुअल एक 4.5 एमबी पीडीएफ है जिसमें 153 पृष्ठ हैं !!
फ्रेंक पोलन

1
पुन: मैनुअल 153 पृष्ठों की जा रही है। लेकिन अगर आपको केवल एक साधारण 1970 शैली एसएलआर कैमरा की जरूरत है, तो यह है कि आपको उन पृष्ठों को पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। 1970 एसएलआर और जिसे आपको मैनुअल मोड पर चालू करने और इसे फ्लिप करने के लिए जानने की आवश्यकता है, के बीच का अंतर काफी तुच्छ है। अधिकांश DSLRs मैनुअल का उद्देश्य "jpeg पॉइंट और शोइट" - कैमरा मैन है। यहां तक ​​कि चित्र और परिदृश्य जैसे विभिन्न तरीकों के बारे में पढ़ने से क्यों परेशान होते हैं?
एंड्रियास

2
@ और हां बिल्कुल। हां, कई नई चीजें हैं जो आप कर सकते हैं, लेकिन शायद ही कोई नई चीजें आपको करनी चाहिए
hobbs

1
प्रिज्म के साथ पेंटाक्स का उपयोग न करने का कोई अच्छा कारण? मैं केवल फिल्म की शूटिंग करता हूं और एक समान उपयोग करता हूं। मुझे फोटो खींचने का पुराना तरीका पसंद है। यह अभी भी बहुत मजेदार है और बहुत लोकप्रिय है
MicroMachine

जवाबों:


22

वहाँ नहीं है एक बार जब आपके पास डिजिटल कैमरा काम करने के लिए आवश्यक मूल बातें होती हैं, तो अतिरिक्त सुविधाओं की वृद्धिशील लागत बहुत कम होती है, इसलिए कम से कम सबसे आम और लोकप्रिय सुविधाओं से लोगों को उम्मीद है - और बहुत अधिक प्रतिस्पर्धी दबाव को कवर करने के लिए एक बहुत मजबूत प्रोत्साहन है। यहां तक ​​कि निकॉन डीएफ जैसे "रेट्रो" कैमरों के अंदर सभी घंटियाँ और सीटी हैं। (खैर, और, बाहर भी: इसमें बहुत सारे बटन और डायल और नियंत्रण और एक व्यस्त रियर पैनल है ।)

अब, मैंने पिछले एक दशक में इस तरह की टिप्पणी को पर्याप्त रूप से सुना है या इसलिए यह सोचने के लिए लुभावना है कि इस तरह के कैमरे के लिए बाजार हो सकता है। लेकिन अब तक, वास्तविक बाजार अनुसंधान वाली कंपनियां वास्तव में पानी में नहीं डूबी हैं। एकमात्र अपवाद Leica M10 (या अन्य Leica डिजिटल मॉडल) हो सकता है, लेकिन वे थोड़े अलग विपणन वास्तविकता में काम करते हैं - वे उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स या पेशेवर उपकरणों के बजाय लक्जरी सामान हैं।

आपका सबसे अच्छा दांव वास्तव में आपके पास कैमरे के साथ सहज हो जाना है, ताकि आप आसानी से उन चीजों तक पहुंच सकें जो आप चाहते हैं और दूसरों की उपेक्षा करें। उन सभी चीजों को करने के कई तरीके हैं जिससे आप अपने लिए काम कर सकते हैं।


मैं यहां एक टिप्पणी डाल रहा हूं और उम्मीद करता हूं कि पोस्टर इसे देखेंगे। अधिकांश, @mattdm को छोड़कर, प्रश्न के बिंदु से चूक गए। (शायद मैं स्पष्ट नहीं था) मुझे पहले से ही पता था कि कैमरे की जटिलता के भीतर कैसे काम करना है। मैं बस सोच रहा था कि क्या एक वर्तमान कैमरा था जिसमें सभी विशेषताएं नहीं थीं जो मैं उपयोग नहीं करता हूं। उनका जवाब "NO" था जो मुझे :-) सुनने के लिए आवश्यक है, लेकिन बाकी सभी उत्तरदाताओं के लिए धन्यवाद।
फ्रैंक पोलन

6

निकटतम चीज़ Epson R-D1 (केवल उपलब्ध पूर्व स्वामित्व वाली) हो सकती है, एक मैनुअल फ़ोकस, मैनुअल शटर कॉकड डिजिटल रेंजिंडर कैमरा। इसके अलावा, लेइट्ज से कुछ इसी तरह के डिज़ाइन किए गए कैमरे हैं।

इनमें से कोई भी दूरस्थ रूप से पैसे के दृष्टिकोण के लिए एक मूल्य से इष्टतम नहीं है, यहां तक ​​कि पूर्व स्वामित्व वाली कीमतों पर भी नहीं।


कोडक ने एक डिजिटल सेंसर को 35 मिमी रोल के रूप में जारी नहीं किया ताकि किसी भी फिल्म कैमरे को डिजिटल में परिवर्तित किया जा सके? मुझे याद है कि इसे ऑनलाइन देखना याद है लेकिन यह याद नहीं है कि यह एक वास्तविक उत्पाद था या नहीं?
Hueco

बड़े पैमाने पर उत्पादन IIRC में कभी काम नहीं किया।
रैकडॉन्बमैन

1
@ हेकू जहां तक ​​मुझे याद है कि यह कभी भी उत्पादन में नहीं था। अमेरिका में कुछ ट्रेड-शो में इसे प्रेस और डेमो-एड में बहुत पसंद किया गया था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसे कभी दुकानों में बनाया गया था। मैं दिन में उस पर कड़ी नजर रखता था क्योंकि यह मेरे कोनिका मिनोल्टा शरीर पर बहुत अच्छा ऐड होता था। मैं यह नहीं सोचता कि वे कभी भी किसी भी 35 मिमी कैमरे के लिए एक सामान्य जन-उत्पादन प्रतिस्थापन के रूप में काम कर सकते थे। डेमो सामान वे सभी ठीक थे विशेष रूप से निकायों के लिए वे इसे दिखाने के लिए इस्तेमाल किया।
टन

एक मौजूदा कैमरे में काम करने के लिए आपको अनिवार्य रूप से एक सेंसर को एनालॉग फिल्म के रूप में बनाना होता है, यानी 35 मिमी की फिल्म जितनी पतली होती है, वह बहुत पतली होती है। मेरे ज्ञान के लिए उस समय इस तरह के सेंसर का निर्माण संभव नहीं था - यह आज संभव हो सकता है।
थोरबजोरन रावन एंडरसन

@ ThorbjørnRavnAndersen कई कैमरों में "दे" की अच्छी मात्रा के साथ एक प्रेशर प्लेट होती है, इसलिए एक जोड़ी मिमी शायद काम करेगी।
xiota

4

आपकी तरह, मैंने 80 के दशक के मध्य में एक ओलिंप ओएम -1 के साथ फोटोग्राफी सीखी। उस ऑल-मैनुअल युग में फ़ोटोग्राफ़ी सरल थी: फ़ोकस रिंग को तब तक चालू करें जब तक फ़ोकस स्क्रीन सही न दिखे, अपनी एपर्चर या शटर स्पीड चुनें, और दूसरे को सही ढंग से एक्सपोज़ करने के लिए सेट करें। चित्र लेने के लिए शटर बटन दबाएँ। दोहराएँ।

लेकिन मैनुअल युग में सब कुछ बेहतर नहीं था। सबसे पहले, ऑटोफोकस हमें तेजी से आगे बढ़ने वाले विषयों का अनुसरण करने देता है। छवि स्थिरीकरण अब हमें शटर गति के साथ हाथ से पकड़ने देता है। और डिजिटल हमें तत्काल समीक्षा और साझाकरण प्रदान करता है।

जैसा कि आपके सवाल में सुझाव दिया गया है, सुविधाओं को जोड़ते ही साधारण कैमरा इंटरफ़ेस खो गया। इससे भी बदतर, निर्माताओं ने प्रतियोगिता की तुलना में अधिक सुविधाओं के लिए दौड़ लगाई। इन सुविधाओं को मुट्ठी भर डायल, बटन और स्क्रीन में फिट होना है।

जैसा कि सबसे अच्छा मैं बता सकता हूं, केवल लीका फीचर रेस को नजरअंदाज करता है और सहज नियंत्रण के साथ कैमरे वितरित करता है। मैंने पिछले महीने एक लीका क्यू की कोशिश की: यह उपयोग करने के लिए एक खुशी थी। लेकिन Leica हर किसी के लिए नहीं है। सबसे पहले, जाहिर है कि लीका ज्यादातर लोगों के लिए बहुत महंगा है, यहां तक ​​कि उपयोग किए जाने पर भी खरीदा जाता है। मैंने पाया कि प्रतियोगिता के वर्षों के बाद Leica का स्वचालित श्वेत संतुलन बना रहा। और लेईको उत्पाद लाइन में कम लेंस विकल्प हैं।

दूसरे चरम पर, स्मार्टफोन के कैमरों में बहुत सहज नियंत्रण होता है। मेरी नज़र में, वर्तमान स्मार्टफ़ोन से चित्र की गुणवत्ता सबसे अधिक पॉइंट-एंड-शूट कैमरों की तुलना में लगती है।

यदि आप DSLR या मिररलेस की गुणवत्ता और बहुमुखी प्रतिभा चाहते हैं, तो आप मूल समझौते पर वापस आ गए हैं: कुछ नियंत्रणों में फिट होने के लिए कई सुविधाएँ। नियंत्रण के संदर्भ में, मुझे लगता है कि मॉडल और मॉडल अलग-अलग समान हैं।


2

मैंने अक्सर खुद से यही सवाल पूछा है। समस्या वास्तव में प्रति से कई विकल्पों की उपलब्धता नहीं है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण विकल्प (शटर स्पीड, एपर्चर, आईएसओ और फोकसिंग) का उपयोग करना मुश्किल है (खराब यूजर इंटरफेस डिजाइन)। मुझे फुजीफिल्म एक्स सीरीज़ में कैमरे मिले हैंइस संदर्भ में अच्छा (लेकिन मेरे पुराने मिनोल्टा एसआरटी के रूप में लगभग उतना अच्छा नहीं): उनमें से ज्यादातर में "वास्तविक" शटर स्पीड डायल है, और कुछ मॉडलों में आईएसओ डायल भी है। X-Pro2 और X100T / F के हाइब्रिड व्यूफाइंडर के कोने में "इलेक्ट्रॉनिक रेंजफाइंडर" मैन्युअल फोकसिंग के लिए भी उपयोगी हो सकता है (लेकिन फिर से पारंपरिक विभाजन प्रिज्म जितना अच्छा नहीं होगा, मैं कहूंगा)। पैमाइश के लिए, दृश्यदर्शी जानकारी प्रदर्शित करता है (हालांकि एक मैच सुई प्रणाली में काफी नहीं) और अव्यवस्था को कम करने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है।


1
एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैं ईवीएफ को ध्यान केंद्रित करने वाली एड्स (कंट्रास्ट पीकिंग, जूम) के साथ पाता हूं जो सटीकता और गति के लिए विभाजित प्रिज्म से कहीं अधिक श्रेष्ठ है। प्रत्येक अपने स्वयं के पाठ्यक्रम के लिए।
कृपया मेरी प्रोफाइल

2

डिस्क्लेमर मुझे नहीं पता कि इसमें से कितना भी आप पहले से जानते हैं। अपमानजनक या कृपालु के रूप में सामने आना मेरा उद्देश्य नहीं है, लेकिन व्यावहारिक रूप से अधिक से अधिक जानकारी प्रदान करना है।


कैमरा को मैनुअल मोड में रखें, या प्राथमिकता मोड (एपर्चर प्राथमिकता या शटर प्राथमिकता) में से एक। ये सबसे "नो-फ्रिल्स" मोड हैं जो आप आधुनिक कैमरों पर प्राप्त कर सकते हैं और कैमरा सेट अप करने के लिए अधिकांश या सभी जिम्मेदारी छोड़ सकते हैं।

कैमरे की संभावना व्यूफाइंडर के अंदर या रियर एलसीडी स्क्रीन (संभवतः दोनों में, अगर इसमें रियर स्क्रीन है) में पैमाइश प्रदर्शित होगी। यह आपको बताता है कि, आपकी वर्तमान कैमरा सेटिंग्स के साथ, यह दृश्य खत्म हो जाएगा या कैमरे के दृश्य की तुलना में कैसे की तुलना में उजागर किया जाएगा। यदि आप एपर्चर प्राथमिकता या शटर प्राथमिकता का उपयोग करते हैं, तो इसके बजाय ओवर या अंडर एक्सपोज़र को इंगित करने के बजाय, कैमरा आपको या तो बस एपर्चर या शटर गति सेट करने देता है और कैमरा प्राप्त होने वाले एक्सपोज़र को प्राप्त करने के लिए अन्य चर को स्वचालित रूप से समायोजित करेगा (वहां) आमतौर पर कैमरे को यह बताने का विकल्प भी होता है कि किसी विशेष राशि के द्वारा विशेष रूप से ओवर या अंडर किया जाए)।

पैमाइश के विषय पर भी, अधिकांश आधुनिक कैमरों में कई पैमाइश मोड हैं। आप शायद पहले से ही स्पॉट मीटरिंग और सेंटर-वेटेड मीटरिंग से परिचित हैं, लेकिन कैमरों में आमतौर पर "मूल्यांकनत्मक" मीटरिंग (या किसी अन्य निर्माता-विशिष्ट शब्द) नामक कुछ भी शामिल होता है। इस मोड के साथ, कैमरा एक कंप्यूटर एल्गोरिथ्म का उपयोग करके यह तय करता है कि सबसे अच्छी पैमाइश क्या है। यद्यपि यह नौसिखिए उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर परिणाम दे सकता है, अधिकांश गंभीर फ़ोटोग्राफ़र इससे बचते हैं क्योंकि परिणाम किसी भी अनुमानित नियम का पालन नहीं करते हैं और निर्माता की प्रोग्रामिंग पर आधारित होते हैं। जो भी आपके साथ अधिक आरामदायक हो, उसी के अनुसार कैमरा को स्पॉट या सेंटर-वेटेड मीटरिंग पर सेट करें।

फोकस के बारे में, कैमरों में आमतौर पर स्प्लिट प्रिज़्म व्यूफ़ाइंडर नहीं होते हैं (हालांकि मेरा मानना ​​है कि कुछ तृतीय-पक्ष कंपनियां स्प्लिट प्रिज़्म व्यूफ़ाइंडर स्क्रीन के साथ कैमरों के विशेष मॉडल को रेट्रो-फिट करने के लिए एक सेवा प्रदान कर रही हैं)। अधिकांश समय यह उम्मीद की जाती है कि उपयोगकर्ता ऑटोफोकस मोड का उपयोग करेंगे। इस मोड में, उपयोगकर्ता छवि में बिंदुओं के पूर्वनिर्धारित सेट में से एक का चयन करता है जो कैमरा स्वचालित रूप से यह सुनिश्चित करेगा कि छवि लेने से पहले फोकस में है। कैमरे के पास संभावना यह भी होगी कि वह जो भी पसंद करता है उसका उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प होगा (फिर से निर्माता द्वारा तय किए गए एल्गोरिथम के अनुसार) और गति शॉट्स के दौरान ध्यान केंद्रित करने और "प्रत्याशित" फोकस करने का विकल्प।

हालाँकि, कैमरा को मैन्युअल फ़ोकस मोड पर सेट करना संभव है और इस मामले में कैमरा इंगित करेगा कि क्या छवि फ़ोकस में है (त्रुटि के लिए एक छोटे से मार्जिन के साथ) लेकिन अपने आप कोई फ़ोकस नहीं करेगा। इस तरह से एक छवि को ध्यान से मैन्युअल रूप से केंद्रित करना कुछ हद तक मुश्किल है और ज्यादातर समय मैं केवल मैनुअल फोकस का उपयोग करता हूं अगर कैमरा सही तरीके से ध्यान केंद्रित करने का प्रबंधन नहीं करता है (जैसे खराब प्रकाश, अजीब विषय) या कैमरे के फोकस में छोटे समायोजन करने के लिए। अगर मैं दृश्य को बदलने के बिना कई छवियों की शूटिंग कर रहा हूं, तो कैमरे को फिर से ध्यान केंद्रित करने और छवि को गड़बड़ाने से रोकने के लिए मैं ऑटोफोकसिंग के बाद मैनुअल फोकस मोड पर स्विच करना चाहता हूं।


फिल्म कैमरों की तुलना में डिजिटल कैमरों से आपका सामना करने वाले अन्य मुख्य अंतर आईएसओ और सफेद संतुलन है। जबकि फिल्म के साथ ये दोनों उस फिल्म से निर्धारित होते हैं जिसे आप कैमरे में रखते हैं, डिजिटल कैमरे आपको आईएसओ को प्रति-पिक्चर आधार पर बदलते हैं (बाद में श्वेत संतुलन पर)। अधिकांश आधुनिक कैमरों में सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए स्वचालित रूप से आईएसओ को बदलने का विकल्प होगा (एपर्चर या शटर प्राथमिकता मोड में शूटिंग के दौरान कैमरे को समायोजित करने के लिए दूसरा चर), लेकिन यह अक्सर कष्टप्रद होता है और अप्रत्याशित परिणाम पैदा कर सकता है। कई फोटोग्राफर आईएसओ को मैन्युअल रूप से सेट करना पसंद करते हैं और फिर कैमरे को सिर्फ शटर स्पीड या एपर्चर को समायोजित करने के लिए छोड़ देते हैं। यदि आप फिल्म से आ रहे हैं, तो आप शायद आईएसओ को सेट करना चाहते हैं कि आप किसी भी स्थिति / परिवेश / प्रकाश / दृश्य के लिए जिस भी फिल्म का उपयोग करेंगे, उसका मिलान करेंगे।

श्वेत संतुलन को फिल्म के बजाय डिजिटल के साथ थोड़ा अलग तरीके से संभाला जाता है और यह समझाने के लिए कि कच्ची छवियां क्या हैं, यह समझाने की आवश्यकता है। किसी भी डीएसएलआर को "कच्ची" छवियां लेने में सक्षम होना चाहिए, जो कि जेपीईजी छवि के विपरीत सीधे कंप्यूटर द्वारा प्रदर्शित नहीं की जा सकती हैं। इसके बजाय, ये छवियां कैमरे में छवि सेंसर से निकलने वाले डेटा को बिल्कुल कैप्चर करती हैं, और एक छवि फ़ाइल का उत्पादन करने के लिए पोस्ट-प्रोसेस करने की आवश्यकता होती है जिसे आप देख सकते हैं। कच्चे चित्र उस छवि के समान होते हैं, जो आपको फ़ोटोग्राफ़िक पेपर पर मुद्रित होने से पहले फिल्म पर मिलती है, और उन्हें पोस्ट-प्रोसेसिंग करना थोड़ा सा होता है, जैसे कि अपनी स्वयं की छपाई करना लेकिन असुविधाओं के बिना।

कैमरे में छवियों को सहेजने के लिए किस प्रारूप को चुनने का विकल्प होना चाहिए और आपको कच्चे प्रारूप का उपयोग करना चाहिए क्योंकि इससे आपको फ़ोटो को अपनी पसंद से संसाधित करने की सुविधा मिलती है। इसके विपरीत, यदि आप JPEG प्रारूप में छवियों को बचाने के लिए चुनते हैं, तो कैमरा स्वचालित रूप से तस्वीर को फिर से संसाधित करेगा (फिर से एक निर्माता-तय किए गए एल्गोरिदम के अनुसार) और आप वास्तव में इसे फिर से खुद को संसाधित करने में सक्षम नहीं होंगे। (जब आप कच्चे प्रारूप का उपयोग करते हैं, तो कैमरा अभी भी एलसीडी स्क्रीन पर प्रदर्शित करने के लिए फोटो को पोस्ट-प्रोसेस करेगा यदि इसमें एक है, लेकिन एसडी कार्ड से जो डेटा आपको मिलता है वह कच्ची छवि है और एक बार आपने इसे पोस्ट-प्रोसेस कर लिया है। आपको कैमरे की एलसीडी पर जो दिखता है, वह कुछ भी नहीं है।

हालांकि, फिल्म के विपरीत, जब एक डिजिटल कैमरा एक तस्वीर लेता है, तो कैप्चर चरण के बजाय पोस्ट-प्रोसेसिंग चरण में सफेद संतुलन निर्धारित किया जाता है। एक डिजिटल कैमरे में सेंसर में सफेद संतुलन की कोई अवधारणा नहीं है, बस सेंसर को अलग-अलग मात्रा में प्रकाश मारता है। इसलिए डिजिटल के साथ, आप पोस्ट-प्रोसेसिंग के दौरान व्हाइट बैलेंस सेट करेंगे। इससे आपको बाद में श्वेत संतुलन बदलने की सुविधा मिलती है। कैमरे में संभवतः सफेद संतुलन (हमेशा की तरह, एक "स्वचालित" विकल्प सहित) सेट करने का विकल्प होगा, लेकिन यह केवल उस पूर्वावलोकन पर लागू होता है जिसे आप एलसीडी स्क्रीन पर देखते हैं और यदि आपने कैमरा को बचाने के लिए सेट किया है जेपीईजी प्रारूप - यदि आप कच्चे प्रारूप में बचत करते हैं, तो यह उस चीज को प्रभावित नहीं करता है जो आपको अंततः मिलती है।


TL; DR या तो मैनुअल मोड, एपर्चर प्राथमिकता मोड, या शटर गति प्राथमिकता मोड का उपयोग कैमरे पर करें। मैनुअल के माध्यम से पढ़ें और किसी भी अन्य स्वचालित सुविधाओं को अक्षम करें जो आप नहीं चाहते हैं। यदि आप अंतिम परिणाम पर बेहतर नियंत्रण चाहते हैं, तो कच्ची छवि प्रारूप का उपयोग करें और फ़ोटो को स्वयं संसाधित करें।


1
पुन: अस्वीकरण - कोई समस्या नहीं है। मेरी चिंता उन्हें स्थापित करने के सभी विकल्पों और तरीकों से है। जैसे आईएसओ ऑटो / एस / ए / पी / सीन / आर्ट में स्वचालित है (ऊपरी सीमा के साथ या बिना) लेकिन मैनुअल में तय किया गया; EVF आदि में दिखाए गए सूचनाओं (संशोधनों के साथ) के 4 विभिन्न संस्करण फ्रैंक पी
फ्रैंक पोल

उस संबंध में हाँ सबसे पहले आपको केवल एम (मैनुअल) मोड, ए (एपर्चर प्राथमिकता) मोड, या एस (शटर प्राथमिकता) मोड का उपयोग करना चाहिए। ये आपको कैमरे पर पूर्ण नियंत्रण देते हैं (प्राथमिकता मोड में आप एक चर सेट करते हैं और कैमरा सही विकल्प प्राप्त करने के लिए दूसरे चर को चुनता है)। पी (प्रोग्राम) मोड कैमरा को शटर गति और एपर्चर दोनों को एक एल्गोरिथ्म के अनुसार चुनने देता है, इसलिए यदि आपको मैनुअल कंट्रोल करना पड़े तो इसे टाला जाना चाहिए। ऑटो मोड, सीन मोड या किसी अन्य मोड को वास्तव में अनदेखा करें (वीडियो मोड को छोड़कर अगर आप DSLR वीडियो की शूटिंग में शामिल होना चाहते हैं लेकिन यह एक अलग विषय है)।
जॉनसन

इसके अलावा आपको कैमरे को हमेशा मैन्युअल आईएसओ का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, कम से कम एपर्चर और शटर प्राथमिकता मोड में (कैमरा शायद हमेशा ऑटो या दृश्य मोड में स्वचालित आईएसओ का उपयोग करेगा)।
जॉनसन

कोई बात नहीं मैं कैमरे के लिए मैनुअल पढ़ता हूं और ऐसा लगता नहीं है कि विकल्प है। मुझे यह भी एहसास हुआ कि यह एक मिररलेस कैमरा है न कि डीएसएलआर। मैं कल्पना करता हूं कि ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर की तुलना में इलेक्ट्रॉनिक डिस्प्ले पर ध्यान केंद्रित करना कठिन है। व्यक्तिगत रूप से मैं सलाह दूंगा कि जो भी कैनन या निकोन डीएसएलआर आपके बजट को सूट करे यदि आप दूसरे कैमरे की तलाश कर रहे हैं, तो वे सभी में बहुत अधिक समान विशेषताएं हैं (और कहा सुविधाओं को अक्षम करने की क्षमता) और यहां तक ​​कि प्रवेश स्तर के मॉडल में सभ्य छवि गुणवत्ता है (प्लस आपके पास भविष्य में लेंस अपग्रेड के लिए अधिक विकल्प होंगे)।
जॉनसन

यह भी सुनिश्चित नहीं करें कि आप व्यूफ़ाइंडर के साथ क्या समस्या रख रहे हैं, मैनुअल के अनुसार यह एपर्चर, शटर स्पीड, आईएसओ, एक्सपोज़र, और एक्सपोज़र क्षतिपूर्ति जानकारी को दिखाने के लिए लगता है जो आप कुछ अतिरिक्त स्थिति संकेतक के साथ उम्मीद करेंगे। अतिरिक्त स्थिति संकेतक को तब तक अनदेखा किया जा सकता है जब तक आप जानते हैं कि आपको बताई गई जानकारी की आवश्यकता कहां है।
जॉनसन

2

मुझे लगता है कि आपकी झुंझलाहट का हिस्सा असंबंधित चीजों के रास्ते में आने से है। विरोधाभासी रूप से इसका मतलब यह होगा कि आपका सबसे अच्छा दांव बहुत सारे बाहरी नियंत्रणों वाला कैमरा है। इस तरह से आपके द्वारा नियंत्रित किए जाने वाले नियंत्रण आपके रास्ते में नहीं आते हैं।

इस गेम को बेतुके तरीके से खेलने के लिए, अगर मैं अपनी आदरणीय DSC-R1 लेता हूं और इसे "M" मोड में सेट करता हूं, तो मेरे पास स्पीड सेट करने के लिए एक डायल है, एपर्चर सेट करने के लिए एक अलग डायल है। मैं फ़ोकस स्विच को "मैनुअल" में स्थानांतरित कर सकता हूं और फिर फ़ोकस दूरी सेट करने के लिए एक लेंस रिंग है। मैंने लेंस पर मैन्युअल रूप से ज़ूम को जोड़ा है। मेरे पास आईएसओ सेट करने के लिए एक बटन है (एक सेटिंग 160-400 का उपयोग करके आईएसओ ऑटो है)। मेरे पास फ्लैश मोड के लिए एक बटन है। मेरे पास सफेद संतुलन के लिए एक बटन है। रिप्ले के लिए एक, एक्सपोज़र लॉक के लिए एक, सेल्फ-टाइमर के लिए एक, डिजिटल ज़ूम के लिए एक, मीटरिंग मोड के लिए एक, डिस्प्ले मोड के लिए एक, फ़ोकसिंग मोड सेट करने के लिए एक जिसे मैं फ़ोकसिंग एरिया सेट करने के लिए इधर-उधर भी धकेल सकता हूँ। DSC-R1 नियंत्रण

उस तरह के बटन ओवरडोज़ (और एक निश्चित रूप से काफी ताज़ा कैमरा) के साथ, आपको उन बटनों का उपयोग करने के लिए मिलता है, जिनमें आप रुचि रखते हैं और अभी बाकी समय को अनदेखा कर सकते हैं।

आपके कैमरे को जितना छोटा और अधिक परिष्कृत किया जाता है, उतने अधिक सामान को ओवरव्यू मेनू के माध्यम से चलाना पड़ता है, अक्सर फ़िडली नियंत्रण पर। यह आपकी कैमरा सतह का 95% हिस्सा एलसीडी स्क्रीन में कवर होने पर मदद नहीं करता है। बेशक, "स्मार्ट" समाधान एक टच स्क्रीन है, जहां आपकी आंख है, जहां आपकी उंगलियों के निशान लगाने का उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस दर्शन है।


2

मैं फ़ूजीफिल्म एक्स-सीरीज़ मिररलेस कैमरों का उपयोग करता हूं , जो कहोवियस द्वारा भी सुझाए गए हैं । वे पूरी तरह से चित्रित हैं। हालाँकि, एक बार डिफ़ॉल्ट प्राथमिकताएँ निर्धारित करने के बाद, उन्हें बदलना नहीं पड़ता है, और उन्हें बुनियादी मैनुअल कैमरों के रूप में उपयोग करना आसान है।

  • वे मॉडल हैं । हैं कोई PASM 1 मोड। बेसिक एक्सपोजर सेटिंग्स को किसी भी समय बदला जा सकता है। कुछ मॉडल में सिस्टम में नए लोगों के लिए एक ऑटो स्विच होता है जो शायद मॉडल ऑपरेशन को नहीं समझ सकते।

  • मॉडल के आधार पर, शटर गति, आईएसओ और पैमाइश शरीर पर समर्पित डायल हो सकते हैं। श्वेत संतुलन और फिल्म सिमुलेशन त्वरित मेनू के माध्यम से सुलभ हैं।

  • देशी लेंस में पूर्णकालिक मैनुअल ओवरराइड है। एपर्चर को कई लेंस (XF "R" लेंस) पर एक अंगूठी के माध्यम से सेट किया जा सकता है। लेंस पर स्विच के साथ OIS और AF / M को नियंत्रित किया जाता है।

  • रॉबर्ट मैथिसन के अनुसार मैनुअल लेंस का उपयोग स्टॉप-डाउन पैमाइश के साथ किया जा सकता है। फोकस असिस्ट में पीक हाइलाइट और डिजिटल स्प्लिट इमेज शामिल हैं

अन्य विकल्प:

  • Yashica Y35 ,जिसे MicroMachine द्वाराअनुशंसित किया गया है, के पास एक सीमित सुविधा सेट है जो इसे विचार के लिए योग्य बनाता है । इसमें फोकस और एपर्चर तय किया गया है। कोई एलसीडी नहीं। शटर गति समायोज्य प्रतीत नहीं होती है। यह पहलू अनुपात, आईएसओ और अन्य सेटिंग्स सेट करने के लिए नकली फिल्म कैसेट का उपयोग करता है। छह कैसेट उपलब्ध हैं, लेकिन सभी खरीद पर कैमरे के साथ नहीं दिए गए हैं।

  • Epson_R-D1 , रैकैंडबनमैन द्वारा सुझाया गया । इसमें 6.1MP APS-C सेंसर है। नीलामी स्थल पर वर्तमान मूल्य ~ $ 1200 है। विकिपीडिया राज्यों:

    आर-डी 1 पर ध्यान देने वाली एक असामान्य विशेषता यह है कि यह एक डिजिटल कैमरा है जिसमें एक तेज हवा लीवर के साथ मैन्युअल रूप से घाव शटर है। नियंत्रण फिल्म आधारित रेंजफाइंडर कैमरों की तरह ही काम करते हैं।

  • Maticam द्वारा सुझाया गया Leica M10 । इसमें 24MP का फुल-फ्रेम सेंसर है। फोकसिंग मैनुअल है, लेकिन इसमें ऑटो एक्सपोज़र है। एक नीलामी साइट पर $ 5000 से अधिक।

  • पैट्रिक ह्यूजेस द्वारा सुझाए गए निकॉन डीएफ । हालांकि इसका डिज़ाइन क्लासिक एसएलआर कैमरों से प्रेरित है, लेकिन यह पूरी तरह से चित्रित है।

  • ग्रेग ग्लेंकर द्वारा उल्लेखित फोन कैमरे , एक सीमित फीचर सेट है। ऑपरेशन आमतौर पर पूरी तरह से ऑटो है।

  • डिजिटल बैक के साथ मध्यम प्रारूप वाले कैमरे एक सीमित सुविधा सेट की पेशकश कर सकते हैं, जो संलग्न शरीर पर निर्भर करता है।

  • प्रारंभिक कोडक डीएसएलआर को कैनन और निकॉन फिल्म एसएलआर कैमरों में संशोधित किया गया था। मैं उनसे उम्मीद करता हूं कि वे उस शरीर के समतुल्य हैं, जिस पर वे आधारित थे। हालाँकि, वे आपके द्वारा पसंद किए जाने से अधिक उन्नत हो सकते हैं।

  • शुरुआती डिजिटल कैमरों और आधुनिक खिलौना कैमरों में कई विशेषताओं का अभाव है। मॉडल के आधार पर, वे निश्चित फोकस, कोई एलसीडी और केवल एक एक्सपोज़र मोड की पेशकश कर सकते हैं।

  • जैसा कि कई ने उल्लेख किया है, कई कैमरे सरल ऑपरेशन के साथ एक पी रफ़ेशनल मोड प्रदान करते हैं । जो लोग थोड़ा अधिक नियंत्रण चाहते हैं वे मेटर या एस ट्यूडेंट मोड पर विचार कर सकते हैं। अन्यथा, M icromanagement मोड पर्याप्त हो सकता है। मैनुअल फ़ोकस को आमतौर पर मोड से स्वतंत्र रूप से चुना जा सकता है। 1

  • एक फिल्म SLR कैमरा , जैसा कि MicroMachine सुझाव देता है, के पास आज वही सीमित फीचर सेट होगा जैसा कि तब भी था जब यह अभी भी बनाया गया था। यदि आपको डिजिटल की आवश्यकता है, तो कई लैब प्रसंस्करण के बाद आपके लिए फिल्म स्कैन करेंगे।


1  कई कैमरों में कई ऑपरेटिंग मोड होते हैं, जिन्हें कभी-कभी PASM मोड कहा जाता है। वे पी रोग्राम, पेरीचर प्रायोरिटी (एवी), एस हटर प्रायोरिटी (टीवी), और एम एनुअल हैं। कुछ लोग मजाक करते हैं कि पी पेशेवर के लिए है क्योंकि कैमरा पी मोड में किसी भी चीज के लिए तैयार है। कुछ लोग कहते हैं कि पी मोड पर भरोसा करने के लिए एक पेशेवर कैमरे की आवश्यकता है। फिर भी दूसरों को आश्चर्य है कि कोई भी कैमरे पर कुछ भव्य खर्च क्यों करेगा और पी मोड का उपयोग नहीं करेगा । केवल micromanagers M (anual) मोड को पसंद करते हैं।


+1 लेकिन मेरा सुझाव है कि प्रोफेशनल / एमेच्योर / स्टूडेंट / माइक्रोमेनरेशन मोड का मज़ाक उड़ाना, क्योंकि जब मैं यह खोजता हूँ तो हमें यहाँ ऐसे लोग मिलते हैं जिन्हें यह मज़ाक नहीं आता (जिनमें से कुछ अंग्रेजी में पारंगत नहीं होंगे) और वह जा रहे हैं सिर्फ भ्रम जोड़ें।
कृपया मेरी प्रोफाइल

1

आपको किसी भी आधुनिक कैमरे की सभी विशेषताओं का पता लगाने की आवश्यकता नहीं है।

बस अपने कैमरे को एक मोड पर सेट करें और इसके बारे में भूल जाएं।

एक पुराने कैमरे में 4-6 चीजें हैं।

कैमरा

  1. आईएसओ सेटिंग।

  2. शटर गति।

  3. पैमाइश प्रणाली।

लेंस

  1. एपर्चर।

  2. ध्यान दें।

  3. ज़ूम करें।

आप उनमें से कुछ को कम या ज्यादा परिभाषित कर सकते हैं और उन्हें भूल सकते हैं, उदाहरण के लिए, पैमाइश मोड। आप एक प्राथमिकता पर भी टिक सकते हैं। मैं लगभग हमेशा स्टूडियो पर एपर्चर प्राथमिकता या मैनुअल मोड पर रहता हूं।

ऑटोफोकस फीचर आपको समय बचाएगा क्योंकि यह बहुत तेज है। आप मैन्युअल रूप से फ़ोकस करने के लिए आधुनिक लेंस का उपयोग नहीं कर सकते, क्योंकि आपके पास फ़ोकस स्क्रीन नहीं है और क्योंकि वे कोणीय रोटेशन के लिए बहुत अधिक संवेदनशील हैं।


प्रश्न में उल्लिखित ओलंपस OM-D E-M5 एक (वास्तव में काफी अच्छा) मिररलेस डिजिटल कैमरा है।
कृपया मेरी प्रोफाइल

ओह। मुझे लगा कि वह अपने पुराने फिल्म मॉडल को पोस्ट कर रहा है।
राफेल

नहीं, मुझे लगता है कि उसके वर्तमान के बारे में शिकायत करना। यह एक 2012 मॉडल है , जिसमें अच्छी तरह से समीक्षा की गई है , जिसमें विडंबना यह है कि नियंत्रण के लिए प्रशंसा है।
कृपया मेरी प्रोफाइल

1

निकॉन डीएफ ज्यादातर मैकेनिकल नियंत्रणों के लिए रखा गया था और यह अच्छा है। बेशक, सभी विस्तारित विकल्पों के साथ मेनू और एलसीडी स्क्रीन हैं, लेकिन हर रोज उपयोग के लिए आपको कभी भी उस पर स्पर्श नहीं करना है।


1

मैं एक पुराने मैनुअल प्राइम लेंस को डंब एडेप्टर पर और मैनुअल एपर्चर के साथ मैनुअल फोकस प्राप्त करने की सलाह दूंगा। लगभग कोई भी प्राइम लेंस अपग्रेड जैसा महसूस करेगा। आपको कैमरे को 'लेंस के बिना काम करने' के लिए सेट करना होगा और फ़ोकस को बढ़ाने के लिए फ़ोकस को सेट करना होगा या बटन को सेट करना होगा (मेरी प्राथमिकता) क्योंकि कोई स्प्लिट स्क्रीन नहीं है और कैमरा को A या M. पर मेरे OMD-M1 पर सेट करें एस-ओवीएफ लुक प्रदर्शित करने के लिए व्यूफ़ाइंडर भी सेट कर सकता है, ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर का अनुकरण करने के लिए (डिस्प्ले अंधेरा होगा अगर एक्सपोज़र अंधेरा है या बहुत उज्ज्वल है तो उड़ा दिया जाएगा) और सभी व्यर्थ जानकारी प्रदर्शित नहीं करने के लिए। यदि यह फिर से दिखाई देता है तो आपको दृश्यदर्शी को खाली करने के लिए 'जानकारी' बटन दबाना होगा। मुझे ग्रिड दिखाना भी पसंद है क्योंकि यह मेरे निकॉन एफए में ई स्क्रीन की तरह दिखता है।


1

ऐसा हुआ करता था। ओलिंप ई -1 । मैं इसे अपनी सादगी के लिए बहुत प्यार करता था और आज भी इसका उपयोग कर रहा हूं अगर यह हमारे तहखाने से बाहर नहीं चुराया गया था। यह शर्म की बात है कि वे उस डिज़ाइन को आधुनिक सेंसर के साथ फिर से फिट नहीं करते हैं और उसे वापस लाते हैं। एक बटन बहुत कम नहीं, एक बटन बहुत ज्यादा नहीं। यदि आप अल्पाहार 5MP के बावजूद रुचि रखते हैं, तो 25 मिमी f2.8 (~ 50 मिमी) और आदरणीय 12-60 मिमी F2.8-4.0 (~ 24-120 मिमी) प्राप्त करने का प्रयास करें। अच्छे चौड़े कोण और टेलीफोटो ज़ूम भी थे, लेकिन यहां तक ​​कि पूर्व-स्वामित्व वाले, निश्चित नहीं कि अगर वे आजकल कहीं भी खरीदे जा सकते हैं।


1
हम्म - दिलचस्प। हालांकि मैं वह व्यक्ति नहीं हूं जिसने सवाल पूछा था, मुझे यकीन नहीं है कि यह बिल वास्तव में फिट बैठता है। भले ही यह आज कई कैमरों की तुलना में सरल है, लेकिन पेन्टैक्स के 1000 के बगल में लगाने पर बहुत सारे बटन और डायल और विकल्प हैं। और मुझे लगता है कि यह वास्तव में "सबसे अधिक विशेषताएं हैं जो वे वास्तव में 2003 में सक्षम कर सकते हैं" की तुलना में यह जानबूझकर न्यूनतम डिजाइन का है। किसी भी मामले में, स्टैक एक्सचेंज में आपका स्वागत है। आशा है कि आप चारों ओर चिपके रहेंगे और अपनी विशेषज्ञता का अधिक हिस्सा लेंगे!
कृपया मेरी प्रोफाइल

1

एक E-M5 उपयोगकर्ता के रूप में, एक डिजिटल कॉम्पैक्ट और उससे पहले एक फिल्म कॉम्पैक्ट से आ रहा है, मुझे लगता है कि चाल को यह जानना है कि डिवाइस की जटिलता का प्रबंधन कैसे किया जाए। आपको जो लक्ष्य करना चाहिए, वह एक ऐसा कॉन्फ़िगरेशन है जो आपको केवल प्रासंगिक नियंत्रणों के साथ काम करने देता है, उम्मीद है कि जो आपको सहज लगता है, शायद पिछले अनुभव से।

कॉन्फ़िगरेशन और सेटिंग्स पर कुछ संकेत

कुख्यात ओलिंप मेनू सिस्टम से बचने के लिए, यह व्यापक रूप से सिफारिश की जाती है कि आप सुपर कंट्रोल पैनल को सक्षम करें। आम तौर पर, शूटिंग मोड में, यह पैनल दिखाई देता है जब आप कैमरे के पीछे ओके बटन दबाते हैं। यह तब बहुत सारे आइकन और संकेतक दिखाता है और आपको कैमरे के व्यवहार को बदलने की अनुमति देता है। आप आईएसओ, श्वेत संतुलन जैसी चीज़ों को जल्दी से बदल सकते हैं, और इनमें से कुछ चीज़ों को बटन पर भी असाइन कर सकते हैं।

सुपर कंट्रोल पैनल स्थापित करने के लिए, मेनू में जाएं, "Gears" (कस्टम मेनू) पर जाएँ, सेक्शन D (Disp /..// PC) में, कंट्रोल सेटिंग्स में, जिस भी मोड में आप उपयोग करना चाहते हैं (P /) लाइव एससीपी में ए / एस / एम शायद सबसे दिलचस्प है), और चुनें।

शूटिंग मोड चुनना

दूसरों ने एपर्चर प्राथमिकता (ए), शटर प्राथमिकता (एस) या मैनुअल (एम) मोड को चुनने का उल्लेख किया है। यद्यपि A और S मोड उपयुक्त चर (एपर्चर और शटर स्पीड) पर नियंत्रण प्रदान करते हैं, वे एक्सपोज़र मुआवजा भी प्रदान करते हैं। हालांकि, यदि आईएसओ ऑटो पर सेट है, तो चीजें भ्रामक हो सकती हैं: जब यह अवांछनीय हो सकता है, तो कैमरा आईएसओ को आसानी से बढ़ाता है। इस बीच, पी मोड ज्यादातर ए या एस मोड की तरह व्यवहार करता है जो इस बात पर निर्भर करता है कि यह कैसे सेट किया गया है।

क्या सबसे सहज हो सकता है एम मोड। आप शटर स्पीड के लिए एक डायल (मेरे लिए, सामने वाला एक) और एक एपर्चर के लिए (मेरे लिए, पीछे वाला एक) का उपयोग करते हैं। यदि इस मोड के लिए ऑटो-आईएसओ सेट नहीं है या नहीं चुना गया है, तो आपको एक्सपोज़र पर पारंपरिक नियंत्रण प्राप्त होता है। यदि इसे सेट और चुना जाता है, तो कैमरा स्वचालित रूप से मीटर को ठीक करता है और एक्सपोज़र को सही करता है। कुछ किसी भी मैनुअल मोड में ऑटो-आईएसओ होने की बात पर बहस कर सकते हैं, लेकिन विचार यह है कि कैमरे को पैमाइश करते हुए प्रिंसिपल एक्सपोज़र विशेषताओं पर नियंत्रण होना चाहिए।

मैनुअल मोड में ऑटो-आईएसओ स्थापित करने के लिए, कस्टम मेनू में सेक्शन ई (एक्सप /... / आईएसओ) पर जाएं और आईएसओ-ऑटो सेटिंग को सभी में बदलें। यह केवल ऑटो को मैनुअल मोड में उपलब्ध कराता है, और यदि आप इसे चाहते हैं तो भी आपको इसे चुनना होगा। अन्यथा, बस एक निश्चित आईएसओ चुनें और उपलब्ध नियंत्रणों का उपयोग करके जोखिम को नियंत्रित करें।

ध्यान केंद्रित

ध्यान केंद्रित करने की बात भी है। आप इसे नियंत्रित करने के लिए सुपर कंट्रोल पैनल के माध्यम से सेटिंग्स पा सकते हैं, लेकिन मेरे लिए मुझे एस-एएफ एमएफ सेटिंग सबसे उपयोगी लगती है। शटर बटन को आधा दबाने पर यह एकल-बिंदु ऑटोफोकस को नियोजित करता है, लेकिन लेंस रिंग नियंत्रण का उपयोग करते हुए मैनुअल फोकस ठीक-ट्यूनिंग की अनुमति देता है जबकि बटन आधा दबाया जाता है। (मेरे पास विशेष रूप से उन अवसरों के लिए मैन्युअल फ़ोकस चुनने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया बटन भी है जहाँ मैं शटर बटन को थोड़ी देर के लिए छोड़ना चाहता हूँ।)

आप मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करते समय कैमरे को आवर्धित कर सकते हैं, जो सहायक हो सकता है। अनुभाग A (AF / MF) में, MF सहायता विकल्प को चालू पर बदलें। टच स्क्रीन नियंत्रण का उपयोग करके छवि को कितना बड़ा किया जाता है यह नियंत्रित किया जाता है जो स्क्रीन के दाईं ओर दिखाई देता है जब टच स्क्रीन पर फोकस बिंदु का चयन किया जाता है। यह ओलंपस के अधिक विचित्र डिजाइन विकल्पों में से एक है।

अंतिम विचार

मेरे मैनुअल मोड कॉन्फ़िगरेशन में, शूटिंग में ज्यादातर दो डायल और शटर का संचालन होता है। कभी-कभी, मैं ऑटो द्वारा चुनी गई आईएसओ सेटिंग को ओवरराइड करता हूं। ध्यान केंद्रित करते समय, मैं अधिक बार फोकस रिंग का उपयोग करता हूं जब मुझे संदेह होता है कि ऑटोफोकसिंग ने विषय को उचित रूप से अलग नहीं किया है। केवल कुछ ही नियंत्रण और सेटिंग्स के बारे में सोचने के लिए, कैमरा मेरे अनुभव में संचालित करने के लिए काफी अधिक सुखद हो गया है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.