मुझे लेंस के लिए फ़िल्टर का सही आकार कैसे मिलेगा?

25

मैं एक परिपत्र ध्रुवीकरण फिल्टर और मेरे Canon 550D, 18-135 मिमी लेंस के लिए एक यूवी फिल्टर प्राप्त करना चाह रहा था। जब मैंने ऑनलाइन जाँच की तो मैंने पाया कि ये फ़िल्टर विभिन्न आकारों में आए हैं, जैसे 62 मिमी, 67 मिमी, 72 मिमी, 77 मिमी। मुझे कैसे पता चलेगा कि कौन सही है?

इसके अलावा, क्या मैं लेंस पर इन दोनों फिल्टरों को डालने पर फोटो की गुणवत्ता में कोई गिरावट होगी?

lens filters

— sfactor
स्रोत

6

हाय साहब! ज्ञान की कमी के लिए माफी मांगने की जरूरत नहीं है। यह एक क्यू / ए साइट है, इसलिए हम सभी सीखने की उम्मीद कर रहे हैं। गुणवत्ता के मुद्दे की गिरावट के लिए, इस प्रश्न को देखें: photo.stackexchange.com/questions/57/…

— mattdm

@mattdm दया और सरासर सुसंगतता के लिए +1। वैसे भी, जबकि यह सराहना की जानी चाहिए कि यह कई अलग-अलग बिंदुओं पर पेश करता है, मुझे लगता है कि आप जिस प्रश्न को लेकर विशिष्ट पूर्वाग्रह दिखाते हैं, उससे हम मेटा में बात कर रहे हैं। @sfactor आपको शायद ही एक ही समय में दोनों फिल्टर का उपयोग करने की आवश्यकता होगी, और आपको इससे बचना चाहिए।

— मैटियाग

कई पुराने लेंसों में फ़िल्टर आकार (पुराने Nikon Nikkor लेंस जैसे) के निशान नहीं होते हैं।

— Xeoncross

28

अन्य उत्तरों के अनुसार, यह आम तौर पर सामने वाले on प्रतीक के साथ चिह्नित होता है और यदि नहीं, तो बैरल पर। कुछ विशेष लेंस फ़िल्टर स्वीकार नहीं करते हैं, जिस स्थिति में आपको कोई चिह्न नहीं मिलेगा।

आपके लेंस के लिए, धागा 67 मिमी है

यह थ्रेड आकार है जिसका अर्थ है कि आप फ़िल्टर के उस आकार को सीधे संलग्न कर सकते हैं । यह सुविधाजनक लेकिन महंगा है। इसके बजाय, मैं अपने फ़िल्टर सबसे बड़े आकार (77 मिमी आमतौर पर) में खरीदता हूं और अंतर को पाटने के लिए स्टेप-अप रिंग रखता हूं । एक स्टेप-अप रिंग की कीमत लगभग $ 12 है, इसलिए यदि आप 77 मिमी फिल्टर खरीदते हैं और 58 मिमी, 67 मिमी और 77 मिमी लेंस हैं, तो आपको 2 स्टेप-अप रिंगों की आवश्यकता है: 58-> 77 और 67-> 77। एकमात्र कैच जो आप एक ही समय में एक स्टेप-अप रिंग और एक लेंस हुड का उपयोग नहीं कर सकते। यह $ 200 से अधिक के एक अच्छे ध्रुवीकरण लागत पर विचार करते हुए बहुत सारे पैसे बचाता है। यहां तक कि अगर आपके पास अलग-अलग फिल्टर के साथ सिर्फ दो लेंस हैं, तो आप बचाएंगे। मेरे लेंस में 8 फिल्टर आकार हैं ताकि आप इमेजिंग कर सकें कि मैंने अकेले पोलराइज़र पर कितना पैसा बचाया है!

यदि आप एक फ़िल्टर का उपयोग करते हैं तो छवि गुणवत्ता में गिरावट होगी। मेरे इस सवाल का जवाब देखिए । आम तौर पर, आप जितना कम भुगतान करेंगे, उतनी ही गिरावट होगी। यूवी फिल्टर आमतौर पर सुरक्षा के लिए बेचे जाते हैं, लेकिन ध्रुवीकरण करने वालों के पास वास्तव में उपयोगी फोटोग्राफिक उद्देश्य होता है, ग्लेन, सतह परावर्तन और आकाश के बढ़ते रंग संतृप्ति और कुछ अन्य सतहों को साइड-इफेक्ट के रूप में देखना।

— इटाई
स्रोत

2

चरण-डाउन फ़िल्टर के उपयोग को ध्यान में रखते हुए +1। BTW, एक महान पोलराइज़र को $ 200 खर्च नहीं करना पड़ता है (हालांकि कुछ करते हैं)। वस्तुनिष्ठ परीक्षणों में मारुति फिल्टर के रूप में अच्छी तरह से शीर्ष मूल्य वाले प्रदर्शन करते हैं, लेकिन लागत केवल 1/2 से 1/3 है।

— व्हिबर

4

हालाँकि यह form होना चाहिए - fileformat.info/info/unicode/char/2300/index.htm :)

— mattdm

1

यदि आप कई लेंसों को स्टैक करते हैं तो आप अवांछित विगनेटिंग भी प्राप्त कर सकते हैं !!! मैंने यूवी फिल्टर और पोलराइज़र के साथ लगभग 50 फ़ोटो लेने के बाद यह कठिन तरीका पाया। वापस जाना था और सभी तस्वीरों को दोबारा लेना सिर्फ पोलराइज़र होगा।

— जॉन बुब्रिस्की

@ जॉनब्रीस्की: हाँ, और यही बात फ़िल्टर + स्टेप-अप रिंग कोम्बोस पर लागू होती है। हालाँकि, यह आमतौर पर केवल वाइड एंगल लेंस के साथ एक समस्या है। मोटे तौर पर 24 मिमी और व्यापक, मैं कहूंगा। एक साथ वास्तव में चौड़े कोण लेंस, आप गैर-stackable फिल्टर प्राप्त करने के लिए सावधान रहना होगा सकता है, प्रकार है कि केवल, आप एक समय में लेंस पर एक भी फिल्टर डाल जाने की वजह से अतिरिक्त सेट धागे विगनेटिंग पैदा कर सकता है!

— वॉरेन यंग

7

लेंस के व्यावसायिक अंत पर एक नज़र डालें, अर्थात आप विषयों पर इंगित करें। कांच के बाहर चारों ओर एक प्लास्टिक सा होता है, जहाँ वह कहता है 'कैनन ज़ूम लेंस 18-135 मिमी' आदि।

कहीं पर एक प्रतीक होगा - इसके माध्यम से एक रेखा के साथ एक चक्र, इसके बाद एक संख्या। आपके 18-135 मिमी के मामले में, इसे 67 मिमी कहना चाहिए।

— ElendilTheTall
स्रोत

3

फिल्टर का आकार आमतौर पर लेंस पर मुद्रित होता है। यदि आप इसके सामने की ओर देखते हैं, तो यह आमतौर पर ग्लास के पहले किनारे के अंदर होता है (जो मुझे लगता है कि आपके लेंस के मामले में है) या इसके बाहर बस के साथ। मुझे संदेह है कि यह 67 मिमी है, लेकिन आपको इसकी पुष्टि करनी चाहिए। यह उसके (ग्रीक फी) के माध्यम से एक ऊर्ध्वाधर रेखा के साथ एक ओ जैसा दिखता है, उसके बाद मिमी में आकार होगा। 67mm जैसा कुछ आप खोजना चाहते हैं।

मैट प्रभाव के मामले में यूवी फिल्टर के बारे में एक जवाब से जुड़ा हुआ है। सामान्य तौर पर, आप जितना अधिक ग्लास छवि सेंसर के सामने रखते हैं, उतना ही आप छवि गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं। हालांकि, यह अक्सर उन लाभों के लिए अवांछनीय और स्वीकार्य हो सकता है जो एक विशेष फिल्टर अन्य तरीकों से प्रदान कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पोलराइज़र आपको एक शॉट प्राप्त करने की अनुमति दे सकता है जिसे आप अन्यथा नहीं कर सकते हैं, इसलिए यदि छवि गुणवत्ता का नुकसान होता है, तो आप इसे स्वीकार करेंगे। यह सब कहने के बाद, यह वास्तव में अधिकांश भाग के लिए एक मुद्दा नहीं है। केवल इस बात से अवगत होना चाहिए कि ध्रुवीकरण प्रकाश को कुछ हद तक रोक देगा।

— जॉन कैवन
स्रोत

4

हालाँकि यह वास्तव में phi नहीं है, यह व्यास का इंजीनियरिंग प्रतीक है :)

— ElendilTheTall

2

यह ऐसा दिखता है ... सरकारी काम के लिए पर्याप्त है। :)

— जॉन कैवन

1

अच्छा उत्तर। पिकी होने के लिए: "... स्टॉप के एक जोड़े द्वारा प्रकाश को कम करें" उद्धरण की आवश्यकता है । पिछले वर्षों में मैंने अक्सर पैनासोनिक लुमिक्स एफजेड 8 पर कोकिन पोलराइज़र का इस्तेमाल किया और मुझे पता चला कि मीटर का कभी कोई अंतर नहीं दिखा। मैं यह उल्लेख करने के लिए कहता हूं कि केवल एक संदर्भ है जिसमें मैंने एक ध्रुवीकरण का उपयोग किया है, यह दूसरे (बेहतर) कैमरा / लेंस के साथ अलग हो सकता है। FZ8 का सेंसर नए की तुलना में बेकार है, लेकिन एक पूरे के रूप में कैमरा एक उत्कृष्ट कॉम्पैक्ट है। यह मुझे विश्वास

— दिलाता है

2

@ मटिया - पोलराइज़र का काम कुछ ध्रुवीकृत प्रकाश को अवशोषित करना है, इसलिए यह प्रकाश की मात्रा को कम नहीं कर सकता है।

— जॉन कैवन

1

@ ईटीआई नाह, केवल आईएसओ 100 में उस कैमरे पर अच्छी गुणवत्ता थी। मैंने उदाहरणों के लिए देखा क्योंकि मुझे विश्वास नहीं हो सकता था कि अंतर इतना बड़ा था और मुझे इस और इस एक के लिए दो मूर्खतापूर्ण अभी तक उपयुक्त शॉट्स का पता चला । वे वास्तव में एक स्टॉप से भिन्न होते हैं, जो मेरे पक्ष में थोड़ा सा है और मेरे बयान के खिलाफ थोड़ा अधिक है :-)

— मैटियाग

2

व्यास के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर पहले ही दिया जा चुका है। स्टैकिंग प्रश्न के लिए, स्टैकिंग फिल्टर से बचा जाना चाहिए जब तक कि बिल्कुल आवश्यक न हो। प्रत्येक फ़िल्टर दो नई सतहों को जोड़ता है जो गंदे और / या खरोंच हो सकते हैं, जो एक बुरी बात है। प्रत्येक फ़िल्टर दो नई सतहों को भी जोड़ता है जो भड़कना और प्रतिबिंब का कारण बन सकता है, जो एक बदतर चीज है।

एक सामान्य सिद्धांत के रूप में, यूवी फिल्टर को खोदें। यह एक डिजिटल कैमरे पर बिल्कुल कोई फोटोग्राफिक उद्देश्य नहीं है। यह सामने वाले तत्व के लिए सुरक्षा के कुछ छोटे उपाय देता है, लेकिन एक लेंस-हुड करता है जो इसके अलावा भड़क को कम करके एक फोटोग्राफिक उद्देश्य प्रदान करता है। केवल तभी फ़िल्टर करें जब आपको ज़रूरत हो - केवल वही जिसकी आपको ज़रूरत है, बड़े पैमाने पर बोल रहे हैं, फिल्टर और तटस्थ ग्रे फिल्टर ध्रुवीकरण कर रहे हैं।

— स्टाले एस
स्रोत

0

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस फ़िल्टर आकार का उपयोग करते हैं, आप हमेशा ध्रुवीकरण फ़िल्टर को अंतिम पर रखना चाहते हैं। ध्रुवीकरण फिल्टर का अंत घूमता है ताकि आप किसी भी दिशा (या कैमरा अभिविन्यास) से प्रकाश को फ़िल्टर कर सकें, इसलिए आप उस के अंत में कुछ भी नहीं करना चाहते हैं।

मुझे यह भी पक्का नहीं है कि मेरे ध्रुवीकरण फिल्टर (B + W) के पास शीर्ष पर रखे गए अतिरिक्त फिल्टर स्वीकार करने के लिए थ्रेड्स हैं जो अब मैं इसके बारे में सोचता हूं।

— harwig
स्रोत

0

लेंस कैप के अंदर की जाँच करें, इसमें फ़िल्टर व्यास होना चाहिए।

यदि आप लेंस पर दोनों फिल्टर लगाते हैं, तो आपको 18 मिमी पर अपनी छवियों पर काले कोने मिल सकते हैं।

— Guffa
स्रोत