मैं एक नोट के साथ अपना जवाब प्रस्तुत करना चाहूंगा कि एक तिपाई केवल एनडी फिल्टर के साथ संयोजन में उपयोगी नहीं है - यह छवि स्टैकिंग के साथ-साथ परिणामों में भी सुधार करता है। कैमरे की स्थिति को ठीक करके, तिपाई परिप्रेक्ष्य में परिवर्तन को समाप्त करती है, जो कि छोटी गति के माध्यम से हो सकती है, जबकि हाथ से पकड़े जाने से छवि स्टैकिंग के लिए एक दृश्य की शूटिंग होती है।
कैमरे की स्थिति को ठीक करने के अलावा, तिपाई कम आवृत्ति गति धब्बा को भी समाप्त कर सकती है, जब सही तिपाई तकनीक कार्यरत है। यह लंबी अवधि के शटर एक्सपोज़र के लिए अनुमति देता है। ध्यान दें कि दो अवधारणाओं, एक तिपाई के साथ कैमरे की स्थिति को ठीक करना, और तिपाई के उपयोग द्वारा कम आवृत्ति गति को समाप्त करना, पूरी तरह से एक ही चीज नहीं है।
"डंब" (लेकिन अन्यथा अभी भी बहुत अच्छा है) छवि स्टैकिंग परिप्रेक्ष्य में बदलाव के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है, जो कि सबसे बढ़िया दाने वाले शब्दों में कैमरे के प्रवेश पुतली का सटीक स्थान है। इसलिए कैमरे को हाथ से पकड़े और ले जाएं, कहते हैं, 50 या 100 छवियां, जबकि शरीर की गति के कारण थोड़ा हिल रहा है, इसके परिणामस्वरूप ढेर में अधिक छवियां बाहर फेंक दी जा सकती हैं। इससे भी बदतर, उन छवियों को बाहर नहीं फेंका जा सकता है, और वे परिणाम में औसत हो जाते हैं, जो कम से कम तीखेपन में योगदान देता है।
इसके विपरीत, कुछ नवीनतम स्मार्टफ़ोन, जिनमें वास्तव में अच्छी कम्प्यूटेशनल फ़ोटोग्राफ़ी एल्गोरिदम के साथ 3 डी डेप्थ मैपिंग क्षमताएं हैं, सैद्धांतिक रूप से छोटी पारियों के परिप्रेक्ष्य में व्यवहार कर सकते हैं (या अब नहीं तो वे जल्द ही, सस्ते और सस्ते मूल्य बिंदुओं पर कर पाएंगे। )। यह निश्चित रूप से लंबे समय से शटर एनडी फिल्टर शॉट्स को अनुकरण / पुनः बनाने के लिए हाथ से आयोजित छवि के स्टैक में सुधार करेगा। लेकिन मेरी राय में, तकनीक में एक साधारण समस्या के लिए प्रौद्योगिकी पर भरोसा करने का कोई कारण नहीं है। इसके बजाय, क्यों न अच्छा तिपाई तकनीक के साथ बिजली कम्प्यूटेशनल फोटोग्राफी एल्गोरिदम में वृद्धि। आप जो कुछ भी कर सकते हैं वह कैमरे के सर्वोत्तम परिणामों का उत्पादन करने में मदद करेगा जो केवल आपकी कलात्मक दृष्टि की उपलब्धि में सुधार करेगा। यदि एक तिपाई का वजन और थोक एक चिंता का विषय है, तो आप नई तिपाई प्रौद्योगिकियों की तलाश कर सकते हैं, जैसे पीक डिज़ाइन की हालिया यात्रा तिपाई
ND फिल्टर बनाम छवि स्टैकिंग के बारे में, मैं धीमे ट्राइपॉड-एंड-एनडी फिल्टर मार्ग का प्रशंसक हूं। मुझे अपना समय लेने की प्रक्रिया पसंद है, तिपाई और फिल्टर स्थापित करना, एक्सपोज़र की गणना करना, अपने फ़िल्टरों का चयन करना आदि। मुझे एक्सपोज़र को सही ढंग से कैमरे में यथासंभव संतुलित करने की कोशिश करने में चुनौती मिलती है।
जब ऐसे दृश्यों की बात आती है, जिनमें स्नातक किए गए एनडी फिल्टर, छवि स्टैकिंग का उपयोग करके अलग-अलग क्षेत्रों में गतिशील रेंज को संतुलित करना पड़ता है या एक ही परिणाम प्राप्त नहीं हो सकता है। वाकई कर सकते हैं वांछित परिणाम है, लेकिन आप दृश्य के सबसे हल्का भागों के लिए संपर्क में छवियों के एक ढेर लेने के लिए, और फिर दृश्य के अंधेरे भागों के लिए अवगत कराया छवि के ढेर लेते हैं, और उन दो मिश्रण होगा डाक में ढेर। यह पूरी तरह से किया जा सकता है (और है), लेकिन यह वह मार्ग नहीं है जिसे मैं जाना पसंद करता हूं, जब मैं केवल गतिशील रेंज को कैमरे में मिश्रण करने के लिए स्नातक किए गए एनडी फिल्टर का उपयोग कर सकता हूं।
अब, स्नातक किए गए एनडी फिल्टर के साथ दूर करने के लिए मजबूत तर्क हैं , और बस पोस्ट में एक्सपोज़र मिश्रण करना है । यह वास्तव में सिर्फ एक प्रकार का एचडीआर या एक्सपोज़र फ्यूजन है। और यह लंबे समय तक एनडी फिल्टर टाइप शॉट्स के लिए भी लागू हो सकता है। लेकिन फिर से, भौतिक फिल्टर के बिना, आप अनिवार्य रूप से 3 पोस्ट-प्रोसेसिंग चरणों का प्रदर्शन कर रहे हैं: उच्च जोखिम को छवि-स्टैकिंग; इमेज-स्टैकिंग कम एक्सपोज़र; और एचडीआर / एक्सपोज़र-फ्यूजन एक साथ स्टैक्ड परिणामों को सम्मिश्रित करते हैं।
