बड़े गहराई के साथ स्कैनर्स?


10

मैं क्षेत्र की एक बड़ी गहराई के साथ एक आधुनिक फ्लैटबेड स्कैनर कैसे ढूंढ सकता हूं? यहां "यथोचित रूप से बड़े" स्कैनर ग्लास के ऊपर DoF के कम से कम 2 मिमी की तरह कुछ होगा।

आमतौर पर DoF को तकनीकी विनिर्देश में कहीं भी सूचीबद्ध नहीं किया गया है, और कुछ लोग जब इसे स्कैनर की समीक्षा कर रहे होते हैं, तो इसका परीक्षण करने में रुचि रखते हैं।


मैंने अब तक जो कुछ भी सीखा है, उसके आधार पर, ऐसा लगता है कि पुराने स्कैनरों में अक्सर काफी गहरी DoF होती थी। उदाहरण के लिए, मेरा पुराना (> 10 वर्ष) HP ScanJet 4200C यथोचित प्रदर्शन करता है।

हालांकि, कई आधुनिक स्कैनर एक बहुत उथले DoF लगते हैं। मेरा अनुमान है कि यह इस तथ्य से संबंधित है कि पुराने स्कैनर सीसीएफएल लैंप का उपयोग करते थे जबकि एक आधुनिक स्कैनर अक्सर एलईडी का उपयोग करता है। एलईडी के साथ, स्कैनर को अधिक पतला बनाया जा सकता है। शायद स्कैनर का छोटा भौतिक आकार एक लेंस का पक्ष लेता है जिसमें उथला DoF होता है?

लेकिन यह सिर्फ एक अनुमान है, जैसा कि मुझे वास्तव में "लेंस" के निर्माण के बारे में कुछ भी नहीं पता है जो स्कैनर में उपयोग किया जाता है। क्या कोई इसे "एसएलआर शर्तों" में समझा सकता है? क्या यह स्कैनर के संदर्भ में फोकल लंबाई और एपर्चर जैसे शब्दों का उपयोग करने के लिए समझ में आता है?


कुछ पृष्ठभूमि: मैं एक डिजिटल कैमरे के रूप में अपने स्कैनर का दुरुपयोग कर रहा हूं; मैं इसका उपयोग लगभग सपाट वस्तुओं की तस्वीरें लेने के लिए करता हूं। उदाहरण के लिए, यदि आपको हस्तनिर्मित ग्रीटिंग कार्ड (कार्डबोर्ड पृष्ठभूमि से चिपके फ्लैट सजावट आदि) के त्वरित स्नैपशॉट की आवश्यकता है, तो एक DSLR की तुलना में एक स्कैनर आश्चर्यजनक रूप से सुविधाजनक है: आपको कैमरा लंबवत को संरेखित करने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है वस्तु या प्रकाश व्यवस्था की स्थापना, और आपके पास कोई लेंस विरूपण नहीं होगा जिसे आपको पोस्ट में ठीक करने की आवश्यकता है।

हालांकि, यह केवल तभी संभव है जब स्कैनर में ग्लास के ऊपर क्षेत्र की पर्याप्त गहराई हो।


1
मैं यहाँ एक अंग पर जा रहा हूँ और कह रहा हूँ कि समतल वस्तुओं की "तस्वीरें लेना" एक स्कैनर की परिभाषा की तरह है - मैं इसे "अपमानजनक" नहीं कहूंगा।
rfusca

1
@rfusca - हाँ, लेकिन उन्होंने कहा कि लगभग फ्लैट ... ;-)
ysap

क्या आपने HP Scanjet 4670 सी-थ्रू स्कैनर की कोशिश की है? यह आपको केवल शीर्ष पर स्कैनर रखकर वस्तुओं की तस्वीरें लेने देना चाहिए और जैसे कि पूरी तरह से स्तर की उम्मीद नहीं है ... मैं इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता, केवल इतना है कि मैंने इसे कहीं पढ़ा है।
इताई

@ इटै: धन्यवाद, मैंने इसकी कोशिश नहीं की है, लेकिन यह समीक्षा (बहुत अंत देखें) बताती है कि DoF विशेष रूप से बड़ी नहीं है। हालाँकि, कोई वास्तविक DoF माप यहाँ भी नहीं है।
जुल्का सुमेला

जवाबों:


6

कैमरे के रूप में एक स्कैनर का उपयोग करना कोई दुरुपयोग नहीं है, स्कैनोग्राफी निश्चित रूप से फोटोग्राफी है और यकीनन एक कला का रूप है।

आवश्यक DoF को प्राप्त करने के लिए, आपको एक सीसीडी सेंसर के साथ एक स्कैनर की आवश्यकता होगी। नए (और पतले) लोग CIS सेंसर का उपयोग करते हैं और इस प्रकार बहुत उथला DoF होता है। बस ध्यान रखें कि अधिकांश सीसीडी स्कैनर अधिक महंगे होने वाले हैं।

आप स्कैनोग्राफी और उसके काफी सुंदर परिणामों के लिए कई दिलचस्प दृष्टिकोणों के लिए रॉबर्ट लुई फ्लेमिंग के ब्लॉग की जांच करना चाहते हैं ।

PhotoGalaxy पर स्कैनोग्राफी के लिए एक छोटा ट्यूटोरियल भी है


कुछ भी कला है जब तक कि यह रचनाकार की भावनाओं को पर्यवेक्षक को स्थानांतरित करने की कोशिश करता है, विशेष रूप से उपन्यास तरीके से। और यह ज्यादातर पैसों के लिए नहीं बल्कि इसके लिए किया जाता है।
abetancort

क्या है आईएस कला और क्या कला माना जाता है दो अलग-अलग चीजें हैं। अपने आविष्कार के बाद कई वर्षों तक फोटोग्राफी को कला का रूप नहीं माना गया। फ़ोटोग्राफ़रों ने मुख्यधारा के "कलात्मक समुदाय" से पहले कई वर्षों तक कला का उत्पादन किया, इसे कला का रूप माना।
अलास्का मैन

3

मुझे एचपी द्वारा निर्मित "टॉप शॉट" नामक कम से कम एक 3 डी स्कैनर के बारे में पता है। यह लाइन्सस्कैन सीसीडी + स्कैनिंग तंत्र के बजाय एक सरणी सीसीडी का उपयोग करता है, इसलिए इसे तेजी से छवियों को भी कैप्चर करना चाहिए, हालांकि एक पारंपरिक फ्लैट-बेड स्कैनर के रूप में प्रभावी रिज़ॉल्यूशन संभवतः उच्च नहीं है। नकारात्मक पक्ष / उल्टा (आपकी आवश्यकताओं के आधार पर) यह है कि स्कैनर एक ऑल-इन-वन प्रिंटर का हिस्सा है।

मैं लापरवाही से एक के साथ खेला हूं और प्रभावित होकर आया हूं, लेकिन मेरे पास उत्पाद के साथ कोई गहन अनुभव नहीं है।

यहाँ एक लिंक दिया गया है: http://www.hp.com/united-states/campaigns/topshot/index.html#.UIGFUG_A9QQ


2

आप सही हैं कि पुराने स्कैनरों में एक बड़ा DoF होने की संभावना होती है, ऐसा इसलिए है क्योंकि कई "पुराने" स्कैनर आप पा सकते हैं कि सेकेंड हैंड स्कैनिंग तकनीक के लिए जा रहे हैं, जिन्हें सस्ते के पक्ष में चरणबद्ध किया गया है (और कई उपयोग मामलों में बेहतर है) ) सी.आई.एस. आजकल, सीसीडी तकनीक मुख्य रूप से उच्च-अंत "फोटो स्कैनर" और बड़े प्रारूप वाले स्कैनर में पाई जाती है, जिसकी कीमत और भी अधिक होती है। किसी दिए गए स्कैनर के लिए निर्माता से चश्मा (बस Google "स्कैनर मॉडल चश्मा" या "स्कैनर मॉडल मैनुअल") यह कहना चाहिए कि क्या उनके पास सीसीडी या सीआईएस है, लेकिन आप DoF को सूचीबद्ध नहीं देख सकते हैं। यदि आपको स्कैनर स्पेक्स के लिए एक डेटाबेस या स्रोत मिलता है जो अधिक व्यापक है, तो मुझे यकीन है कि लोग आपको यहां पोस्ट करने की सराहना करेंगे।


1
सीआईएस किन मामलों में बेहतर है? मुख्य लाभ लागत लगता है। छवि की गुणवत्ता काफी खराब है (जिन इकाइयों में मैंने उपयोग किया है)।
जिओटा

सीसीडी के पास क्षेत्र की अधिक गहराई क्यों है?
कृपया

@mattdm ऐसा लगता है कि सीआईएस स्कैनर प्रकाशिकी का उपयोग करते हैं जो एक लेंस की तुलना में ग्लास को
रौंदने वाले

2

जब मैंने 90 के दशक के मध्य में ग्राफिक डिज़ाइन में शुरुआत की, तो ईपसन मेरा प्रिंटर और पसंद का स्कैनर था। उत्कृष्ट परिणाम 13 x 19 तक। प्रश्नोत्तर की इस श्रृंखला से संबंधित, मैंने काफी लागत और ईपसन 10000Xl स्कैनर से खरीदा। 48 बिट रंग की गहराई और फ्लैट को स्कैन करने की क्षमता और कभी-कभी बहुत सपाट वस्तुओं को नहीं। यह फ़ोकस ब्लर से आउट करने के लिए अगले .25 इंच के साथ फ़ोकस में .25 इंच की गहराई तक कब्जा कर लेगा। स्कैनर्स का असर क्लोज अप लेंस से था। इसने इतनी अच्छी तरह से काम किया, कि जब मैं मियामी में स्थित एक प्रसिद्ध बैटरी थोक व्यापारी के लिए अग्रणी ग्राफिक डिजाइनर बन गया, तो मुझे प्रिंटिंग और नेट पर उपयोग के लिए कोशिकाओं के साथ फोटोग्राह ब्लिस्टर कार्ड के लिए कहा गया।

मैं ईबे खोजता हूं और एक इस्तेमाल किया (काम करने की गारंटी) Epson 10000XL स्कैनर खरीदा है। इसके बाद स्थित सॉफ्टवेयर, दूरस्थ स्थान के लिए नेटवर्क इंटरफेस था। स्कैनर काफी बड़ा और भारी है। मुझे एक नया नेट कार्ड मिला जो स्कैनर में स्थापित होने के बाद उपयोग करने के लिए तैयार होगा। स्कैनर सॉफ्टवेयर अभी भी एप्सों से उपलब्ध है। स्कैनर चलाने और चलाने के लिए कम्पयूर के पास विन 7 या अधिक पुराना होना चाहिए। यह इतनी अच्छी तरह से काम करता था और तेज था क्योंकि मैं एक समय में 12 कार्ड तक स्कैन कर सकता था। रंग हमेशा सही होते थे।

एक और 4 साल आगे कदम। मैंने कंपनी छोड़ दी और अपने ग्राफिक और वेब डिज़ाइन व्यवसाय में लौट आया। कुछ विशेष परियोजनाओं के लिए उपयोग किया जाता है। Recntly बैटरी कंपनी ने मुझे अद्यतन उत्पाद छवियां और यहां तक ​​कि नए उत्पाद चित्र प्रदान करने के लिए कहा। मैंने इसे बंद कर दिया और यह वैसे ही काम करता है जैसे 2-3 साल पहले किया था।

आप कुछ भी नया नहीं पा सकते हैं जो मैं आज जानता हूं।


1

ऐसे स्कैनर हैं जिन्हें 3D ऑब्जेक्ट स्कैन क्षमता के रूप में विज्ञापित किया गया है। Google पर एक खोज एक उदाहरण के साथ सामने आई । मेरा मानना ​​है कि डीओएफ आपकी जरूरतों के लिए काफी गहरा होना चाहिए।


धन्यवाद, यह हिस्सा आशाजनक लगता है: "आप तीन आयामी वस्तुओं को लगभग एक इंच तक भी स्कैन कर सकते हैं"। हालांकि, यह ढक्कन के भौतिक डिजाइन को संदर्भित करता है , न कि DoF को। क्या आपको DoF पर कोई जानकारी मिली?
जुक्का सुकोला

@ जुक्का - नहीं, मैंने नहीं किया, लेकिन मेरी व्याख्या यह है कि वे गैर-फ्लैट वस्तुओं को स्कैन करने की वास्तविक क्षमता का उल्लेख करते हैं, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं।
ysap

1

Fujitsu SV600 ओवरहेड स्कैनर के पास 2 "डीओएफ के करीब है। लेकिन यह वास्तव में स्कैन सिर (जहां वजन है) आधार के ऊपर 18" लगभग 4 "x 8" (और लगभग कुछ भी नहीं) के साथ अस्थिर है। मेरे ऑफिस में एक है। हमारे आपूर्तिकर्ताओं में से एक ने इसे और अधिक स्थिर बनाने के लिए एक आधार बनाया है, लेकिन यह इसे भी बड़ा बनाता है। पदचिह्न लगभग 24 "x 30" है।


0

एप्सन V370 जैसे स्कैनर अपने फ्रेम में फिल्म और स्लाइड को स्कैन करने के लिए प्लास्टिक के लगाव के साथ आते हैं। उन्हें ध्यान में रखने के लिए DoF कम से कम 2 मिमी होना चाहिए

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.