फिल्म के लिए लेंस अलग-अलग गहराई पर अलग-अलग रंगों को केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, और डिजिटल के लिए इसका क्या मतलब है?


9

मैं फ़ोटोग्राफ़रों के लिए Adobe Photoshop CS5 पुस्तक पढ़ रहा था : मार्टिन ईवनिंग और जेफ़ शेवे (फोकल प्रेस। 2011) द्वारा अंतिम कार्यशाला और फिल्म लेंस और DSLRs के बारे में इस पैराग्राफ को पढ़ें:

... फिल्म लेंस को तीन अलग-अलग रंगों की छवि को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था ... फिल्म इमल्शन परतें जो एक-दूसरे को ओवरलैड करती हैं। नतीजतन, फिल्म लेंस को लाल, हरे और नीले तरंग दैर्ध्य को आंशिक रूप से अलग दूरी पर और आगे की दूरी पर फिल्म इमल्शन क्षेत्र के कोने किनारों की ओर ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। चूंकि डिजिटल सेंसर, लेंस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए लाल, हरे और नीले फोटो वाले सभी समान विमान में हैं ... अब लाल, हरे और नीले रंग की तरंग दैर्ध्य को फोकस के एकल विमान पर केंद्रित करना चाहिए।

डीएसएलआर पर फिल्म लेंस का उपयोग करते समय व्यवहार में इसका क्या मतलब है? पुस्तक कोई प्रभाव नहीं बताती है। उपरोक्त पाठ "बेहतर कैमरा कैप्चर शार्पनेस" नामक एक अध्याय से है, इसलिए यह संभवतः छवि के तीखेपन के साथ कुछ करना है। क्या यह रंग सटीकता को भी प्रभावित कर सकता है? कैसे? और कुछ? क्या अंतर केवल "लैब" हैं या क्या उन्हें नग्न आंखों से देखा जाना चाहिए?

मेरे पास एक डीएसएलआर पर फिल्म लेंस के साथ कुछ तस्वीरें हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या / कहाँ देखना है। लेंस के प्रभाव में तीक्ष्णता के कारण मेरे शॉट्स को जज करना कठिन (असंभव) है क्योंकि उनमें से अधिकांश ध्यान से बाहर हैं, जो अनुभवहीन मैनुअल फ़ोकसिंग के संयुक्त प्रभाव और ध्यान केंद्रित करने की गुणवत्ता और कैनन 450 डी के दृश्यदर्शी के कारण है।

जवाबों:


27

यह बहुत बकवास है। फिल्म के दिनों में लेंस डिजाइनरों के लिए लक्ष्य वैसा ही था जैसा कि अब है - अप्रोक्रोमैटिक प्रदर्शन के लिए (या प्राप्त करना) । यही है, एक लेंस को डिजाइन करने के लिए जो एक एकल विमान (या एक बिंदु पर) पर प्रकाश के सभी दृश्यमान तरंग दैर्ध्य को केंद्रित करता है। यह एक आसान काम नहीं है।

यह है सच है कि कुछ और अधिक आधुनिक लेंस डिजाइन एक बहुत ठेठ पुराने लेंस की तुलना में इस आदर्श के करीब आते हैं। हालांकि, सामग्री में अग्रिमों के साथ (जैसे कम-फैलाव सामग्री जो अपवर्तन पर "इंद्रधनुष" का उत्पादन कम करती है, और विसंगति-फैलाव सामग्री जो "बैकवर्ड" इंद्रधनुष) का निर्माण करती है और निर्माण, डिजाइन दर्शन में बदलाव के साथ नहीं।

एपीओ लक्ष्य को हिट करने में असफल (कुछ लेंस सबसे अधिक करते हैं, विशेष रूप से कम फोकल लंबाई / व्यापक कोण पर) पार्श्व रंगीन विपथन (रंग फ्रिंज जो आप उच्च विपरीत के क्षेत्रों में देख सकते हैं) में परिणाम होते हैं। जब तक वे वास्तव में खराब नहीं होते हैं, उन्हें ठीक किया जा सकता है (अक्सर, कैमरा आपके लिए ऐसा करेगा यदि आप जेपीईजी की शूटिंग कर रहे हैं)। RAW प्रसंस्करण कार्यक्रम अक्सर आपको रंगीन विपथन और ज्यामितीय विकृतियों दोनों से निपटने के लिए एक लेंस प्रोफ़ाइल लागू करने देता है।

एकमात्र वास्तविक "डिजिटल अंतर" मुझे पता है (विशेष रूप से कई डिजिटल कैमरों के छोटे प्रारूपों के लिए लेंस बनाने के अलावा) यह है कि लेंस के पीछे एंटीरफ्लेक्शन कोटिंग पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है, क्योंकि डिजिटल सेंसर बहुत अधिक है फिल्म की तुलना में अधिक चिंतनशील, इसलिए लेंस के पीछे भड़कना एक बहुत बड़ी चिंता है।


1
यह थोड़ा संदिग्ध लग रहा था, खासकर क्योंकि किताब किसी भी वास्तविक दुनिया के अनुभव प्रदान नहीं करती थी। मुझे फ़ोटोशॉप भाग का उल्लेख करना है (जो 475 में से लगभग 410 पृष्ठ है) वास्तव में अच्छा है (यदि कोई इस गड़बड़ के लिए पूरी किताब की निंदा करने के लिए ललचा जाता है)। कम से कम, मेरे लिए, यह पुस्तकालय की यात्रा के लायक था।
बजे जरी कीनलेन

1
मैं उस पुस्तक के लेखक के बारे में घोषणा करता हूँ। कैनन और निकॉन ने अपनी लेंस लाइनों को तब नहीं बदला जब वे डिजिटल निकायों के साथ बाहर आए। लेंस विनिमेय रहते हैं, और न ही कंपनी ने कभी भी इस तरह की मूर्खता का सुझाव दिया है। वास्तव में, निकॉन अभी भी अपनी वेबसाइट पर F6 और FM10 को सूचीबद्ध करता है; क्या वे किसी भी "फिल्म" लेंस का विज्ञापन करते हैं? नहीं।
ग्रेग

1
इससे निपटने के लिए एक और प्रभाव है: भले ही वे इसे कम करने में मदद करने के लिए microlenses का उपयोग करते हैं, एक तिरछा कोण पर एक डिजिटल सेंसर की ओर भेजे जाने वाले प्रकाश फिल्म के साथ काम नहीं करते हैं। इससे निपटने के लिए, हाल ही में वाइड-एंगल लेंस (विशेष रूप से) रेट्रोफोकस डिज़ाइन की ओर अधिक बढ़ाते हैं।
जेरी कॉफिन

10

लेंस के बारे में यह कथन वास्तव में अलग-अलग विमानों में रंगों पर ध्यान केंद्रित करने के उद्देश्य से तैयार किया गया है। फिल्म के दिनों में भी, "एपीओ" लेंस के लिए एक विक्रय बिंदु था - "एपोक्रोमैटिक"; एपीओ का अर्थ है कि सभी तीन रंग वास्तव में एक और एक ही विमान में केंद्रित हैं। हम इससे अनुमान लगा सकते हैं कि यह हासिल करना कोई मतलब नहीं था और यह एक वांछित विशेषता थी।

फिल्म थ्री-डायमेंशनल होने के कारण लेंस डिजाइनरों को थोड़ा और अधिक रास्ता मिल सकता है, मुझे संदेह है। डिजिटल अधिक निर्दयी है।


6
मुझे संदेह है कि फिल्म में थोड़ी वक्रता परत की मोटाई से कहीं अधिक थी। बैकिंग प्लेट के खिलाफ फ्लैट झूठ बोलने के लिए फिल्म प्राप्त करना मुश्किल है और सही परिणामों के लिए एक वैक्यूम बैक की आवश्यकता है।
7

100% सहमत, प्रयोगशाला।
Staale S

7

यह दो कारणों से संभावना नहीं है:

  1. यह मोनोक्रोमैटिक फिल्म के मामले की अनदेखी करता है।

  2. बैकिंग प्लेट के खिलाफ सपाट झूठ बोलने के लिए फिल्म प्राप्त करना मुश्किल है और फिल्म की थोड़ी वक्रता सभी संभावना में परत की मोटाई से अधिक होगी। नॉर्मन कोरेन (तीन से चार पेज नीचे स्क्रॉल करें)
    इस चर्चा को देखें ।


अच्छे अतिरिक्त बिंदु और आप जिस साइट से जुड़े हैं वह वास्तव में बहुत बढ़िया है! न केवल वह पृष्ठ, बल्कि पूरी साइट।
जरी कीनलेन

2

तरंग दैर्ध्य पर आधारित विभिन्न परतों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक लेंस डिजाइन करना, जहां परतें लेंस / शरीर के अंगों की यांत्रिक सहिष्णुता की तुलना में पतली होती हैं, मेरे लिए थोड़ा ओवर-डिज़ाइन (यदि ओवरकिल नहीं) लगता है।

हालांकि, एक इंजीनियर के रूप में, मैंने एक प्रोजेक्ट को ओवरडिज़ाइन करने के कुछ मज़ेदार प्रयास देखे हैं, इसलिए यह संभव है कि एक डिज़ाइन टीम या दो ने वास्तव में इस पर विचार किया और वास्तव में फिल्म संरचना के लिए लेंस का अनुकूलन करने का प्रयास किया।

एक साइड नोट पर - यदि यह कथन वास्तव में सत्य है, तो Foveon सेंसर के यहाँ बढ़त हो सकती है ...


यदि एक फव्वारा सेंसर एक समान रंग की फिल्म के समान स्टैकिंग ऑर्डर का उपयोग करता है ... तो क्या वे सभी एक ही ऑर्डर का उपयोग करते हैं, खासकर जब कॉडक्रोम जैसी विदेशी उलट फिल्मों पर विचार करते हैं?
रैकैंडबॉमनमैन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.