क्या मैनुअल फोकस ऑटोफोकस से तेज हो सकता है?


21

हाल ही में मैंने स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी में प्रवेश किया है, और मैंने देखा है कि कुछ परिस्थितियाँ ऐसी हैं जहाँ तकनीकी रूप से असंभव है ऑटोफोकस, सटीक होना, जब आपके पास गतिशील वस्तुएं हों और जो वस्तु निकटतम हो, उस पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहती। कैमरा। एक विशिष्ट वायुसेना सेंसर चुनना, जाहिर है, इस स्थिति में बहुत धीमी गति से होगा।

जो मैं सोच रहा हूं वह यह है: क्या मैन्युअल रूप से इतनी अच्छी तरह से फ़ोकसिंग को प्रशिक्षित करना संभव है कि आप इन स्थितियों में पर्याप्त रूप से तेज़ हो सकते हैं कि आप इन स्थितियों में एक विस्तृत छिद्र के साथ भी सही ढंग से ध्यान केंद्रित कर सकें? जाहिर है, इसके लिए एक बड़े व्यूफाइंडर, बहुत सारे मैनुअल-फ़ोकसिंग प्रशिक्षण और बहुत सारे कंपोज़िशन प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है (आपको यह जानना होगा कि वास्तव में ध्यान केंद्रित करने के लिए किस चीज़ पर ध्यान केंद्रित करना है)। क्या आप में से कोई ऐसा कर सकता है? ;-)


2
आपको इसका प्रयास करना चाहिए, मुझे लगता है कि आप आश्चर्यचकित होंगे कि मैनुअल फोकस थोड़ा अभ्यास और एक लेंस के साथ कितना तेज़ है।
BBischof

3
निश्चित रूप से। जब तक आप उन लेंसों में से एक का उपयोग नहीं कर रहे हैं वास्तव में छोटे ध्यान केंद्रित करने वाले छल्ले के साथ। इसके अलावा यह लेख आपके लिए रुचि का हो सकता है: erickimphotography.com/blog/2011/03/…
jon2512chua

@ jon2512chua बहुत उपयोगी लिंक! विशेष रूप से नीचे वीडियो :)
eWolf

1
हमारे बीच के पुराने समय आपको बताएंगे कि लंबे समय से यह सब हमने किया था। क्या वास्तव में मदद करता है अपने कैमरे में एक विभाजन छवि स्क्रीन है। आप इसके साथ आश्चर्यजनक रूप से जल्दी ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। आप अधिकांश DSLR के लिए उपयुक्त स्क्रीन खरीद सकते हैं।
22

जवाबों:


13

पूर्ण रूप से! और विशेष रूप से स्ट्रीट फोटोग्राफी या कम-प्रकाश स्थितियों में, आपको जल्दी होने की आवश्यकता नहीं है।

कहते हैं, आप सड़क के किनारे एक कैफे में बैठे हुए फुटपाथ पर चलने वाले लोगों को गोली मार रहे हैं, आप एक बार पूर्व-ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और दिलचस्प लोगों द्वारा चलने के रूप में दूर जा सकते हैं। ऑटोफोकस हर बार जब आप शॉट लेते हैं, तो रीफोकस करने की कोशिश करेंगे, और उस अंतराल में खोए हुए शॉट्स का कारण बनता है।

यदि आप अपने एपर्चर और शटर गति को अच्छी तरह से समझते हैं, तो आप "हाइपरफोकस" नामक कुछ काम भी कर सकते हैं जो आपको क्षेत्र की गहराई को नियंत्रित करने और दूरी की एक सीमा निर्धारित करने की अनुमति देता है जिसमें सब कुछ ध्यान में होगा।

और अपने लेईका दोस्त के लिए, फोटोग्राफर एक अलग लेंस के माध्यम से रेंजफाइंडर में दृश्य को देखता है। तो वहाँ एक व्यापार है: जबकि वे दूर की वस्तुओं पर अधिक गंभीर रूप से ध्यान केंद्रित करने में सक्षम हो सकते हैं (जो कि क्षेत्र की गहराई के कारण वैसे भी फ़ोकस होने की अधिक संभावना है), उन्हें लंबन के कारण ध्यान केंद्रित करने और निकट वस्तुओं की रचना करने में अधिक कठिनाई होती है ( दृश्यदर्शी और लेंस एक अलग कोण से दृश्य देखते हैं)।


ओह, हाँ, बेशक एक व्यापार बंद है ... लेकिन इसका उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति समझता है कि यह सामान्य उद्देश्य नहीं है, और जब आप इस तरह की प्रणाली में ट्यून हो जाते हैं, तो मुझे लगता है कि आप बहुत सहज रूप से जानते हैं कि यह कैसे व्यवहार करता है और कैसे काम करता है इसके साथ। ऐसा नहीं है कि मैं एक बड़ा वकील हूँ। निश्चित नहीं है कि
हाइपरफोकस

1
मेरे पास दो लीकास (एमपी और एक एम 8) हैं और वास्तव में रेंजफाइंडर पर ध्यान केंद्रित किया गया है। उसी समय लंबन और डीओएफ पूर्वावलोकन की कमी एक बाधा थी। हाइपरफोकस एपर्चर को सेट करके नियंत्रित किया जाता है, और इसके लिए लाइट की शर्तों को देखते हुए शटरपेड के मानार्थ समायोजन की आवश्यकता होती है, बस यही मेरा मतलब है।
IANNNN

हां, मैं निश्चित रूप से देख सकता हूं कि वे होंगे। मुझे लगता है कि लेईका दोस्त कुछ पहलुओं के बारे में अत्यधिक आदर्शवादी / रोमांटिक हो सकते हैं।
पीटर टीटी

4

हर कौशल के साथ यह मैनुअल फोकस के साथ ठीक से काम करने की क्षमता के लिए काफी उपयोगी है। विशेष रूप से कम रोशनी की स्थिति गलत या बहुत धीमी गति से ऑटो-फ़ोकस का कारण बन सकती है, जबकि किसी भी स्थिति में मैन्युअल फ़ोकस तेजी से काम करता है।

"हाइपरफोकल डिस्टेंस " (विकिपीडिया एंट्री) के बारे में जानें जो आपको कई स्थितियों में तेज परिणाम प्राप्त करने के बारे में कुछ बुनियादी ज्ञान देगा।

एक बार जब आप ध्यान केंद्रित करने की इस बुनियादी समझ के इर्द-गिर्द अपना सिर जमा लेते हैं, तो आपको अपने प्रत्येक लेंस के लिए एक एहसास प्राप्त करना होगा, क्योंकि वे पूरी तरह से अलग व्यवहार करते हैं।

सबसे पहले अपने सबसे अधिक इस्तेमाल किए गए लेंस को पकड़ो और उस बिंदु को खोजने की कोशिश करें जहां चीजें सबसे तेज हैं। गैर-चलती वस्तुओं के साथ पहले काम करें। जब आप किसी ऑब्जेक्ट पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो इस ऑब्जेक्ट में अपनी दूरी (अपने पैरों को स्थानांतरित करना) को बदलना शुरू करें। देखें और महसूस करें कि ऑब्जेक्ट कैसे फोकस से बाहर निकलता है, या क्या यह भी तेज हो जाता है?

एपर्चर मूल्यों के साथ काम करें> f8 पहले, क्योंकि आपका डीओएफ आपको अधिक सहिष्णुता की अनुमति देता है।

अंत में यह सब अभ्यास के बारे में है। मत भूलो: कुछ दशक पहले, किसी का भी ऑटो फोकस नहीं था और इस युग ने अब तक की सबसे आश्चर्यजनक तस्वीरों में से कुछ का उत्पादन किया।


"काम" करके, क्या आपका मतलब बड़े एपर्चर मूल्य के साथ ध्यान केंद्रित करना या शूटिंग करना था? चयनित एपर्चर पर ध्यान दिए बिना आधुनिक लेंस व्यापक रूप से खुले हैं। इसके अलावा, f / 8 के साथ दृश्यदर्शी फोकस करने के लिए काफी अंधेरा होगा। लेकिन अभ्यास करना बेहतर होने के लिए सबसे महत्वपूर्ण घटक है, इससे सहमत हैं।
Imre

काम करने से मेरा मतलब शूटिंग है क्योंकि ध्यान केंद्रित व्यापक रूप से हो रहा है। लोअर अपर्चर विशेष रूप से सब कुछ <4.5 आपको यह जानने के लिए मजबूर करता है कि आप क्या फोकस करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए एक चित्र लें। नाक के बजाय आंखों के लिए ध्यान केंद्रित करें, आप इस तरह के कम मूल्यों के साथ अंतर देख सकते हैं। बड़ा एपर्चर आपको मैनुअल फ़ोकसिंग में अपने पहले चरणों में महारत हासिल करने के लिए और अधिक सहिष्णुता प्रदान करता है, क्योंकि आपके पास क्षेत्र की गहराई है। कई लेंसों में बैरल पर मुद्रित दूरी के मार्कर होते हैं। इस लेख श्रृंखला को पढ़ें: लिंक
डॉ। एलच

3

सटीकता के संदर्भ में बहुत कुछ आपकी अपेक्षाओं पर निर्भर करेगा, साथ ही साथ आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे उपकरण और अधिकतर, निश्चित रूप से, आपका खुद का कौशल और आपकी शूटिंग की शैली।

स्वयं, मैं ज्यादातर समय चलती विषयों पर मैनुअल फोकस का उपयोग करता हूं। मेरे परिणाम वास्तव में कुछ असंगत हैं, लेकिन इसके लिए बहुत सारे अन्य कारण हैं :-)

मैंने पाया कि अतीत में मुझे कभी-कभी धीमी रोशनी में धीमी वायुसेना द्वारा नीचे जाने दिया जाता था ... क्योंकि मेरा पुराना कैमरा हमेशा एक तस्वीर लेने के लिए सेट नहीं किया जा सकता था जैसे ही शटर बटन पूरी तरह से दबाया गया था, मैंने पाया कि कई बार थे जब मैंने नहीं बल्कि थोड़ा OOF शॉट लिया था जिसने इस क्षण को पकड़ लिया, लेकिन यह कि मेरे नियंत्रण से बाहर कुछ कारकों द्वारा मुझे नकार दिया गया था ...

मैं एक Leica रेंजफाइंडर उपयोगकर्ता से मिला, जिसे आप कल्पना कर सकते हैं कि मैनुअल फोकस के लाभों पर काफी भावुक विचार हैं। अब मैं इनमें से कई भावनाओं को प्रतिध्वनित करता हूं।

एक बात का ध्यान रखें कि अधिकांश एसएलआर में स्थापित स्टॉक फोकस स्क्रीन स्पष्ट रूप से एफ / 2.8 से बड़े एपर्चर पर क्षेत्र की गहराई का सही ढंग से प्रतिनिधित्व करने में सक्षम नहीं हैं। तो, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी दृष्टि और कौशल कितना अच्छा है, यह आपके परिणामों में व्यापक खुले फास्ट लेंस के साथ सीमित कारक होगा। स्प्लिट प्रिज्म जैसे मैन्युअल फ़ोकसिंग एड्स वाले लोगों के लिए स्क्रीन को बदलना संभव है। अतीत में, मैं एक eBay विक्रेता से इनमें से एक सस्ता लाया और पाया कि यह उस समय मेरे कैमरे के साथ उपयोग के लिए बुरी तरह से कैलिब्रेटेड था या अन्यथा दोषपूर्ण था; बहुत से लोग http://www.focusingscreen.com और काटज़ेई को मूल्य के रूप में मानते हैं (मैं कुछ बिंदु पर एक नया खरीदने पर विचार कर रहा हूं)।

अब जब मैं नियमित रूप से मैन्युअल रूप से फ़ोकस करने की प्रथा में हूँ, तो मैं मशीन के रूप में उतनी तेज़ नहीं हो सकता हूं या नहीं दिया जा सकता है, लेकिन मैं विषय और प्रक्रिया के साथ घनिष्ठ संबंध महसूस करता हूं, और शायद ही कभी मैं अपने द्वारा निराश हूं उपकरण। मैं वायुसेना मोटर्स की आवाज़ के साथ अपने विषयों को भी सचेत नहीं करता; ऐसा होने पर भी कई बार मुझे एक शॉट बनाने और तैयार करने में कई सेकंड लग सकते हैं, लोग अक्सर टिप्पणी करते हैं कि वे मेरी फोटोग्राफी को बहुत विनीत पाते हैं। मुझे एहसास है कि सुपरसोनिक एएफ मोटर्स ध्वनिक प्रभाव को कम कर सकते हैं, लेकिन मुझे बहुत दिलचस्पी नहीं है क्योंकि अब मुझे लगता है कि एमएफ मेरी तकनीक का काफी अभिन्न अंग है।

मैं बार-बार शूटिंग से पहले सही अनुमानित सीमा पर ध्यान केंद्रित करता हूं, खासकर अगर मुझे लगता है कि मेरा विषय थोड़ा मार्मिक हो सकता है ...


क्या आप मुझे बता सकते हैं कि Leica रेंजफाइंडर AF कैसे काम करता है? मैंने दो पंक्तियों को पूरा करने जैसा कुछ पढ़ा ... क्या आप मुझे इसके बारे में विस्तार से बता सकते हैं?
eWolf

1
@eWolf - यह खुद का एक उत्कृष्ट सवाल बना देगा।
शॉन

रेंजफाइंडर काम करते हैं जैसे कि आपके पास दो चित्र हैं; जिनमें से एक शॉट (लगभग) शॉट को दिखाता है, और दूसरा फोकल दूरी पर युग्मित होता है, जैसे कि यह बाएं और दाएं बदलता है और फोकस में होने पर पहली छवि के साथ संरेखित होता है। एक अलग प्रश्न के रूप में पूछने लायक हो सकता है, या बस वेब पर खोज कर सकता है ...
पीटर टीटी

@PeterT मुझे लगता है कि मैं अब इसे बहुत समझता हूं ... केवल लीका इतनी महंगी क्यों हैं? : - /
eWolf

@ वुल्फ: ज्यादातर पैमाने की कम अर्थव्यवस्थाओं के कारण, जर्मनी में हाथ से तैयार किया गया है और ऐसे लोगों से अपील करता है जो वास्तविक उपयोगिता से अधिक मूल्य रखते हैं। वे अच्छी मशीनें हैं, हालांकि। तथ्य यह है कि वे सरल हैं एक वास्तविक विशेषता है।
15

2

कुछ साल पहले, मैं एक आदमी से मिला, जो ज्यादातर स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड के लिए बास्केटबॉल शूट करता था। उसने जो कहा, उससे न तो उसने और न ही उसके किसी साथी ने ऑटोफोकस का इस्तेमाल किया। चाल, कम से कम उसके अनुसार, यह था कि आपको ध्यान केंद्रित करने के लिए वास्तव में दृश्यदर्शी का उपयोग किए बिना ध्यान केंद्रित करने के बिंदु पर पहुंचना था - वह बस "जानता था" जहां फोकस रिंग को किसी भी दूरी के लिए होना चाहिए। उसने दावा किया (और मैं उसे देखकर, उसके बाद यह विश्वास कर सकता हूं) कि ज्यादातर मामलों में यह तब भी फोकस में नहीं था, जब उसने शटर रिलीज़ को हिट किया - वह 1/10 वें सेकंड के दौरान ध्यान केंद्रित कर रहा था (या तो) शटर रिलीज और शटर वास्तव में खुलने से टकराने के बीच।

हालांकि, इसका दूसरा पक्ष यह है कि अच्छे होने के लिए कट्टरता के स्तर की आवश्यकता होती है, हममें से अधिकांश कभी भी दृष्टिकोण नहीं करेंगे। मैं शराब पीते हुए बार में बैठा हुआ भागा - लेकिन उसके पास अपना कैमरा था, और उसे उठाया, फोकस किया और हर दो मिनट में कम से कम एक बार गोली मारी। जिस तरह से उसने अभिनय किया, मैं लगभग शर्त लगा सकता था कि वह कैमरे के साथ सोया था ...


... और इसके अलावा, आपको हर लेंस के लिए फिर से सीखना होगा। यह निश्चित रूप से प्रभावशाली है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह सीखने के लिए मेरे लिए यह यथार्थवादी है;)
eWolf

@eWolf: इसे देखा है, मैं सहमत हूँ - यह न केवल अवास्तविक है, लेकिन मैं वास्तव में भी उस दिशा में कोई महत्वाकांक्षा नहीं है। जहां तक ​​लेंस जाते हैं, मुझे यह आभास हुआ कि उन्होंने मूल रूप से लेंस को मौसम के साथ बदल दिया था। जब मैंने उसे देखा तो यह बास्केटबॉल का मौसम था, और वह 70-200 / 2.8 शूटिंग कर रहा था। उन्होंने कहा कि उन्होंने एक समय में एक बार फुटबॉल की शूटिंग की, लेकिन वजन के कारण इसे कम पसंद किया - मुझे लगता है कि इसका मतलब "300 / 2.8" था। किसी भी मामले में, मुझे यह आभास हुआ कि हां, वह मूल रूप से खेल सीजन के साथ, साल में लगभग तीन बार लेंस स्विच करता है।
जेरी कॉफिन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.