क्या बिंदु और शूट मौजूद हैं जो DSLRs का उत्पादन कर सकते हैं? (और मैं कहाँ मिल सकता है?)


10

मैं हाल ही में Microsoft की इमेजिन कप यूएस फाइनल में तस्वीरें लेने के लिए अपनी दादी के Nikon D40 को उधार ले रहा हूं । मैं वास्तव में एक बड़ा फ़ोटोग्राफ़ी आदमी नहीं हूं, और मैं इस कैमरे द्वारा दी जाने वाली अधिकांश सुविधाओं का उपयोग करने का अनुमान नहीं लगाता। लेकिन मैं प्रभावित हूँ क्योंकि यह पहला DSLR है जिसका मैंने उपयोग किया है। यह कई चीजें हैं जो मुझे पसंद हैं:

  • यह जो चित्र बनाता है वह शोर नहीं है (मुझे लगता है कि यह बड़े सेंसर के कारण है)
  • यह कम प्रकाश परिदृश्यों में प्रयोग करने योग्य चित्र बनाता है
  • ऑटोफोकस बहुत ज्यादा इंस्टेंट है
  • एक तस्वीर लेना बहुत अधिक तात्कालिक है (आमतौर पर पॉइंट और शूट में देरी के बजाय)

लेकिन दो मैं नहीं:

  • फ्लैश बंद करना एक दर्द फिक्स्ड है।
  • यह बहुत बड़ा है! (लेकिन एक DSLR के लिए स्पष्ट रूप से छोटा)

मैं एपर्चर प्राथमिकता सेटिंग्स, शटर प्राथमिकता सेटिंग्स, किसी भी मैनुअल स्विच या डू-डैड, या ऐसा कुछ भी जैसी चीजों का उपयोग नहीं करता हूं। मैं एक कलाकार नहीं हूँ - मैं एक प्रोग्रामर हूँ - इसलिए यह संभावना नहीं है कि मैं किसी भी चीज़ के लिए इसे जल्द ही उपयोग करूँगा।

इसलिए मैं कुछ ऐसा खोजना चाहता हूं जिसमें डीएसएलआर का कुछ प्रदर्शन हो लेकिन जो एक बिंदु और शूट है (यदि ऐसा कुछ मौजूद है)।

अगर यह मौजूद है तो मैं ऐसी चीज कैसे पा सकता हूं?


2
क्या आप "फ्लैश को बंद करना एक दर्द है" पर विस्तार से बता सकते हैं? वह शायद मॉडल-विशिष्ट है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे मैंने अपने द्वारा उपयोग किए गए किसी भी dSLR पर एक समस्या के रूप में पाया है।
कृपया मेरी प्रोफाइल को

@mattdm: यह पता लगाया - मूल रूप से, जब आप फ्लैश सेटिंग्स के माध्यम से स्क्रॉल करते हैं, तो कोई फ्लैश सेटिंग के रूप में उपलब्ध नहीं होता है। लेकिन अगर आप फ्लैश को बंद कर देते हैं, तो यह मैनुअल मोड में अपने आप नहीं खुलेगा।
बिली ओनेल

1
फ़ूजी एक्स 100 रेट्रो स्टाइलिंग वाला एक कॉम्पैक्ट कैमरा है जिसमें एपीएस-सी सेंसर है जो इसे डीएसएलआर की कम रोशनी और शोर क्षमताओं के साथ-साथ उनके संकल्प को भी देता है। लेकिन ऑटो-फ़ोकसिंग धीमा है क्योंकि यह अपरिहार्य रूप से कंट्रास्ट डिटेक्शन का उपयोग करता है। यदि आपने कभी एक सस्ती लीका के लिए वासना की है तो यह आपके लिए कैमरा है।
7

यह कुछ हद तक निर्भर करता है, जिस प्रकार की फोटोग्राफी आप करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, कॉम्पैक्ट दिन के दौरान परिदृश्य में बेहतर काम करते हैं (यानी बहुत सारी रोशनी, और आप सब कुछ फोकस में चाहते हैं), लेकिन आम तौर पर कम प्रकाश फोटोग्राफी (बहुत शोर) या चयनात्मक फोकस / धुंधला हो जाना (आप आमतौर पर अटक जाते हैं) अगर सब कुछ ध्यान में नहीं है)। सामान्य तौर पर, बड़ा सेंसर, आपके द्वारा उल्लिखित छवि गुणवत्ता पहलुओं के साथ कम समस्याएं होंगी।
ड्रफ्रोप्लास्पैट

जवाबों:


13

कुछ संभावनाएं जिन पर आप विचार करना चाहते हैं, वे एक उच्च अंत पी एंड एस, एक माइक्रो 4/3 आरडीएस या सोनी एनईएक्स होंगे।

एक उच्च अंत पी एंड एस कैमरा (जैसे, कैनन जी-सीरीज़) से छुटकारा मिलता है (अधिकांश) सस्ते पीएंडएस कैमरों में शटर लैग कॉमन। जब तक आपके पास बहुत अधिक प्रकाश है, तब तक छवि गुणवत्ता बहुत अच्छी हो सकती है, लेकिन अन्य P & S कैमरों की तरह यह कम रोशनी में बहुत जल्दी खराब हो जाता है। ये भी आमतौर पर एक कम-अंत dSLR जितना होता है, जो आमतौर पर काफी उच्च गुणवत्ता वाले चित्रों का उत्पादन करता है।

एक माइक्रो -4 / 3 आरडीएस एसएलआर की तरह अधिक है - वे एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का उपयोग करते हैं, लेकिन अभी भी विनिमेय लेंस हैं। वे एक एसएलआर से छोटे / हल्के होते हैं, लेकिन फिर भी एक पी एंड एस के लिए लार्गी पक्ष पर होते हैं। सेंसर का आकार (और कम-प्रकाश प्रदर्शन) एक एसएलआर के समान है।

सोनी नेक्स माइक्रो -4 / 3 आरडीएस से थोड़ा अलग है - उनके पास थोड़ा बड़ा सेंसर है, और विभिन्न लेंस माउंट हैं। अन्यथा, उनके पास लगभग समान ट्रेडऑफ़ हैं; अधिकांश P & S से बड़ा है, लेकिन एक SLR से छोटा है। छवि गुणवत्ता लगभग एक एसएलआर के बराबर है - कई पुराने एसएलआर से बेहतर है, लेकिन वर्तमान उच्च-स्तरीय एसएलआर के रूप में अच्छा नहीं है।

हालांकि इनमें से कोई भी पता गति को केंद्रित नहीं करता है। चरण पहचान का उपयोग करते हुए एसएलआर, जो ध्यान केंद्रित करने का एक बड़ा हिस्सा है, जो उन्हें इतनी जल्दी ध्यान केंद्रित करने देता है। P & S कैमरे विपरीत फोकसिंग का उपयोग करते हैं जो लगभग अपरिहार्य रूप से धीमा है।

यदि आप एसएलआर का तेजी से ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, तो एकमात्र विकल्प एसएलआर है। उत्कृष्ट गुणवत्ता के साथ छोटे आकार / हल्के वजन के लिए, एक पेंटाक्स एक मजबूत संभावना होगी।


2
कैनन जी-सीरीज़ केवल छवि गुणवत्ता के मामले में अधिकांश पॉइंट-एंड-शूट कैमरों से बेहतर है, इसलिए अपने उत्तर से हटाने की सलाह दें। वही Nikon P7000 के लिए जाता है जिसका आपने उल्लेख नहीं किया था। कुछ इसी तरह के मॉडल हैं जिनके उज्ज्वल लेंस (ओलिंप जेडएक्स -1, कैनन एस 90 / एस 95) हैं जो तब एक और वृद्धिशील लाभ देते हैं। फिर भी, 4 / 3rds आकार या अधिक के बड़े सेंसर DSLRs के साथ तुलना करने वाले एकमात्र हैं।
इटई

इन अनिवार्य रूप से उच्च अंत पी एंड एस कैमरे काफी तेजी से नहीं हैं, जब इसके विपरीत ऑटोफोकसिंग? मैं सहमत हूँ, चरण पहचान के रूप में उपवास के रूप में नहीं, लेकिन फिर भी, दिन-प्रतिदिन के उपवास?
जोस नोनोफेरेरा

@ JoséNunoFerreira: इसका जवाब देना थोड़ा कठिन है। वे कम अंत कैमरों की तुलना में तेजी से ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन बच्चों की तस्वीरों के लिए (उदाहरण के लिए) मैं उन्हें बहुत सीमांत (सबसे अच्छा) पर विचार करूंगा। फिर, वे कई एसएलआर के लिए भी थोड़ा कठिन हो सकते हैं ...
जेरी कॉफिन

यकीनन। मैं एक अंग पर बाहर जाऊंगा और कहूंगा कि दिन की स्थितियों में अधिकांश दिन, उच्च अंत पी एंड एस कैमरे प्रवेश स्तर के डीएसएलआर (उनकी कीमत सीमा समान है) से बहुत पीछे नहीं रहते हैं, गति-वार ध्यान केंद्रित करते हैं।
जोस नोनोफेरेरा

मैंने m4 / 3 कैमरों की नवीनतम पीढ़ी का उपयोग नहीं किया है, लेकिन अफवाह यह है कि ऑटोफोकस अब बहुत तेज है। इसके अलावा, कंपनियां चिप पर पीडीएएफ के साथ आ रही हैं, जो लाइव दृश्य के दौरान काम करेगी।
कौशिक घोष

6

उल्लिखित अन्य कैमरों के अलावा, द सिग्मा DP-1x और DP-2x कैमरे कॉम्पैक्ट कैमरे हैं (जींस की जेब में फिट हो सकते हैं, हालांकि काफी तंग) जिसमें APS-C आकार के सेंसर होते हैं, लगभग आपके D40 के आकार के समान। बहुत कम शोर पैदा करना। उनके पास फिक्स्ड-फोकल लेंथ लेंस हैं, जिनमें ज़ूम करने की क्षमता नहीं है, लेकिन प्राइम्स के इस्तेमाल से अच्छे (या शानदार) डीएसएलआर लेंस के साथ सममूल्य पर इमेज शार्पनेस पैदा होती है।

कुछ पूर्ण आकार के उदाहरण यहां देखे जा सकते हैं:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

और यहाँ:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

मेरे उदाहरण डीपी -1 शॉट्स में से एक विस्तार और कम शोर दोनों दिखा रहा है (पूर्ण आकार की छवि के लिए "अन्य आकारों पर क्लिक करें"):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

उल्लेख किए गए अन्य कैमरे भी अच्छे हो सकते हैं, हालांकि आमतौर पर कॉम्पैक्ट (विशेष रूप से अच्छे लेंस के साथ) नहीं।

दोनों कैमरों में फुल मैनुअल कंट्रोल होता है इसलिए शॉट्स तुरंत लग सकते हैं, हालाँकि अगर आप सिर्फ एपर्चर प्राथमिकता के साथ चिपके रहते हैं और बहुत सारे शॉट्स पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आपके पास अनिवार्य रूप से एक धीमी वायुसेना प्रणाली के साथ भी शटर लैग नहीं है (जैसा कि एक अन्य उत्तरदाता ने उल्लेख किया है, सभी कॉम्पैक्ट हैं तुम एक DSLR पर मिल जाएगा की तुलना में कुछ धीमी वायुसेना प्रणाली)।


5

जब छवि की गुणवत्ता की बात आती है तो शीर ब्रूट सेंसर का आकार बड़ा अंतर होता है। पॉइंट एंड शूट में नेल-साइज़ इमेज सेंसर होते हैं और कम रोशनी में शोर के साथ इसका भुगतान करते हैं। इसके चारों ओर पाने के लिए, माइक्रो 4/3 कैमरों, सोनी नेक्स, फ़ूजी एक्स 100, लीका एक्स 1 प्रकार के कैमरे को देखें, सभी में कम या ज्यादा डीएसएलआर आकार के सेंसर हैं; एक पी एंड एस छवि संवेदक या तो के पांच या दस गुना आकार। इन कैमरों में से कोई भी बिल्कुल छोटा नहीं है - वे एक जेब में फिट होंगे यदि यह एक बड़ी जेब है, अन्यथा नहीं :)

हालांकि ऑटोफोकस एक समस्या है। जेरी कॉफिन ने अपने जवाब में इस मुद्दे को काफी अच्छी तरह से कवर किया। फ़ूजी ने हाल ही में एक दिमाग लगाया था और छवि सेंसर पर चरण का पता लगाने वाले सर्किटरी को ही रखा था, हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि क्या यह अभ्यास में पर्याप्त रूप से काम करता है।


1
यह अच्छा काम करता है। फ़ूजी F300 EXR जो फेज़-डिटेक्शन के साथ EXR सेंसर का उपयोग करता है, सबसे तेज़ फ़ोकस करने वाला कॉम्पैक्ट कैमरा है जिसका मैंने कभी इस्तेमाल किया है: neocamera.com/review.php?id=75
Itai

koti.mbnet.fi/pelasu/images/millio.jpg यह नख आकार के सेंसर का एक उदाहरण है। वास्तव में छोटे लेकिन 7 मेगापिक्सेल के साथ भरवां। तस्वीर कैमरे से सीधे बाहर है, जो भी संपादन हो।
एसा पॉलैस्टो

ऐ, और सभी छवि शोर को देखें जो इसे मात्र आईएसओ 200 पर दिखाता है :) मेरा डीएसएलआर इस संबंध में बेहतर है और अब लगभग दस साल पुराना है।
स्टाले एस

मैं आकार बताना भूल गया, यह 5.8x4.3 मिमी (1 / 2,5 ") है और यह सभी प्रकाश में शोर देता है, न केवल कम रोशनी में। जैसा कि मेरे फोटो में देखा गया है, और मेरी सभी तस्वीरों में :(
एसा पॉलैस्टो

3

पी एंड एस कैमरों की नई नस्ल जो सभी सामने आ रही है, वे आपकी दादी के डी 40 के समान आकार के सेंसर का उपयोग करती हैं। यह कहना है, वे सभी एपीएस-सी आकार सेंसर का उपयोग करते हैं।

भौतिक आकार के क्रम में सोनी NEX-3/5, Leica X1, Fujifilm X100 को देखने के लिए कुछ हैं। सभी में "स्वचालित" मोड हैं और एनईएक्स फ्लैश के मामले में (या अटैचमेंट में निर्मित) के साथ आते हैं। X1 $ 1999 (MSRP) नया है, X100 $ 1199 (MSRP) है, लेकिन अभी तक अमेरिका में उपलब्ध नहीं है, और NEX-5 किट ज़ूम के साथ लगभग $ 700 चलेगा। एनईएक्स इंटरचेंजेबल लेंस को समायोजित करता है, एक्स 1 में एक ज़ूम होता है, और एक्स 100 में एक निश्चित लंबाई वाला लेंस होता है। सभी कंपोज़िंग और फोकस करने के लिए पीठ पर एलसीडी स्क्रीन का उपयोग कर सकते हैं लेकिन केवल X100 में एक एकीकृत व्यूफ़ाइंडर है। यह प्रिज्म (कांच का एक बड़ा, भारी हंक) को हटाने की अनुमति देता है और दर्पण में DSLR होना चाहिए और छोटे रूप के लिए अनुमति देता है।

4 / 3rd और Micro 4 / 3rds कैमरों में एक छोटा सेंसर आकार होता है, फिर D40 लेकिन उत्कृष्ट चित्र गुणवत्ता, छोटे-ईश फार्म कारक और लेंस की एक विस्तृत चयन प्रदान करते हैं।

मैं X100 के उत्साह के साथ उम्मीद करता हूं, हालांकि, हम एकीकृत दृश्यदर्शी, एपीएस-सी आकार के सेंसर ... और विनिमेय लेंस के साथ अधिक कैमरे देख रहे होंगे। अफवाह मिलों, वास्तव में, एक अप्रभावित Nikon EVIL (इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, अंतर-परिवर्तनीय लेंस) कैमरा और सोनी नेक्स -7 को उस दिशा में संभव उत्पादों के रूप में इंगित करती है।

पूर्ण प्रकटीकरण में, मेरे पास Leica D-Lux2, Panasonic L1 (4 / 3rds), Leica M8 और Nikon D3000 (दोनों APS-C-esque) का स्वामित्व है, लेकिन मैं वर्तमान में अपने Sony NEX-5 पर झुका हुआ हूं, जो इससे छोटा है दूसरों की तुलना में, पूर्ण-स्वचालित और पूर्ण-मैनुअल एक्सपोज़र और फ़ोकसिंग मोड, एक वियोज्य फ्लैश, एक कम खरीद-इन-डॉलर-वार (डी-लक्स की तुलना में) है, और जो मैं बेहतर छवि के बराबर समझता हूं वह पेश करता है गुणवत्ता जब मैं अपने स्वामित्व वाले अन्य अंकों की तुलना में हूं।


0

उद्योग ने कैमरे के लिए सबसे महत्वपूर्ण तत्व को गंभीरता से लिया है: लेंस। और इसलिए अब हमारे पास Canon PowerShot G15 (28-140mm equiv, f / 1.8-2.8) और Panasonic Lumix DMC-LX7 (24-90mm equiv, f / 1.4-2.3) और DMC-FZ200 (25-) जैसे राक्षस हैं। 600 मिमी बराबरी, एफ / 2.8 बोर्ड भर में)।


-2

एक 20X सुपरज़ूम लेंस आसानी से एक DSLR पर एक 3x ज़ूम को बेहतर बनाता है: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

यहाँ एक और है:

नवीनतम डीएसएलआर की छवि गुणवत्ता को हराते हुए तीन साल पुराने कॉम्पैक्ट कैमरे: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

एक हैंडहेल्ड कॉम्पैक्ट कैमरा, जो एक मध्यम प्रारूप हैसेलब्लैड की छवि गुणवत्ता को प्रतिद्वंद्वी करता है। यहां तक ​​कि जब हसबेल्ड सुरक्षित रूप से तिपाई पर बंद कर दिया जाता है। यहां तक ​​कि जब एक केबल रिलीज, मिरर लॉक-अप, और इसके लिए एक समय-देरी शटर-रिलीज़ का उपयोग किया जाता है। हैंडहेल्ड कॉम्पैक्ट कैमरा अभी भी हैसलब्लैड से छवियों को प्रतिद्वंद्वी करता है। http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

वास्तव में, यहां तक ​​कि 2002 से मेरा सबसे पसंदीदा छोटा सेंसर कैमरा भी उस साल बनाए जा रहे सभी डीएसएलआर की छवि गुणवत्ता को हरा रहा था। यह कोई नई बात नहीं है। केवल एक बड़ी बात यह है कि इसके लिए जा रहे सेंसर लो-लाइट स्तरों में बेहतर प्रदर्शन है। और कुछ नहीं। "छवि गुणवत्ता" सेंसर से अधिक प्रकाशिकी पर निर्भर है।


मुझे यकीन नहीं है कि आपकी अंतिम टिप्पणी कहां से आ रही है। यह बहुत नकारात्मक लगता है। यदि आप असहमत हैं, तो कृपया सकारात्मक योगदान दें और साइट को एक बेहतर स्थान बनाएं।
मेरी प्रोफाइल को

इसके अलावा, एक चमकदार लैंडस्केप लेख से कुछ ही समय बाद आप जिस से लिंक करते हैं: " जितना अच्छा वे हो सकते हैं, (मेरे G10 बनाम मध्यम प्रारूप लेख देखें) ये वास्तव में एक DSLR के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं हैं, जब यह अकेला हो तो एक मध्यम प्रारूप कैमरा दें। छवि गुणवत्ता की बात आती है। वे अच्छे हैं, लेकिन वे अच्छे नहीं हैं। "- luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml
कृपया मेरी प्रोफाइल को पढ़ें

3
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह उन परिदृश्यों को समझने में थोड़ा अधिक सहायक है जहां हैंडहेल्ड अच्छा करते हैं, बनाम जहां वे संघर्ष करते हैं। दोनों के स्वामित्व में, प्रत्येक के लिए फायदे हैं।
डी। लैम्बर्ट

1
@The सत्य नष्ट किया गया: ऐसा कोई कारण नहीं तुम सिर्फ अपने (पूरी तरह से वैध) का कहना है कि आधुनिक सेंसर तकनीक इतनी अच्छी है कि कॉम्पैक्ट कैमरे स्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला में शीर्ष पायदान छवि गुणवत्ता प्रदान करना है नहीं कर सकता है बिना हर किसी की व्यंग्यात्मक किया जा रहा है, या व्यक्तिगत हमले करना। यह एक सामुदायिक स्थल है, और यह सभ्यता और राजनीति के बुनियादी नियमों पर काम करता है। आपके पास कुछ मजबूत राय है, और उनके साथ साझा करने के लिए कुछ मूल्यवान अंतर्दृष्टि है। सकारात्मक तरीके से योगदान क्यों नहीं?
कृपया मेरी प्रोफाइल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.