मेरे नवजात शिशु की तस्वीरें लेने के लिए सबसे अच्छा कैनन लेंस (लगभग $ 500) क्या है?

Question

मेरे पास Canon T2i, 50mm f / 1.8 और किट लेंस (18-55mm) है। मैं अपने आगामी नवजात शिशु की तस्वीरें लेने के साथ अधिक लचीलेपन के लिए एक नया लेंस खरीदने पर विचार कर रहा हूं।

आई लव 50 एमएम / 1.8 लेंस, लेकिन 1.6x क्रॉप बॉडी पर, कभी-कभी क्लोज पिक्चर लेने के लिए बहुत अधिक टेलीफोटो होता है। मैं एक 30 मिमी (लगभग) लेंस खरीदने के बारे में सोच रहा हूं, कैनन 30 मिमी एफ 2 की तरह, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि अन्य क्या हो सकते हैं।

Comments

मानसिक कूद के लिए +1। "ओएमजी! मैं एक बच्चा हूँ! यह सब कुछ बदल देगा। शुरू करने के लिए, मुझे नए कैमरा उपकरण की आवश्यकता होगी!" (अधिक गंभीरता से, बधाई!)

— अजीब बात है

एक ज़ूम लेंस उपयुक्त होगा या क्या आप केवल एक प्रमुख में रुचि रखते हैं? और अगर आपके पास एक बड़ा बजट है, तो लॉर्ड्स के साथ-साथ बच्चा भी उपयोगी साबित होगा? (मैं एक और अधिक महंगा मानक ज़ूम f / 2.8 लंबी अवधि में अधिक उपयोग हो सकता है सोच रहा हूँ)

— drfrogsplat

मैंने आपके जैसे ही बहुत कुछ किया, हालांकि सिर्फ 50 मिमी एफ / 1.8 के साथ भाग गया, ज्यादातर अच्छे परिणाम के साथ। हालांकि यह एक समय में एक बार पास होने के लिए अच्छा था। किसी दिन, किसी दिन, शायद मुझे 17-55 f / 2.8 या एक बराबर मिलेगा ...

— माइकल एच।

Answer 1

किसी के रूप में जो अभी हाल ही में इस अभ्यास के माध्यम से चला गया है, मैं सुरक्षित रूप से कैनन 35 मिमी f2.0 की सिफारिश कर सकता हूं

सबसे पहले, आप निश्चित रूप से बच्चे को अंधा नहीं करना चाहते हैं, और यहां तक ​​कि उछाल फ्लैश के कारण उसकी आँखें कसकर बंद हो जाती हैं।

आप निश्चित रूप से एक तेज लेंस भी चाहते हैं - और यहां मैं f2.0 की तुलना में कुछ भी धीमा नहीं होने की सलाह दूंगा। मैं पहली बार उच्च श्रेणी निर्धारण Canon 50mm f1.4 खरीदा है, लेकिन यह भी एक 1.6x फसल कारक पर जूम पाया। मैंने यह भी पाया कि यह बहुत नरम खुला है, जिसका अर्थ है कि इसे f2.0 या f2.8 तक रोकने की आवश्यकता है, वैसे भी तेज होने से पहले।

बहुत अनुसंधान के बाद मैं कैनन 35 मिमी f2.0 पर बस गया। यह f2.0 पर बहुत तेज है और जाहिर तौर पर ज्यादा बेहतर फसल कारक है। यदि आप L ग्लास खरीदना नहीं चाहते हैं तो इसकी कीमत बहुत उचित है।

अत्यधिक सिफारिशित!

एक और लेंस जो एक बहुत अच्छा विकल्प प्रतीत होता है वह है Canon 28mm f1.8। इसकी कीमत लगभग $ 460 है। मैंने व्यक्तिगत रूप से इसका उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैं इसे प्राप्त करने में रुचि रखता हूं।

पुनश्च: अपने सफेद संतुलन सेट करने के लिए मत भूलना और अपने pics रास्ता बहुत गर्म हो जाएगा।

Comments

मेरे पास Canon 35 मिमी f2 है, और यह पुष्टि कर सकता है कि यह विशेष रूप से कीमत के लिए एक शानदार शॉर्ट रेंज इनडोर लेंस है।

— ट्रैविस नॉर्थकट्ट

Answer 2

कैनन EF 28 मिमी f2.8 ( समीक्षा ) या कैनन EF 35 मिमी f2.0 ( समीक्षा ) लेंस को देखें।

दोनों लेंसों की बहुत उचित कीमत है:

• 28 मिमी f2.8 के लिए $ 249
• 35 मिमी f2.0 के लिए $ 329

दोनों लेंस अपने सबसे कम एफ-स्टॉप पर अपेक्षाकृत तेज और प्रभावशाली रूप से तेज हैं। इसे यहां पर चेक किया जा सकता है ।

Comments

मैं 28 मिमी f2.8 दूसरा, मैंने इसे बहुत सटीक एक ही चीज़ के लिए उपयोग किया है।

— कॉलन जूल

इन सबसे अच्छे क्यों हैं, इस पर विस्तार से ध्यान रखें।

— Ivo Flipse

क्योंकि वे उचित रूप से तेज़ हैं (एक नीच f संख्या है)। इसका मतलब है कि एपर्चर को अधिक से अधिक प्रकाश को पकड़ने के लिए व्यापक रूप से खोला जा सकता है, इस प्रकार फ्लैश का उपयोग करने की आवश्यकता से बचा जाता है, जो कि विषय के फोटो और व्यवहार के सामान्य रूप के संदर्भ में अप्राकृतिक दिखने वाली तस्वीरों को बना सकता है (बच्चा) )।

— निक

मेरा मानना ​​है कि f / 2.8 इनडोर उपलब्ध प्रकाश नवजात फोटोग्राफी के लिए पर्याप्त कठिन है।

— dpollitt

यूएसएम संस्करण 28 मिमी 1.8 या सिग्मा 30 मिमी 1.4

— माइकल नील्सन

Answer 3

सिग्मा 30 मिमी f1.4 के बारे में कैसे? मैं एक Canon 50mm f1.8 कुछ साल पहले था, लेकिन फिर यह टूट गया और मैंने कुछ व्यापक करने की कोशिश करने का फैसला किया। मैं केवल 50 का उपयोग अंदर ही कर रहा था और 1,6x क्रॉप सेंसर (कैनन 40 डी) के साथ मिलाने पर यह थोड़ा संकरा हो जाता है।

मुझे अब मिले सिग्मा से संतोष हो गया है। कुछ सिग्माओं की तरह, मेरा भी एक बैक-फोकसिंग मुद्दा था लेकिन स्थानीय सेवा केंद्र में इसे जल्दी से ठीक कर लिया गया।

Comments

क्या आपका मतलब है "बहुत संकीर्ण"?

— रीड

आह हाँ, मेरे विचार वहीं खो गए :)

— htuomola

ध्यान रखें कि सिग्मा 30 मिमी f / 1.4 एक डीसी लेंस है, और जैसे कि केवल फसल सेंसर कैमरों पर काम करेगा। आमतौर पर इस तरह के मामलों में पूर्ण लेंस का नाम नोट करना महत्वपूर्ण है जब यह वास्तव में फर्क करता है - सिग्मा 30 मिमी एफ / 1.4 एक्स डीसी एचएसएम लेंस।

— dpollitt

Answer 4

मैं टैम्रॉन या सिग्मा लेंसन के साथ विस्तृत होने की सिफारिश करता हूं जो 17/18 मिमी से 50-70 मिमी तक जाती है।

मेरे पास सिग्मा 17-70 f / 2.8-4.5 EX है और यह इसकी कीमत के लिए वास्तव में उचित प्रदर्शन है। मुझे लगता है कि उनके पास अब नए हैं जो बेहतर भी हैं और उनमें से सभी $ 500 के बजट के तहत हैं।

आप संकीर्ण के बजाय व्यापक जाना चाहते हैं, इसलिए 50 मिमी से परे कुछ भी उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि 17-24 के बीच का बिट है। और यह भी कि तुम एक में देखना चाहते हो, जहां एपर्चर खदान के रूप में तेजी से नीचा नहीं है। यदि आप उन्हें पा सकते हैं तो फ्लैट एफ / 2.8 प्राप्त करें (उदाहरण के लिए 18-50 मिमी एफ / 2.8)।

Answer 5

हाल ही में एक बच्चा हुआ, 50 मिमी 1.8 का उपयोग करके शानदार तस्वीरें ली गईं (मेरे पास कैनन 450 डी है)।

लेकिन एक बार जब वे रेंगना, दौड़ना आदि शुरू करते हैं, तो आपको एक मानक ज़ूम रेंज के लचीलेपन की आवश्यकता होती है।

मुझे टैम्रॉन 17-50 2.8 वीसी मिला (वीसी तम्रोन का नाम छवि स्थिरीकरण के लिए है)। यह एयू $ 600 के बारे में था, इसलिए यूएस $ 500 के बारे में।

मैं इस लेंस की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं, वास्तव में, तीखेपन और रंग वास्तव में 50 मिमी 1.8 से बेहतर हैं।

Comments

मुझे नहीं लगता कि 50 मिमी की तुलना में टैमरॉन तेज है। शायद अगर आप इसकी तुलना 50 मिमी चौड़े खुले से करते हैं, लेकिन f / 2.8 (यानी टैम्रॉन की अधिकतम) 50 मिमी तेज हो जाती है।

— ड्रफ्रोप्लास्पैट

कहा जाता है, एफ / 4 या एफ / 8 की तुलना में नहीं किया गया है, लेकिन एफ / 2.8 पर प्रधानमंत्री अभी भी नरम है।

— डैनियल ओ

इस तुलना को f / 2.8 photo.stackexchange.com/questions/522/…

— डैनियल ओ

Answer 6

50 मिमी f1.4 सबसे अच्छा दांव होगा, यह कम रोशनी में तेज है, और गुणवत्ता शानदार है। मैं अपने 24-70 मिमी बच्चे के शूट के लिए भी उपयोग करता हूं, लेकिन यह आपके मूल्य सीमा से अधिक महंगा है

Comments

50 मिमी f1.4 एक अद्भुत लेंस है, हालांकि APS-C बॉडी पर 1.6x की फसल क्लोज़-अप के लिए मदद नहीं करती है, हालांकि यह अक्सर फ्लैश का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।

— क्रेग निकोल्सन

उन्होंने कहा कि उनके वर्तमान 50 मिमी भी ऊपर के करीब pics के लिए टेलीफोटो है। 1.8 से 1.4 उसकी स्थिति के लिए लाभ का ज्यादा हिस्सा नहीं होगा।

— निक जूल

संभवतः, लेकिन फिर क्या आपको वास्तव में इतना करीब आना है? मुझे वह या मेरा 24-70 सबसे अच्छा लगता है, और मैं नवजात शिशुओं की तस्वीरें अक्सर

— लेती हूं

हम पूछने वाले के लिए जवाब दे रहे हैं, इसलिए यदि वह कहता है कि उसे 50 पसंद नहीं है, तो यह एक गरीब उम्मीदवार है।

— रीड करें

Answer 7

मैं थोड़ी देर के लिए अपने XSi के साथ एक Tamron 17-50 मिमी f / 2.8 लेंस का उपयोग कर रहा हूं, (मैं भी 50 मिमी f / 1.8 और उसी किट लेंस का मालिक हूं) और अच्छे कम प्रकाश प्रदर्शन के साथ एक महान ऑलराउंडर। आपके पास पहले से मौजूद दो लेंसों के बीच इसका अच्छा संतुलन है, और यह बैंक को नहीं तोड़ता है।

PopPhoto.com पर अधिक जानकारी: लेंस टेस्ट: टैम्रॉन एसपी 17-50 मिमी एफ / 2.8 एक्सआर डि II वीसी एएफ

Answer 8

मैंने अपने नवजात शिशु को उत्कृष्ट परिणामों के साथ फोटो खिंचवाने के लिए अपने ओलंपस 4/3 कैमरे और ज़ूको 50 मिमी लेंस का उपयोग किया। वह लेंस 35 मिमी कैमरे पर 100 मिमी के बराबर है, इसलिए यह और भी अधिक टेलीफोटो है जो आपके कैनन पर 50 मिमी है। नवजात शिशु बहुत छोटे होते हैं और घूमते नहीं हैं। व्यापक दृश्य प्राप्त करने के लिए आप आसानी से एक कदम पीछे ले जा सकते हैं या कैमरे को ऊपर उठा सकते हैं। एक व्यापक लेंस के साथ चित्रों को पास लेना अक्सर कम चापलूसी परिणाम देता है।

इसलिए मुझे नहीं लगता कि आप अपने 50 मिमी के टेलीफोटो को बहुत अधिक पाएंगे। एक बार जब आपका बच्चा इधर-उधर भागने लगता है और अपने पैरों से जूम करना शुरू कर देता है, तो तेजी से एक्शन जूम लेंस खरीदने के लिए अपने पैसे बचाएं।

Answer 9

मुझे लगता है कि आप "तेज" लेंस चाहते हैं, क्योंकि आपका किट लेंस बहुत धीमा है?

एक नया लेंस प्राप्त करने के बजाय, मैं एक फ्लैश / स्ट्रोब प्राप्त करने का सुझाव देता हूं। जैसे-जैसे आपका बच्चा बड़ा होता जाता है, वे और अधिक हिलते-डुलते हैं, और फ्लैश उन क्षणों को "फ्रीजिंग" मूवमेंट द्वारा कैप्चर करने में बिल्कुल उपयोगी होता है।

आप स्ट्रोबिस्ट के माध्यम से फ्लैश का उपयोग करने के तरीके के बारे में जान सकते हैं: http://www.strobist.com

यहाँ मेरे बच्चे तस्वीरें हैं , कुछ फ़्लैश का उपयोग कर रहे हैं, कुछ नहीं हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, वे अंधे नहीं होंगे और आप अभी भी अच्छी खुली आँखों की तस्वीर प्राप्त कर सकते हैं -

Comments

व्यक्तिगत रूप से मैं एक फ्लैश के साथ बच्चे को अंधा नहीं करना चाहता। बल्कि अब कुछ अच्छा ग्लास प्राप्त करें और बच्चे के लिए चश्मे पर बचाएं। ;)

— क्रेग निकोल्सन

यदि आप उछाल फ्लैश का उपयोग करते हैं, तो यह एक समस्या नहीं हो सकती है। लेकिन मैं पिताजी नहीं हूं, इसलिए बच्चों के साथ मेरे अनुभव की कमी के बारे में पता होना चाहिए। :)

— रीड करें

जैसा कि नीचे शार्क अटैक द्वारा कहा गया है, जो एक पिता है, बंद आंखों में उछाल का परिणाम होता है।

— क्रेग निकोलसन

मैं एक पिता हूं - और हां मैं अभी और तब आंखें बंद कर लेता हूं, लेकिन अक्सर नहीं। मैं पूरी तरह से बाउंस फ्लैश (तों) से सहमत हूं। मैं अपने फ्लैश को कमरे के कोने में स्थापित करता हूं और उन्हें (TTL मोड) ट्रिगर करने के लिए रिमोट ट्रिगर (Nikon CLS) का उपयोग करता हूं। इस सेटअप, ने मुझे 4 साल तक सेवा दी है (चूंकि मेरा बेटा अब तक एक नवजात था) विभिन्न लेंसों का उपयोग करता है (लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि मेरे पास हमेशा पर्याप्त रोशनी है)। इसके अलावा, मैं चमक के साथ काम करने में ज्ञान का एक विशाल शरीर हासिल करता हूं। तेज़ लेंस मिलने में कुछ भी गलत नहीं है क्योंकि मेरे पास कुछ है, लेकिन यह बिना फ्लैश के केवल इतना ही कर सकता है।

— जोहान्स सेटियाबुडी

Answer 10

मैं अत्यधिक Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM के विचार की सलाह देता हूं। यदि यह वास्तव में बजट से बाहर है, तो उपयोग की गई बहुत अच्छी स्थिति में एक प्राप्त करने का प्रयास करें या बस प्रतीक्षा करें। यह अनिवार्य रूप से एक सामान्य ज़ूम और एक में एक छोटा टेलीफोकल है - आपको शायद परिवार, एकल-व्यक्ति, छोटे-छोटे चित्रों के लिए इसे हटाने की बहुत कम आवश्यकता होगी। और दोस्तों अगर आप अपने विशेष कार्यक्रमों को कवर करने के लिए कह रहे हैं, तो निश्चित रूप से यह बुरा नहीं होगा यदि आप इस लेंस का उपयोग सिर्फ ऐसा करने के लिए करते हैं।

लेंस पर समीक्षाओं की कोशिश करें। सर्वश्रेष्ठ व्यक्तिगत संबंध,

Answer 11

मैं दृढ़ता से 40 मिमी F2.8 एसटीएम की सिफारिश करता हूं, केवल $ 150। मुझे अपनी बेटी के लिए एक मिला जब उसके बच्चे थे और वह इसे प्यार करती है। उसके पास मानक 18-55 किट लेंस और एक 50 मिमी एफ 1.4 भी था।

40 मिमी कम है और यह एक घर के अंदर है, एक फसल शरीर पर, 50 मिमी लंबा हो सकता है। यह जल्दी और 2.8 पर केंद्रित है, इसका उपवास उपलब्ध प्रकाश के लिए पर्याप्त है।

मैं सुपरजूम से दूर रहूंगा, (18-200, आदि) क्योंकि वे सुविधाजनक होते हैं, लेकिन बुद्धि में यह सब उच्च नहीं है। एक गुणवत्ता वाला लघु लेंस प्राप्त करें, और आप लंबे लेंस पर सस्ते में जा सकते हैं, 70-250 का कहना है जो लगभग $ 150 के लिए बेचता है।

बेशक, जब आप सस्ती लंबी लेंस का उपयोग करते हैं, तो आप यह तय कर सकते हैं कि आपको वह लंबाई पसंद है, और बेहतर लेंस प्राप्त करें जब आपको पता हो कि आपको इसकी आवश्यकता है।

Answer 12

मुझे नहीं पता कि हम अलग-अलग तरीके से परिभाषित करते हैं, लेकिन 50 मिमी -85 मिमी वास्तव में वही है जो आपको ऊपर-करीब की तस्वीरें लेने की आवश्यकता है। विरूपण के बिना, वह है।

लेकिन अगर आप शिशु की तस्वीरें उसके आस-पास (यानी अप-क्लोज नहीं) लेना चाहते हैं, तो आपको 28 मिमी 1.8 यूएसएम ($ 509) जैसी कोई चीज़ चाहिए, या 18-55 मिमी 2.8 निर्धारित एपर्चर और एक फ्लैश पर विचार करें, जो ऊपर और एक विसारक हो। उस पर बॉक्स। हालांकि, कैनन संस्करण बहुत महंगा है।

50 मिमी से कम (फसल पर) कुछ भी मेरे अनुभव में विकृत-करीबी चित्र बनाता है, इसलिए यदि आप 35 मिमी प्राप्त करते हैं, तो आपको सावधान रहना होगा कि इसके साथ उठना-बैठना न हो। लेकिन यहाँ बहुत सारे लोग इससे सहमत नहीं हैं, लेकिन आप इसे अपनी पत्नी के चित्रों पर देख सकते हैं और उससे पूछ सकते हैं कि यदि आप उसे 28, 35, 50 और 85 मिमी के साथ शूट करते हैं तो वह किस चित्र को पसंद करती है।