एक ही सेटिंग लागू करते समय लेंस अन्य की तुलना में गहरा क्यों होता है?

Question

मेरे पास निकॉन डी 500 डीएसएलआर है, जिसमें निक्कर 16-80 मिमी 1: 2,8-4E ईडी वीआर लेंस है।

मैंने देखा कि यह लेंस, जब बिल्कुल उसी सेटिंग्स (समान आईएसओ, समान एपर्चर, उदाहरण के लिए F8.0, एक ही शटर गति, उदाहरण के लिए 1/800, एक ही सफेद संतुलन, आदि ...) के लिए लागू होता है, तो अन्य की तुलना में गहरे फोटो उत्पन्न करता है। DX लेंस मैं खुद का, जैसे कि Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR, बेशक एक ही कैमरा बॉडी का उपयोग कर रहा हूँ।

उसी जोखिम को प्राप्त करने के लिए मुझे आईएसओ संवेदनशीलता बढ़ाने या लागू एपर्चर / शटर गति को बदलने की आवश्यकता है।

तथ्य यह है कि एक लेंस "गहरा" प्रतीत होता है, इन दो अलग-अलग लेंसों को बढ़ते समय इन-कैमरा एक्सपोसिमीटर द्वारा भी परिलक्षित होता है और एक ही व्यवहार को Nikon D3200 कैमरे पर समान लेंस की कोशिश करते समय देखा गया था।

ये क्यों हो रहा है? क्या यह एक अलग टी-स्टॉप के कारण है? मैं कैसे जान सकता हूं कि दो लेंसों के लिए टी-स्टॉप वैल्यू क्या है? वैसे, Nikkor 18-805mm की तुलना में Nikkor 16-80 mm T-stop के संदर्भ में भी बेहतर नहीं होना चाहिए (जैसा कि मैंने पढ़ी गई विभिन्न समीक्षाओं से लगता है)?

---

संपादित करें: यहां दो नमूना चित्र हैं, जिन्हें मैंने पहले उल्लेखित सेटिंग्स का उपयोग करके, अपनी खिड़की से बाहर निकाल लिया है। उन्हें एक ही स्थिति में और एक ही दृश्य के तहत ले जाया गया, जिसमें सूरज की रोशनी थी। मैंने 16-80 मिमी के साथ पहली तस्वीर ली, फिर लेंस को बदल दिया, और दूसरी तस्वीर 18-105 मिमी के साथ ली, दोनों 35 मिमी पर। (यहां अपलोड की अनुमति देने के लिए छवियों को आकार में छोटा कर दिया गया है)

Comments

कितना गहरा है? थोड़ा या बहुत?

— कृप्या मेरी प्रोफाइल को

@mattdm मेरी राय में, बहुत कुछ नहीं है, लेकिन स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य होने के लिए पर्याप्त है, खासकर जब अलग-अलग चित्रों की तुलना साथ-साथ होती है। मैंने सिर्फ दो सैंपल इमेज जोड़कर अपना प्रश्न संपादित किया, मैंने केवल दो लेंसों का उपयोग किया।

— es483

@scottbb हाँ, मैं वास्तव में एक ही दृश्य में शूटिंग कर रहा हूँ, दोनों लेंसों को एक ही फोकल लंबाई पर शूट करने के लिए। मैंने अभी-अभी अपने प्रश्न को दो नमूना चित्रों को जोड़कर संपादित किया है जो मैंने सिर्फ एक धूप दिन के दौरान, 35 मिमी दोनों पर और उनके बीच से गुजरते हुए 2 मिनट से भी कम समय में लिया था। अग्रिम बहुत बहुत धन्यवाद!

— es483

संबंधित: photo.stackexchange.com/questions/21940/what-is-t-number-t-stop

— Hueco

यदि आप एक ही ND / ध्रुवीकरण फ़िल्टर का उपयोग दोनों लेंसों पर कर रहे हैं, तो आप इसका उल्लेख नहीं करते हैं, यदि आप सुरक्षा के रूप में उपयोग कर रहे हैं।

— एंड्रयू मॉर्टन

Answer 1

हालाँकि लेंस की संप्रेषणता इस अंतर को स्पष्ट कर सकती है, लेकिन इसका एक कारण इस संभावना के कारण भी हो सकता है कि 16-80 का इलेक्ट्रॉनिक एपर्चर तंत्र गलत हो सकता है। मुझे नहीं पता कि इस लेंस के एपर्चर तंत्र में मिसकैरिब्रेट होने की अधिक या कम प्रवृत्ति है, लेकिन मुझे लगता है कि संभावना शून्य नहीं है।

मैं आपसे सहमत हूं कि 16-80 का टी-स्टॉप 18-105 की तुलना में बहुत खराब नहीं होना चाहिए। तत्वों / समूहों की संख्या में अंतर बहुत बड़ा नहीं है, और यदि कुछ भी है तो प्रो लेंस में बेहतर कोटिंग होनी चाहिए। आपकी नमूना तस्वीरों में EV में अंतर 1/2 से 2/3 स्टॉप की तरह है। यह प्रो लेंस के लिए अस्वीकार्य रूप से कम टी-स्टॉप का संकेत देगा।

यदि लेंस अभी भी वारंटी में है, तो आप बिना कोई शुल्क लिए निकॉन को देख सकते हैं और यदि आवश्यक हो, तो इसे समायोजित कर सकते हैं।

Comments

अच्छी वृत्ति, लेकिन मैं दूसरे तरीके से जाने के लिए इच्छुक हूं: 16-80 मिमी लेंस के इलेक्ट्रॉनिक एपर्चर के मिसकैरिब्रेशन की तलाश के बजाय, यह 18-105 मिमी के यंत्रवत्-जुड़े एपर्चर की सटीकता और / या पुनरावृत्ति संभव है। संदिग्ध है। यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि निकॉन के मैकेनिकल एपर्चर लिंकेज बहुत अधिक एक्सपोजर परिवर्तनशीलता के लिए अनुमति देता है (एक गैर-ई निकॉन लेंस का उपयोग करके समय व्यतीत करने की कोशिश करें - शॉट-टू-शॉट एक्सपोज़र भिन्नता किसी भी इलेक्ट्रॉनिक एपर्चर लेंस की तुलना में बहुत खराब है)। सौभाग्य से, यह ओपी के लिए परीक्षण करने के लिए आसान है: बस एक ही दृश्य के कई (10 या तो) शॉट्स लें ...

— स्काउटबीब

... एक ही एक्सपोज़र के साथ, दोनों लेंसों के साथ, और लेंसों के बीच एक्सपोज़र वेरिएशन की तुलना करें। लेकिन फिर भी, बहुत अच्छा जवाब, बहुत अच्छी सोच! =)

— स्कटबॉब

यह बेहतर उत्तर है; हालांकि टी-स्टॉप एक चीज है, लेकिन उन दो लेंसों के बीच इतना अंतर नहीं होना चाहिए। लेंस को देखकर एपर्चर में अंतर को देखना संभव हो सकता है - यह देखते हुए कि ज़ूम एक ही फोकल लंबाई पर सेट है, एपर्चर ब्लेड द्वारा गठित आईरिस एक ही भौतिक व्यास होना चाहिए अगर सब कुछ ठीक से काम कर रहा है। अंतर नोटिस करने के लिए बहुत छोटा हो सकता है, लेकिन आपकी छवियों के संपर्क में काफी बड़ा अंतर है - यह जाँच के लायक होगा, यह बहुत स्पष्ट हो सकता है। अच्छा प्रश्न @ es483

— jkf

एपर्चर अंशांकन की जांच करने के लिए, स्पॉट मीटर चौड़े खुले का उपयोग करें और एपर्चर को रोकने के लिए मूल्यों की गणना करें। फिर गणना मूल्यों के साथ तुलना करने के लिए स्पॉट मीटर का उपयोग करें।

— xiota

मैं यह अनुमान लगाता हूं कि 16-80 मिमी लेंस का इलेक्ट्रॉनिक एपर्चर संभवतः अधिक सटीक है, और यह कि मैकेनिकल एपर्चर लिंकेज 18-105 मिमी लेंस को रोक नहीं सकता है जितना कि यह करना चाहिए। मैकेनिकल वियर और लेंस दोनों के लिए मैकेनिकल एपर्चर लिंकेज समय-समय पर जांचे और कैलिब्रेट किए जाने चाहिए, क्योंकि वे मैकेनिकल वियर या एडजस्टमेंट स्क्रू जैसी चीजें लूजर हो जाती हैं।

— माइकल सी

Answer 2

हम प्रत्याशा में अपने कैमरा सेटिंग्स की सटीकता पर निर्भर करते हैं कि "सही" एक्सपोज़र का परिणाम होगा। आधुनिक समय में, अंतर्निहित पैमाइश और चिप तर्क सभी लेकिन एक अच्छे परिणाम की गारंटी देते हैं। मुझे लगता है कि यह उल्लेखनीय है क्योंकि "सही" एक्सपोज़र एक रास्ता है जो नुकसान से भरा है। हम आईएसओ मूल्यों के साथ एफ-संख्या चिह्नों और शटर गति सेटिंग्स पर निर्भरता रखते हैं। अगर ये सभी सेटिंग प्लस मीटर रीडिंग में दिए गए वादे के अनुसार हैं तो हम किस्मत में होंगे। क्षमा करें कि अक्सर मुडविले में कोई खुशी नहीं होती है।

अधिकांश लेंसों के लिए, एफ-संख्या सेटिंग्स एक मामूली गणित सूत्र का उपयोग करके प्राप्त की जाती हैं। हम काम करने वाले व्यास द्वारा लेंस की फोकल लंबाई को एफ-संख्या की गणना करने के लिए विभाजित करते हैं। एफ-संख्या को सार्वभौमिक माना जाता है। दूसरे शब्दों में, हम अपने लेंस को f / 8 में इस विश्वास के साथ सेट करते हैं कि यह फिल्म या डिजिटल सेंसर से गुजरेगा, प्रकाश ऊर्जा की उतनी ही मात्रा होगी जितनी कि कोई अन्य लेंस इसी एपर्चर पर सेट करता है। फिर से, यह रिपोर्ट करने के लिए खेद है कि सभी अक्सर, परिणामी एक्सपोज़र मेल नहीं खाएंगे।

सिनेमाटोग्राफी उद्योग के लिए लेंस की अशुद्धि बहुत अधिक है। एक दृश्य की शूटिंग में लाखों खर्च हो सकते हैं इसलिए प्रतिष्ठा दांव पर लगी है। इस उद्योग ने टी-स्टॉप के उन्नयन के लिए चुना। यह लेंस को ट्रेस करने वाली प्रकाश ऊर्जा के वास्तविक माप के आधार पर एक सुपर सटीक एफ-स्टॉप है।

एफ-स्टॉप गलत क्यों होगा? यह फोकल लंबाई के अनुपात से काम करने वाले व्यास से प्राप्त होता है। यह ध्यान में नहीं रखता है: ए इस तथ्य के कारण प्रकाश की हानि कि ग्लास लेंस पारदर्शिता के रूप में परिपूर्ण नहीं हैं। B. प्रत्येक लेंस की सतह को पॉलिश किया जाता है, इस प्रकार सतह परावर्तनों के कारण कुछ प्रकाश खो जाता है। C. प्रकाश किरणें जो सिर्फ आईरिस के ब्लेड से ब्रश करती हैं, गलत तरीके से बन जाती हैं। डी। आवारा किरणों की वजह से बिना लेंस के गर्भपात के निशान छूट जाते हैं। ई। अन्य हस्तक्षेप का हवाला नहीं दिया।

कुछ स्टिल कैमरा लेंस को टी-स्टॉप विधि के माध्यम से कैलिब्रेट किया जाता है। यह मेरे लिए एक रहस्य है कि सभी हाई-एंड कैमरा लेंस टी-स्टॉप के विपरीत एफ-स्टॉप का उपयोग क्यों करते हैं।

Comments

फ़ील्ड की गहराई अभी भी एफ-स्टॉप से ​​संबंधित है, न कि टी-स्टॉप (विशेष रूप से एपर्चर के निरपेक्ष व्यास के लिए)।

— चिरलीस-स्ट्राइक-

मैंने पढ़ा है कि लंबे ज़ूम के साथ कुछ पुल कैमरों में विवर्तन के कारण छोटे "वास्तविक" एपर्चर (f / 16 +) संभव नहीं हैं, और छोटे एपर्चर एक अंतर्निहित एनडी फिल्टर के साथ सिम्युलेटेड हैं। इसलिए संक्षेप में वे टी-स्टॉप का उपयोग कर रहे हैं :)

— xenoid

@xenoid कई कैमकोर्डर में बिल्ट-इन एनडी फिल्टर (कभी-कभी एक फिल्टर व्हील या रैखिक-ट्रांसलेटिंग फिल्टर के साथ 2 या अधिक एनडी फिल्टर वैल्यू अधिक लाइट कंट्रोल के लिए) का उपयोग करते हैं

— स्कॉटलैब

@ चिरलीस - एफ-स्टॉप या टी-स्टॉप पर आधारित लेंस के काम करने वाले व्यास में अंतर छोटा होगा। इस क्षेत्र की गहराई के क्षेत्र की लंबाई में जो अंतर होता है वह भी छोटा होता है। गहराई का क्षेत्र भी बहुत व्यक्तिपरक है, जिस तरह से हम गणना करते हैं वह बहुत सारी मान्यताओं पर आधारित है जो सही हो सकती है या नहीं भी। इस प्रकार इसका एक बिंदु है।

— एलन माक्र्स

Answer 3

(यह उत्तर इस धारणा पर आधारित है कि आप अलग-अलग "सुरक्षात्मक" यूवी फिल्टर, एनडी फिल्टर, पोलराइजिंग फिल्टर या किसी अन्य प्रकार के फिल्टर का उपयोग या तो लेंस पर नहीं कर रहे हैं। यदि आपके पास प्रत्येक लेंस पर अलग-अलग फिल्टर हैं, तो यह बल्कि स्पष्ट होना चाहिए। जहां अंतर ज्यादातर से आ रहे हैं।)

एक ही सेटिंग लागू करते समय लेंस अन्य की तुलना में गहरा क्यों होता है?

सबसे अधिक संभावना यह है कि मैकेनिकल एपर्चर नियंत्रण के साथ 18-105 मिमी लेंस इलेक्ट्रॉनिक एपर्चर नियंत्रण के साथ 16-80 मिमी लेंस की तुलना में गलत तरीके से हल्का हो रहा है ।

अंतर सूक्ष्म है, लेकिन महत्वपूर्ण है।

यह कहना है, 16-80 मिमी लेंस का इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रित एपर्चर शायद आपको 18-105 मिमी लेंस के यंत्रवत् नियंत्रित एपर्चर से अधिक सटीक प्रदर्शन दे रहा है।

यदि यह आपके सभी डीएक्स लेंसों के साथ हो रहा है , तो यह मुद्दा कैमरे के मैकेनिकल एपर्चर लिंकेज में संभवत: सबसे अधिक है, बजाय डीएक्स लेंस के लिंकेज में। यदि यह अन्य कैमरा बॉडीज के साथ भी हो रहा है, तो इसे मैकेनिकल अपर्चर कंट्रोल और इलेक्ट्रॉनिक अपर्चर कंट्रोल के बीच सामान्य अंतर तक चाक करें। या हो सकता है कि आपके मित्र के D3200 पर लिंकेज उतना ही खराब हो या आपकी D500 की उतनी ही राशि से मुड़ा हुआ हो।

थोड़ी सी पृष्ठभूमि

जब 1980 के दशक के उत्तरार्ध में AF तकनीक उभरने लगी, तो Nikon ने एक ऐसी प्रणाली बनाने का प्रयास किया, जो 1950 के दशक के उत्तरार्ध में पुराने F माउंट लेंस को वापस लाने की अनुमति देगा, जो नए AF सक्षम शरीर पर मैन्युअल रूप से केंद्रित लेंस के रूप में प्रयोग करने योग्य रहने के लिए है। उन्होंने फोकस मोटर को कैमरे में रखने के लिए चुना, जहां उन्होंने लेंस में फोकस मोटर को रखने के बजाय, मैकेनिकल लिंकेज के माध्यम से लेंस में फोकस तत्वों को बाहर निकाल दिया। इसके अलावा, उन्होंने एपर्चर और संबंधित पैमाइश को नियंत्रित करने के लिए कैमरे और लेंस के बीच मैकेनिकल लिंकेज को बनाए रखना चुना ताकि यह पुराने एफ-माउंट लेंस के साथ पीछे की ओर संगत हो। पेंटाक्स ने इस दृष्टिकोण को भी लिया।

अन्य प्रमुख कैमरा निर्माताओं के एक जोड़े ने एक साफ ब्रेक बनाने और कैमरा और लेंस के बीच सभी इलेक्ट्रॉनिक कनेक्शन के साथ एक नया लेंस माउंट सिस्टम बनाने और लेंस में फोकस मोटर लगाने के लिए चुना। 1985 में मिनोल्टा ने एक सभी इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली के साथ एक नया 'ए-माउंट' पेश किया (सोनी को मिनोल्टा खरीदने के बाद यह सोनी ए-माउंट बन गया)। कैनन ने 1987 में इसी तरह की ईओएस प्रणाली की शुरुआत की। न तो सिस्टम ने नए लेंसों का उपयोग करने वाले नए कैमरों के साथ उपयोगकर्ताओं को क्रमशः मिनोल्टा या कैनन से खरीदे गए पुराने माउंट में पिछले लेंस का उपयोग करने की अनुमति दी। आरंभ में, Nikon ने अपने नए वायुसेना कैमरों और लेंसों को मौजूदा एफ-माउंट कैमरों और लेंस के साथ संगत करके बाजार में हिस्सेदारी हासिल की

मिनोल्टा (1985) और कैनन (1987) के बाद से ज्यादातर इलेक्ट्रॉनिक माउंट के साथ कैमरा सिस्टम पेश किए जाने की अवधि के लिए, पेंटाक्स और निकॉन ने धीरे-धीरे कई टुकड़ों में अपने मौजूदा माउंट सिस्टम से इलेक्ट्रॉनिक कनेक्शन पेश किए हैं। पेंटाक्स ने इतनी जल्दी और निकॉन की तुलना में अधिक आक्रामक तरीके से किया।

जल्द ही, नए "अल्ट्रा-सोनिक मोटर" डिज़ाइन कैनन का इस्तेमाल किया गया, लेकिन उनके कम अंत वाले लेंस मैकेनिकल लिंकेज की तुलना में ऑटोफोकस की गति और सटीकता के मामले में बहुत बेहतर साबित हुए जब कि निकॉन, पेंटाक्स, और अन्य उपयोग किए गए। लगभग रातोंरात कैनन ने कई पेशेवर 35 मिमी बाजार पर कब्जा कर लिया, जो कि निकोन दशकों से हावी था, खासकर उन लोगों के बीच जिन्होंने खेल / कार्रवाई को गोली मार दी थी। प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए, 1990 के दशक के मध्य में निकॉन ने अपने एफ-माउंट सिस्टम में विद्युत संपर्क जोड़े और बड़े टेलीफोटो लेंस के लिए उनके अंदर मोटर्स के साथ वायुसेना-आई लेंस बनाने शुरू कर दिए, जिनके लिए भारी फोकस तत्वों की आवश्यकता होती है। AF मोटर्स के साथ AF-S लेंस जो कि कैनन के रिंग प्रकार USM के समान ही डिजाइन किए गए थे 1998 तक दिखाई नहीं दिए। निकोन ने अपने शरीर में AF मोटर्स को चलाने के साथ-साथ मौजूदा AF लेंस को चलाने के लिए जारी रखा जिसमें उनकी अपनी मोटर की कमी थी।

लेकिन निकोन ने 21 वीं सदी तक अपने सभी लेंसों में केवल यांत्रिक रूप से नियंत्रित एपर्चर की पेशकश जारी रखी।

2008 में पेश किए गए कुछ परिप्रेक्ष्य नियंत्रण (झुकाव / शिफ्ट) लेंसों के अलावा, Nikon ने एफ-माउंट लेंस को इलेक्ट्रॉनिक रूप से नियंत्रित एपर्चर के साथ 2012 में AF-S 800mm f / 5.6E VR तक पेश नहीं किया था। कई अन्य उच्च अंत ( महंगी) 'ई' लेंस का पालन किया।

AF-S 16-80mm f / 2.8-4E Dx VR निकॉन का पहला 'E' लेंस था जिसकी कीमत लगभग 2,000 डॉलर से ऊपर नहीं थी। इलेक्ट्रॉनिक रूप से नियंत्रित एपर्चर के साथ पहले बड़े पैमाने पर उपभोक्ता लेंस के लगभग तीस साल बाद 2016 की दूसरी छमाही में इसे रोल आउट किया गया था। बीच के वर्षों में कई अन्य नए आरोह / सिस्टम भी पेश किए गए थे, जो केवल इलेक्ट्रॉनिक का उपयोग करते थे, बल्कि कैमरे और लेंस के बीच संचार। उनमें से: ओलिंप और पैनासोनिक, सोनी के ई-माउंट, फ़ूजी के एक्स-माउंट, सैमसंग के एनएक्स माउंट (अब अशुद्ध), और यहां तक ​​कि कॉम्पैक्ट निकॉन 1 / सीएक्स माउंट (जो अब भी अशुद्ध है) द्वारा गठित एक कंसोर्टियम से फोर थर्ड एंड माइक्रो फोरटर्ड सिस्टम ) की घोषणा 2011 में हुई।

जैसा कि सभी इलेक्ट्रॉनिक कैमरा / लेंस संचार का उपयोग करने वाले कैमरों का उपयोग 1980 के मध्य में सपने में भी नहीं किया गया था, इलेक्ट्रॉनिक रूप से नियंत्रित एपर्चर के लाभ 1980 के दशक और मध्य 2010 के मध्य के तीन दशकों में अधिक स्पष्ट हो गए। :

• तेजी से सक्रियता। इलेक्ट्रॉनिक लेंस में उपयोग किए जाने वाले सर्वो अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं और सिस्टम में कुल कम सुस्त होते हैं। रिटर्न स्प्रिंग्स नहीं होने से, एक्सपोज़र के बाद सर्वो भी एपर्चर को खोल सकता है क्योंकि यह बंद हो गया था।
• बहुत ठंडे तापमान से कम संवेदनशीलता एक छवि पर कब्जा करने से पहले तुरंत स्टॉप-डाउन को धीमा कर देती है।
• बेहतर शॉट-टू-शॉट सटीकता जब दोनों सिस्टम नए और ठीक से समायोजित किए जाते हैं।
• समय-समय पर कैमरे और प्रत्येक लेंस पर लिंकेज तंत्र को जांचने और समायोजित करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे पहनते हैं और / या समायोजन शिकंजा ढीला करते हैं।
• जब लेंस कैमरे से जुड़ा होता है, तो मैकेनिकल लिंकेज के लिए संवेदनशीलता की कमी। यदि कैमरे का लीवर मुड़ा हुआ है, तो यह कैमरे के साथ इस्तेमाल किए जाने वाले सभी यांत्रिक रूप से नियंत्रित लेंसों के साथ गलत होगा। यह आमतौर पर खुद को ओवरएक्सपोजर के साथ प्रकट करता है।

टी-स्टॉप अंतर

यह भी संभावना है कि 35 मिमी, जो कि 18-105 मिमी लेंस के एफ-स्टॉप अनुपात के लिए मीठी जगह के रूप में दिखता है, जब व्यापक खुला होता है, यह भी एक फोकल लंबाई है जहां 16-80 मिमी लेंस के बीच एक बड़ा अंतर हो सकता है एफ-संख्या और टी-स्टॉप। भले ही आप f / 8 में दोनों लेंस का उपयोग कर रहे हों, अधिकांश लेंस निर्दिष्ट f-number और एक लेंस द्वारा प्रसारित प्रकाश की वास्तविक मात्रा के बीच अंतर को "संरक्षित" करते हैं क्योंकि यह बंद हो जाता है। लेंसमेकर एपर्चर सेटिंग्स की सीमा में प्रत्येक स्टॉप के बीच की दूरी को बनाए रखने के लिए ऐसा करते हैं। जूम लेंस के साथ, यह अधिक सामान्य है कि एफ-नंबर और टी-स्टॉप के बीच के अंतर को देखें जब लेंस चौड़ा होता है और फोकल लंबाई बदल जाती है।

एएफ-एस डीएक्स 18-105 मिमी एफ / 3.5-5.6 जी ईडी वीआर (ऑरेंज) और दो अन्य निकॉन लेंस के लिए ट्रांसमिशन प्रोफाइल डीएक्सओ मार्क द्वारा प्रकाशित किया गया है (दुर्भाग्य से, न तो डीएक्सओ और न ही इमेजिंग संसाधनों ने एएफ-एस 16 के लिए माप प्रकाशित किया है। -80 मिमी f / 28-4E ED VR):

हम एक "सैद्धांतिक" 18-105 मिमी f / 3.5-5.6 के लिए ऊपरी चार्ट में क्या उम्मीद करेंगे, टी-3.5 की तुलना में कहीं कम गहरे रंग की एक समान या कम निरंतर ढलान के साथ एक पंक्ति है जो थोड़ी सी भी गहरे रंग की समान मात्रा के बारे में है। T-5.6 दाईं ओर से। यही हम AF-S 24-120mm f / 3.5-5.6G IF-ED VR (ब्लू) के साथ देखते हैं। 24-120 मिमी f / 3.5-5.6 के लिए पूरे ज़ूम रेंज में रेटेड एफ-संख्या और मापा टी-स्टॉप के बीच बहुत कम अंतर है। लेकिन 18-105 मिमी के साथ ऐसा नहीं है।

ध्यान दें कि कुछ अन्य Nikon DX ज़ूम लेंस, जैसे AF-S 18-135mm f / 3.5-5.6G IF ED (नहीं दिखाया गया) और AF-S DX 18-70mm f / 3.5-4.5G IF ED (Red ) 18-105 मिमी की तुलना में लगभग समान प्रोफ़ाइल है। ऐसा लगता है कि कम लागत वाले डीएक्स लेंस में से कुछ के साथ, निकॉन विस्तृत कोण फोकल लंबाई पर थोड़ा खुला एपर्चर को बंद कर रहा है, शायद छवि क्षेत्र के किनारे पर गर्भपात को सीमित करने के लिए?

AF-S DX 16-80 मिमी f / 2.8-4E ED VR के लिए टी-स्टॉप माप के बिना, यह कहना मुश्किल है कि क्या आप जो अंतर अनुभव कर रहे हैं, वह उस लेंस के लिए उच्च टी-स्टॉप मान होने के कारण हो सकता है जब 35 मिमी तक ज़ूम किया गया हो। यह देखने के लिए दिलचस्प हो सकता है कि प्रत्येक लेंस के साथ 16-18 मिमी, 50 मिमी और 70-80 मिमी का उपयोग करके एक समान परीक्षण करने की कोशिश करें कि क्या परिणाम 35 मिमी के समान हैं।

_{Mount 1980 के दशक में वायुसेना की शुरुआत के बाद से, Nikon F-Mount के इतिहास पर और यहां तक ​​कि यह प्रतियोगियों की तुलना की तुलना में अधिक व्यापक रूप से देखने के लिए, कृपया इस प्रश्न का उत्तर किसी अन्य प्रश्न पर देखें।}

_{Variation डिजिटल क्रांति ने फिल्म की तुलना में एक्सपोज़र वेरिएशन की छोटी वृद्धि को एक मुद्दे से अधिक बना दिया। के रूप में समय चूक फोटोग्राफी और वीडियो का उपयोग कैमरों मुख्य रूप से अभी भी छवियों बनाने के लिए डिजाइन और अधिक आम बन गया है, यह अधिक से अधिक महत्वपूर्ण साबित हुआ।}

Answer 4

जैसा कि आपने नोट किया है, लेंस की संभावना अलग-अलग मात्रा में प्रकाश से गुजरने की अनुमति देती है, जो टी-स्टॉप से ​​संबंधित है। यह दोषों के लिए सही करने के लिए बड़े, मोटे तत्वों की एक बड़ी संख्या को शामिल करके और विस्तृत अंत में अधिकतम F2.8 एपर्चर के लिए अनुमति देकर समझाया जा सकता है।

• Nikon AF-S NIKKOR 16-80mm f / 2.8-4E DX ED VR SWM IF में 13 समूहों में 17 तत्व हैं।

• Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR में 11 समूहों में 15 तत्व हैं।

लेंस दूसरों के मुकाबले बेहतर होने के लिए अलग-अलग तरीके हैं। यद्यपि 16-80 / 2.8-4 एक दिए गए एपर्चर में 18-105 / 3.5-5.6 की तुलना में कम प्रकाश की अनुमति देता है, इसमें एक बड़ा अधिकतम एपर्चर है और समग्र रूप से अधिक प्रकाश दे सकता है।

यदि आप केवल लेंस के बीच का अंतर जानना चाहते हैं, तो आप अपने कैमरे पर स्पॉट मीटर का उपयोग कर सकते हैं। कई प्रकाश स्रोतों और एपर्चर के लिए सेटिंग्स को मापने के बाद , लेंस के बीच कितने स्टॉप अंतर हैं , यह निर्धारित करने के लिए कुछ गणना करें।

यदि आप टी-स्टॉप की गणना करना चाहते हैं, तो आप ज्ञात टी-स्टॉप मान के साथ लेंस की तुलना कर सकते हैं।

देखें टी-नंबर / टी-स्टॉप क्या है?