मेरी फ़ोटो में लंबवत गहरे बैंड का क्या कारण है?


11

मैं अपने मोबाइल फोन के साथ अपने क्लास नोट की तस्वीर ले रहा था और तस्वीर लेने के बाद, फोटो में कुछ ऊर्ध्वाधर गहरे बैंड दिखाई दे रहे हैं।

ऊर्ध्वाधर गहरे बैंड के साथ फोटो

जब कैमरा लेंस तस्वीर को स्कैन कर रहा था तो बैंड बाईं से दाईं ओर क्षैतिज रूप से घूम रहे थे। जब शटर पर क्लिक किया गया था, तो डार्क बैंड कैप्चर किए गए थे। अगर ध्यान से देखा जाए तो इसमें दो डार्क बैंड दिखाई देते हैं।

डार्क बैंड का क्या कारण हो सकता है?


7
@flolilo - मैं उन्हें अस्पष्ट लाल रंग के रूप में देखता हूं, जो लगभग, &। लंबवत रूप से नीले रंग से घिरा होता है। यदि आप छवि का विस्तार करने के बजाय उसे सिकोड़ते हैं तो वे वास्तव में आसान हो जाते हैं।
टेटसुजिन

2
मैंने देखा है कि यह सबसे अधिक बार रोशनी की रोशनी के साथ होता है, लेकिन कुछ एल ई डी भी करते हैं। अधिकांश गरमागरम यह करने के लिए प्रतीत नहीं होता है। यदि आप फोन के कैमरे को प्रकाश में इंगित करते हैं, तो आपको अपनी स्क्रीन पर स्पष्ट रूप से फ़्लिकर देखने में सक्षम होना चाहिए।
मोशे काट्ज़

लघुचित्रों के चित्र लेते समय मुझे कभी-कभी एक ही चीज़ मिलती है। मेरे पास एक गोलाकार बल्ब (एलईडी) के साथ एक आर्किटेक्ट लाइट है और अगर यह कैमरे के बहुत करीब है तो मुझे एक समान बैंडिंग प्रभाव मिलेगा (हालांकि अक्सर 3-4 डार्क लाइनों की तरह)।
aslum


जवाबों:


39

गहरा ऊर्ध्वाधर बैंड? मैं उन्हें सेंसर कैप्चर और थोड़ी टिमटिमाती रोशनी (" रोलिंग शटर " समस्या का एक पहलू) के बीच एक सिंक्रनाइज़ेशन के लिए लिखूंगा । क्या तस्वीर का एक्सपोज़र टाइम आपके स्थानीय करंट फ़्रीक्वेंसी के लगभग तीन पीरियड (*) है (सेकंड का 1 / 15-1 / 20)?

(*) तस्वीर में कम से कम तीन बैंड, दो स्पष्ट लोगों के बगल में, बाईं सीमा के साथ एक है।


1
एक और सही सीमा पर शुरू होता है। -> मुझे लगता है कि यह टिमटिमाती हुई प्रकाश समस्या के साथ एक रोलिंग शटर है।
होरित्सू

10

Xenoids जवाब पर विस्तार करने के लिए।

अधिकांश फोन कैमरे का उपयोग "रोलिंग शटर" के रूप में जाना जाता है, छवि के विभिन्न हिस्सों के लिए एक्सपोजर थोड़ा अलग समय पर शुरू होता है और समाप्त होता है। यह सेंसर को सस्ता बनाता है क्योंकि एक्सपोज़र के अंत को एक्सपोज़र के अंत में छवि को पकड़ने के लिए अतिरिक्त इलेक्ट्रॉनिक्स की आवश्यकता के बजाय रीडआउट प्रक्रिया द्वारा परिभाषित किया जा सकता है।

यह परिणामी छवि में स्थानिक भिन्नता के लिए अनुवादित होने के लिए प्रकाश स्तर में समय-भिन्नता का कारण बनता है।

इसलिए यदि आपका प्रकाश स्रोत सेंसर की रीडआउट टाइम की तुलना में कुछ गुना तेज गति से तीव्रता में बदलता है, तो आपको इस तरह बार मिलेंगे। बार कितना अंधेरा है यह कैमरे के उपयोग के समय पर निर्भर करेगा। समस्या प्रकाश में सीधे आपके कैमरे को इंगित करने से संभवतः कम जोखिम वाला समय होगा और इसलिए मजबूत बार।

कई (लेकिन सभी नहीं) उत्कर्ष और एलईडी लाइट्स दो बार मुख्य आवृत्ति पर झिलमिलाहट करते हैं, जो सेंसर रीडआउट समय के समान बॉलपार्क में होता है।


2

अन्य उत्तरों के रूप में, यह रीडआउट आवृत्ति और प्रकाश की झिलमिलाहट आवृत्ति के बीच एक बीट आवृत्ति के कारण है।

आपको जांचना चाहिए कि आपके फ़ोन का देश / क्षेत्र ठीक से सेट है या नहीं। सेटिंग्स में पावर लाइन रेट के लिए कैमरा ऐप भी चेक करें।

एक ठीक से डिज़ाइन किया गया फोन या वीडियो कैमरा, झिलमिलाहट की भरपाई करने में सक्षम है, यह सुनिश्चित करके कि एकीकरण समय बिजली लाइन दर, 50 या 60 हर्ट्ज के एक पूर्णांक कई हैं। इसे एंटी-बैंडिंग फिल्टर कहा जाता है । इसके विपरीत, यदि फोन गलत पावर लाइन दर के साथ सेट किया गया है, तो यह 5/6 या 6/5 कारक को मजबूर करके समस्या को बदतर बना देगा।


क्या संभावनाएं हैं कि फोन में कैमरा ऐप "ठीक से डिज़ाइन किया गया" है? मेरा मतलब है, मैंने कभी भी एक कैमरा ऐप में पावर लाइन रेट सेटिंग नहीं देखी है ...
juhist

2
@जूहिस्ट शायद स्टॉक कैमरा ऐप्स के लिए एक बहुत छोटा मौका है, लेकिन "प्रो" और पेड कैमरा ऐप पर अधिक मौका, जैसे कैमरा एफवी -5 (मैं संबद्ध नहीं हूं, इस ऐप पर इस सुविधा को खोजने के बाद बस एक खुश उपयोगकर्ता - पृष्ठ मैनुअल के 46 )
एंड्रयू टी।

3
@ जुहिस्ट यदि आप मेरे उत्तर में लिंक की जाँच करते हैं, तो यह दर्शाता है कि स्टॉक एंड्रॉइड कैमरा सिस्टम एंटी-बैंडिंग को लागू करता है। इसलिए सभी ऐप्स को डिफ़ॉल्ट रूप से होना चाहिए। इसलिए मैंने सिस्टम क्षेत्र की जांच करने के लिए कहा, मेरा मानना ​​है कि अधिकांश फोन स्वचालित रूप से उस सेटिंग से 50/60 हर्ट्ज का चयन करते हैं। एकमात्र कारण है कि आपको सामान्य रूप से जापान के लिए मैन्युअल रूप से सेट करने की आवश्यकता होती है जिसमें मिश्रित आवृत्तियों होती हैं।
user71659

यह सुनिश्चित करना कि एकीकरण समय बिजली लाइन दर हम्म के एक पूर्णांक एकाधिक हैं । इसके विपरीत यह गारंटी है कि बैंड हमेशा उसी स्थान पर रहेंगे। मुश्किल से एक्सपोज़र के समय को बढ़ाए बिना, यह कल्पना करना मुश्किल है कि यह तस्वीर कैसे काम करती है।
xenoid

@xenoid कोई पूर्णांक गुणक सही नहीं है। क्योंकि जब आप पूर्ण चक्रों को एकीकृत कर रहे हैं, तो चरण अब मायने नहीं रखता। यही कारण है कि 60 हर्ट्ज देश 30/60 एफपीएस वीडियो का उपयोग करते हैं। (आप मान सकते हैं कि दो पॉवर लाइन हाफ़ समान हैं, इसलिए यह वास्तव में 120 हर्ट्ज है) जब एक्सपोज़र का समय कम होता है, तो आप सुनिश्चित करते हैं कि आप झिलमिलाहट चक्र के एक ही हिस्से पर एकीकृत कर रहे हैं।
user71659
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.