एक टैंक में दो फिल्में, केवल एक विकास त्रुटि के साथ सामने आती है - क्यों?

Question

मैंने हाल ही में एक टैंक में एक साथ दो 35 मिमी फिल्में विकसित की हैं। एक और उनमें से केवल एक, एक्सपोज़र के अधिकांश (लेकिन सभी नहीं) पर कलाकृतियों के साथ सामने आया - असमान विकास के धब्बे जो फिल्म स्प्रोकेट छेद से उत्पन्न होते हैं। यहाँ चित्रण के लिए रोल से एक फ्रेम है:

(डिजिटल कैमरा का उपयोग करके डिजीटिव डिजीटाइज़्ड; आप केवल कामचलाऊ सफ़ेद मास्क के पीछे फिल्म sprocket छेद के बारे में विचार कर सकते हैं।)

मैं फिल्म प्रसंस्करण के लिए नया हूं, अब तक विकसित ~ 10 फिल्में; मुझे पहले कभी इस समस्या का सामना नहीं करना पड़ा, लेकिन यह मुझे एक आंदोलन की तरह दिखता है। प्रक्रिया इस प्रकार थी:

1. एक जोबो टैंक में दो 35 मिमी फिल्में भरी हुई हैं, एक दूसरे के ऊपर रील है। फिल्मों में इलफ़र्ड FP4 + को EI64 में रेट किया गया और Fomapan को EI100 में रेट किया गया। समस्या वाली फिल्म FP4 + है; फोपपन एकदम सही निकले। मुझे याद नहीं है कि कौन सी फिल्म शीर्ष पर थी।
2. 20 डिग्री सेल्सियस में 8 मिनट के लिए 1: 4 इलियोटेक डीडी-एक्स में विकसित, इलफ़र्ड की अनुशंसित आंदोलन दिनचर्या (प्रत्येक 1 मिनट में 10 सेकंड में फैलने वाले 4 आक्रमण) के बाद, सिवाय इसके कि एक बिंदु पर मुझे ध्यान का एक सा था और दो क्रमिक आंदोलन (और फिर अगले एक मिनट पहले) के बीच 1 next मिनट था।
3. इलफोरस्टॉप में रोक दिया।
4. 1: 4 इलफ़र्ड रैपिड फिक्सर, 2 या 3 मिनट के साथ फिक्स्ड।
5. इलफ़र्ड के "पानी के साथ टैंक भरें, n की संख्या को कई बार पलटना , बार-बार पानी डालना, दोहराना और दोहराना" विधि का उपयोग करके धोया गया ।

मेरे विशिष्ट प्रश्न:

1. इस कारण क्या हुआ, और यह केवल एक फिल्म पर क्यों दिखाई देती है?
2. क्या फिल्मों को लोड करने का क्रम प्रभावित होगा? क्या क्षतिग्रस्त होने की संभावना सबसे नीचे या शीर्ष पर बैठ गई है?
3. भविष्य में इस तरह की बात से बचने के लिए मैं क्या कर सकता हूं?

Comments

फिल्मों को एक ही कैमरे में दिखाया गया था, हाँ? एक्सपोजर से पहले / बाद में समान स्टोरेज / हैंडलिंग के साथ? विकास शुरू करने के बिंदु पर पहुंचने से पहले फिल्मों के बीच कोई अन्य अंतर ?

— ओसुलिक

अब जब आप इसका उल्लेख करते हैं, तो मुझे याद है कि जब मैंने फिल्म कनस्तरों में से एक को खोला था, तो फिल्म "खुद से चिपकी हुई" लग रही थी, जिसे मैंने पहले कभी अनुभव नहीं किया था। मुझे नहीं पता कि यह एफपी 4 या फोमापान था, लेकिन मुझे पहले संदेह है। मैंने उस समय इसके बारे में ज्यादा नहीं सोचा था - बस सोचा था कि यह इस प्रकार की फिल्म की विशेषता थी (जिसे मैंने पहले कभी संसाधित नहीं किया था)। इसके अलावा, एक ही कैमरा, स्टोरेज और हैंडलिंग और दोनों फिल्में एक सप्ताह अलग हो सकती हैं। मुझे शायद यह भी जोड़ना चाहिए कि फिल्में एक्सपोज़र और डेवलपमेंट के बीच एयरपोर्ट सिक्योरिटी (कैरी-ऑन बैग) से गुज़रीं।

— कहोवियस

आप किस तरह की रील का उपयोग कर रहे हैं?

— ब्लरफ्ल

क्या आप पाठ में विशिष्ट त्रुटि का वर्णन कर सकते हैं, जिससे भविष्य में खोजने के लिए समान समस्याओं वाले लोगों के लिए आसान हो सके?

— मेरी प्रोफाइल

यदि फिल्मों में से एक 'अजीब' थी, तो यह फ़ॉमा होने की संभावना है। मुझे फोमा (विशेष रूप से कागज़ात) बहुत पसंद है, लेकिन उनका फिल्म आधार उतना अच्छा नहीं है जितना कि इलफ़र्ड का: वे लोड करने के लिए अक्सर एक महत्वपूर्ण दर्द होते हैं।

Answer 1

यह मुझे ऐसा लगता है मानो आपने फिल्म को सर्पिल पर लोड कर दिया है, ताकि फिल्म के दो आवरण एक-दूसरे को छू रहे हों या बहुत करीब हों। जब ऐसा होता है तो आप उन नकारात्मक पर निशान पाने लगते हैं जहां डेवलपर वास्तव में उन तक ठीक से नहीं पहुंचा है।

(मैं एक mod54 में संसाधित 5x4 नेग के साथ इसे प्राप्त करता हूं: इस तरह की भारी नकारात्मक बहुत लचीली होती हैं इसलिए यदि आप बहुत अधिक आंदोलन करते हैं तो वे स्लॉट से बाहर आ सकते हैं और एक दूसरे पर आराम कर सकते हैं।)

Comments

मैं सहमत हूँ। यह एक फिल्म लोडिंग त्रुटि है। मुझे नहीं लगता कि आप क्षतिग्रस्त फ्रेम को बचा सकते हैं लेकिन - सामान्य कमरे की रोशनी में फिर से फिक्सिंग की कोशिश करें। यह प्रक्रिया कुछ सुधार प्रदान कर सकती है। कोशिश करो!

— एलन मार्कस

यह एक अच्छा सुझाव है: यदि देव तख्ते को नहीं मिला, तो शायद ठीक भी नहीं हुआ था, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि उन्हें वास्तव में तय किया गया है, यह सुनिश्चित करने के लिए उन्हें थोड़ा ठीक करने के लिए डंक करने के लायक है। जैसा कि एलन कहते हैं कि आप इसे सफेद रोशनी में कर सकते हैं।

आपके उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद, @tfb! मैं अगली बार फिल्म को ठीक से लोड करने पर अधिक ध्यान देना सुनिश्चित करूंगा। @ एलन मार्कस: सुझाव के लिए धन्यवाद! मैंने आज फिर से फिक्सिंग की कोशिश की। नकारात्मक हालांकि, दृष्टि में सुधार नहीं हुआ।

— कहॉवियस

प्रकाश में फिल्म की एक पुरानी पट्टी के साथ अभ्यास, फिर अंधेरे में। यह रील में ढीली भावना होना चाहिए, इसे रील के चारों ओर हर मोड़ के बाद रील की ओर एक कोमल धक्का दें यह देखने के लिए कि क्या यह बाध्यकारी है। आपको इसे कुछ मिलीमीटर में और बाहर धकेलने में सक्षम होना चाहिए । यदि इसके पास "सही महसूस" नहीं है, तो इसे थोड़ा पीछे हटाएं और फिर से प्रयास करें। बहुत अभ्यास और प्रयोग करने के बाद आप "सही अनुभव" जानेंगे

— अलास्का मैन

Answer 2

आंदोलन ... इसके बारे में पढ़ें [निर्देशों में जो निर्माता की सिफारिश के लिए आपकी फिल्म के साथ आते हैं], विभिन्न फिल्मों और डेवलपर्स को अलग-अलग मात्रा की आवश्यकता होती है। प्लास्टिक रीलों और टैंक प्रवाह के लिए एसएस के रूप में अच्छे नहीं हैं। [प्लास्टिक रील में छोटे उद्घाटन होते हैं, कठोर किनारों जो प्रवाह पैटर्न को बाधित करते हैं और हालांकि मूल रूप से संदर्भित नहीं होते हैं, हालांकि दूषित होने की संभावना अधिक होती है, हालांकि यहां कोई समस्या नहीं है]

Comments

ओपी डीडीएक्स में एफपी 4 और फोमापान का उपयोग करने का उल्लेख करता है। आपका वाक्य एक बिना जवाब के दावे के साथ एक गैर-उत्तर है (प्लास्टिक प्रवाह के लिए स्टील से भी बदतर है)। नकारात्मक लग रहा है जैसे यह छू रहा था - एक समस्या जो आक्रामक आंदोलन वास्तव में बदतर बना सकती है। एफपी 4 और डीडीएक्स के लिए उचित आंदोलन क्या है और यह कैसे नकारात्मक स्पर्श करने वाली समस्या को हल करेगा, यह शामिल करने के लिए अपने उत्तर का विस्तार क्यों न करें?

— ह्यूको

प्लास्टिक प्रवाह के लिए स्टेनलेस जितना अच्छा नहीं है, यह एक तथ्य है कि कोई जोर नहीं है। आपकी फिल्म के निर्देशों में उचित आंदोलन का उल्लेख किया गया है, मैं एक विश्वकोश नहीं हूं, आपके निर्देशों को पढ़ें। इसके अतिरिक्त, फिल्म लोड होने से पहले गीली होने की संभावना थी क्योंकि यह एक साथ चिपक गई थी और इसमें विशेषता के निशान थे। स्पर्श करने की समस्या को हल करें, कुछ अच्छे सीधे स्टेनलेस रीलों और टैंक प्राप्त करें और उन्हें लोड करना सीखें।

— डेवपिक्स

स्टैक एक्सचेंज नेटवर्क पूरी तरह से बेकार हो जाएगा यदि सभी ने एक शब्द में वाक्यांश के साथ उत्तर दिया, तो इसके बारे में पढ़ें। यह वास्तव में नहीं है कि कोई कैसे सीखता है और न ही भविष्य के पाठकों के लिए कोई मूल्य प्रदान करता है। मैं अंकित मूल्य पर आपकी बात मानूंगा - आपने अभी तक यह वर्णन नहीं किया है कि रील लोड प्रकार की परवाह किए बिना बेहतर आंदोलन बॉटेड लोडिंग को कैसे दूर करेगा। tldr; आपके उत्तर में अत्यधिक सुधार किया जा सकता है। इसलिए मैंने इसे डाउनवोट कर दिया। (यह एक व्याख्या के साथ आने के लिए प्रथागत है। वहाँ, आपके पास है।)

— ह्यूको

मैं कहां कहता हूं कि बेहतर आंदोलन बोटिंग लोडिंग को दूर करेगा? ऐसा प्रतीत होता है कि फिल्म लोडिंग के साथ-साथ कारतूस में संभव पूर्व गीला होने के मुद्दे हैं, मैं कुछ भी नहीं मानता या जोर देता हूं, लेकिन केवल उपयोगकर्ता को अपने कौशल में सुधार करने के लिए सुझाव देते हैं।

— डेवपिक्स

ओपी एक समस्या प्रस्तुत करें। आप एक समाधान / उत्तर प्रस्तुत करें। वास्तव में, आपका जवाब ओपी की समस्या का समाधान है। ओपी की समस्या सबसे अधिक संभावना है लोड हो रहा लोड हो रहा है। इसके बाद, आप दावा करते हैं कि आंदोलन (आपका जवाब) ओपी की समस्या (बॉटेड लोडिंग) को हल करेगा। मेरा मानना ​​है कि यह गलत है। आंदोलन, विशेष रूप से आक्रामक आंदोलन, बॉटेड लोडिंग के कारण होने वाले विस्की विकास को हल करने के लिए नहीं जा रहा है।

— ह्यूको