यदि आप एक फोकल प्लेन पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो आपके विषय के सामने पर्याप्त रूप से है, या इसे अतीत (फ़ील्ड की गहराई के सापेक्ष) में, विषय धुंधला दिखाई देगा। क्या परिणामी धब्बा से विशुद्ध रूप से बताने का कोई तरीका है अगर ध्यान बहुत पास या दूर था?
संपादित करें: मूल प्रश्न ने अब कुछ अच्छे उत्तर प्राप्त कर लिए हैं, लेकिन मैंने देखा कि यह कुछ समय के लिए गलत हो गया। यह इंगित करता है कि यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं था, इसलिए मैंने इसे थोड़ा संपादित किया। इसके अलावा मैं बिंदु को थोड़ा और नीचे बताऊंगा।
इस सेटअप को विषय, लेंस और फिल्म या सेंसर के साथ लें, जिसमें विषय पर तेजी से ध्यान केंद्रित किया जाता है (फोकल प्लेन इसके साथ घूमता है)।
अब कल्पना करें कि क्या विषय के पीछे फोकस रखा गया है। इसे "बैक-फोकस" कहा जाता है। फिल्म / सेंसर पर विषय का प्रक्षेपण धुँधला हो जाता है, इसके पीछे के विषय से प्रकाश के लिए वास्तविक अभिसरण बिंदु होता है। विषय से प्रकाश बिंदु स्रोत डिस्क बन जाते हैं (या एपर्चर के लिए विशिष्ट एक बोकेह आकार)।
इसके बाद, विषय के सामने ध्यान केंद्रित करें। इसे "फ्रंट-फ़ोकस" कहा जाता है। प्रक्षेपण फिर से धुंधला हो जाता है, लेकिन इस बार क्योंकि विषय से प्रकाश के लिए अभिसरण बिंदु फिल्म / सेंसर के सामने है। तो धुंधला प्रक्षेपण वास्तव में उलटा है।
सवाल यह था कि क्या इस तरह से कुछ भी नहीं बल्कि परिणामी तस्वीर के माध्यम से पहचानने में यह अंतर धुंधला है?
पूछने के लिए कारण के रूप में, मैं फिल्म शूट करता हूं, इसलिए मुझे परिणाम के बारे में तत्काल प्रतिक्रिया नहीं है। मैं अपने शॉट्स के बारे में जानकारी रखता हूं लेकिन मेरे पास EXIF डेटा नहीं है, इसलिए फोकल लेंथ और सब्जेक्ट से दूरी जैसी चीजें सबसे अच्छा हैं। कभी-कभी मैं कम रोशनी में शूटिंग करता हूं और मैनुअल फोकस पर निर्भर रहना पड़ता है। व्यूफाइंडर में चीजें तेज होती हैं, लेकिन विकास के बाद मुझे पता चलता है कि फोकस थोड़ा कम हो गया है। यह पता लगाने में सक्षम होने पर कि यह बहुत निकट या बहुत दूर है, तब बहुत उपयोगी है, और मुझे सिखा सकता है कि क्या यह उपयोगकर्ता की त्रुटि थी और इस पर कैसे ध्यान दिया जाए, या क्या एक विशिष्ट कैमरा या लेंस को थोड़ा ध्यान केंद्रित करने के लिए और कैसे लगता है मैं उसकी भरपाई कर सकता हूं।
