कैनन APS-C फसल पर एक 50 मिमी लेंस एक पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 80 मिमी लेंस के समान सटीक छवि का उत्पादन करेगा?

Question

परिदृश्य:

• मैंने एफएफ कैमरे पर 80 मिमी का लेंस लगाया और एक तस्वीर ली
• मैं एक कैनन एपीएस-सी फसल कैमरे (1.6x फसल) पर एक 50 मिमी लेंस लगाता हूं और एक तस्वीर लेता हूं

1.6x की फसल के अनुसार, मुझे लगता है कि इन दोनों तस्वीरों के देखने के क्षेत्र समान होंगे, एक फसल के शरीर पर 80mm लेंस की प्रभावी फोकल लंबाई 80 मिमी होने के कारण।

क्या ये दोनों तस्वीरें समान होंगी (अर्थात क्षेत्र, परिप्रेक्ष्य आदि की गहराई)?

Comments

एक सटीक डूप

— Tetsujin

मैं 2 दिन पहले FF बनाम Crop में देख रहा था, और ये दो YouTube वीडियो मैंने देखे गए 20 की तरह बहुत अच्छे थे और वास्तव में मुझे इसे समझने में पूरी मदद की: youtube.com/watch?v=_TTXY1Se0eg youtube। com / घड़ी; v = ZUbU6exONdU - इसके अलावा एक अच्छा एक: youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

— कंफ़ेद्दी

@confetti किसी ऐसे उत्तर को क्यों न लिखें जो दो वीडियो में जानकारी को संक्षेप में प्रस्तुत करता है और फिर एक टिप्पणी में दो लिंक रखने के बजाय एक उत्तर में लिंक प्रदान करता है, जो निकट भविष्य में हटाए जाने की बहुत संभावना है?

— माइकल सी

@MichaelC एक अच्छा जवाब में समय लगता है, और ईमानदारी से वीडियो से सब कुछ पहले से ही कवर किया गया है। यदि ओपी चाहता है कि आसान समझ के लिए उन उत्तरों की विडियोग्राफिक व्याख्या हो, तो मैं उन लिंक को छोड़ देता हूं, जिन्हें मैं किसी उत्तर में नहीं दे सकता। वीडियो का सारांश पहले से ही उत्तर में है, खुद को यह सब दोहराने की कोई आवश्यकता नहीं है। मैं यह नहीं देखता कि निकट भविष्य में उन वीडियो को क्यों हटाया जाएगा, लेकिन अगर हम वह सब पागल हैं: तो यह साइट तकनीकी रूप से भी हटाई जा सकती है।

— कंफ़ेद्दी

@confetti यहाँ टिप्पणियाँ एक प्रश्न या उत्तर का मतलब स्पष्ट करने के बारे में क्षणभंगुर होने के लिए होती हैं। सभी जानकारीपूर्ण सामग्री को एक उत्तर में रखा जाना चाहिए।

— माइकल सी

Answer 1

क्या ये दोनों तस्वीरें समान होंगी (अर्थात क्षेत्र, परिप्रेक्ष्य आदि की गहराई)?

• खेत की गहराई: बिल्कुल नहीं, लेकिन बहुत समान है यदि आप भी उसी फसल कारक द्वारा उपयोग किए जाने वाले एफ-संख्या को गुणा करते हैं । यदि आप एपीएस-सी कैमरे पर अपने 50 मिमी लेंस के साथ f / 2.8 का उपयोग करते हैं, तो आप समान समग्र DoF प्राप्त करने के लिए FF कैमरे के साथ 80 मिमी लेंस पर f / 4.48 का उपयोग करेंगे। आपके पास DoF की समान मात्रा हो सकती है, यह मानते हुए कि दोनों छवियों को समान डिस्प्ले आकार और समान दूरी से देखा जाएगा, लेकिन वास्तविक फ़ोकस दूरी के सामने और पीछे वितरण थोड़ा अलग होगा। दूसरी ओर, यदि आप FF कैमरा पर 80 मिमी लेंस के साथ f / 1.4 का उपयोग करते हैं, तो आपको एक ही DoF प्राप्त करने के लिए 1.6X फसल के शरीर पर f / 0.875 में 50mm लेंस की आवश्यकता होगी।
• परिप्रेक्ष्य: हां, जब तक कैमरे की स्थिति समान है, परिप्रेक्ष्य फोकल लंबाई, सेंसर आकार या देखने के परिणामी क्षेत्र की परवाह किए बिना समान है । परिप्रेक्ष्य केवल एक चीज से निर्धारित होता है: दृश्य में विभिन्न वस्तुओं के सापेक्ष कैमरे के ऑप्टिकल केंद्र की स्थिति ।
• ज्यामितीय विकृति: नहीं। कुछ लोग परिप्रेक्ष्य और ज्यामितीय विरूपण को भ्रमित करते हैं, लेकिन वे दो पूरी तरह से अलग चीजें हैं । पहले दृश्य के सापेक्ष कैमरे की स्थिति से निर्धारित होता है। उत्तरार्द्ध एक दो आयामी रिकॉर्डिंग माध्यम पर तीन आयामी दुनिया के लेंस के प्रक्षेपण द्वारा निर्धारित किया जाता है। यहां तक ​​कि एक ही सेंसर के आकार के लिए 50 मिमी लेंस के दो अलग-अलग डिजाइन अलग-अलग प्रोजेक्शन मॉडल का उपयोग कर सकते हैं और अलग-अलग विरूपण विशेषताएं हैं।
• बैकग्राउंड ब्लर: एपर्चर ब्लेड्स की संख्या और आकार का बैकग्राउंड (और अग्रभूमि) ब्लर की उपस्थिति पर गहरा प्रभाव पड़ता है। हम बैकग्राउंड ब्लिंग बोकेह के सौंदर्य गुणों को कहते हैं । यह लेंस के ऑप्टिकल डिजाइन से प्रभावित होता है, जिसमें किसी भी समय एक असली लेंस के साथ एक से अधिक तरंग दैर्ध्य के प्रकाश को अपवर्तित करने के लिए उपयोग किया जाता है, जिसमें कई क्लासिक अमूर्तियों के लिए कितना सुधार किया जाता है। यह आकार और एपर्चर ब्लेड की संख्या से भी प्रभावित होता है जो ऑप्टिकल पथ में हो सकते हैं। एक ही फोकल लंबाई और बहुत समान ऑप्टिकल सूत्रों के साथ ही कैमरे पर इस्तेमाल किया दो लेंस अलग तरह से ध्यान केंद्रित क्षेत्रों से बाहर प्रदान कर सकते हैं और उनके बोकेह बहुत अलग है, तो उनके एपर्चर irises अलग ढंग से किया जाता है दिखेगा।
• आईएसओ, शटर समय, आदि। नहीं। यदि आप एक ही DoF प्राप्त करने के लिए एपर्चर को बदलते हैं, तो आपको उसी एक्सपोज़र को बनाए रखने के लिए अन्य एक्सपोज़र मापदंडों में से एक को बदलना होगा। क्षतिपूर्ति करने के लिए या तो शटर समय या आईएसओ या दोनों में से कुछ को बदलना होगा।

अंत में, विभिन्न आकार के सेंसर का उपयोग करते समय सटीक समानता जैसी कोई चीज नहीं होती है । उपरोक्त बिंदुओं के अलावा, डीओएफ समतुल्य वृहद दूरी पर टूट जाता है और हाइपरफोकल दूरियों की गणना करते समय (जो डीओएफ पर आधारित होते हैं और डीओएफ के सामने कितना है और फोकस के वास्तविक बिंदु के पीछे कितना है)।

_{Distances जैसा कि लेंस 1: 1 के करीब आवर्धन देने के लिए "मैक्रो" दूरियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उनकी प्रभावी फोकल लंबाई पर्याप्त रूप से बदल जाती है कि लेंस की "बताई गई" फोकल लंबाई का उपयोग करके लंबे समय तक सही ढंग से गणना की जा सकती है जिससे क्षेत्र की गहराई की उम्मीद की जा सकती है ।}

Comments

आपका बहुत बहुत धन्यवाद! इससे मेरा भ्रम दूर हो गया।

— यूसुफ

यह बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है, विशेष रूप से विकृति का हिस्सा, इस वीडियो में FStoppers द्वारा: youtube.com/watch?v=ZUbU6exONdU

— कंफ़ेद्दी

@confetti यह उत्तर की शुरुआत की तरह लगता है। इसे क्यों न लिखें, जिसमें वीडियो के स्पष्टीकरण का सारांश भी शामिल है, और इसे एक उत्तर के रूप में पोस्ट करने के बजाय किसी अन्य उत्तर पर टिप्पणी करें?

— माइकल सी

Answer 2

विभिन्न लेंसों की छवियां अलग-अलग दिखेंगी क्योंकि लेंस अलग - अलग हैं । हालांकि, अंतर के लिए आपकी सहिष्णुता के आधार पर, आप उन परिणामों को प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं जो काफी करीब हैं।

---

चर्चा के उद्देश्य के लिए, मान लें कि एक ही लेंस एक ही छवि का उत्पादन कर सकता है , भले ही यह शारीरिक रूप से असंभव हो। उन लोगों के लिए जो छवियों से पूरी तरह से मेल नहीं खाते हैं, "समान चित्र" को "उन छवियों के रूप में परिभाषित किया जाएगा, जिनका अंतर शून्य पर पहुंचता है, उन स्थितियों में अंतर के रूप में जिनमें उन्हें भी लिया गया था।"

उन बड़े स्वरूपों पर छवियों को फिर से बनाने पर भी ध्यान केंद्रित करेगा जो छोटे प्रारूप पर ले गए थे लेंस के साथ मुद्दों से बचने के लिए जो मौजूद नहीं हैं। हालांकि, बड़े से छोटे में जाने से कोई समस्या नहीं होगी अगर कोई आवश्यक लेंस बना देगा।

• दृश्य क्षेत्र - फसल कारक द्वारा फोकल लंबाई गुणा करने के बाद भी।

• परिप्रेक्ष्य - जब कैमरा एक ही स्थिति में रखा जाता है।

• खेत की गहराई - जब तक एपर्चर भी फसल कारक द्वारा गुणा किया जाता है। यहां क्षेत्र की गहराई का सूत्र दिया गया है:

  डीओएफ = 2 यू ² एनसी / एफ ^२

  एन = एपर्चर एफ-संख्या
  सी = भ्रम
  यू का चक्र = विषय
  एफ = फोकल लंबाई के लिए दूरी

  ध्यान दें कि जब फोकल लंबाई फसल कारक से गुणा की जाती है, तो इसे हर में चुकता किया जाता है। डीओएफ को स्थिर रखने के लिए, अंश को फसल कारक के वर्ग से भी गुणा करना होगा। ऐसा करने वाले स्थान एपर्चर एफ-संख्या और भ्रम के चक्र के आकार के हैं। चूंकि हम फसल सेंसर से पूर्ण फ्रेम में जा रहे हैं, हम फसल कारक द्वारा प्रत्येक को समान डीओएफ प्राप्त करने के लिए गुणा कर सकते हैं।

• बैकग्राउंड ब्लर - जब फोकल लेंथ और अपर्चर दोनों को क्रॉप फैक्टर से गुणा किया जाता है, तब भी इसे रखा जा सकता है। यहाँ पृष्ठभूमि धुंधला के लिए एक सूत्र है:

  b = fm _s x _d / (N (s ) x _d ))

  बी = धुंधला
  एफ = फोकल लंबाई
  एन = एपर्चर एफ-नंबर
  एम _एस = विषय बढ़ाई (यह क्या है?)
  x _डी = विषय और पृष्ठभूमि के बीच की दूरी
  = विषय दूरी 

• कुछ कारक, जो माइकल सी चर्चा करते हैं , उन्हें यहां संबोधित नहीं किया जाएगा।

हालांकि, सूत्र लेंस विरूपण, अपक्षरण और लेंस डिजाइन से संबंधित अन्य कारकों की उपेक्षा करते हैं।  इसलिए जब यह विभिन्न लेंसों के लिए "संभव" होता है, तो उन छवियों का उत्पादन करने के लिए जो फसल के सेंसर और पूर्ण फ्रेम के बीच स्विच करते समय समान मापदंडों और उपस्थिति को साझा करते हैं , वे आमतौर पर समान नहीं दिखेंगे। यहां तक ​​कि "समान" डिज़ाइन वाले लेंस में काफी छोटे अंतर होते हैं जो कि अलग दिखेंगे। अलग-अलग लेंस का अलग-अलग चरित्र होता है ।

फसल ब्लड सेंसर पर, f / 2.8 में विभिन्न 35 मिमी लेंस द्वारा निर्मित बैकग्राउंड ब्लर और बोकेह के विभिन्न दिखावे पर विचार करें। विभिन्न आकार, अलग किनारे हाइलाइट, विभिन्न चिकनाई, विभिन्न आकार। सेंसर का आकार बदलने से पहले से ही दिखने वाले बदलाव में और वृद्धि होगी।

हालांकि, अंतर के लिए आपकी सहिष्णुता के आधार पर, आप उन परिणामों को प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं जो काफी करीब हैं। नीचे छठी छवि पर विचार करें, F4 पर 50 मिमी लेंस के साथ लिया गया। इसके अलावा, सातवीं (35 / 1.4) और नौवीं (50/2) छवियों की तुलना करें, जिन्हें व्यापक रूप से खुला लिया गया था।

सिम्को 35 / 2.8; हंसा 35 / 2.8; विविटर सीरीज -1 35-85 / 2.8;
फ़ूजीफिल्म एक्सएफ 35 / 1.4; फ़ुज़ियान 35 / 1.7 (सी-माउंट); पेंटाक्स एसएमसी 50/2 (0.7x)

फ़ूजीफिल्म, फ़ुज़ियान, और पेंटाक्स विस्तृत खुला:

Comments

आपकी स्पष्ट व्याख्या के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद - यही तो मैं खोज रहा था!

— जोसेफ

विभिन्न लेंसों के साथ ली गई दो छवियां बहुत समान हो सकती हैं, लेकिन कभी भी समान नहीं होती हैं। यहां तक ​​कि एक ही लेंस के साथ लगातार ली गई दो तस्वीरें कभी भी समान नहीं होंगी।

— bogl

@bogl यदि दृश्य की सामग्री पर्याप्त स्थिर है, और प्रकाश पर्याप्त है, तो सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए वे इस अर्थ में "समान" हैं कि गणना की गई DoF, परिप्रेक्ष्य, चमक, आदि समान होगी।

— माइकल सी।

@MichaelC सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, हाँ मैं सहमत हूँ। उत्तर के पहले संस्करण में कहा गया था कि सिद्धांत रूप में यह समान छवियों को प्राप्त करना संभव होगा। यह गलत था, इसलिए टिप्पणी की। मुझे यह देखकर खुशी हुई कि उत्तर को संशोधित किया गया था!

— बोगल

@bogl - सिद्धांत रूप में, "समान" संभव होगा यदि कैप्चर शर्तों को बिल्कुल दोहराया जा सकता है। चर्चा के लिए धारणा आवश्यक है। अन्यथा, जवाब तुच्छ और बेकार है - यहां तक ​​कि एक ही लेंस स्वयं के समान छवि नहीं बना सकता है, जो आप टिप्पणी करते हैं । यदि कोई लेंस समान छवियां बना सकता है तो कोई परवाह नहीं करता है । वे ऐसी छवियां चाहते हैं जो एक लेंस के मापदंडों को फिट करते हैं, जो सिद्धांत रूप में संभव है, लेकिन प्राप्त करने योग्य हो सकता है या नहीं।

— xiota

Answer 3

(पिक्सल के एक ही नंबर मानते हुए, वे आकार और क्षेत्र में एक ही एपर्चर देने की गहराई में समान होगा नहीं फसल कैमरे पर 2.56 का एक पहलू से और एक आईएसओ मूल्य बड़ा उपयोग करते हुए: xy अनुपात एपर्चर संख्या लेकिन पूर्ण च)। जब आप समान आईएसओ और समान एपर्चर संख्या का उपयोग करते हैं, तो खेत की गहराई फसल कारक से बढ़ती है।

एक कारण है कि लोग अधिक रोशनी और / या कम गहराई वाले क्षेत्र के लिए बड़े सेंसर का उपयोग करते हैं।

Comments

जिस तरह से यह लिखा गया है वह बहुत ही भ्रामक है। यह मूल रूप से शून्य स्पष्टीकरण के साथ सभी हाथ से काम कर रहा है। उदाहरण के लिए, आपको आईएसओ के लिए 2.56 गुणक कहाँ से मिला? जबकि यहाँ कई लोग जानते हैं, ओपी की संभावना नहीं है, अन्यथा पहले स्थान पर क्यू नहीं पूछेगा।

— xiota

Answer 4

सरल उत्तर नहीं। यह विषय के समान दूरी को देखते हुए उद्देश्यों के लिए एक समान क्षेत्र बना सकता है। इसके अलावा, सभी ग्लास समान नहीं बनाए गए हैं, इसलिए स्पष्टता और तीखेपन में एक दूसरे पर बढ़त हो सकती है। क्रॉप सेंसर का एक फायदा यह है कि यह लेंस के सिर्फ केंद्र पर कब्जा कर लेता है अगर आपका क्रॉप सेंसर बॉडी पर फुल फ्रेम लेंस का उपयोग करता है। इस मामले में, यह संभव है कि 50 मिमी पर कोने का तेज पूर्ण फ्रेम पर 80 मिमी से बेहतर होगा।

यदि सब कुछ पूरी तरह से बराबर था, तो फसल संवेदक ठीक उसी परिस्थितियों में कम रोशनी इकट्ठा कर रहा होगा, जिससे आईएसओ को धक्का देना होगा या शटर को धीमा करना होगा (लेंस पहले से ही पूरी तरह से खोला गया था)।

Answer 5

FF और क्रॉप्ड कैमरा के बीच समतुल्य संबंध निम्नलिखित हैं:

फोकल लैंथ _FF = फोकल लैंथ _{क्रॉप} * क्रॉपफैक्टर

Fstop _FF = Fstop की _फसल * CropFactor

आईएसओ _एफएफ = आईएसओ _फसल * क्रॉपफैक्टर ²

जहां ज्यादातर लोग पहले समीकरण को जानते हैं, लेकिन कई लोग दूसरे और आखिरी समीकरण को भूल जाते हैं।

पहला समीकरण बताता है कि एक ही क्षेत्र के दृष्टिकोण को बनाए रखने के लिए फ़ोकल की लंबाई को फसल के कारक पर ध्यान देने की आवश्यकता है। यह ज्यादातर लोग जानते हैं।

अब, यदि आप फोकल लंबाई को छोटा बनाते हैं, लेकिन समान F- स्टॉप को बनाए रखते हैं, तो इसका मतलब है कि लेंस कम रोशनी जमा करेगा, क्योंकि एपर्चर खोलने का व्यास है:

एपर्चरऑपनिंग = फोकल लैंथ / फ़ॉस्टॉप

... और अंश को समान रखने के लिए, अंश और हर दोनों को फसल कारक से गुणा करके बदलना होगा। यह एपर्चर खोलना सुनिश्चित करता है और इस प्रकार प्रकाश इकट्ठा करने की क्षमता समान रहती है।

अब, एक्सपोज़र और आईएसओ को इस तरह परिभाषित किया जाता है कि एक्सपोज़र है:

एक्सपोज़र = आईएसओ * एक्सपोज़रटाइम / फ़ॉस्टॉप ²

यदि आप बराबर तस्वीर लेना चाहते हैं तो एक्सपोज़र का समय स्पष्ट रूप से एफएफ और फसल कैमरों पर समान है। अब, जैसा कि मैंने समझाया कि प्रकाश-संग्रह की क्षमता को बनाए रखने के लिए, आपको क्रॉपफैक्टर द्वारा Fstop को गुणा करना चाहिए। एक्सपोज़र बनाए रखने के लिए, आपको CropFactor ² द्वारा कई ISO चाहिए । क्या ये एक दिक्कत है? नहीं, क्योंकि एफएफ सेंसर भौतिक रूप से क्षेत्रफल के मामले में बड़े हैं , तो आपने यह अनुमान लगाया है, क्रॉपफैक्टर ² , इसलिए आप क्रॉपफैक्टर ^{2 से} आईएसओ को बिना किसी प्रतिकूल शोर प्रभाव के गुणा कर सकते हैं, यह मानते हुए कि पिक्सेल का आकार बड़ा हो जाता है, अर्थात मेगापिक्सेल की गिनती है वही।

तो, आइए देखें:

1. देखने का क्षेत्र: बनाए रखा
2. प्रकाश-संग्रह क्षमता: बनाए रखा
3. शोर स्तर: बनाए रखा
4. एक्सपोजर: बनाए रखा

अब, दो अन्य कारक हैं जो उपकरण की आपकी पसंद को प्रभावित कर सकते हैं। वे क्षेत्र (डीओएफ) और पृष्ठभूमि कलंक की गहराई हैं।

जैसा कि @xiota ने समझाया, डीओएफ फॉर्मूला है:

डीओएफ = 2 सबजडिस्टेंस ² फ़ॉस्टॉप सीओसी / फ़ोकलेंथ्रिक्स ²

विषय दूरी समान रहती है, फ़ॉस्टॉप को क्रॉपफैक्टर द्वारा गुणा किया जाता है, सीओसी (भ्रम का चक्र) फसल कारक से भी गुणा किया जाता है क्योंकि सेंसर आयाम क्रॉपफ़ैक्टोर के एक कारक से बड़े होते हैं। हर ² को क्रॉपफैक्टर ^{2 से} भी गुणा किया जाता है , इसलिए क्षेत्र की गहराई (डीओएफ) एक समान रहती है।

हालाँकि, इसका दूसरा पहलू भी है, बैकग्राउंड ब्लर। मेरी समझ यह है कि पृष्ठभूमि धुंधला है:

ब्लर = फोकल लैंथ सबजैग्निफिकेशन बीजीडेंस / (स्टॉपॉप (सबजिस्टेंस ance बीजीडांस))

यदि SubjMagnification इकाई रहित है, तो अंश में लंबाई वर्ग की इकाइयाँ होती हैं। हर में लंबाई की इकाइयाँ होती हैं। तो, कलंक की लंबाई की इकाइयाँ होती हैं।

आइए देखें कि एफएफ कैमरे के लिए क्या होता है। फोकल लैंथ को फसल कारक से गुणा किया जाता है, लेकिन फ़ॉस्टॉप को भी फसल कारक से गुणा किया जाता है। विषय बढ़ाई जाहिरा तौर पर विषय के आकार से विभाजित सेंसर का आकार है। विषय का आकार समान रहता है, लेकिन CropFactor के कारक से सेंसर का आकार छोटा या बड़ा होता है। तो, एफएफ पर, सबमजैनिफिकेशन को क्रोपफैक्टर द्वारा गुणा किया जाता है। तो, ब्लर को क्रॉपफैक्टर द्वारा गुणा किया जाता है। इस प्रकार, ब्लर डिस्क का आकार बड़ा हो जाता है, लेकिन ऐसा सेंसर का आकार करता है, इसलिए ब्लर डिस्क सेंसर के समान प्रतिशत पर कब्जा कर लेता है!

तो, चलो पृष्ठभूमि विशेषताओं की जाँच करें:

5. क्षेत्र की गहराई: बनाए रखा
6. पृष्ठभूमि धुंधला: बनाए रखा

इसलिए, यदि आप एक समतुल्य लेंस का उपयोग करते हैं, तो तस्वीरें समान होंगी। हालाँकि, ध्यान दें कि आप शायद 80 मिमी f / 1.2 लेंस बहुत आसानी से पा सकते हैं (ठीक है, ठीक है, यह 85 मिमी हो सकता है, लेकिन पर्याप्त रूप से बंद हो सकता है), लेकिन 50 मिमी f / 0.75 लेंस खोजना थोड़ा चुनौतीपूर्ण हो सकता है। इसलिए, यदि आप बहुत सारे बैकग्राउंड ब्लर, मैदान की उथली गहराई और कम शोर चाहते हैं, तो फुल फ्रेम का उपयोग करने में कुछ लाभ है: आप शायद उस लेंस को नहीं पा सकते हैं जिसे आप एक फसल कैमरे के लिए चाहते हैं!

यदि हम अभी भी छोटे होते हैं, और मोबाइल फोन सेंसर (7-8 के फसल कारक) पर विचार करते हैं, तो आपको लगभग एफ / 0.15 - एफ / 0.17 के एफ-स्टॉप के साथ 10-11 मिमी लेंस की आवश्यकता होगी। मुझे यकीन है कि आपको ऐसा लेंस नहीं मिलेगा!

आइए, सम-सामयिक संबंधों की वैधता पर एक त्वरित जाँच करें। Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM ज़ूम का वजन 645 ग्राम है। पूर्ण फ्रेम पर, यह 27-88 मिमी f / 4.5 होगा। आप 24-70mm f / 4 IS USM लेंस पा सकते हैं, जिसका वजन 600 ग्राम है, और 24-105mm f / 4 IS USM लेंस है, जिसका वजन 669 ग्राम है। सभी लेंसों पर फ़िल्टर थ्रेड का आकार 77 मिमी है। इसलिए मुझे लगता है कि वे लगभग बराबर होना चाहिए, लगभग एक ही मात्रा में ग्लास।

हालांकि, 24-70 मिमी f / 2.8 गैर-आईएस यूएसएम वजन 953 ग्राम है, इसलिए इसमें स्पष्ट रूप से अधिक ग्लास है।

इसके अलावा, उदाहरण के लिए कूलपीक्स P1000 पर विचार करें। यह 24-3000 मिमी के बराबर 125x ज़ूम, 4.3 - 539 मिमी, के रूप में विज्ञापित है। एफ-स्टॉप एफ / 2.8 - एफ / 8 है, लेकिन एफ-स्टॉप के लिए कोई "समकक्ष" के बराबर नहीं है, जिसे निर्माता आसानी से भूल गया था। क्या आपने 3000 मिमी f / 8 लेंस देखा है? मैंने नहीं किया है, लेकिन यह कम से कम 3000 मिमी / 8 = 375 मिमी व्यास का होने के नाते बहुत बड़ा होगा। निर्माता को यह कहने के लिए याद रखना चाहिए कि f / 2.8 - f / 8 f / 15.6 - f / 44.5 समतुल्य है। यह दर्शाता है कि लोग आमतौर पर एफ-स्टॉप के लिए समतुल्य संबंध को भूल जाते हैं, केवल फोकल लंबाई के लिए संबंध को याद करते हैं।