जैसे लेंस भड़कता है, अत्यधिक उच्च विपरीत, और अन्य सभी प्रभाव जो ओह-बहुत-आसान होते हैं, जो डिजिटल पोस्ट-प्रोसेसिंग में लागू होते हैं, विगनेट प्रभाव का अत्यधिक उपयोग होता है। इसलिए मैं इस सवाल को सभी गंभीरता से पूछता हूं, बेहतर चित्र बनाने के लक्ष्य के साथ।
परिणामी छवि की गुणवत्ता में एक विगनेट प्रभाव का अनुप्रयोग कब (और कब काम करता है) के लिए योगदान देता है?
और - एक और भी बेहतर सवाल - मैं कैसे जान सकता हूं कि अपनी अंतिम छवि को बेहतर बनाने के लिए इसे कब उपयोग किया जाए?
जवाबों:
मेरा तर्क है कि विगनेट प्रभाव का उपयोग नहीं किया जा सकता है। यह केवल अनुपयोगी या विग्नेट का बुरा उपयोग है जिसका अधिक उपयोग किया जा सकता है।
यदि आपने कभी टॉप गियर का एक एपिसोड देखा है और ध्यान दिया है, तो आप ध्यान देंगे कि मूल रूप से हर एक आउटडोर शॉट पर विगनेट प्रभाव पड़ता है।
यह शो से अलग नहीं होता है (ठीक है, कम से कम ज्यादातर समय नहीं)। मेरे दिमाग में यह प्रमाण है कि एक निश्चित तरीके से किया गया और कुछ सामग्री पर लागू किया गया, विगनेट प्रभाव मूल रूप से हर समय इस्तेमाल किया जा सकता है और सामग्री से अलग नहीं हो सकता।
विगनेट का बुरा उपयोग शामिल हो सकता है:
ओवरएक्सपोजर (सफेद हाइलाइट्स) के शीर्ष पर विगनेट जोड़ना या जहां आप हाइलाइट में हेडरूम नहीं रखते हैं। क्या होना चाहिए पर प्रकाश डाला गया yucky ग्रे मांस ।
एक ही, चिकनी, अंडाकार के आकार का विगनेट का उपयोग करना कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस विषय में या जहां विषय है। यदि आपका विषय ऑफ-सेंटर है, तो अपने विगनेट को आकार दें ताकि यह ऑफ-सेंटर हो । अपने विगनेट को और अधिक कठोर बनाने की कोशिश करें ।
विगनेट का उपयोग करना, जहाँ यह वास्तव में एक छवि के विपरीत या पॉप को नहीं बढ़ाता है, लेकिन वास्तव में इसका विपरीत प्रभाव है, दिलचस्प विवरणों पर जोर देना।
कुछ विग्निटेटिंग एल्गोरिदम / फिल्टर बस बुरी तरह से बने हुए लगते हैं, जिससे रंग सुस्त हो जाते हैं और भूरे रंग की बजाय अधिक विपरीत और काले रंग की ओर हो जाते हैं। तकनीकी रूप से मेरा मानना है कि यह इसलिए है क्योंकि यह पहले से ही गामा सही होने वाले मूल्यों के लिए जिम्मेदार नहीं है।
अन्य उदाहरणों के बारे में सोचना मुश्किल है। यह वर्णन करना कठिन हो सकता है कि खराब विगनेट क्या है, लेकिन जब आप इसे देखते हैं तो यह स्पष्ट होता है ।
दूसरी ओर, अच्छा विगनेट, इसके विपरीत को बढ़ाता है, एक छवि को और अधिक नुकीला बनाता है, विशेष रूप से छवि के भीतर विषय। यह भी एक असर दे सकता है।
यहाँ कुछ कर रहे हैं बेहतर उदाहरण शब्दचित्र की है कि मैं पाया जब इस जवाब पर शोध।
यह अपराध नहीं है जब:
मैं भूल जाता हूं कि मैंने इसे कहां पढ़ा है, लेकिन किसी ने विगनेट के साथ खेलने की सिफारिश की जब तक आप खुश नहीं थे, तब तक लगभग आधा हो गया। यह कुछ ऐसा है जो आपके चेहरे पर अधिकार के बजाय सूक्ष्म होना चाहिए। दूसरा तरीका रखें: यदि आप पर और बंद होने वाले प्रभाव को टॉगल करते हैं, तो आपको आसानी से अंतर देखने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन जब आप इसे चालू करते हैं, तो आपको तुरंत ध्यान नहीं देना चाहिए।
इसे इस तरह से देखें: क्या आप अच्छे स्वाद के खिलाफ अपराध को चकमा देने पर विचार करते हैं? एक विगनेट सिर्फ एक से अधिक तस्वीरों के लिए एक ही चकमा दे रहा है।
यह एक ऐसी चीज है जिसे मैंने डिजिटल से पूरे स्विच के बाद से अपने आप से अधिक बार पूछा है। समय के साथ मैं केवल शायद ही कभी चित्रों के लिए हल्के विगनेटिंग जोड़ूंगा, अगर उन्हें इसकी आवश्यकता होगी। आधुनिक सॉफ्टवेयर के साथ विगनेट शैलियों का असंख्य निर्माण करना इतना आसान हो गया है, मुझे इसे अधिक बार उपयोग करने के लिए मानना होगा। निश्चित रूप से जब वेब पर सामान प्रदर्शित करते हैं, तो मुझे लगता है कि एक मजबूत नज़र छवियों को थोड़ा बाहर खड़ा कर सकता है, वेब छवियों से भरा हुआ है और कुछ दृश्य प्रभाव बनाना महत्वपूर्ण है। इस बात को ध्यान में रखते हुए, मुझे लगता है कि सही और गलत के बारे में भूखा नहीं जाना महत्वपूर्ण है, कुछ देखने की स्थितियों और बाजार को देखते हुए छवि के लिए क्या काम करता है। मेरा काम लगभग सभी शादी की फोटोग्राफी है, और फिर से एक मजबूत शैली महत्वपूर्ण है, अगर मजबूत विगनेटिंग एक 'शैली' को परिभाषित करने में मदद करती है तो ऐसा हो, मैं अभी तक नहीं हूं लेकिन चीजें बदल जाती हैं, कौन जानता है।
दिलचस्प विषय
ग्राहम मॉर्गन
यह उन स्थितियों को सूचीबद्ध करना संभव है जहां विगनेटिंग काम करता है और जहां यह नहीं है, और यह पता लगाने के लिए दिलचस्प है कि प्रत्येक स्थिति (तकनीकी और सौंदर्य कारणों दोनों) के लिए क्यों, लेकिन आपके पास इस तरह से पूरी सूची कभी नहीं होगी। व्यवहार में सबसे अच्छा तरीका बस इसे आज़माना है और अपने कलात्मक निर्णय पर भरोसा करना है।