"स्टीयरेज" को "सभी समय की सबसे बड़ी तस्वीरों में से एक" क्यों कहा जाता है?


38

से https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage :

द स्टीरेज, अल्फ्रेड स्टिगलिट्ज़ द्वारा 1907 में ली गई एक तस्वीर है। इसे अब तक की सबसे बड़ी तस्वीरों में से एक के रूप में देखा गया है क्योंकि यह अपने समय के एक औपचारिक दस्तावेज और कलात्मक आधुनिकतावाद के पहले कार्यों में से एक है।

द स्टीरेज

मुझे यह बिलकुल समझ में नहीं आया। यह सुनिश्चित करने के लिए एक दस्तावेज है, लेकिन यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है? मेरे पास कला की पृष्ठभूमि नहीं है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि "कलात्मक आधुनिकता" भी है ("कलात्मक आधुनिकतावाद" छवि खोज चित्र उन चित्रों को जन्म देती है जो शैली में बहुत अलग हैं)।

मैं देख सकता हूं कि यह कैसे एक अच्छी तस्वीर है, लेकिन मुझे कोई सुराग नहीं है कि लोग क्यों कहते हैं कि "यह अब तक की सबसे बड़ी तस्वीरों में से एक है"। कला दीर्घाओं में तस्वीरें देखने पर मुझे भी ऐसा ही लगता है। क्या बात है? मुझे किसकी याद आ रही है?


4
किसी क्षेत्र में बहुत सारे शुरुआती कामों की तरह, यह संभव है कि किसी चीज का बेहद प्रभावशाली और महत्वपूर्ण होना और साथ ही बाद के कामों की तरह अच्छा न होना - खेतों में सुधार करना, आखिरकार।
pjc50

जवाबों:


47

स्टिगलिट्ज़ और उनकी तस्वीर, "द स्टीयरेज" को इसकी रचनागत उत्कृष्टता के कारण महान नहीं कहा गया है (रचना का कम से कम एक पहलू शानदार है, और फ्रेम में कुछ पंक्तियों को "प्रोटो-क्यूबिज़्म" के रूप में देखा जा सकता है) ¹) या फोटो का तकनीकी गुण। "द स्टीयरेज" सबसे महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पहली बार एक तस्वीर थी जिसका उपयोग मानव समाज के बारे में कलात्मक इरादे से कुछ कहने के लिए किया गया था, जबकि दृश्य को यथासंभव वास्तविक रूप में प्रस्तुत करना भी था) केवल इसे टिप्पणी या कलात्मक के बिना बड़े पैमाने पर प्रलेखित करना आशय या बी) संभव संदेश या कलात्मक इरादे को आकार देने के लिए इसे काफी संशोधित करना।

जिस तरह से स्टेग्लिट्ज़ ने फोटो खींची , वह उस तरह से अलग थी, जिस तरह से कला समुदाय द्वारा मान्यता प्राप्त थी , उस समय के रूप में फोटोग्राफी के उच्चतम चिकित्सक कला के रूप में काम कर रहे थे। उन कुछ कलात्मक फ़ोटोग्राफ़रों ने 1907 में "कुछ कहने के लिए" आमतौर पर सचित्र शैली का उपयोग किया था जो कि उनके संदेश को फिट करने के लिए दृश्य के यथार्थवाद को बदलने के लिए विभिन्न तरीकों का इस्तेमाल करते थे। उस समय स्टिग्लिट्ज़ स्वयं एक चित्रकार थे, और उन्होंने चित्र लेने के चार साल बाद 1911 में द स्टीयरेज को प्रकाशित किया , क्योंकि वे सचित्रवाद से दूर जाने लगे थे।

बल्कि चीनी कोट बातें करने के लिए प्रयास और के रूप में के साथ भी थी उन्हें प्यार से अपील देखो बनाने से pictorialism , Stieglitz का प्रयास किया है (और साथ सफल रहा अगुआई ) वास्तविक संभव के रूप में चीजों को दिखाने के लिए। एक भावनात्मक प्रभाव बनाने के लिए, स्टिगलिट्ज़ ने दृश्य की सामग्री को देखने वाले दर्शकों पर निर्भर किया, क्योंकि वे कुछ अंतर्निहित कारकों को समझ रहे थे , जिसके कारण दृश्य उस तरह से दिखाई दे रहा था जैसे कि एक ही समय में कुछ और अधिक सारगर्भित कलात्मक तत्वों को पहचानते हुए दृश्य और उनके महत्व के।

जीनियस का रचनात्‍मक स्‍ट्राइक था, जिस तरह से स्‍टीग्‍लिट्ज को एक कोण मिला, जिसने खाली और बेदाग गैंगवे को रखा (पूरी यात्रा के लिए उपयोग नहीं किया गया, स्‍टीगलित्ज़ के अनुसार) पहली बार कैमरे से दूर कक्षा के लिए अग्रणी था, जो कि दाहिनी ओर स्‍टीरेज में चित्रित चित्र के बीच एक अभेद्य बाधा के रूप में था। नीचे और उन (चित्र नहीं) प्रथम श्रेणी के लक्जरी में कैमरे के बाईं ओर और पीछे। गैंगवे की मजबूत ज्यामितीय रेखाएं, मस्तूल, बूम, डेक गर्डर, पकड़ का प्रवेश द्वार, और बाईं ओर की सीढी की सीढ़ियां उन लोगों को चलाने का काम करती हैं। इसलिए यद्यपि फोटो स्वयं वास्तविकता का एक अनकहा दृश्य था, उस वास्तविकता के तत्व और जिस तरह से स्टेग्लिट्ज़ ने उन्हें फ्रेम में जगह देने में कामयाबी हासिल की, वह कलात्मक दृष्टिकोण से महान रूपक और प्रतीकात्मक महत्व था।

कला में, अक्सर दो अलग-अलग प्रकार के मास्टरपीस होते हैं:

  • जो नई जमीन तोड़ते हैं और संचार का एक तरीका बनाते हैं जो पहले कभी नहीं किया गया था। ये "अपनी तरह की पहली" प्रकार की उत्कृष्ट कृतियाँ हैं।
  • जो पूर्व में निर्माण करते हैं और किसी विशेष शैली के पूर्ण शिखर तक पहुंचते हैं जो इसे इस तरह से पूर्ण करता है कि जिसके बाद किसी और के लिए जाने के लिए कहीं अधिक नहीं है।

यह एक ही कलाकार के लिए बहुत कम है, दोनों के लिए एक ही काम बहुत कम है।

शायद सबसे अच्छा उदाहरण जो दिमाग में आता है, वह है बैंजो बजाने के लिए अर्ल स्क्रुग्स का 'थ्री फिंगर स्टाइल' जो कि इसे विकसित करने से पहले कभी मौजूद नहीं था, और उसके बाद कभी किसी के द्वारा टॉप नहीं किया गया।

इसके विपरीत, जब माइकल एंजेलो ने डेविड को गढ़ा, तो उन्होंने पुनर्जागरण मूर्तिकला की उच्चतम अभिव्यक्ति हासिल की जो सदियों से विकसित हो रही थी और अपनी उत्पत्ति के लिए शास्त्रीय ग्रीक रूपों में वापस पहुंच गई। जैसा कि जियोर्जियो वासारी ने डेविड के बारे में कहा , यह "सभी प्राचीन और आधुनिक मूर्तियों, चाहे ग्रीक या लैटिन, कभी भी पार हो गई है।" डेविड के बाद , करने के लिए कुछ नहीं बचा था, लेकिन एक अलग दिशा मिल गई जिसमें संगमरमर की मूर्तिकला के बारे में जाना। इस प्रकार मनेरनिज्म का विकास , जिसने उच्च पुनर्जागरण के अनुपात, संतुलन और आदर्श सुंदरता के बजाय संरचनागत तनाव और अस्थिरता का समर्थन किया।

Stieglitz का द स्टीयरेज पहला प्रकार है। इसके साथ उन्होंने तस्वीरों का उपयोग करने का एक नया तरीका पेश किया, जो अभी तक यथार्थवादी रूप से प्रबंधित थे, उनके सावधानीपूर्वक बनाए गए यथार्थवाद के माध्यम से, कलात्मक शब्दावली का उपयोग करके एक प्रतीकात्मक और रूपात्मक तरीके से बातें कहने के लिए। रचना और तकनीकी कौशल के संदर्भ में, स्टीयरिट्ज़ ने द स्टीरेज के साथ क्या शुरू किया, इसके कई बेहतर उदाहरण हैं । वेस्टन, एडम्स और लैंग के कुछ काम दिमाग में आते हैं। लेकिन कई नहीं हैं, यदि कोई है, तो पहले के उदाहरण।

स्टीगलिट्ज़ और द स्टीरेज से पहले अन्य लोग थे जिन्होंने तस्वीरों को "कहानियों को बताने" के लिए उपयोग किया था। जैकब रीस ather, जो शायद आधुनिक फोटोजर्नवाद का एक "दादा" है, ² 1880 के दशक की शुरुआत में ऐसा कर रहा था। मैथ्यू ब्रैडी , जिन्होंने 1860 की शुरुआत में अमेरिकी गृहयुद्ध का दस्तावेजीकरण किया था, उन्हें फोटोजर्नवाद के "महान दादाओं" में से एक के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन ब्रैडी और रीस को अपनी तस्वीरों को "कला" के रूप में देखने की कोई आकांक्षा नहीं थी।

दूसरी ओर, स्टिग्लिट्ज़ ने कलात्मक इरादे के साथ शुरुआत की और पता चला कि वह एक "वृत्तचित्र" फोटो को फ्रेम कर सकता है ताकि यह वांछित कलात्मक तत्वों का प्रदर्शन करे। Stieglitz ' द स्टीयरेज इस मायने में क्रांतिकारी था कि यह उसी समय "प्रोटो-क्यूबिज़्म" का एक प्रारंभिक रूप था, जिसमें पिकासो पहली बार अधिक पारंपरिक माध्यमों का उपयोग करते हुए प्रयोग कर रहे थे, फिर भी स्टीगलिट ने इसे एक यथार्थवादी फ़ोटो के रूप में किया - जो कभी नहीं था वास्तव में पहले उच्च कला बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया है।

Er द स्टीयरेज को देखने के बाद , पाब्लो पिकासो ने खुद टिप्पणी की, "यह फोटोग्राफर उसी भावना से काम कर रहा है जैसे मैं हूं।"
² मुझे Riis की याद दिलाने के लिए उपयोगकर्ता बॉब का धन्यवाद ।
-ठीक है या नहीं, हेनरी कार्टियर-ब्रेसन को आधुनिक फोटोजर्नलिज़्म के "पिता" के रूप में कई लोगों द्वारा रखा गया है।


1
मैं आपके साथ असहमत होने जा रहा था, जैकिब रीस का हवाला देते हुए लेकिन 'कलात्मक इरादे ने आपको हुक से निकाल दिया ... मुझे आश्चर्य है कि अगर छवि 1911 में आज की तुलना में अलग तरह से माना जाता था। वर्ग मतभेद तब एक स्वीकृत स्थिति थी, इसलिए मेरी नज़र में छवि को वर्ग मतभेदों के बावजूद साझा आकांक्षाओं के साथ बहुत कुछ करना है ...
बॉबटी

@ याकूब हाँ, रईस को कभी भी "उच्च कला" समुदाय द्वारा गंभीरता से नहीं लिया गया था, न ही रईस ने ऐसी कोई आकांक्षाएं देखी थीं। उन्होंने केवल विशेष रूप से न्यूयॉर्क शहर में गरीबों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए समर्पित उनके लेखन और उनके संपूर्ण अभियान का दस्तावेजीकरण और समर्थन करने के लिए फोटोग्राफी की। उसे "जो कहना था" चित्रों से अधिक शब्दों में डाला गया था। वह अपनी तस्वीरों के सौंदर्यशास्त्र के साथ इतना चिंतित नहीं था क्योंकि वह परिस्थितियों के साथ था। दूसरी ओर, स्टिग्लिट्ज़ ने कलात्मक इरादे के साथ शुरुआत की और पता चला कि वह एक "वृत्तचित्र" फोटो को फ्रेम कर सकता है, ताकि उसमें कलात्मक तत्व भी हो।
माइकल सी

@BusT 1911 में छवि की धारणा के संबंध में: छवि स्वयं अन्यथा तर्क देती है। "प्रोटो-क्यूबिज़्म" संरचनात्मक तत्वों का उपयोग यह दिखाने के लिए किया जाता है कि स्टीयरेज (यानी निम्न वर्ग) उन चीजों से फंसे हुए हैं जो उनके नियंत्रण से परे हैं। ध्यान दें कि छवि में दोनों डेक पर प्रत्येक व्यक्ति स्टीयर श्रेणी के यात्री हैं। प्रथम श्रेणी के यात्री कैमरे के पीछे और बाईं ओर रहे होंगे।
माइकल सी

@ याकूब: वर्ग मतभेद एक स्वीकृत शर्त थी तो मुझे ऐसा नहीं लगता कि तब और अब के बीच वर्ग की धारणा के बारे में कुछ भी मौलिक रूप से बदल गया है। यह वह युग था जब मैकिन्ले की हत्या अराजकतावादियों द्वारा की गई थी, और बोल्शेविक क्रांति पक रही थी। फिर, जैसा कि अब, अमेरिका में ज्यादातर लोगों ने धन में अत्यधिक अंतर के अस्तित्व को स्वीकार किया।
बेन क्राउल

@BenCrowell लेकिन धन के चरम अंतर के अस्तित्व को स्वीकार करना बनाम प्रतीत होता है कि खुले तौर पर इशारा करते हुए लेकिन कक्षाओं के बीच व्यावहारिक रूप से अभेद्य बाधाएं बहुत अलग चीजें हैं। हालाँकि, मैं अपने लिए यह नहीं बता सकता कि इन दो दृष्टिकोणों का वितरण समय के साथ (चाहे (अमेरिका में) आबादी पूरी तरह से या चयनित उप-आबादी में) विकसित हो गया हो
हेगन वॉन एटिजन

6

मेरे लिए, यह चित्र एक उत्कृष्ट कृति है क्योंकि इसके लेखक ने मूल रूप से "एक तस्वीर के साथ कहानी कहने" की अवधारणा का आविष्कार किया था, जबकि एक काफी नई तकनीक के साथ काम कर रहा था। के रूप में (अपेक्षाकृत) सस्ती कैमरा केवल उभर रहे थे, ( 1900 में ब्राउनी बाहर हो गई, और 190 मिमी में 35 मिमी फिल्म पेश की गई ), 1907 में इस छवि को लेना एक महान (अच्छे उत्पादन, महान पेसिंग, आदि) बनाने की तरह है। 2008 ( Google को YouTube खरीदने के 2 साल बाद )। यह एक बड़ी बात है ... भले ही 2019 के मानकों के मुताबिक, कहा जाए कि व्लॉग केवल "ठीक" है।

नोट: यह इंगित करने के लिए बॉबटी के लिए धन्यवाद कि तस्वीर स्वयं एक ग्लास प्लेट नकारात्मक पर 4x5 द्वारा ली गई थी, न कि 35 मिमी। मैंने पिछले पैराग्राफ में 35 मिमी का उल्लेख किया है जो लोकप्रिय फोटोग्राफी के बहुत हालिया उद्भव पर जोर देता है। १ ९ ० में ३५ मिमी मूल रूप से "मिररलेस" था ;-) अब भी कई पेशेवरों को प्लेट कैमरों का उपयोग करना पड़ रहा होगा।

यह सवाल मुझे फिल्म सिटीजन केन के बारे में सोचने पर मजबूर करता है। मुझे यह गति चित्र व्यक्तिगत रूप से पसंद नहीं है, लेकिन मैं समझ सकता हूं कि फोटोग्राफी (नए कोण और पैटर्न), कथा तकनीक और सामाजिक टिप्पणी को कई विशेषज्ञों द्वारा चमत्कार के रूप में देखा जाता है। वेल्स ने इस फिल्म के लिए भावनाओं को फिल्माने और ट्रिगर करने के इतने नए तरीके इजाद किए कि कला खुद आगे बढ़ गई।

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे लगता है कि यह चित्र, 1907 में, फोटोग्राफी की कला को उन्नत करता है। इस तस्वीर के बाद, फोटोग्राफी कम तकनीकी थी, और अधिक ठोस कला-रूप।

ऐसा लगता है कि स्टेग्लिट्ज़ एक ऐसा कलाकार था जो वास्तविक लोगों और स्थानों के बारे में वास्तविक कहानियाँ बताना चाहता था ... और उसे उसका माध्यम इतना पसंद आया कि, वह खुद फोटोग्राफी के इतिहास का हिस्सा बन गया।

इसके अलावा, मैंने इसे आधुनिकता पर पाया ... मुझे इसकी जाँच करने के लिए धन्यवाद।


1
कई अन्य लोग थे जिन्होंने 1907 से पहले "कहानियों को बताने" के लिए तस्वीरों का उपयोग किया था। उदाहरण के लिए ब्रैडी और रीस। उन्होंने केवल कला बनाने और एक ही छवि में कहानियां बताने का प्रयास नहीं किया।
माइकल सी

-3

उत्तर यहाँ है: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage

मोटे तौर पर, एक महान रूपक, ताजी हवा में शीर्ष पर अमीर, नीचे गरीब, अंधेरे में।



4
छवि में हर कोई "स्टीयरेज" में है। जब उसने फ्रेम पर कब्जा किया, तब जहाज का पहला वर्ग खंड स्टीगलिट के पीछे था।
माइकल सी

2
ओपी अपनी पोस्ट में विकी से जुड़ा हुआ है, क्या यह भी जवाब देने लायक है? मैं मानता हूं (शायद गलत तरीके से) वे यहां पूछने से पहले पढ़ते हैं।
ब्रूसवेने

4
धनुष पर शीर्ष डेक आम तौर पर स्टीयरिंग अनुमति क्षेत्रों (और सीधे हवा और स्प्रे के कारण अवांछनीय) का हिस्सा था। यह उत्तर गलत है, यह इस तस्वीर में ऊपर और नीचे के लोगों का एक ही वर्ग है - उनकी पोशाक से भी स्पष्ट है।
ब्रॉक एडम्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.