फिल्म की लागत इतनी तेजी से क्यों बढ़ रही है?

21

दो साल पहले Ilford Delta 100 4x5 B & W की 25 शीट की कीमत सिर्फ 25 डॉलर थी। मेरी आखिरी खरीद में यह गिरावट थी ~ $ 35। अब यह $ 46 है। यह एक मजबूत वृद्धि है! इन बढ़ती फ़िल्मों की कीमत क्या है और क्या हम उनसे किसी दिन फिर से गिरावट की उम्मीद कर सकते हैं?

film black-and-white

— इस्पात
स्रोत

6

फिल्म कैमरा की बिक्री प्रभावी रूप से लगभग दस साल पहले शून्य हो गई थी। उसी समय कोडाक्रोम की मृत्यु हो गई। सिनेमा तब छोड़े गए फिल्म के एकमात्र प्रमुख उपभोक्ता थे और तब और अब के बीच के दस वर्षों में, उन्होंने सभी को डिजिटल रूप में बदल दिया। फिल्म निर्माता वर्षों से उत्पादों को मार रहे हैं, वितरक बंद स्टॉक के अंतिम स्क्रैप को बेच रहे हैं ... लेखन लंबे समय से दीवार पर रहा है।

— जे ...

@ जे ... बहुत सी सिनेमैटोग्राफी अभी भी फिल्म, विशेष रूप से भारतीय "बॉलीवुड" प्रस्तुतियों पर की जाती है। पूरा बॉलीवुड उद्योग अमेरिकी गति चित्र उद्योग की तुलना में काफी बड़ा है।

— जिम मैकेंजी

1

@JimMacKenzie बॉलीवुड भी अब डिजिटल, afaik बहुमत है। यदि आपके पास कोई स्रोत है तो मैं उसे देखना चाहता हूं। गंभीरता से, डायनेमिक आईएसओ अकेले सेल्युलाइड को खोदने के लिए एक विशाल प्रोत्साहन है, परिचालन लागत और महंगे डिजिटल ट्रांसफर को कभी नहीं छोड़ता।

— जे ...

1

यह भी एक उत्तर होने के लिए ओटी है, लेकिन अमेरिकन डेंटल एसोसिएशन के लेख बेहतर इमेजिंग एक और परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है। यदि आप फिल्म का उपयोग करते हैं और उसमें निवेश किया जाता है, तो वर्कफ़्लो, उपकरण और प्रशिक्षण में परिवर्तन उन लाभों के लिए महंगा है जिन्हें समझा नहीं जा सकता है। यदि आप एक नया अभ्यास शुरू कर रहे हैं तो लागत लगभग बराबर है और यह स्पष्ट है कि लाभ बहुत अधिक हैं। - अतिरंजित जवाब: कोई भी [स्टूडियो] नई फिल्म नहीं जाएगी, कोई भी पुराने को हमेशा के लिए डिजिटल (एक दशक से अधिक के लिए?) बर्दाश्त नहीं कर सकता। डिजिटल आ गया है।

— रोब

1

@ रब मैं 2010 में सेंसर बेचने वाली कंपनी में दंत चिकित्सा उद्योग में था। कार्यालय तब भी स्विच कर रहे थे, जब तकनीक नई थी और सॉफ्टवेयर छोटी गाड़ी थी। मैं अब होल्डआउट्स को देखकर हमेशा हैरान हूं।

— ह्यूको

15

यहाँ फ़ूजी की वार्षिक रिपोर्ट है: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

आपको जो पेज चाहिए वह है पेज 48।

आपको जो ध्यान देना चाहिए वह यह है कि फोटो इमेजिंग व्यवसाय का 15.7% है - फोटो इमेजिंग राजस्व लगभग 2/3 था। जबकि 2014 से राजस्व में वृद्धि की कल्पना की गई है, वे 2016 से भी पठार दिखाई देते हैं।

फ़ूजी ने उभरते बाजारों, इंस्टैक्स, और विकास के लिए छपाई का सीधा श्रेय दिया - प्रोविया, वेल्विया या एस्टिया को नहीं। यदि आप इस समाचार को याद करते हैं, तो वे सभी B & W ( https://petpegel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) को रिटायर कर रहे हैं [लानत है, मुझे याद है मुझे कुछ वोपन 1600 याद आ रहे हैं अब के बारे में]।

Ilford एक निजी इक्विटी फर्म द्वारा आयोजित किया जाता है, इसलिए, उनकी बिक्री पर कोई सार्वजनिक डेटा नहीं है।

लेकिन, मुझे लगता है कि हरमन टेक इसे लाभदायक बनाने में सक्षम था, फिर इसे हासिल कर लिया गया था, और यह सकारात्मक लाभप्रदता है यही कारण है कि यह अभी भी मौजूद है। उन्होंने शायद उसी पठार की बिक्री में भी गिरावट की। फिल्म पुनरुत्थान तत्काल के साथ सबसे मजबूत रहा है, इसके बाद 135. 120 और बड़े को अनिवार्य रूप से इन बिक्री द्वारा सब्सिडी दी जा रही है।

कीमतें तब तक चढ़ती रहेंगी जब तक कि यह उत्पाद को पूरी तरह से निक्स करने के लिए अधिक समझ में न आए। शायद वे अभी भी हमारे लिए प्लास्टिक का निर्माण करेंगे ताकि हम भविष्य में अपने स्वयं के बड़े प्रारूप इमल्शन को बना सकें और कोट कर सकें।

— Hueco
स्रोत

दिलचस्प है, मुझे उम्मीद है कि B & W रंग फिल्म से अधिक सहन करेगा, यह देखते हुए कि इसमें और अधिक विशिष्ट विशेषताएं हैं जो इसे रंग फिल्म की तुलना में डिजिटल से अलग करता है। या क्या मुझे याद आया कि डिजिटल बी एंड डब्ल्यू अब एनालॉग जितना अच्छा है?

— कोनराड रुडोल्फ

@KonradRudolph हम तात्कालिक संतुष्टि की दुनिया में हैं - यही कारण है कि तत्काल वास्तव में वापस आ रहा है। B & W फिल्म और डिजिटल ओवरलैप, लेकिन वे दिन के अंत में दो अलग-अलग जानवर हैं। डिजिटल में रंग में कैप्चर करने की क्षमता है और फिर किसी भी प्रकार के चैनल को आपस में मिलाएं। फिल्म, आप रोल / शीट के लिए एक वर्णक्रमीय प्रोफाइल के साथ अटक जाते हैं और इसे एक छोटी सी डिग्री के साथ खेलने के लिए फ़िल्टर करते हैं।

— ह्यूको

कहा जा रहा है ... बड़े प्रारूप के बारे में कुछ है, विशेष रूप से कि डिजिटल बस फटा नहीं है।

— ह्यूको

36

"पैमाने की अर्थव्यवस्था" के कारण फिल्म की बिक्री कीमत बढ़ रही है। दूसरे शब्दों में, जितना अधिक आप किसी विशेष लेख को बनाते हैं, उतना कम उस लेख को बनाने में खर्च होता है। डिजिटल इमेजिंग ने फिल्म इमेजिंग को पीछे छोड़ दिया है और यह आंदोलन तीव्र गति से जारी है। इस प्रकार फिल्म की बिक्री में गिरावट के साथ, निर्माण की लागत बढ़ जाती है। यह बहुत ही सरल है!

— एलन मार्कस
स्रोत

12

कितने "होम उपयोगकर्ता" निश्चित रूप से और यहां तक कि एक बड़ी डिग्री पेशेवर फोटोग्राफरों के लिए क्या आप जानते हैं कि अभी भी फिल्म का उपयोग कौन करता है? क्या वह मात्रा बढ़ रही है? मुझे ऐसा नहीं लगता। मैं निश्चित रूप से सहमत हूं कि अभी भी उन लोगों के लिए एक आला है जो इसे पसंद करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह दावा करना कठिन है कि फिल्म किसी भी डिजिटल बाजार में वापस आ रही है। डिजिटल फोटोग्राफी अब पूरी तरह से व्यापक है।

— मोनिका

6

कोई भी किसी भी झूठे भ्रम में नहीं है कि फिल्म एक वापसी करने और डिजिटल पर कब्जा करने जा रही है। लेकिन हाँ निश्चित रूप से घर के उपयोगकर्ता फिल्म फ़ोटोग्राफ़ी में अधिक रुचि दिखा रहे हैं ... डिजिटल के साथ, और शायद ऐसे लोगों से भी, जिन्होंने पहले कभी फ़िल्म फ़ोटोग्राफ़ी की कोशिश नहीं की थी। कोडक अलारिस ने एकटाक्रोम को फिर से पेश किया। इलफ़र्ड ने अपना टाइटन 4X5 पिनहोल कैमरा बनाना शुरू किया। Photo.stackexchange.com पर आज तक 8 प्रश्न पूछे गए थे - जिनमें से 3 फिल्म के बारे में हैं। 37.5% मेरी पुस्तक में फिल्म के लिए बहुत अच्छा है! क्या 2015 के बाद से फिल्म उपयोगकर्ताओं की मात्रा बढ़ रही है, मुझे लगता है ... मुझे ऐसा लगता है।

— ओसुलिक

8

यह शौकिया फिल्म बिक्री थी जिसने बाजार पर राज किया और इन बिक्री ने पेशेवर फिल्म बाजार को सब्सिडी दी। शौकिया बिक्री सब्सिडी के बिना पेशेवर फिल्म बनाना एक नीचे की ओर सर्पिल है।

— एलन मार्कस

8

@ आईआईएमएल मैं बेवकूफ नहीं हूं, मुझे पता है कि 1/3 लोग फिल्म का उपयोग नहीं करते हैं। मेरा कहना सिर्फ इतना है कि इस तर्क को लोग फिल्म से डिजिटल में बदल रहे हैं। वह स्विच लंबा है। 2019 में डिजिटल के लिए कोई और होल्ड-आउट फिल्म नहीं दे रहा है। यह सवाल पिछले 2 वर्षों में फिल्म की कीमतों के बारे में बताता है। उससे पहले के वर्षों में फिल्म का उपयोग कम किया गया था। लेकिन अब, यह मुझे लगता है, फिल्म में नए सिरे से रुचि है, जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है। मुझे लगता है कि होगा वहाँ और अधिक लोगों को 2016 या 2017 की तुलना में 2019 में फिल्म की शूटिंग कर रहे हैं

— osullic

3

@osullic आप अभी भी फोटोग्राफी के बारे में सोच रहे हैं। आप सिनेमा भूल गए। यह बदलाव बाद में था, और आज भी सिनेमाघर हैं, जिन्होंने डिजिटल प्रक्षेपण को बंद नहीं किया है, खासकर विदेशों में। 135 फिल्म का एक रोल 3 सेकंड के सिनेमा फुटेज के बराबर है, फिल्म के घंटे प्रति घंटे सैकड़ों फिल्म प्रदर्शनों में से प्रत्येक के लिए हजारों प्रिंट किए गए हैं।

— user71659

5

राजस्व अधिकतमकरण और प्रतिस्पर्धा की कमी:

विशेष रूप से इलफ़र्ड के साथ, यह बहुत स्पष्ट है कि वे एक निश्चित बाजार में भुगतान करने की इच्छा के आधार पर अपने उत्पादों का मूल्य निर्धारण कर रहे हैं। इलफ़र्ड उत्पाद मुख्य भूमि यूरोप की तुलना में यूएस या यूके में काफी सस्ते हैं।
यदि आप 4x5 AS 100ASA सारणीबद्ध ब्लैक एंड व्हाइट शीट फिल्म चाहते हैं, तो आपके केवल दो विकल्प इलफ़र्ड डेल्टा 100 और कोडक टी-मैक्स 100 हैं, जिनमें से कोडक फ़िल्म और भी महंगी है (कम से कम अधिकांश बाजारों में)।

यदि इसके लिए एक सारणीबद्ध अनाज वाली फिल्म नहीं है और आप अन्य ब्रांडों पर विचार करने को तैयार हैं, तो कम से कम कुछ और विकल्प हैं। यहाँ यूरोप में, मुझे ५० शीट ४ x ५ 100 फोमा १०० यूएस $ ३५ कर के आसपास मिल सकते हैं । मुझे नहीं पता कि अमेरिका में सस्ते सप्लायर हैं या नहीं, लेकिन B & H, Foma फिल्म को US $ 50 में बेचता है। यूरोप में यहाँ से थोड़ा अधिक महंगा है, लेकिन अभी भी इलफ़र्ड उत्पाद का आधा मूल्य है।

— jarnbjo
स्रोत

1

यूरोपीय मूल्य अमेरिकी कीमतों की तुलना में काफी अधिक हैं क्योंकि वैट शामिल है। यूके की कीमतों में वैट भी शामिल है, लेकिन शिपिंग और वेयरहाउसिंग प्रमुख चिंताएं नहीं हैं, क्योंकि इलफ़र्ड यूके-आधारित है, जो मदद कर सकता है।

— जिम मैकेंजी

@JimMacKenzie मैं निश्चित रूप से कर के बिना कीमतों की तुलना कर रहा हूं। कुछ और मतलब नहीं होगा। विचाराधीन शीट फिल्म की कीमत यूके और यूएस में समान है, लेकिन जर्मनी में लगभग 25% अधिक महंगा है और शायद कई अन्य महाद्वीपीय यूरोपीय देशों में भी महंगा है। मैं यह नहीं देखता कि शिपिंग लागत के साथ इसे कैसे समझाया जा सकता है।

— जर्बंजो

5

उल्लेख के अनुसार पैमाने की अर्थव्यवस्था के अलावा, पर्यावरण संरक्षण के दायित्व निश्चित रूप से कम नहीं हो रहे हैं - और इसे एक कारण के लिए "रासायनिक फिल्म" कहा जाता है। फिल्म बनाने के बाद निश्चित रूप से कुछ हानिकारक रासायनिक अपशिष्ट बचे रहेंगे। इसके अलावा, घरेलू / व्यावसायिक मात्रा में उजागर और विकसित फिल्म को सामान्य बिन-सक्षम घरेलू / वाणिज्यिक अपशिष्ट माना जा सकता है, वही स्क्रैप काटने के लिए सही नहीं हो सकता है (जैसे जहां छेद छिद्रित किया गया है) या औद्योगिक में unexposed फिल्म के बैचों को छोड़ दिया गया हो मात्रा।

— rackandboneman
स्रोत

यह लाभप्रद है। यह मेरे स्थानीय क्षेत्र में अवैध रूप से नाली के नीचे इस्तेमाल किए गए डंपर को डंप करने के लिए अवैध है क्योंकि चांदी पर्यावरण के लिए खराब है। हालांकि, स्थानीय संसाधन हैं, जो चांदी को निकालने के लिए आपके हाथों से थकावट को ठीक करेगा।

— ह्यूको

हां। और फिक्सर में चांदी कहां से आ रही है :)

— रैकैंडबॉमन