क्यों अंधेरे yellows, या उज्ज्वल violets नहीं हैं?


36

अपनी पुस्तक द फ़ोटोग्राफ़र आई , फ़ोटोग्राफ़र और लेखक माइकल फ़्रीमैन कहते हैं:

एक और विचार सापेक्ष चमक है। विभिन्न hues को अलग-अलग प्रकाश मानों के रूप में माना जाता है, जिसमें पीले सबसे चमकीले और बैंगनी सबसे गहरे होते हैं। दूसरे शब्दों में, एक गहरे पीले रंग की कोई चीज नहीं है, न ही एक हल्का बैंगनी है; इसके बजाय, ये रंग दूसरों के बन जाते हैं - गेरू, उदाहरण के लिए, या मौवे।

फ्रीमैन स्पष्ट रूप से रंगों के लेबलिंग से अधिक गंभीर चीज के बारे में बात कर रहा है । में फोटोग्राफर की आँख , उपर्युक्त उद्धरण एक अपेक्षाकृत छोटे खंड का हिस्सा है, लेकिन एक ही अवधारणा उसकी, के पहले के एक किताब भर होता है मास्टरिंग रंग डिजिटल फोटोग्राफी । ऐसा लगता है कि अंधेरा होने पर, पीला आवश्यक गुणों को खो देता है जो इसे पीला बनाते हैं , और जब उज्ज्वल वायलेट बनाया जाता है तो आवश्यक गुण खो देता है जो इसे बैंगनी बनाता है - एक तरह से जो लाल या नीला नहीं होता है। ये गुण स्पष्ट रूप से एक रंग स्थान में उनकी स्थिति से अधिक हैं, और वे स्पष्ट रूप से उस नाम से भी अधिक हैं जो लागू होता है।

उत्तर में से कुछ सांस्कृतिक हो सकते हैं, लेकिन यदि यह पूरी तरह से मनमाना था, तो यह अजीब लगता है कि इन विशेष प्रभावों का रंगों के लिए उल्टा दावा किया जाएगा जो कि रंग के पहिए पर प्रत्यक्ष विपरीत रंग हैं। ऐसा लगता है कि प्राचीन काल में रंगों की दुर्लभता के कारण "बैंगनी शाही है" जैसी किसी भी चीज़ से परे कुछ तकनीकी कारण है।

तो, इसके पीछे का विज्ञान क्या है?


4
क्या यह भाषाई भी हो सकता है? कुछ भाषाओं में बैंगनी, बैंगनी और मौवे के लिए अलग-अलग शब्द नहीं हो सकते हैं। किस मामले में यह गहरा बैंगनी और हल्का बैंगनी होगा।
इतै

शायद। सियान और नीले रंग का संगम निश्चित रूप से उस तरह से दिलचस्प है, भी। (लेकिन उन निश्चित रूप से अलग हैं रंग , मूल्य में नहीं बदल जाता है, इस तरह।)
mattdm

2

1
इसी तरह का एक सवाल यहां है: english.stackexchange.com/questions/5799/yellow-versus-orange
chills42

2
मैं इस सवाल और इसके जवाब में बैंगनी और बैंगनी के बीच बहुत सारे मिश्रण देख रहा हूं ।
इवान क्राल

जवाबों:


42

मैं दो उत्तर देने जा रहा हूँ जो संघर्ष में प्रतीत होते हैं लेकिन जो वास्तव में नहीं हैं:

  • वहाँ रहे हैं अंधेरे पीली और उज्ज्वल बैंगनी - हम सिर्फ उन्हें देखने के अभ्यस्त नहीं कर रहे हैं।
  • वहाँ और अंधेरे yellows या उज्ज्वल violets नहीं हो सकता है - और यहाँ क्यों है।

ठीक है...

1. वहाँ रहे हैं अंधेरे पीली और उज्ज्वल बैंगनी

रंग धारणा सापेक्ष है। यहाँ एक प्रदर्शन है। यदि आप एक विशिष्ट रंग पहिया लेते हैं:

100%

और आप छवि को उसके मूल चमक के आधे हिस्से तक काला कर देते हैं, फिर आपने हर रंग को पीला कर दिया है। यह गहरे पीले रंग का उत्पादन करता है जो मैला दिखता है:

50%

यदि आप इसे फिर से काला कर देते हैं, तो अब इसकी मूल चमक को एक चौथाई कर दिया है, गहरे पीले रंग अब "पीला" की तरह नहीं दिखना शुरू हो रहा है, क्योंकि यह सबसे अधिक "पीलापन" खो चुका है।

25%

हालांकि, यदि आप छवि को पूर्ण स्क्रीन बनाते हैं और कमरे में सभी रोशनी बंद कर देते हैं, तो यह फिर से सामान्य दिखाई देगा। यह गहरा पीला फिर से "पीला" दिखाई देगा।

अब यदि छवि को उसकी मूल चमक के एक आठवें हिस्से पर काला कर दिया गया है, तो रंग अब इतने गहरे हैं कि आप मुश्किल से देख सकते हैं:

12.5%

लेकिन अगर आप कमरे में परिवेश की रोशनी को कालेपन के लिए लाते हैं, तो यहां का सुपर-डार्क पीला फिर से आपको पीले रंग की तरह दिखाई देगा। " हमारे रंग धारणाओं के बारे में सब कुछ सापेक्ष है।

इसके विपरीत, यदि आप पहली छवि पर वापस जाते हैं और आप चमक को अपने मॉनीटर वेय्य अप पर बदल देते हैं, ताकि वायलेट अब अंधेरा न हो, लेकिन वास्तव में उज्ज्वल है, तो आपने एक उज्ज्वल वायलेट बनाया है। हालांकि, इस प्रक्रिया में, आपने अन्य सभी रंगों को भी उज्ज्वल किया है, इसलिए आपने जो उज्जवल वायलेट बनाया है वह अभी भी अन्य सभी रंगों के सापेक्ष गहरा है।

2. वहाँ और अंधेरे yellows या उज्ज्वल violets नहीं हो सकता है - और यहाँ क्यों है

ठीक है, अब तर्क के फ्लिप पक्ष के लिए। पीला इतना उज्ज्वल और बैंगनी इतना गहरा क्यों है?

इसका उत्तर यह है कि हमारी आँखों में चमक कैसे होती है। हमारी आँखों में रंग रिसेप्टर्स में से प्रत्येक - लाल, हरा और नीला - अलग-अलग प्रकाशमान रंगों में इन रंगों को देखता है। वास्तव में, हरे रंग को लाल रंग के दोगुने और नीले रंग की तुलना में लगभग छह गुना उज्ज्वल माना जाता है। रंग घटकों लाल, हरे और नीले रंग से प्रकाश की गणना का एक मानक तरीका लाल मूल्य के 30% और हरे रंग के मूल्य का 59% और नीले मूल्य के 11% को जोड़ना है। दूसरे शब्दों में:

L = (0.30 * R) + (0.59 * G) + (0.11 * B)

चूंकि पीले रंग को हमारी आंखों द्वारा रेटिना के लाल और हरे रंग के शंकु को सक्रिय करने के रूप में पहचाना जाता है, इसलिए इसकी चमक मूल्य की गणना की जा सकती है:

L[Y] = (0.30 * 1) + (0.59 * 1) + (0.11 * 0)
     = 0.89

यह बहुत उज्ज्वल है - केवल शुद्ध सफेद इस सूत्र का उपयोग करके 1.0 प्राप्त कर सकते हैं।

दूसरे छोर पर (डार्क एंड), हम देख सकते हैं कि सबसे गहरा रंग एक शुद्ध नीला है:

L[B] = (0.30 * 0) + (0.59 * 0) + (0.11 * 1)
     = 0.11

तो वायलेट का क्या? चूंकि वायलेट में लाल और नीला रंग होता है, यह वास्तव में नीले रंग की तुलना में थोड़ा उज्जवल (अधिक चमकदार) होता है, अगर हम R, G, और B को रेंज [0,1] के लिए विवश करते हैं। लेकिन जिसे हम "वायलेट" समझते हैं, वह आमतौर पर आर और बी की तुलना में थोड़ी अधिक गहरे रंग की होती है, जो लाल रंग के नीले रंग की होती है। वायलेट लिखने का एक तरीका आर = 0.5, जी = 0.0, बी = 0.8 हो सकता है। यह संख्या निर्दिष्ट करने का सिर्फ एक तरीका है; हर कोई "वायलेट" क्या है के लिए थोड़ा अलग अहसास है। इन RGB मानों के लिए ऊपर दिए गए चमकदार सूत्र का उपयोग करना देता है:

L[V] = (0.30 * .5) + (0.59 * 0) + (0.11 * 0.8)
     = 0.238

किसी भी मामले में, बैंगनी प्रकृति द्वारा अंधेरा है, क्योंकि यह लाल (आरजीबी के सबसे गहरे) के करीब है, क्योंकि यह लाल है। और प्रकृति से पीले रंग का प्रकाश होता है, क्योंकि यह लाल (दूसरा सबसे चमकीला) के साथ हरा (आरजीबी का सबसे चमकीला) जोड़ता है।

शुद्ध सियान (हरा प्लस नीला) भी बहुत उज्ज्वल है, लेकिन पीले रंग की तुलना में कम है।

यहाँ रंग पहिया ऊपर एक रंग / चमक चार्ट के रूप में दिखाया गया है। जैसा कि आप देख सकते हैं, पीले रंग में सबसे अधिक चमक है और नीले रंग में सबसे कम है, बैंगनी नीले रंग के बहुत करीब है।

रंग-चमक

3. संक्षेप में

उपरोक्त सभी आरजीबी रंग मॉडल मानते हैं। यद्यपि हमारी आँखें RGB रिसेप्टर्स के लिए वायर्ड की जाती हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से मानों को अच्छी सीमाओं तक सीमित नहीं करते हैं जैसे [0,1]। वास्तव में, हमारी आंखें चमक को तार्किक रूप से मापती हैं। फिर भी, आरजीबी जैसे रंग मॉडल हमें अपने कंप्यूटर स्क्रीन पर दिखाई देने वाले रंगों के एक अच्छे हिस्से का प्रतिनिधित्व करने और पुन: बनाने की अनुमति देते हैं, और हालांकि अन्य मॉडल भी हैं जो अवधारणात्मक सूक्ष्मता को आरजीबी की तुलना में अधिक सटीक रूप से ध्यान में रखते हैं, यह अभी भी सच है कि हमारी आँखें महसूस करती हैं नीला लाल या हरे रंग की तुलना में कम उज्ज्वल होना, और यही कारण है कि बैंगनी और नीला हमेशा पीले और नारंगी की तुलना में गहरा होता है - विशेष रूप से शुद्ध नीला (कभी-कभी अल्ट्रामरीन नीला)। व्यवहार में, हम जिन रंगों को जीवन में "नीला" समझते हैं, उनमें वास्तव में हरे रंग का मिश्रण काफी होता है। इसी तरह, अधिकांश रंग जिन्हें हम "पीला" समझते हैं।

अंत में, वास्तविक रूप से प्रकाश में तकनीकी रूप से कुछ भी नहीं है जो एक वस्तु को प्रतिबिंबित करने वाली नीली रोशनी का एक बड़ा स्पाइक होने से रोकता है - लेकिन यह सिर्फ व्यवहार में नहीं होता है, जिस तरह से सफेद प्रकाश के टूटने, अवशोषित होने और प्रतिबिंबित होने के कारण होता है। ।

इसका एक अपवाद फ्लोरोसेंट रंग है। फ्लोरोसेंट रंगों के साथ, आप शुद्ध रंगों के चमकीले स्पाइक्स प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि पास के तरंग दैर्ध्य की ऊर्जा एक साथ एकत्र की जाती है और एक शुद्ध तरंग दैर्ध्य पर फिर से उत्सर्जित होती है। यदि आपने एक चमकीले फ्लोरोसेंट ब्लैकलाइट बल्ब द्वारा जलाया जाने वाला एक ब्लैकलाइट पोस्टर देखा है, तो आप वास्तव में बहुत उज्ज्वल ब्लूज़ और वायलेट्स देखेंगे - और क्या दिलचस्प है कि वे वास्तव में संतरे और येलो और ग्रीन्स की तुलना में बहुत गहरे रंग के नहीं हैं। (सभी सामान्य नियम दरवाजे से तब निकलते हैं, जब यह कालाधन आता है। :)


4
Photo.SE पर सबसे अच्छे उत्तरों में से एक!
फ्रांसेस्को

1
वाह, कितना गलत है! बैंगनी लाल और नीला नहीं है! वह बैंगनी है! वायलेट की अपनी तरंग दैर्ध्य होती है। यह मोनोक्रोमेटिक है। बैंगनी एक मिश्रित रंग है। बैंगनी बनाम बैंगनी देखें ।
टीफुतो

1
इसके अलावा, "बैंगनी" जैसी कोई चीज नहीं है, "शुद्धियों की एक पंक्ति" है। इस विकी पेज को देखें ।
टीफुटो

2
@TFuto - धन्यवाद; मुझे इसे सही करना चाहिए। वायलेट को लाल और नीले रंग के संयोजन से लगाया जा सकता है, लेकिन यह वास्तविक स्पेक्ट्रम में लाल + नीले रंग का नहीं है।
टॉड लेहमन

2
इसके लिए एक और सूक्ष्मता है कि मुझे यह पता लगाने में वर्षों लग गए और कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता है - पीले, सियान और मैजेंटा मॉनिटर पर असामान्य रूप से उज्ज्वल हैं, क्योंकि वे शुद्ध लाल, हरे या नीले रंग के कई फोटोन के साथ दो बार बने हैं। यह एक ऐसी स्थिति नहीं है जो प्रकृति में प्रतिबिंबित प्रकाश के साथ होती है।
मार्क रैनसम

8

मुझे लगता है कि यह कहने की तुलना में थोड़ा अधिक है "हमारे पास उन रंगों के अन्य नाम हैं।" हां, एक सांस्कृतिक घटक है। यदि अंग्रेजी में "गुलाबी" शब्द नहीं था, तो हम बहुत अच्छी तरह से एक रंग "प्रकाश बैंगनी" का उल्लेख कर सकते हैं। कुछ भाषाएं नीले और हरे रंग में अंतर नहीं करती हैं । लेकिन मेरा मानना ​​है कि येलो के मामले में, जिस तरह से हमारे मस्तिष्क का रंग व्याख्या करता है, उसका अर्थ है कि हम जो "डार्क येलो" कर सकते हैं, उसे "सोना" कहते हैं।

उदाहरण के लिए "-ish" के साथ रंग का वर्णन करने के बारे में सोचें। हमारे पास एक नीला-हरा, या एक नारंगी-पीला हो सकता है, लेकिन पीले-नीले रंग की कल्पना करें। यह मौजूद नहीं है। हरे-लाल के साथ भी ऐसा ही है। (रंग बदलते कपड़ों के बावजूद साफ नहीं।)

"शुद्ध" रंग हमारी आँखों का अनुभव करते हैं और हमारे दिमाग की व्याख्या पीले, नीले, हरे, लाल और संभवतः भूरे रंग के होते हैं। ( प्रतिद्वंद्वी प्रक्रिया सिद्धांत देखें ।) अन्य रंग नाम उन पर सांस्कृतिक और विविधताएं हैं। उदाहरण के लिए, नारंगी एक लाल या पीले रंग का लाल है, गुलाबी पीला नीला-लाल है, बैंगनी लाल-नीला है। इसलिए हमें "गहरे पीले" की कल्पना करना मुश्किल लगता है क्योंकि हमारी आँखें और मस्तिष्क इसकी व्याख्या "डार्क डीसैचुरेटेड ग्रीन" या संभवतः "हरे भूरे रंग" के रूप में करते हैं।


पॉइंटर से प्रतिद्वंद्वी प्रक्रिया सिद्धांत के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि मुझे गोएथ्स थ्योरी ऑफ़ कलर्स ( books.google.com/books?id=qDIHAAAAQAAJ एक तरह के पुराने अनुवाद में) को पढ़ना पड़ सकता है , जिसे फ्रीमैन भी संदर्भित करते हैं।
Mattdm

मुझे लगता है कि यह सवाल का जवाब देने के सबसे करीब है, हालांकि मैं वास्तव में कुछ और विवरण पसंद करूंगा।
Mattdm 16

6

मुझे लगता है कि यह रंग की सामान्य सीमाओं के साथ है जो कि मानव आंख द्वारा पहचाने जाने योग्य हैं।

CIE चार्ट एक xy टेबल पर मानव बोधगम्य रंगों की सीमा दिखाता है:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:CIExy1931_fixed.svg

बाहर के किनारों (पूर्ण संतृप्ति) के आसपास नीले रंग की संख्या उस बिंदु पर प्रकाश की तरंग दैर्ध्य को दर्शाती है। केंद्र में (लगभग 0.35x 0.35y) सफेद प्रकाश है।

ध्यान दें कि उदाहरण (520 मिमी) के लिए कुछ तरंगदैर्ध्य केंद्रीय बिंदु से अन्य (580 मिमी) की तुलना में अधिक दूर हैं। इसका मतलब यह है कि कुछ रंगों, जैसे हरे, में संतृप्ति की एक विस्तृत श्रृंखला होती है जो अन्य, जैसे कि पीले।

इसका मतलब है कि हरे रंग को पीले कैन की तुलना में बहुत कम संतृप्ति के रूप में प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

फोटोग्राफी पर प्रभाव

कुछ रंग, एक उदाहरण के रूप में पीले, कम संतृप्ति पर पकड़ नहीं है, लेकिन कुछ अभी भी आसानी से प्रतिष्ठित कर रहे हैं जब भी आप desaturation के मोनोक्रोम स्तरों के पास हैं। desaturated संस्करण


हममम। आप इसे चमक / चमक से कैसे संबंधित करेंगे?
Mattdm

1
@mattdm: दूसरे प्लॉट में लगभग 50% चमकदारता है, शायद थोड़ा कम। जेड अक्ष, जो लैब रंग साजिश के मामले में, स्क्रीन से बाहर आप पर ध्यान केंद्रित किया है।
jrista

सबसे पहले, रंग पहिया बंद है। दूसरे, नीला वास्तव में सबसे गहरा नहीं है, लेकिन बैंगनी है, क्योंकि यह स्पेक्ट्रम के अंत में है (बैंगनी के साथ भ्रमित न करें, जो दो का मिश्रण है)। वैसे भी, यह सिर्फ भाषाई समझौता है। तीसरा, क्या यह सिर्फ मेरे लिए है ... या सारांश के पहले चित्र में अंतिम दृश्य सही है?

3

ब्राउन गहरे नीले, हरे या किसी अन्य रंग की तुलना में अधिक गहरा पीला नहीं है!

भूरा एक रंग है जो उस रंग की प्रशंसा के वृद्धिशील समावेश से बनता है। उदाहरण के लिए: एक प्रकार की भूरी, या पीले रंग की एक छोटी सी बैंगनी रंग की एक और छाया का उत्पादन करने के लिए मिश्रित नारंगी के साथ नीला।

यह घटिया रंग विधियों का उपयोग कर रहा है .... इसलिए, जो नहीं जानते उनके लिए रंग सिद्धांत का एक छोटा सा। प्राथमिक रंग हैं: पीला, नीला, लाल; माध्यमिक रंग बैंगनी, नारंगी, हरा; और कुछ तृतीयक रंगों को रंग सिद्धांत में मान्यता प्राप्त है, लेकिन उस समय रंग स्पेक्ट्रम पर इन "शुद्ध रंगों" के बीच स्नातक स्तर के अपने स्तर पर। हम इन "शुद्ध" रंगों को क्यों बुला रहे हैं? क्योंकि वे विद्युत चुम्बकीय स्पेक्ट्रम के दृश्य भाग पर हैं। अगर आपको नहीं पता कि वह क्या है, तो Google क्योंकि बाकी जो मैं कहने वाला हूं उससे कोई मतलब नहीं होगा।

तो, भूरा मूल रूप से क्या होता है जब आंख तरंग दैर्ध्य के मिश्रित संयोजन को देखती है जो लंबाई में लगभग 100nm (नैनोमीटर) अंतर के साथ स्पेक्ट्रम पर कहीं भी गिरती है।

इसलिए इसे कभी भी आप चाहते हैं, लेकिन भूरा गहरा पीला नहीं है

मैंने एक अंडरग्राउंड के रूप में धारणा और दृष्टि विज्ञान पर ध्यान देने के साथ जीव विज्ञान में खनन किया, और इस पर अपना सर्वश्रेष्ठ अनुमान दिया कि कोई "गहरा पीला" क्यों नहीं है, मैं कहूंगा कि शायद यह विशेष रूप से उस आवृत्ति के साथ करना है जिस पर मानव आंख में शंकु होता है 'रंग' तरंग दैर्ध्य का जवाब। सामान्य मानव आँख में तीन प्रकार के शंकु के आकार का 'रंग' प्रकाश उत्तरदायी तंत्रिकाओं का समूह होता है। (अधिकांश लोगों ने उनके बारे में सुना है।) यदि आप इन प्रकारों में से एक या अधिक को याद कर रहे हैं, तो आपको रंग अंधा माना जाता है। इन शंकु की संवेदनशीलता के बारे में क्या दिलचस्प है: वे विद्युत चुम्बकीय स्पेक्ट्रम के दृश्यमान प्रकाश भाग पर समान रूप से बाहर नहीं हैं, और न ही वे अपनी विशेष तरंग लंबाई के लिए समान रूप से संवेदनशील हैं, औरकोई भी शंकु नहीं है जो लहर लंबाई स्पेक्ट्रम के पीले भाग में गतिविधि का जवाब देता है। एक शंकु है जो नीले (400 नैनोमीटर लंबे) और लाल और हरे (600-700nm रेंज) के प्रति प्रतिक्रिया करता है, इसलिए, आंख हमेशा पीले रंग का अनुमान लगाती है। यदि आप इस तरह के 'अवधारणात्मक अनुमान' Google "शंकु संवेदनशीलता वक्र" के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं। यह दिलचस्प है।

मुझे आशा है कि वह मदद करेंगे।


1
हाय जे। आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। दूसरा भाग विशेष रूप से दिलचस्प है, हालांकि मुझे "अवधारणात्मक अनुमान" के बारे में अधिक विस्तार से दिलचस्पी होगी और यह गहरे पीले रंग से कैसे संबंधित हो सकता है। Google वास्तव में मेरी मदद नहीं कर रहा है। (बहुत अधिक सामान्य और तकनीकी जानकारी; इस प्रश्न पर अधिक ध्यान केंद्रित नहीं किया गया ।) मुझे लगता है कि आपके प्रश्न का पहला भाग कुछ अन्य उत्तरों का जवाब दे रहा है - मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी यह दावा किया है कि भूरा गहरा पीला है (हालांकि मैं समझता हूं क्यों कुछ "भूरे" शब्द को मैला रंग की तरह लागू कर सकते हैं जो गहरे पीले से उत्पन्न होते हैं)।
मैट्रम

2

मुझे लगता है कि यह आरजीबी रंग अंतरिक्ष या मानव धारणा के साथ कुछ करने के बजाय एक सांस्कृतिक / विकासात्मक / भाषा चीज है।

रंगों के लिए शब्द चीजों से निकटता से संबंधित हैं, सबसे स्पष्ट उदाहरण "नारंगी" है। मुझे लगता है कि आपके पास एक गहरा पीला रंग हो सकता है, यह सिर्फ इतना है कि हम इसे कुछ अलग कहते हैं। क्यूं कर? शायद इसलिए कि ऐसी वस्तुएं हैं जो स्वाभाविक रूप से गहरे पीले - जैतून हैं! गहरे लाल और हल्के लाल के बीच अंतर करने के कम कारण हो सकते हैं, इसलिए उसी शब्द का उपयोग किया जाता है। हालांकि, यदि जीवित रहने के कारणों के लिए आपको पीले फल को चुनने की आवश्यकता है, लेकिन जैतून के रंग के फल को नहीं, तो भ्रम से बचने के लिए इन रंगों के लिए अलग-अलग शब्द रखने में मदद मिलती है।

संक्षेप में मेरा मानना ​​है कि हम सुविधा के आधार पर रंगों को नाम देते हैं, न कि विचारशील रंग स्थान के कुछ क्रमबद्ध विभाजन के रूप में।

नोट मैं मानवविज्ञानी या व्युत्पत्तिविज्ञानी नहीं हूं, इसलिए यह मेरी ओर से शुद्ध अनुमान है!

वहाँ लगभग निश्चित रूप से एक धारणा घटक के रूप में अच्छी तरह से है, रंग हम अधिक आसानी से अद्वितीय नामों के बीच अंतर कर सकते हैं, जबकि कोई नामकरण रंग नहीं है जिसे हम बहुत अच्छी तरह से नहीं देख सकते हैं ...


1
हां, मुझे लगता है कि लेखक रंग-नामकरण पर भाषाविज्ञान और संस्कृति के प्रभाव की उपेक्षा करता है। उदाहरण के लिए देखें "गुलाबी" शब्द ... जो "गुलाबी" (जर्मन) == "गर्म गुलाबी" (अंग्रेजी) == "कुसेसे दे निमहे इमे" (फ्रेंच) है यदि आप सटीक होना चाहते हैं। यदि आपको आम अनुवाद "गुलाबी" (जर्मन) == "गुलाबी" (अंग्रेजी ~ कम उज्ज्वल) == "फूशिया" (फ्रेंच ~ मैजेंटा की तरह) का उपयोग करके बहुत सारे अलग-अलग शेड नहीं मिलेंगे।
लियोनिडस

ठीक है, हाँ, यह मुझे एक मददगार स्पष्टीकरण देता है। हाँ, मुझे लगता है कि एक सांस्कृतिक / विकासात्मक / भाषा की बात है। सवाल यह है: चमक और अंधेरे के संबंध में इन विशेष रंगों में क्या खास है? यह सुझाव कि यह प्रत्येक रंग के लिए व्यक्तिगत है (खराब फल, आपके उदाहरण में) एक संभावना है, लेकिन चूंकि ये विरोध किए गए रंग हैं, इसलिए मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन लगता है कि इसके अलावा भी कुछ है।
mattdm

दिलचस्प ... FFFF00 पीला (लाल और हरा प्राथमिक) और 808000 जैतून है, जो गहरे पीले रंग के रूप में कोड करता है। लेकिन यह हरा दिखता है । मुझे नहीं लगता कि लोगों ने इसे कभी भी पीले रंग के रूप में पहचाना है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि फल की वजह से इसका नाम विशेष है।
JDługosz

2

मुझे लगता है कि मैं "ब्राउन" को "डार्क येलो" मानूंगा। आधुनिक रंग सिद्धांत के दृष्टिकोण से, जो रंग, संतृप्ति, और चमकदारता का एक तीन आयामी मॉडल है, आप "पीले" गुणसूत्र अक्ष के साथ भूरा या भूरा-हरा (यानी जैतून) रंगों के साथ समाप्त होते हैं जब चमकदारता लगभग 50% या उससे कम हो जाती है। ।

मैंने कभी भी एक माध्यमिक रंग के रूप में सूचीबद्ध भूरे रंग के बारे में नहीं सुना है , शायद कुछ आंतरिक डिजाइन पुस्तकों और पत्रिकाओं के बाहर। आमतौर पर, प्राइमरी लाल / हरा / नीला या लाल / नीला / पीला या दो का संयोजन होता है, और सेकेंडरी वायलेट / ऑरेंज / सियान / मैजेंटा होते हैं।

"रंग" के प्रश्न में अंतर्दृष्टि प्राप्त करने का एक तरीका तीन आयामों में रंग को मॉडल करना होगा, और किसी भी प्राथमिक या द्वितीयक रंग के रेडियल अक्ष की जांच करना होगा (जैसा कि सफेद / काला बिंदु जेड-अक्ष से विकिरण करना पूर्ण संतृप्ति की ओर एक्स / वाई विमान में ह्यू।) तीन आयामों में, अधिकतम प्रकाशता पर, आपके पास रंग 0% से 100% संतृप्ति तक होता है, जो 360 ° hue सर्कल में विकीर्ण होता है। लेकिन यह केवल अधिकतम चमक पर है। आप चमकीलेपन को 5 स्तरों में विभाजित कर सकते हैं (बस चीजों को काम में सरल रखने के लिए), 100%, 75%, 50%, 25%, 0%, और प्रत्येक रेडियल रंग अक्ष (जैसे पीला) के लिए, आप रंग देखेंगे यह उस विशिष्ट रंग के अंतर्गत आता है। रंग Brownऔर Oliveदोनों "येलो ह्यु एक्सिस" के पास आते हैं।

मुझे लगता है कि वास्तव में एक "डार्क येलो" है, जितना मुझे लगता है कि एक "लाइट वायलेट" है। मुझे लगता है कि यह वास्तव में ब्राउन से पीले को अलग करने के लिए बहुत ही सांस्कृतिक या भाषा है। ब्राउन केवल एक शब्द है जिसे हम "डार्क येलो" का वर्णन करने के लिए उपयोग करते हैं, जैसे "पिंक" एक शब्द है जिसका उपयोग "लाइट वायलेट" का वर्णन करने के लिए किया जाता है।


3
कोबाल्ट वायलेट लाइट के रूप में कोबाल्ट आर्सेनाइड के रूप में प्राकृतिक रूप से उत्पन्न होने वाली "लाइट वॉयलेट" वास्तव में एक "लाइट वॉयलेट" है, जो ऑयल पेंटर्स को उन अविश्वसनीय महंगे पिगमेंटों में से एक के रूप में परिचित है जिन्हें वास्तव में मिश्रण द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। कोशिश करें कि आप एक ही स्वर में या तो ग्लेज़ेस का उपयोग कर सकते हैं या सफेद के साथ मिश्रण कर सकते हैं, आप कभी भी समान ऑप्टिकल गुण प्राप्त नहीं कर सकते हैं। पिछली बार मैंने इसे पच्चीस साल पहले खरीदा था, यह दो-औंस ट्यूब के लिए $ 150 से अधिक था। मैंने कभी पेंटिंग में इस्तेमाल किया था, लेकिन मैं शुद्ध और रणनीतिक रूप से इस्तेमाल किया था, यह अपूरणीय था।

मुझे लगता है कि मेरे शब्दों को मैं जो कहना चाह रहा था उसे चित्रित नहीं करता। रंग भेद के बजाय इसका भाषिक भेद है। "लाइट वॉयलेट" या "पिंक", चाहे हम किसी भी शब्द का उपयोग करते हों, फिर भी उसी ह्यू अक्ष के साथ।
jrista

मुझे पता है कि आप का मतलब बिल्कुल , और क्यों CVL है की है कि इतना लायक पैसा जब आप इसे सही उपयोग करें - मन की कोशिश करता एक को मौन, कनिष्ठा टोन के रूप में यह अनुभव करने के लिए, लेकिन यह सिर्फ यह नहीं कर सकते। ठीक नहीं, जब तक कि कुछ दशक तक सड़क नीचे नहीं चलती जब बाध्यकारी तेल इस बिंदु पर पीले होते हैं कि यह सिर्फ एक और हल्का शुद्ध रूप से बूँद है, वैसे भी। किसी भी मामले में, यह एक अनोखी घटना है (कम से कम स्थायी पिगमेंट / रंजक के बीच) और यह भिखारी वर्णन की तरह करता है - आप एक बेवकूफ की तरह लग रहे हैं, इसे किसी ऐसे व्यक्ति को समझाने की कोशिश कर रहे हैं जिसने इसे कभी नहीं देखा।

द्वितीयक रंगों पर - बोली में प्राथमिक और द्वितीयक का उपयोग होता है, मुझे लगता है, वैचारिक, वैज्ञानिक नहीं। ब्राउन उस अर्थ में एक द्वितीयक रंग नहीं है, लेकिन सोचें कि आपको 12 क्रेयॉन के बॉक्स में क्या मिलेगा।
Mattdm

1
@mattdm: Thats जो मैं पाने की कोशिश कर रहा था। जब आप मानव विचार और संगठन के गैर-निर्धारक प्रकृति को शामिल करते हैं तो रंग एक बहुत ही जटिल चीज बन सकता है। ब्राउन वास्तव में एक आंतरिक डिजाइन के नजरिए से एक द्वितीयक रंग है, और ग्राफिक डिजाइन के नजरिए से भी। इसका अक्सर एक म्यूट हाइलाइट कलर या बेस कलर होता है, जिस पर ब्राइट या अधिक वाइब्रेंट हाइलाइट कलर लगाए जाते हैं। यही कारण है कि यह वास्तव में विज्ञान से अधिक भाषा और संस्कृति को उबालता है, और रंग की जटिलता को अच्छी तरह से प्रदर्शित करता है।
jrista

1

क्योंकि उनके अपने नाम हैं। इसीलिए। ये मेरी इन वेरिएंट की व्याख्याएं हैं:

गहरे पीले रंग को बस भूरे रंग से जाना जाता है ।
लाइट वायलेट को गुलाबी रंग से जाना जाता है ।


तो, मुझे लगता है, यह एक जवाब नहीं है, यह सवाल है।
Mattdm

1
मैं यह भी कहूंगा कि गुलाबी हल्के लाल रंग का होता है, लेकिन प्रकाश बैंगनी मैजेंटा होता है ...
रॉलैंड शॉ

भूरे रंग के पतले नारंगी होते हैं, पीले नहीं। (ह्यू 30 डिग्री है, 60 नहीं)। आप बैंगनी के रूप में गुलाबी कहाँ से प्राप्त करते हैं? गुलाबी हल्का लाल है । मैजेंटा को फैशन में गर्म गुलाबी कहा जाता है, लेकिन गुलाबी नहीं है (और विटिलोट नहीं है क्योंकि यह वर्णक्रमीय रंग नहीं है)।
जदलुगोज 20

1
@ रोलैंडशॉव वायलेट एक वर्णक्रमीय रंग (उच्चतम) है, लेकिन मैजेंटा गैर-वर्णक्रमीय है, जिसका अर्थ केवल एक राग के रूप में संभव है और इंद्रधनुष में एक आवृत्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। वायलेट वह है जो रंग की प्रगति को एक सर्कल में बदल देता है क्योंकि लॉन्ग कॉन नाममात्र चरम नीले रंग के लिए थोड़ा संवेदनशील है। मुझे लगता है कि यह न केवल लोगों के बीच धारणा में बल्कि भाषा में भी अंतर है। जब आप अलग-अलग रंगों को कॉल करते हैं तो अवैज्ञानिक नामों या मापों का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
जडलुगोज़ २०

मुझे लगता है कि आप पीले जैतून का मतलब है, भूरा नहीं
दिमित्री

1

के अनुसार स्टीवन एल बक, पीएचडी, मनोविज्ञान के प्रोफेसर, रेडियोलॉजी के सहायक प्रोफेसर , जो के बाद से कम से कम दृश्य धारणा में प्रकाशनों है 1979 , "पीले और भूरे रंग के एक-दिशात्मक रंग कि चमक संदर्भ पर निर्भर कर रहे हैं, जिसमें वे देखा जाता है ", जैसा कि लेख " ब्राउन " में प्रकाशित किया गया है , जर्नल सेल में (वोल्यूम 25, आईएसएसयूई 13, पीआर 536-आर 537, जून 29, 2015)

भूरे (और पीले) के बारे में क्या खास है? चार उज्ज्वल प्राथमिक अवधारणात्मक रंग हैं - लाल, हरा, नीला और पीला। जब लाल, हरे या नीले रंग मंद होते हैं, तो परिणामस्वरूप गहरे रंग के लाल, हरे या नीले ( चित्र 1 शीर्ष) के अवधारणात्मक तत्व अभी भी बरकरार हैं ; केवल पीले रंग में परिवर्तन होता है, भूरे रंग के लिए। इस प्रकार, अन्य सभी मूल hues के विपरीत, पीले और भूरे रंग एक-दिशात्मक hues हैं जो चमक के संदर्भ पर निर्भर करते हैं जिसमें वे देखे जाते हैं। चमकीले प्राथमिक रंग पीले, लाल, हरे और नीले होते हैं - लेकिन गहरे प्राथमिक रंग भूरे, लाल, हरे और नीले होते हैं।

हम भूरा कब देखते हैं? कोई भी सतह जो पीले रंग की दिखती है, जब वह अपने परिवेश की तुलना में चमकीली होती है, जब वह पर्याप्त रूप से गहरे रंग की हो जाती है। यह या तो परिवेश को चमकदार या सतह को गहरा बनाकर पूरा किया जा सकता है। इस प्रकार, जैसा कि एक शुद्ध पीली रोशनी मंद होती है, यह 'बटरस्कॉच' रेंज पर भूरे रंग की मात्रा में वृद्धि करना शुरू कर देता है जब तक कि यह अंततः केवल भूरा नहीं हो जाता है, जिसमें पीले रंग का कोई निशान नहीं होता है ( चित्र 1 मध्य)। यह बताता है कि हम कभी भी ब्राउन सिग्नल लाइटों का सामना क्यों नहीं करते हैं: उनके परिवेश की तुलना में रोशनी चमकीली, लाल, हरी या नीली हो सकती है, लेकिन कभी भूरी नहीं होती, क्योंकि भूरा केवल एक गहरा रंग होता है।

पीला के समान भूरा कैसे है? पीला और भूरा दोनों अलगाव में देखा जा सकता है, जिसमें कोई अन्य रंग नहीं है। दोनों अवधारणात्मक रूप से हरे या लाल के साथ मिश्रण कर सकते हैं: उदाहरण के लिए, नारंगी एक लाल पीले रंग का है, जैतून एक हरा भूरा है। इसके अलावा, न तो पीले और न ही भूरे रंग को अवधारणात्मक रूप से नीले रंग के साथ मिलाया जा सकता है: नीला अवधारणात्मक रूप से पीले और भूरे दोनों के लिए विरोधी है और उनके साथ मिश्रित होने पर या तो रद्द कर सकता है। यह लंबे समय से माना जाता है कि हम ऐसे रंग नहीं देखते हैं जिनमें पीले और नीले दोनों के अवधारणात्मक घटक होते हैं, लेकिन भूरे और नीले रंग के लिए भी यही सच है।

भूरा पीला से अलग कैसे होता है?हालांकि पीले और भूरे रंग बटरस्कॉच के रंग की सीमा पर अलग-अलग अनुपात में मिश्रण कर सकते हैं, प्रत्येक को दूसरे की अनुपस्थिति में देखा जा सकता है। लाल और हरे रंग की रोशनी के अलग-अलग अनुपात में लाल-हरे संतुलित भूरे रंग की तुलना में लाल-हरे संतुलित पीले रंग का उत्पादन करने की आवश्यकता होती है, इसलिए एक सतह जो लाल-हरे संतुलित पीले रंग की तरह दिखती है जब काले रंग से घिरा होता है, वह चमकीले सफेद के मुकाबले हरा भूरा दिखाई देगा। इसी तरह, एक लाल-हरा संतुलित भूरा एक गहरे रंग के चारों ओर लाल (नारंगी) लाल दिखाई देगा। लाल-हरे रंग के संतुलन के इस परिवर्तन ने लंबे समय से धारणा को जन्म दिया कि भूरे रंग का उज्ज्वल समकक्ष नारंगी है। वास्तव में, किसी भी रंग का, जिसमें पीले रंग का घटक होता है, जब उज्ज्वल का एक घटक होता है जब अंधेरा होता है। इस प्रकार, भूरे रंग का उज्ज्वल प्रतिरूप पीला है, न कि केवल नारंगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.