क्या यह वन्यजीव फोटोग्राफी के लिए एक स्टॉप को अपग्रेड करने के लायक है?

Question

मैंने अपने Nikon D500 के साथ बस निम्नलिखित लेंस खरीदे हैं:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR - £ 1,349 ( यहाँ देखें )

हालाँकि, कुछ घंटे पहले इस लेंस को खरीदने के बाद, यह मेरे लिए बताया गया है कि अगर मैं अतिरिक्त लागत को कवर कर सकता हूं तो निम्नलिखित लेंस बेहतर होगा:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8E FL ED VR - £ 2,849 ( यहाँ देखें )

वन्यजीव फोटोग्राफी की बात करें तो बड़ा एपर्चर कितना आवश्यक है? अधिक विशेष रूप से, अफ्रीकी वन्यजीव जो शाम और सुबह के दौरान एक वाहन (कोई तिपाई) से फोटो खींचेंगे।

अतिरिक्त £ 1,500 का उपयोग करने योग्य है, लेकिन मैं केवल इस अतिरिक्त राशि को खर्च करना चाहता हूं, अगर यह मेरे द्वारा ली गई तस्वीरों की तीक्ष्णता और गुणवत्ता पर बहुत बड़ा बदलाव लाएगा।

अद्यतन - बस उल्लेख करने के लिए, यह मेरा प्राथमिक लेंस नहीं होगा जब वन्यजीवों की तस्वीर होगी, मेरा प्राथमिक लेंस निकॉन 200-500 मिमी है।

Comments

आप आने वाले अवसर से अलग भविष्य में " अफ्रीकी वन्यजीव [...] शाम और सुबह " के दौरान कितनी बार तस्वीर खींचेंगे ? आपके पास जो कुछ है उसके पास कुछ क्यों खरीदें, यदि आप कुछ ऐसा किराए पर ले सकते हैं जो अधिक अंतर लाएगा? 300 मिमी 2.8 के बारे में क्या?

— null

@null - क्षमा करें, मुझे इस प्रश्न में उल्लेख करना चाहिए था - मैं किसी भी लेंस को किराए पर लेने के लिए खुला नहीं हूं क्योंकि मेरी यात्रा 3-4 सप्ताह के लिए है, और मुझे वर्ष में बाद में फिर से होने की संभावना है इसलिए किराए पर बहुत कम पैसे बचेंगे लंबे समय में

— बेन केरी

इसे भी देखें: AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8G ED VR II। यह पुराने संस्करण है जो आपको पसंद है, वे अब पिछले बेच रहे हैं, मैंने इसे हाल ही में लगभग 1400 की छूट पर देखा है। मैं इसे ही करूंगा।

— कक्षा

कुछ भी "लायक" है या नहीं यह एक व्यक्तिगत निर्णय है और मुख्य रूप से राय आधारित है।

— माइकल सी

यह लगभग इस तरह पढ़ता है, "यहां तक ​​कि अगर 70-200 / 4 में वह सब कुछ है जो मुझे करने की आवश्यकता है, तो मैं इससे कभी खुश नहीं रहूंगा क्योंकि 70-200 / 2.8 बेहतर है और अन्य फोटोग्राफरों द्वारा उपयोग किया जा रहा है।"

— माइकल सी

Answer 1

नमक की एक बेकर चुटकी (उर्फ मुट्ठी) के साथ निम्नलिखित लें।

F2.8 और F4 के बीच का अंतर केवल एक पड़ाव है।  क्या यह अतिरिक्त £ 1500 के लायक है एक व्यक्तिगत निर्णय है जो केवल आप ही तय कर सकते हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि 70-2004G वीआर ठीक होगा, और मैं किसी अन्य शरीर या लेंस के लिए लोगों, परिदृश्य और अन्य पर्यटन चित्रों के लिए उपयुक्त हूं। सुबह / शाम की तस्वीरों के लिए, मैं जानवरों की फ़ोटोग्राफ़ी से लेकर परिदृश्य, दृश्यों और सूर्योदय / सूर्यास्त तक की शूटिंग पर विचार करूँगा।

• F2.8 जूम लेंस जो मैंने उपयोग किया है वह व्यापक खुले उपयोग करने पर छवि गुणवत्ता के मामले में निराशाजनक रहा है , जहां वे अधिक अलगाव के साथ नरम हैं। - अगर मैं बस इसे हर समय बंद करने जा रहा हूं तो "तेज" लेंस होने का क्या मतलब है?

  हालांकि, 70-200 / 2.8 लेंस आप का उल्लेख है में थोड़ा तेज तुलना छवियों डिजिटल चित्र पर। लेकिन क्या यह 1500 पाउंड के अतिरिक्त है?

• छवि स्थिरीकरण उपलब्ध होने पर एक स्टॉप उतना महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है। कुछ मामलों में, वीआर / वीसी / आईएस / ओएस / ओआईएस / आदि स्थिरता के लगभग 4-5 स्टॉप जोड़ सकते हैं। मैं अपने लेंसों से सहायता के बारे में तीन पड़ावों का विश्वास करता हूं। - आपके द्वारा बताए गए दोनों लेंस में VR है।

• जब प्रकाश F4 के लिए बहुत कम होता है, तो मुझे आमतौर पर यह पता चलता है कि F2.8 के लिए यह बहुत कम नहीं है। यदि आप अपने शूटिंग समय को थोड़ा लंबा करना चाहते हैं, तो आप स्थिरता के लिए अपने वाहन का उपयोग कर सकते हैं या मोनोपॉड का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं। हालांकि यह लागू नहीं होता है कि सफारी के लिए, F1.4 प्राइम्स जैसे तेज़ विकल्प होना अच्छा है। लेंस की पसंद में बदलाव इस बात का हिस्सा है कि मैं अलग-अलग विषयों पर फोटो खींचने पर विचार क्यों करूंगा।

• टेलीफोटो की शूटिंग करते समय, मैं अक्सर F5.6 या नैरो पर रुक जाता हूं, क्योंकि बेकार शॉट्स लेने के लिए फ़ील्ड की गहराई F2.8 से कम होती है। एक सिंगल स्टॉप के लिए अतिरिक्त £ 1500 क्यों खर्च करें जो मैं बस घूमने और 2-3 स्टॉप नीचे फेंकने के लिए जा रहा हूं?

Answer 2

हम्म ... ईमानदार होने के लिए, मैं कुछ लंबे समय के लिए चला गया हूँ। यूरोपीय वन्यजीवों के लिए, मैं एक निकॉन 80-400 वीआर ज़ूम लेंस का उपयोग करता हूं, और ज्यादातर लंबे अंत की ओर। एक व्यापक एपर्चर आपको एक शानदार दृश्यदर्शी छवि देगा - लेकिन मुझे संदेह है कि आप संभवतः फ़ील्ड की पर्याप्त गहराई प्राप्त करने के लिए f8 के आसपास कहीं शूटिंग पूरी करेंगे; अगर मैं नाक / चोंच और आंखें दोनों तेज करवाना चाहता हूं तो मैं आमतौर पर यही करता हूं।

कुछ साल पहले हमारे फोटो सोसाइटी में एक स्पीकर था जिसने बहुत सारी वाइल्डलाइफ़ फ़ोटोग्राफ़ी की थी, और एक "बड़ा ग्लास" फास्ट टेलीफ़ोटो खरीद सकता था - और जब मैंने पूछा, तो उसने कहा कि वह आमतौर पर मैदान की गहराई पाने के लिए रुक जाता था। ।

मेरे पास पुराने Nikon AF AF 80-200 f2.8 AF zooms में से एक था; यह उनके सर्वश्रेष्ठ लेंसों में से एक था - वास्तव में तेज (और मेरे दिमाग में, 70-200 f2.8 गैर-वीआर प्रतिस्थापन की तुलना में बेहतर है) - लेकिन एक बार जब मुझे 80-400 वीआर मिला, तो मैंने शायद ही कभी 80-200 का इस्तेमाल किया - 80-400 पर वीआर ने छोटे एपर्चर की क्षतिपूर्ति में मदद की, और बड़ी ज़ूम रेंज और लंबी फोकल लंबाई का मतलब है कि मैंने इसे और अधिक उपयोग किया। आखिरकार मैंने 180 एफ 2.8 एएफ-डी प्राइम लेंस के लिए 80-200 को स्वैप किया - लगभग एक फोकल लंबाई और बहुत हल्का।

हालांकि, यह काफी संभावना है कि एफ 70-200 2.8 एफ 4 संस्करण की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाला है - विशेष रूप से चूंकि इसमें फ्लोराइट तत्व है। मेरे पास एक छोटा फ्लोराइट रेफ्रेक्टर है और वास्तव में प्रदर्शन पसंद है। सबसे अच्छा सुझाव शायद दोनों लेंसों के साथ ली गई तस्वीरों के लिए वेब पर चारों ओर एक शिकार करना है और देखें कि वे कैसे तुलना करते हैं। तेज लेंस के साथ उज्जवल दृश्यदर्शी छवि एक और प्लस है, हालांकि मैंने कभी भी समस्या के लिए f4 / 5.6 / 8 लेंस नहीं पाया है।

Comments

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, मुझे शायद अपने प्रश्न में उल्लेख करना चाहिए कि मेरे पास पहले से ही बड़ा लेंस है (Nikon 200-500 मिमी)। आप बिलकुल सही हैं, मैं इस प्रश्न में एक से एक अधिक बड़े का उपयोग करूंगा, लेकिन मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि मैं फिर भी सही खरीदूं।

— बेन कैरी

@BenCarey कोई भी सही या गलत लेंस नहीं है।

— माइकल सी

@ मिचेल - बहुत सच है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं बस थोड़ा सा मार्गदर्शन ढूंढ रहा था कि क्या मेरा चयन मेरी जरूरतों के लिए अच्छा था :-)

— बेन केरी

@BenCarey केवल आप ही इसका उत्तर दे सकते हैं। आपके द्वारा हाल ही में पूछे गए प्रश्न ध्वनि की तरह हैं जैसे आप कुछ औचित्य की तलाश में हैं जो आप पहले ही खरीदने का फैसला कर चुके हैं।

— माइकल सी

@JerryTheC एक बात का आपके समाज के आगंतुक ने उल्लेख नहीं किया है कि भले ही वह शॉट लेने के लिए रुक जाए, लेकिन AF को लेंस के खुले प्रदर्शन के साथ किया जाता है। एक बड़ा एपर्चर तेज़, अधिक सटीक और अधिक सुसंगत वायुसेना की अनुमति देता है।

— माइकल सी

Answer 3

मान लें कि 70-200 उपयोग के लिए है जब 200-500 बस बहुत लंबा है, तो मुझे लगता है कि f / 4 लेंस बेहतर विकल्प हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि 70-200 / 2.8 में महत्वपूर्ण फ़ोकस श्वास है और कम विषय दूरी पर FL खो देता है ... इस पहलू में f / 4 संस्करण बहुत बेहतर है।

सुबह / शाम 1 स्टॉप, IME की शूटिंग के समय के 10-15 मिनट के बराबर होता है।

Comments

निक्कर 70-200 / 2.8 के किस संस्करण के बारे में बात कर रहे हैं? मैंने सोचा कि नवीनतम वाला ध्यान केंद्रित नहीं करता है जिस तरह से पिछले एक ने श्वास को प्रदर्शित किया है?

— माइकल सी

मुझे यह भी पता नहीं था कि एक नया एफएल संस्करण है ... मैं वीआरआईआई मैं खुद की बात कर रहा था।

— स्टीवन केर्स्टिंग

हाँ, यह 2016 में वापस आया। यह वर्तमान में किसी से भी सबसे अच्छा 70-200 / 2.8 उपलब्ध है।

— माइकल सी