400 जीबी से अधिक डिजिटल फोटो को स्टोर करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

Question

माई मॉम ने 2011 के आईमैक्स पर जल्दी मरने वाली 400GB से अधिक तस्वीरें खींची हैं। हम उसे एक नया कंप्यूटर दे रहे हैं, लेकिन मैं कुछ ऐसी प्रणाली स्थापित करने की उम्मीद कर रहा हूं, जहां वह इन सभी फाइलों को आसानी से उपयोग करने के प्रारूप में संग्रहीत कर सकता है। वर्तमान में उसकी तस्वीरें फ़ाइलों और अनुप्रयोगों में उसके कंप्यूटर में बिखरे हुए हैं जैसे कि iPhoto और नई तस्वीरें। बाहरी डिस्क पर उसकी कुछ 200GB तस्वीरें भी हैं।

मेरे माता-पिता केवल मशीन पर तस्वीरें संग्रहीत नहीं करना चाहते हैं क्योंकि उन्हें मशीन के खोने और बैकअप न होने का डर है। मेरा विचार उन्हें एक Google ड्राइव के साथ जोड़ने का था जो पृष्ठभूमि में कंप्यूटर को सिंक करेगा, अन्य फोटोग्राफर इस समस्या को कैसे हल करेंगे?

टी एल; डॉ

• मुझे 400GB से अधिक तस्वीरों को स्टोर करने और बैकअप के लिए एक उपयोगकर्ता के अनुकूल तरीका चाहिए
• मुझे एक पुराने मरने वाले कंप्यूटर से 400GB से अधिक फ़ोटो को एक नए पर कैसे ले जाना चाहिए?

Comments

क्या आपको मौजूदा बाहरी डिस्क पर सभी फ़ोटो डालने से रोकता है?

— null

मुझे लगता है कि विंडोज के पास ड्राइव को बैकअप ड्राइव घोषित करने और फिर निर्दिष्ट निर्देशिकाओं के बैकअप को अद्यतन रखने के लिए कुछ उपयोगकर्ता के अनुकूल mechnism है। क्या मैक के पास ऐसा कुछ नहीं है? या शायद किसी तीसरे पक्ष का कार्यक्रम मौजूद है। हार्ड ड्राइव पर फ़ोटो रखना और 1 या 2 बैकअप हार्ड ड्राइव होना निश्चित रूप से मेरी राय में सबसे अच्छा है (लेकिन मैं वर्तमान में कंप्यूटर पर कई तस्वीरों सहित अपनी फ़ाइलों को सिंक्रनाइज़ करने के लिए गिट का उपयोग कर रहा हूं, इसलिए जब तक वह नहीं होता तब तक आपकी माँ के लिए कुछ भी नहीं है। एक प्रोग्रामर हो: D)।

— कोई भी

Answer 1

सामान्य प्रत्यावर्तन एक 3-2-1 बैकअप रणनीति है , जिसका अर्थ है कि आपकी 3 प्रतियां हैं: 2 स्थानीय, 1 ऑफसाइट। यहाँ एक तरीका है:

• एक एकल डिस्क दुर्घटना से बचाने के लिए एक NAS उपकरण (एक ड्रूबो की तरह) प्राप्त करें
  • (या सिर्फ एक बाहरी डिस्क, जिसमें कोई एकल डिस्क विफलता सुरक्षा नहीं है)
• अपनी दूसरी स्थानीय प्रति प्राप्त करने के लिए Apple टाइम मशीन जोड़ें ।
  • यदि टाइम मशीन आपके लिए नहीं है, तो स्थानीय बैकअप बनाने के लिए एक और बाहरी ड्राइव और कुछ अन्य सॉफ़्टवेयर (क्रैशप्लेन यह कर सकते हैं) प्राप्त करें।
  • इस दूसरी प्रति की बात यह है (1) त्वरित पुनर्स्थापना, (2) तत्काल बैकअप, जबकि क्लाउड पकड़ता है, (3) क्या आप अपनी क्लाउड बैकअप सेवा पर पूरी तरह भरोसा करते हैं?
• कुछ सेवाओं जैसे क्रैशप्लान, बैकब्लज़, अमेज़ॅन प्राइम, ... का ऑफ़साइट बैकअप करने के लिए उपयोग करें।
  • यह आपको आग, चोरी, बाढ़, बिजली, ... से बचाता है।

इन ऑफ-द-शेल्फ समाधानों के लिए नकारात्मक पक्ष यह है कि वे डिस्क पर बिट रोट के खिलाफ की रक्षा नहीं करते हैं। ऐसा करने के लिए, सबसे अच्छा मैं बता सकता हूं, आपको कुछ कस्टम करने की आवश्यकता होगी जैसे समय-समय पर par2 चलाना या ZFS द्वारा एक कस्टम FreeNAS उपकरण तैनात करना।

यह भी ध्यान रखें कि एक दर्पण एक अच्छा बैकअप नहीं है - यदि आप नई फ़ाइलों को मिरर करते हैं और फ़ाइलों के विलोपन को भी सिंक करते हैं, तो आपके पास एक डिस्क आपदा से उबरने की क्षमता होगी (यह मानते हुए कि आपकी आपदा उस तरह की नहीं थी जो बनी थी फ़ाइलें ऐसी दिखती हैं जैसे उन्हें हटा दिया गया हो!), लेकिन उपयोगकर्ता त्रुटि से आपकी पुनर्प्राप्ति पथ (उफ़, मैंने कुछ हटा दिया जो मेरे पास नहीं होना चाहिए!) बहुत सीमित है।

आप क्रिप्टो ट्रोजन से खुद को बचाने के लिए फ़ाइल इतिहास (न केवल नवीनतम प्रतिलिपि!) को बनाए रखना चाहते हैं। अधिकांश क्लाउड सेवाएं ऐसा करती हैं। आपकी दूसरी स्थानीय कॉपी को भी ऐसा करना चाहिए।

फ़ोटो को स्थानांतरित करने के लिए, मैं उन्हें rsync का उपयोग करके कॉपी करूंगा। Rsync का लाभ यह है कि यदि इसे बाधित किया जाता है, तो इसे फिर से शुरू किया जा सकता है और पहले से कॉपी की गई फ़ाइलों को छोड़ देगा।

Comments

@PeterW। मेरे फ्रांसीसी को क्षमा करें, लेकिन च ** k टाइम मशीन। यह फ़ोल्डरों के हार्ड लिंक के साथ एक अजीब संरचना का उपयोग करता है और आसानी से किसी अन्य कार्यक्रम द्वारा पढ़ा नहीं जा सकता है। यदि पुनर्प्राप्ति प्रक्रिया के दौरान कोई भी चरण विफल हो जाता है, तो पूरी प्रक्रिया बंद हो जाती है और विफल हो जाती है। CarbonCopyCloner बहुत अधिक विश्वसनीय है।

— एरिक डुमिनील

ऑफसाइट बैकअप के लिए, आप बस एक और बाहरी एचडीडी का उपयोग कर सकते हैं और इसे कहीं और छोड़ सकते हैं (उदाहरण के लिए किसी मित्र के स्थान पर या एंबेलर के पास) और इसे हर बार स्वैप करें जब आप अपनी माँ से मिलते हैं।

— एरिक डुमिनील

@EricDuminil तो क्या? आप वैसे भी टाइम मशीन वॉल्यूम के फ़ाइल सिस्टम को ब्राउज़ करने वाले नहीं हैं, इसलिए बैकअप का संरचित पूरी तरह अप्रासंगिक है। यह इस उद्देश्य के लिए एकदम सही है।

— पीटर डब्ल्यू

@PeterW So what?खैर, एक अविश्वसनीय बैकअप होने से कोई बैकअप नहीं होने से भी बदतर है क्योंकि यह सुरक्षा की झूठी भावना देता है। मैंने TimeMachine को 3 बार पहले ही विफल देखा है। और जब यह विफल हो जाता है, तो यह शानदार रूप से विफल हो जाता है। एक एकल भ्रष्ट फ़ाइल TimeMachine को तोड़ने के लिए पर्याप्त है। और फिर यह बहुत प्रासंगिक हो जाता है कि डेटा कैसे लिखा जाता है क्योंकि लापता डेटा को खोजने और टूटे हुए लिंक को अनदेखा करने के लिए आपको जटिल स्क्रिप्ट की आवश्यकता होती है। अन्य बैकअप सिस्टम के साथ, भ्रष्ट फ़ाइल का एकमात्र परिणाम एक फ़ाइल को कम से कम खोना है।

— एरिक डुमिनील

@PeterW: बैकअप डिस्क कनेक्ट होने पर एक पावर सर्ज एक ही समय में 2 डिस्क को पोंछने के लिए पर्याप्त है। एक आग एक ही समय में 2 डिस्क को नष्ट कर सकती है और एक चोर एक ही समय में 2 डिस्क चोरी कर सकता है। एक डिस्क को खोने से प्रेरित तनाव एक ब्रेनफार्ट के लिए पर्याप्त हो सकता है और किसी तरह बैकअप डिस्क को भी गड़बड़ कर सकता है। गलत दिशा में किया गया एक "बैकअप" भी दोनों डिस्क पर फ़ाइलों को हटा सकता है। तो हम निश्चित रूप से इस पर सहमत हैं: "एक माध्यमिक ऑफसाइट बैकअप सेवा" बुरी तरह से आवश्यक है।

— एरिक डुमिनील

Answer 2

शायद मैं इस तरह से थोड़ा पुराना स्कूल हूं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से "किसी और के कंप्यूटर" (उर्फ "क्लाउड") पर अपना सामान रखने से बचता हूं।

मैं बस पर्याप्त क्षमता के दो बाहरी ड्राइव (कम से कम) खरीदूंगा - इन दिनों भंडारण सस्ता है। अपनी सभी छवियों का एक पर बैकअप लें, और फिर दूसरे पर उस ड्राइव की एक प्रति बनाएं, ताकि आपके पास दो प्रतियां हों। प्रत्येक फ़ाइल (MD5, SHA1 या कुछ इसी तरह) की एक क्रिप्टोग्राफ़िक हैश उत्पन्न करें। समय-समय पर प्रत्येक फ़ाइल को पढ़कर और हैश की तुलना करके प्रत्येक ड्राइव का परीक्षण करें, ताकि आप जान सकें कि कब आप बिट रोट का अनुभव करना शुरू कर देते हैं या ड्राइव विफल होने लगती है (खराब सेक्टर्स इत्यादि) और दूसरी ड्राइव को प्राप्त करने का समय होता है जिसे आप दूसरे से प्राप्त कर सकते हैं। -एक्टिव ड्राइव।

आपके प्लेटफ़ॉर्म के आधार पर, इसके साथ सहायता करने के लिए विभिन्न सॉफ़्टवेयर हैं (उदाहरण के लिए rsyncया unisonलिनक्स पर, दोनों जो मुझे यकीन है कि मैक या विंडोज के लिए भी किसी न किसी रूप में उपलब्ध हैं)।

सर्वोत्तम सुरक्षा के लिए, इनमें से किसी एक ड्राइव को ऑफसाइट - सुरक्षित डिपॉजिट बॉक्स में रखें या आपके पास कोई मित्र या परिवार का सदस्य रखें। यह एक ही बार में दोनों ड्राइव खोने के जोखिम को काफी कम कर देगा।

Comments

पढ़ने लायक: pcworlda.com/article/2984597/storage/…

— xenoid

ओपी को उद्धृत करने के लिए: "मुझे 400GB से अधिक तस्वीरों को स्टोर और बैकअप करने के लिए एक उपयोगकर्ता के अनुकूल तरीका चाहिए"। कमांड लाइन, हैशिंग, आदि के साथ पूरी तरह से सहज होने वाले व्यक्ति के रूप में बोलते हुए, और मुझे लगता है कि मैनुअल हैश तुलना प्रक्रिया पागल है । एक अकेले ऐसे व्यक्ति को रहने दो जो अपनी तस्वीरों को पहले स्थान पर समेकित / व्यवस्थित न कर सके।

— अलेक्जेंडर

@twalberg बैकअप का कोई भी हिस्सा (इसके अलावा ऑफ-साइट बैकअप का भौतिक संचलन) मैन्युअल नहीं होना चाहिए। और एक भोली rsync गंतव्य ड्राइव पर फ़ाइल को हटा देती है, यदि आप सावधान नहीं हैं। सब सब, वैसे भी बहुत मैनुअल, रास्ता बहुत जटिल है, और जिस तरह से बहुत से लोगों के लिए भी त्रुटि प्रवण है, अकेले एक व्यक्ति को ले जाने दो ..

— अलेक्जेंडर

बेशर्म आत्म संवर्धन: मैंने वास्तव में इस वर्कफ़्लो को स्वचालित करने में मदद करने के लिए Archiverify बनाया । मैं इसे स्वयं उपयोग करता हूं, लेकिन मैं केवल एक ही हो सकता हूं, इसलिए कृपया अपनी कीमती तस्वीरों का उपयोग करने से पहले परीक्षण करें :)।

— दान

Answer 3

बैकअप के लिए सबसे आसान और तेज़ तरीका एक बाहरी ड्राइव है। 400 जीबी इतना अधिक नहीं है और 1 टीबी हार्ड ड्राइव बहुत सस्ते हैं।

आप दो बाहरी हार्ड ड्राइव पर बैकअप ले सकते हैं और एक परिवार के सदस्य की तरह एक अलग स्थान पर स्टोर कर सकते हैं, मामले में (आशा है कि नहीं) कुछ चोर की तरह होता है।

अन्य विकल्प ऑनलाइन स्टोरेज है, लेकिन 400 जीबी एक मुफ्त खाते के लिए बहुत अधिक है इसलिए आप शायद खरीदने के लिए मजबूर हैं ... जैसे 50 साल का भंडारण। लेकिन एक मजबूत पासवर्ड रखने के लिए याद रखें।

दोनों विधियों में पेशेवरों और विपक्ष हैं।

Answer 4

अमेज़ॅन प्राइम के साथ आप असीमित मात्रा में फ़ोटो इंक स्टोर कर सकते हैं। कच्ची फाइलें!

https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031

Comments

और आपको अमेज़ॅन प्राइम के अन्य लाभ भी मिलते हैं

— SztupY

हम में से कुछ के लिए एक अंग्रेजी लिंक जो जर्मन नहीं बोलते हैं। ;)

— फ्रीमैन

Answer 5

Google फ़ोटो प्राप्त करें ।

यह मुफ़्त है, यह आसान है, और एक बार जब आप इसे सेट करते हैं तो भविष्य के बैकअप स्वचालित होते हैं।

Comments

व्यक्तिगत तस्वीरों के लिए +1। असम्पीडित गुणवत्ता की तस्वीरों के लिए स्थान असीमित नहीं है।

— पेरे

@ सही करो। पोस्ट के आधार पर मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि माँ एक पेशेवर फोटोग्राफर नहीं है और न ही डिजिटल कलाकार।

— मंकीज़ियस

वैसे, मुझे इस बात का बहुत डर है कि इस साइट में पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र नहीं हैं, लेकिन कम गुणवत्ता वाले स्टोरेज के साथ कहीं भी अपने काम को संवारने में कोई दिक्कत नहीं होगी। वास्तव में, अपने फोटो उपकरण में बहुत अधिक निवेश करने वाले लोगों के लिए कुछ तस्वीरों के साथ छवियों को संपीड़ित करने वाली सेवा में अपनी तस्वीरों को संग्रहीत करने का कोई मतलब नहीं होगा। हालांकि, मध्य-निम्न डिजिटल कैमरों या सिर्फ मोबाइल फोन के साथ तस्वीरें लेने वाले लोगों के लिए, Google फ़ोटो ठीक है।

— पेरे

@ यह एक महत्वाकांक्षी कथन है। मैं तर्क दूंगा कि उत्साही या शौकीन लोग यह भी सोचेंगे कि Google फ़ोटो उनके जेपीईजी के लिए ठीक हैं। मुझे अभी तक एक मूल तस्वीर और Google फ़ोटो पर हल्के से संपीड़ित के बीच के मामूली अंतर को नोटिस करना है। यदि आपके पास एक जेपीईजी है जो अन्यथा साबित होता है तो कृपया एक लिंक प्रदान करें और मैं इसका परीक्षण करूंगा।

— मंकीज़ियस

Answer 6

मुझे मत बनो और उन सभी को एक हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत करें। उन्हें ऑनलाइन भी वापस करें। जब आप ड्राइव को खो देंगे या इसे तोड़ देंगे तो यह बेकार हो जाएगा। केवल एक भौतिक बैकअप, सही समाधान नहीं है

Answer 7

मुझे उसी उद्देश्य के लिए अपना समाधान साझा करने दें। मैंने एक NAS सर्वर बनाया है, जो मेरे घर पर चल रहा है। इसमें दो बड़ी ड्राइव हैं जो एक RAID 1 समाधान में काम कर रही हैं और मैं यह बताना चाहूंगा कि RAID ऐसे अनुप्रयोगों में समझ में आता है, क्योंकि अगर कोई भी ड्राइव विफल हो जाती है तो मेरे पास एक और एक है और इसे अतिरेक प्राप्त करने के लिए बदलने का समय है । यह एक बैकअप समाधान नहीं है और कभी नहीं था। तीसरी ड्राइव ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए है, जो इस मामले में एक डेबियन लिनक्स है जिसमें ओपनमीडियावॉल्ट स्थापित है। Openmediavault एक ऐसा सॉफ्टवेयर है जो एक कंप्यूटर को NAS में बदल देता है और आपको निर्देशिकाओं को साझा करने, छापे और बैकअप को कॉन्फ़िगर करने आदि की अनुमति देता है। मैं कुछ शांत और ऐसा कुछ चाहता था जिससे बहुत अधिक ऊर्जा नहीं निकलेगी। अब और दिलचस्प भाग के लिए। मेरा डेटा इस तरह बहता है:

-डेटा मेरी स्क्रिप्ट द्वारा कालानुक्रमिक रूप से संग्रहीत हो जाता है जो EXIF ​​डेटा पढ़ता है और जानता है कि एक फोटो / वीडियो कब लिया गया है। यह तब RAID ड्राइव में काम करने वाले दो ड्राइव पर समाप्त होता है - बाहरी ड्राइव (टार) पर बैकअप मिलता है -डेटा को एन्क्रिप्ट किया जाता है, भागों में विभाजित किया जाता है और रात में "क्लाउड" पर भेजा जाता है। चूँकि मेरे पास 15GB से छोटे भाग हैं, इसलिए मैं उन्हें बिना सदस्यता के भुगतान के लिए Google को भेज सकता हूँ, लेकिन मैं अभी भी भुगतान करने पर विचार करता हूँ।

केवल एक ही स्थान पर डेटा संग्रहीत करना एक अच्छा समाधान नहीं है।

दूसरों के लिए अपने दम पर एनएएस बनाने का कोई कारण नहीं है। वहाँ पहले से ही तैयार और अच्छे समाधान हैं। मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि मैं इसके साथ गहराई से खेलना चाहता था और स्क्रिप्ट इसका संचालन है।

Answer 8

अपनी छवियों को निवेश की तरह समझें, जोखिम को कम करने के लिए अपने पोर्टफोलियो का प्रसार करें!

आपको साइट और ऑफसाइट बैकअप का एक मिश्रण का उपयोग करना चाहिए, इसलिए यदि एक भंडारण माध्यम विफल हो जाता है, तो आपके पास अभी भी अन्य होंगे।

क्लाउड स्टोरेज इसके लिए बहुत अच्छा है, क्योंकि Google, अमेज़ॅन और माइक्रोसॉफ्ट जैसी बड़ी क्लाउड कंपनियों की आकस्मिक घर उपयोगकर्ताओं की तुलना में बेहतर बैकअप नीतियां हैं, जो महत्वपूर्ण व्यय के बिना प्राप्त कर सकते हैं।

मैं व्यक्तिगत रूप से Google फ़ोटो का उपयोग करता हूं, क्योंकि वे असीमित मुफ्त संग्रहण स्थान प्रदान करते हैं, और वे स्वचालित रूप से आपकी सभी तस्वीरों को वर्गीकृत करते हैं, इसलिए उन्हें खोजना आसान है। मेरी राय में, यह पैसे के लिए अच्छा मूल्य है। उनके पास उपयोगिताओं हैं जो आपके बैकअप को क्लाउड तुच्छ में समन्वयित करते हैं, इसलिए सब कुछ वापस मिल जाता है, चाहे जो भी हो।

मेरे पास मेरी तस्वीरें भी हैं, जो NAS 1 के साथ एक होम एनएडी पर लौटी हैं। यह उपयोगी है अगर कभी भी Google को कुछ भी होता है। मैं उन्हें कहीं से भी एक्सेस कर सकता हूं जिसके पास इंटरनेट कनेक्शन है। (याद रखें, अपने आप में छापे एक बैकअप समाधान नहीं है, यह केवल आपको कुछ अतिरिक्त अतिरेक देता है। आपको इसे हमेशा अन्य बैकअप समाधानों के साथ जोड़ा जाना चाहिए)

तीसरे विकल्प के रूप में, मुझे अपने आईएसपी के साथ मुफ्त क्लाउड स्टोरेज मिलता है। मेरे पास कुछ सीमित बैकअप हैं, बहुत महत्वपूर्ण तस्वीरों के।

हमेशा जोखिम होता है। आपके सभी बैकअप स्थान एक ही समय में लगभग विफल हो सकते हैं। आप केवल जोखिम को तौलना चाहते हैं, अपने अतिरेक को सुधारने का खर्च, और तदनुसार समायोजित करें।

Answer 9

मेरा मानना ​​है कि आपको कम से कम दो अलग-अलग ज्ञात निर्माता (WD, Segate, Hitachi, Samsung) से तीन 1TB USB3 ड्राइव के लिए जाना चाहिए, जो एक लंबी निर्माता वारंटी देते हैं। तीन डिस्क (वास्तविक बैकअप के लिए दो और कंप्यूटर से जुड़ी एक वर्किंग कॉपी जो आप फोटो देखने के लिए उपयोग करते हैं) के लिए सब कुछ कॉपी करें। उनकी कीमत $ 250 से कम होनी चाहिए।

और अगर उनके पास वास्तव में आपके लिए सार्थक मूल्य है, तो आपको तस्वीरों को स्थानीय रूप से उन्हें एन्क्रिप्ट करने के बाद, बैकबलेज के बी 2 क्लाउड स्टोरेज में अपलोड करना चाहिए , जो केवल आपात स्थिति के लिए जमे हुए और लचीला बैकअप के रूप में काम करेगा।

उनके साथ 700GB स्टोर करने से आपको प्रति माह $ 3.50 वापस मिल जाएगा और पूरे 700GB के प्रत्येक रीस्टोर के लिए $ 7.00 का एक बार चार्ज होगा , जब तक कि आपको फेडेक्स या यूपीएस के माध्यम से सभी एन्क्रिप्टेड तस्वीरों के साथ एक ड्राइव प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है जो थोड़ा अधिक महंगा है।

Answer 10

मैं संबोधित करना चाहूंगा

मुझे एक पुराने मरने वाले कंप्यूटर से 400GB से अधिक फ़ोटो को एक नए पर कैसे ले जाना चाहिए?

एक WLAN पर 400 GB की प्रतिलिपि बनाने में काफी समय लग सकता है, खासकर अगर इसमें शामिल मशीनों में से एक (पुराना कंप्यूटर? पुराना राउटर?) पुराने और धीमे WLAN हार्डवेयर का उपयोग करता है। यदि वह समस्या है तो आपके पास दो विकल्प हैं:

• दोनों कंप्यूटरों को LAN केबल के साथ राउटर से कनेक्ट करें। आपको WLAN पर अन्य उपकरणों से स्वतंत्र कम से कम 100 MBit / s देना चाहिए। फिर नेटवर्क पर ड्राइव साझा करें।
• यदि कंप्यूटर को आसानी से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है, तो आप USB हार्ड डिस्क केस का उपयोग करके , USB के माध्यम से पुराने कंप्यूटर को लक्ष्य डिस्क संलग्न कर सकते हैं ; या आप कोशिश करते हैं और शारीरिक रूप से डिस्क को पुरानी मशीन से लक्ष्य मशीन में स्थानांतरित करते हैं। यह विशेष रूप से कुशल होगा यदि लक्ष्य कंप्यूटर एक डेस्कटॉप मशीन हो सकता है, जो आमतौर पर एक और हार्ड डिस्क को आसानी से पकड़ सकता है। इसके लिए कम से कम कुछ बुनियादी परिचितों की आवश्यकता होती है कंप्यूटर (केस कैसे खोलें, हार्ड डिस्क कैसे कनेक्ट करें, जाहिर है)। यदि पुराना कंप्यूटर एक लैपटॉप है तो उसे खोलना होगा, और हार्ड डिस्क को हटाना होगा। यह मुश्किल हो सकता है (सभी शिकंजा ढूंढें, तड़क-भड़क वाले आवरण के दो हिस्सों को अलग करें)। लैपटॉप डिस्क को डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए एक एडाप्टर की आवश्यकता होगी। लेकिन यह सभी काफी उल्लेखनीय है और अन्य समाधानों की तुलना में तेज होगा।

Answer 11

बड़ी मात्रा में डेटा संग्रहीत करने के लिए, विशेष रूप से फोटोग्राफी और वीडियो के दायरे में, RAID ड्राइव (स्वतंत्र डिस्क के निरर्थक सरणी) एक विश्वसनीय विकल्प हैं, यद्यपि अधिक महंगा है।

सभी RAID सरणियों में कई ड्राइव होते हैं जो आपके डेटा को कई डिस्क में फैलाते हैं, या तो प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए, डेटा अतिरेक या दोनों प्रदान करते हैं। यदि आप केवल फ़ाइलें संग्रहीत कर रहे हैं और डिस्क से और डेटा को लगातार नहीं पढ़ और लिख रहे हैं, तो इसे RAID 1 में सेट करना इष्टतम डेटा अतिरेक है, जिसका अर्थ है कि यदि एक ड्राइव विफल हो जाता है, तो आपके पास दूसरे ड्राइव पर बैकअप है। कई अन्य दोष-सहिष्णु कॉन्फ़िगरेशन हैं, अन्य मुख्य लोकप्रिय एक है RAID 5, जो 3 या अधिक ड्राइवों में "समता डेटा" की गणना और लिखता है। RAID 1 का उपयोग करते हुए, आप संयुक्त ड्राइव स्टोरेज का 50% खो देते हैं; RAID 5 के साथ आप केवल 1 / n (जहां n ड्राइव की संख्या है) समता डेटा की गणना की कीमत पर खो देते हैं ।

ध्यान दें कि RAID 0, जिसका उपयोग कई ड्राइव्स में पढ़ने और लिखने की गति बढ़ाने के लिए किया जाता है, दोष-सहिष्णु नहीं है।

यदि आप एक सस्ता समाधान ढूंढ रहे हैं, तो एक साधारण बाहरी हार्ड ड्राइव ठीक काम करेगा, लेकिन यदि ड्राइव विफल हो जाता है तो आपके डेटा की सुरक्षा नहीं करता है।

उस डेटा के साथ, ऑनलाइन संग्रहण संभावना इष्टतम नहीं है, खासकर यदि आपको लगातार डेटा अपलोड और डाउनलोड करने की आवश्यकता हो। यह लाइटरूम और फोटोशॉप के माध्यम से विशिष्ट फोटोग्राफी वर्कफ़्लोज़ में अच्छी तरह से फिट नहीं होता है (हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि क्लाउड स्टोरेज विकल्प एडोब इन दिनों की पेशकश कर रहा है, लेकिन 400 जीबी के साथ मैं शर्त लगाता हूं कि यह RAID होने की तुलना में अधिक महंगा और परेशानी भरा होगा) ।

उम्मीद है की यह मदद करेगा।

Comments

RAID वास्तव में इस एप्लिकेशन के लिए बिल्कुल भी उपयोगी नहीं है। जब आप हार्डवेयर को विफल होने पर डाउनटाइम को कम या खत्म करने के लिए लगातार अपडेट किए जाने वाले डेटा के लिए वास्तविक समय / ऑनलाइन अतिरेक चाहते हैं, तो यह समझ में आता है। यह बैकअप के रूप में काम नहीं करता है , जिसे ओपी की जरूरत होती है।

— आर ..

@R .., मेरे पास एक छोटा सा RAID सिस्टम है जिस पर मेरे कंप्यूटर समय-समय पर अपनी हार्ड ड्राइव का बैकअप लेते हैं। अगर मेरा कोई कंप्यूटर बेली हो जाता है या, जैसा कि अतीत में हो चुका है, मैंने एक कंप्यूटर को बदल दिया है, मैं बस नए कंप्यूटर का बैकअप पुनर्स्थापित करता हूं और इस तरह अपनी तस्वीरों (और अपने बाकी के सभी डेटा का भी बैकअप लेता हूं)। मुझे समझ नहीं आता कि एक RAID "बैकअप के रूप में सेवा क्यों नहीं करता है" क्योंकि ऐसा लगता है कि मैं वर्षों से वही कर रहा हूं।

— CramerTV

@CramerTV क्योंकि अगर कोई आपके घर के हर इलेक्ट्रॉनिक को तोड़ता है और चोरी करता है, तो आपके पास किसी भी चीज़ की नकल नहीं है।

— फैबियो डायस

@CramerTV: फैबियो ने क्या कहा। इसके अलावा, यदि आप अपने पीसी पर मालवेयर चलाते हैं और यह आपकी सभी फाइलों को हटाने का फैसला करता है, तो आपके पास किसी भी चीज की कॉपी नहीं है। एक बैकअप ऑफ़लाइन या केवल परिशिष्ट (ताकि इसे मैलवेयर द्वारा संशोधित / हटाया नहीं जा सके) और शारीरिक रूप से मूल प्रति के अलावा कहीं और स्थित हो।

— आर ..

@CramerTV RAID आपको RAID नियंत्रक, एक घर में आग, एक सॉफ्टवेयर बग, रैंसमवेयर, या उपयोगकर्ता की त्रुटि (गलती से किसी फ़ाइल को हटाने, और एक ग़लतफ़हमी सिंक के साथ बैकअप वॉल्यूम पर "अनाथ फ़ाइल" को हटाने में विफलता से बचाता नहीं है) )। इतिहास बैकअप का एक प्रमुख तत्व है। मान लीजिए कि एक फ़ाइल F बनाई गई है तो कुछ ही समय बाद हटा दी जाएगी। यहां तक ​​कि अगर बैकअप का "नवीनतम" दृश्य एफ को गैर-मौजूद दिखाता है, तो यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है कि बैकअप ड्राइव पर एफ संग्रहीत और सुलभ है (जैसे प्रति घंटा वृद्धिशील बैकअप के माध्यम से)

— अलेक्जेंडर

Answer 12

मेरा वर्तमान दृष्टिकोण स्थानीय बैकअप के लिए दो बाहरी हार्ड ड्राइव का उपयोग करना है, एक स्वचालित और एक मैनुअल, रिमोट बैकअप के लिए Backblaze B2 के साथ संयुक्त ।

तस्वीरें शुरू में एक एसएसडी पर स्थानीय रूप से संग्रहीत की जाती हैं, जिन्हें प्रति दिन एक या एक से अधिक फ़ोल्डरों में वर्गीकृत किया जाता है। पोस्ट-प्रोसेसिंग, यदि आवश्यक हो, तो वहां संग्रहीत फ़ाइलों पर किया जाता है। एसएसडी पर फाइलें विंडोज में निर्मित फाइल हिस्ट्री फीचर का उपयोग करके स्वचालित रूप से बाहरी ड्राइव के पहले तक समर्थित हैं । (मैक उपयोगकर्ता ऐसा करने के लिए टाइम मशीन का उपयोग कर सकते हैं ।) फ़ाइल इतिहास परत में सबसे अद्यतित बैकअप होते हैं और शायद ही कभी कुछ घंटों से अधिक समय से पीछे होता है (आमतौर पर, ड्राइव प्लग किया जाता है और मैन्युअल रूप से शीघ्र ही शुरू किया गया बैकअप होता है। फ़ाइलों को सिस्टम पर लोड किए जाने के बाद)।

फिर इन फ़ोल्डरों को नियमित रूप से दूसरी बाहरी हार्ड ड्राइव पर कॉपी किया जाता है, जिसका उद्देश्य मेरी तस्वीरों को आसानी से उपलब्ध और संपूर्ण संग्रह में शामिल करना है। फ़ोटो के पुराने फ़ोल्डरों को समय-समय पर स्थानीय एसएसडी से मुक्त डिस्क स्थान पर हटा दिया जाता है, लेकिन उसके बाद ही उन्हें दोनों ड्राइव तक बैकअप दिया जाता है। यह चरण कम बार किया जाता है और कुछ दिनों से कुछ सप्ताह तक पुराना हो सकता है (यह मेरे पास आने पर निर्भर करता है), हालांकि डेटा अभी भी सिस्टम एसएसडी और फाइल हिस्ट्री ड्राइव पर है।

बाद में, दूसरा बाहरी ड्राइव पर फ़ोल्डर, एन्क्रिप्टेड अभिलेखागार में लुढ़का कर रहे हैं तस्वीरों में से प्रत्येक से युक्त एक कैलेंडर माह के मूल्य, और एक कार्यक्रम बुलाया का उपयोग कर Backblaze बी 2 पर अपलोड Cyberduck । एक बार में केवल पूरे महीने की तस्वीरें ही अपलोड की जाती हैं, इसलिए वहां का डेटा स्थानीय संग्रहण के पीछे एक महीने या उससे अधिक हो सकता है, लेकिन अभी तक अपलोड किए जाने वाले किसी भी डेटा को अब भी स्थानीय रूप से संग्रहीत किया जाएगा।

मेरा फ़ाइल इतिहास ड्राइव मुख्य संग्रह ड्राइव की तुलना में तेज़ी से भर सकता है क्योंकि यह मेरे सिस्टम पर मेरे सभी व्यक्तिगत डेटा को कवर करता है, न कि केवल फ़ोटो, और उन फ़ोटो की प्रतियां संग्रहीत कर सकता है जो काम कर रहे हैं या हटाए जा रहे हैं। इस प्रकार, इसका मतलब है कि इस ड्राइव पर पुराने बैकअप फ़ाइलों को हटाने की आवश्यकता हो सकती है। हालांकि, ऐसा होने पर, डेटा पहले से ही दूसरे संग्रह ड्राइव और बैकब्लेज बी 2 पर होगा, और मैं आमतौर पर फ़ाइल इतिहास ड्राइव पर संग्रहीत पुराने मध्यवर्ती प्रतियों के बारे में परवाह नहीं करता हूं।

सभी मामलों में, सभी तस्वीरों की कम से कम दो प्रतियां बनाए रखी जाती हैं, और कई में तीन प्रतियां होंगी।

---

इस बैकअप योजना ने पहले खुद को साबित किया है। मेरे पास संग्रहित ड्राइव एक बॉटेड USB हस्तांतरण के कारण एक बिंदु पर अपरिवर्तनीय फाइल सिस्टम भ्रष्टाचार से ग्रस्त है। अभिलेखागार को डाउनलोड करने में केवल कुछ डॉलर खर्च हुए, और बी 2 अभिलेखागार में सबसे हाल के फ़ोटो नहीं थे, मैं फ़ाइल इतिहास ड्राइव से शेष छवियों को पुनः प्राप्त करने में सक्षम था।

Comments

मैं लगभग उसी समय BackBlaze के बारे में लिख रहा था जो आपने किया था। संयोग।

— abetancort

इस लेखन के रूप में, मेरे पास Backblaze B2 में लगभग 550 GB डेटा है। $ 3 एक महीने से भी कम लागत, मन की शांति के लिए भुगतान करने के लिए एक छोटी सी कीमत।

— bwDraco

Answer 13

एक USB ब्लू-रे ऑप्टिकल डिस्क बर्नर खरीदें!
मेरी प्राथमिकता पायनियर BDR-XS06 USB3 स्लॉट-लोड बर्नर है।
मैं BDXL 100GB डिस्क पर लगभग 400GB का बैकअप लेने के बीच में हूं।
3 घंटे प्रति डिस्क की तरह लेता है। मुझे अमेज़ॅन पर लगभग पचास रुपये के लिए एक दस पैक मिला।
"शब्दशः BD-R एक्स्ट्रा लार्ज 100GB 4 एक्स व्हाइट इंकजेट मुद्रण योग्य, हब मुद्रण योग्य - 10pk धुरी"
आप संग्रह चाहते हैं स्थायी होने के लिए, एम-डिस्क मीडिया के लिए और अधिक एक छोटे से भुगतान करते हैं।

सबसे बड़ा दर्द छांट रहा है कि आप प्रत्येक डिस्क पर क्या चाहते हैं, मुझे लगता है।

संपादित करें:

• मुझे इंगित करना चाहिए, मुझे 8GB DDR3 लैपटॉप स्टिक की एक जोड़ी के साथ एक Synology DS718 + मिला है, और बैकअप स्रोत के रूप में SHR (btrfs) में दो WD 10TB डिस्क हैं।
• ऑप्टिकल डिस्क माध्यमिक ऑफसाइट बैकअप हैं; अब थोड़ी आग में सुरक्षित "1550f पर 30 मिनट के लिए अच्छा", दूसरी प्रति के साथ दूसरे राज्य को भेज दिया जाएगा।
• ऑप्टिकल मीडिया के लिए एक और वरदान - शिपिंग 1TB रस्ट प्लैटर्स एक बॉक्स के साथ समाप्त होने का एक अच्छा तरीका है जो कि जब यूपीएस यू ओल्डे 8-फुट-ड्रॉप देता है तो जिंगल करता है। कहीं और परिवार के सदस्यों को फोटो बैकअप डिस्क का एक सेट मेल करें। प्रार्थना करें कि आपको उनसे कभी उबरना न पड़े।
• रॉकस्टॉर, फ्रीएनएएस, नैस 4 फ़्री और बाकी अच्छे हैं यदि आप खुद का समर्थन कर सकते हैं - लेकिन अगर आप सीएमडी से बकवास नहीं जानते हैं, तो एक पर्यायवाची या ड्रोबो खरीदें, अपने आप को सिरदर्द से बचाएं।
• Drobo / Synology का समर्थन USB ऑप्टिकल बर्नर में प्लग किया गया है और webUI से सुलभ है
• ड्रोबो अधिक मैक की तरह है, सिनोलॉजी की अधिक विडंबना (यहां तक ​​कि वेबुई में भी)
• आप ubuntu 18.04, और samba4 के साथ एक साधारण लाइन बॉक्स का भी उपयोग कर सकते हैं । रास्पबेरी पेस्ट (सस्ते यूएसबी), ओड्रोइड्स और रॉकपी 4 के जुर्माना से बचा जाना चाहिए। LePotato की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है। किसी भी अन्य Amlogic शायद ठीक भी है। ऑलविनर्स से दूर रहें।
• क्लाउड स्टोरेज से बचें जब तक कि आपको हर पिराट साइट्स / celebgate / icloud-swiped पर साझा की गई हर तस्वीर पर बुरा न लगे। मैं तो बस कह रहा हूं'। यदि आप एक उठाते हैं, तो बैकब्लेज़ या टार्सनैप के साथ जाएं ।
• क्रिप्टोलॉकर वायरस बुरा है। कुछ उन्हें NAS बॉक्स अब संक्रमित कर सकते हैं।
• हालांकि उनके लिए पहले से ही जलाए गए ऑप्टिकल डिस्क को एन्क्रिप्ट करने के लिए किंदना मुश्किल है।

यदि आशंका हो तो? एक ड्रूबो खरीदें। वे आपके औसत मैक उपयोगकर्ता के लिए अधिक या कम बुलेटप्रूफ हैं।

दुनिया का सारा पानी एक जहाज को तब तक नहीं डुबा सकता, जब तक कि वह अंदर न पहुंच जाए। असफलता की योजना।

Comments

न केवल बाहरी पोर्टेबल 1 टीबी हार्ड ड्राइव की तुलना में यह अधिक महंगा है, आपको बर्नर भी खरीदना होगा, और आपको डिस्क को जलाने और स्वैप करते समय बैठना होगा।

— पाइप

यह शायद एक बहुत ही लेपर्स के लिए सही समाधान नहीं है, लेकिन सिद्धांत रूप में ऑप्टिकल मीडिया दीर्घकालिक अभिलेखीय के लिए अच्छे हैं, इसलिए एक अपवोट है। इसके लिए व्यक्ति को सबसे पहले तस्वीरों को व्यवस्थित करना होगा, फिर शायद तिथि के अनुसार क्रमबद्ध करें और हर बार जब वे डिस्क के आकार में जमा होते हैं तो सबसे पुराना जलाएं।

— कोई भी

@ कोई नहीं - आप सही हैं। विचार करने के लिए एक अतिरिक्त बिंदु यह है कि जलती हुई डिस्क बनाने के लिए पर्याप्त डेटा इकट्ठा करने के लिए प्रतीक्षा करते समय, आपके डेटा को नुकसान से बचाने के लिए अभी भी एक और बैकअप विधि की आवश्यकता होगी । उसके लिए, बाहरी एचडीडी या क्लाउड स्टोरेज के कुछ संयोजन (जैसा कि अन्य उत्तरों में सुझाया गया है) एक शानदार समाधान होगा।

— फ्रीमैन

@ कोई भी "ऑप्टिकल मीडिया दीर्घकालिक अभिलेखीय के लिए अच्छा नहीं है" - मैं आश्वस्त नहीं हूं। यह शायद मीडिया की गुणवत्ता पर निर्भर करता है, हालांकि, मेरे पास कुछ डीवीडी हैं जो मैंने 15+ साल पहले बैकअप के लिए इस्तेमाल किए थे और वे तब से ही खराब हो गए हैं! मेरे पास एचडीडी है जो लंबे समय तक चले हैं।

— MrWhite

मुझे बीडीआर दीर्घायु के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन कई सीडीआर और डीवीडीआर में एक खराब जीवनकाल है, और कुछ वर्षों में भ्रष्टाचार दिखा सकता है। अच्छा संग्रह गुणवत्ता वाले, सही ढंग से संग्रहीत, बेहतर होगा, लेकिन यह वह नहीं है जो ज्यादातर लोग उपयोग करते हैं।

— दान डब्ल्यू

Answer 14

2018 तक, इंटरनेट पर विभिन्न स्रोतों से उनकी अविश्वसनीयता के बारे में कई आरोपों के बावजूद, किसी भी ग्राहक डेटा को खोने के लिए एक प्रमुख क्लाउड स्टोरेज सेवा (Google ड्राइव, ड्रॉपबॉक्स, ऑनड्राइव) का एक भी उदाहरण नहीं है। दूसरी ओर, हर एक दिन उपयोगकर्ताओं के अपने स्थानीय बैकअप खोने के हजारों मामले होते हैं, यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए भी जो एक RAID सरणी जैसे अधिक सुरक्षित बैकअप विकल्प का उपयोग करते हैं। इसलिए मेरी सिफारिश है कि अपनी फ़ाइलों को दो अलग-अलग क्लाउड स्टोरेज पर स्टोर करें और केवल त्वरित पहुँच के लिए स्थानीय कॉपी का उपयोग करें।