DSLR में अक्सर JPEG और रॉ फाइल दोनों को स्टोर करने की क्षमता होती है।
यह देखते हुए कि कच्चे पर इन-कैमरा जेपीईजी का प्राथमिक लाभ छोटी फाइल है, और यह कि जेपीईजी + कच्चे अकेले कच्चे की तुलना में अधिक डेटा स्टोर करने जा रहे हैं, ऐसा लगता है जैसे आप बस अपने कार्ड पर जगह बर्बाद कर रहे हैं और अपने वर्कफ़्लो को और अधिक बना रहे हैं जटिल यदि आप दोनों को संग्रहीत करते हैं।
सिर्फ एक कच्ची फाइल के बजाय जेपीईजी और कच्चे दोनों को कैमरे में रखने से क्यों परेशान हैं?
जवाबों:
मैं एक शौकिया फोटोग्राफर हूं, जो सेमी-प्रो जा रहा है और भले ही मैं अभी भी रॉ का उपयोग करता हूं, मैं कुछ अवसरों पर आया हूं जहां रॉ + जेपीईजी की जरूरत थी (या कम से कम एक महान सुविधा होगी):
सामान्य तौर पर, JPEG अन्य उपकरणों (आपके कैमरे के अलावा) पर तेज़ पूर्वावलोकन के लिए होते हैं जबकि RAW संपादन के लिए होते हैं ।
RAW + JPEG वर्कफ़्लो में, JPEG वह है जिसके लिए आप शूट करते हैं। RAW सेफ्टी नेट है।
प्राथमिक लाभ या जेपीईजी छोटी फाइलें नहीं है (यह दूसरा है), यह है कि जेपीईजी वास्तव में छवियां हैं । RAW फ़ाइलों पर छवियां फायदे हैं, जो पहले से ही दूसरों द्वारा उल्लिखित हैं: त्वरित पूर्वावलोकन, ईमेल के लिए तैयार, कोई प्रसंस्करण की आवश्यकता नहीं, आदि। एक बार शॉट लिया जाता है यदि आप चीजें ठीक से करते हैं तो आपको किया जाता है।
मैं JPEG + RAW शूट करता हूं क्योंकि मेरा कैमरा वास्तव में अच्छा JPEG आउटपुट तैयार करता है । टोन टोन, रंग और कंट्रास्ट पर इसका लचीला नियंत्रण होता है। मैं आमतौर पर एचडीआर-संपीड़ित चित्रों के निर्माण में दिलचस्पी नहीं रखता हूं - वास्तव में, मैं अक्सर एक उच्च कंट्रास्ट लुक पसंद करता हूं जो गतिशील रेंज को कम करता है। अगर मुझे एक्सपोज़र और अन्य सेटिंग्स सही मिलती हैं, तो मुझे वास्तव में रॉ से ज्यादा फायदा नहीं होता है।
अगर मैं श्वेत संतुलन के साथ गलती करता हूं या मुश्किल स्थिति में हूं, तो मेरे पास फायदा उठाने के लिए रॉ फाइल है। ज्यादातर समय, मैं उस-इन-कैमरा को विकसित करता हूं, ऐसा करने के लिए अंतर्निहित टूल का उपयोग करता हूं, लेकिन उन मामलों में जहां मैं इससे संतुष्ट नहीं हूं, मैं रॉथेरेपी का उपयोग करता हूं। (मेरा कैमरा एलसीडी के रंग में समायोजन की अनुमति देता है; यह पूरी तरह से रंगीन नहीं है, लेकिन यह मूल रूप से तटस्थ है, इसलिए मैं अपनी आंख पर पर्याप्त भरोसा कर सकता हूं।)
मुझे पता है कि कुछ कैमरे केवल रॉ के साथ संयोजन में अत्यधिक संकुचित "बेसिक" जेपीईजी की अनुमति देते हैं; मेरा मुझे किसी भी गुणवत्ता की JPEGs को बचाने की सुविधा देता है, और वास्तव में, मैं आमतौर पर ★★★ का उपयोग करता हूं, केवल ★★★★ के लिए बढ़ रहा है जब दृश्य को इसकी आवश्यकता होती है या जब छवि विशेष रूप से प्रकट होती है। (देखें कि क्या यह प्रीमियम जेपीईजी गुणवत्ता सेटिंग का उपयोग करने लायक है? )
और, वास्तव में, मेरे जीवनकाल के डेटा लोड सेंस को रखने के हित में, मैं केवल उन विशेष छवियों के लिए RAW फाइलें रखता हूं। मुझे पता है कि यह पारंपरिक ज्ञान के खिलाफ बलिदान पर है, लेकिन मुझे अभी तक इस पर पछतावा नहीं है। अगर मेरे पास ग्राहक हैं , तो मैं निश्चित रूप से इसे पूरी तरह से संग्रहित करूंगा।
लाभ के कुछ जोड़े हैं जो विशेष रूप से चित्रण कार्य के लिए वसंत के मन में हैं:
साक्ष्य उत्पन्न करने की गति - यदि कोई ग्राहक केवल अंतिम उपयोग के लिए 5% शॉट्स लेने वाला है, तो हर चीज के माध्यम से जाने और सफेद संतुलन बनाने में बहुत कम बिंदु है, और फिर ग्राहक को भ्रमित करने के लिए उन्हें जेपीईजी को संसाधित करना है।
तत्काल बैक-अप - यदि कोई कार्ड विफल होना शुरू हो जाता है, तो आप एक फ़ाइल खो सकते हैं, और आपके पास तुरंत एक दूसरा बैकअप होता है, अलग-अलग निष्ठा के साथ
आमतौर पर लोग जेपीईजी ठीक होने पर, अपना समय बचाने के लिए (जैसा वे सोचते हैं) दोनों प्रारूपों में स्टोर करते हैं।
लेकिन मैं केवल रॉ में स्टोर करना पसंद करता हूं। बिना किसी समस्या के सभी चित्र (डब्ल्यूबी, एक्सपो, कंट्रास्ट, आदि ..) मैं एक-दो क्लिक में बैच प्रोसेसिंग में परिवर्तित हो जाता हूं। लाभ हैं:
RAW और JPEG शूट करने के कई कारण हैं:
बस फिर से बनाने के लिए:
आप अपने कैमरे की स्क्रीन पर जो देखते हैं, वह आपकी सेटिंग्स के आधार पर कैमरे की जेपीईजी व्याख्या है।
RAW और JPEG शूट करने के मेरे कारण:
"उपयोगी" JPEGs प्राप्त करने के लिए मोड्स का उपयोग करना:
हालांकि, मेरा जवाब मेरे फूजी एक्स-ई 2 कैमरे से काफी प्रभावित है, जो कि बेहतरीन जेपीईजी का उत्पादन करता है। मैं पहले सोनी और कैनन कैमरेज़ के साथ शूटिंग करता था। लेकिन उनके जेपीईजी इन दिनों मेरे लिए कोई विकल्प नहीं था। निष्पक्ष होने के लिए, मुझे स्वीकार करना होगा, वे पुराने मॉडल थे।
आपके कैमरे के आधार पर, JPEG + RAW को शूट करने का एक अच्छा कारण हो सकता है, भले ही आपका वर्कफ़्लो रॉ-ओनली हो: सटीक ऑन-कैमरा पूर्वावलोकन ।
कुछ कैमरे इस तरह काम करते हैं (IIRC, मैंने इस व्यवहार को कम से कम कैनन पॉवरशॉट S95 पर देखा है):
यदि आप रॉ-ओनली शूट करते हैं, तो कैमरा RAW फ़ाइल के अंदर एक कम-रिज़ॉल्यूशन पूर्वावलोकन JPEG स्टोर करेगा । यदि आप अपने कैमरे पर छवियों का पूर्वावलोकन करते हैं, तो यह केवल कम-रिज़ॉल्यूशन JPEG दिखाने में सक्षम है। यदि आप यह सुनिश्चित करने के लिए ज़ूम करते हैं कि यह ठीक से केंद्रित था, तो आपको हमेशा धुंधली तस्वीरें दिखाई देंगी।
हालाँकि, यदि आप RAW + JPEG शूट करते हैं, तो कैमरा पूर्वावलोकन के लिए उच्च-रिज़ॉल्यूशन JPEG फ़ाइल का उपयोग करेगा । इस तरह आप वास्तव में फोकस सही था या नहीं यह जांचने के लिए अपने कैमरे का उपयोग कर सकते हैं।
अब आप दो विकल्पों के बीच चयन कर सकते हैं: अपने मेमोरी कार्ड (RAW) बनाम सटीक ऑन-कैमरा पूर्वावलोकन (RAW + JPEG) पर थोड़ा और स्थान।
कैनन डीएसएलआर के साथ आपके पास एक ही मुद्दा नहीं है, क्योंकि पूर्वावलोकन पूर्वावलोकन जेपीईजी जो रॉ फाइलों में संग्रहीत हैं वे उच्च पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन के हैं।
मैं JPEG + RAW तब शूट करता हूं जब मैं अपने पुराने कैमरों का उपयोग 1Ds एमके II जैसे खराब डिस्प्ले के साथ करता हूं। उस कैमरे का प्रदर्शन लगभग बेकार है (लेकिन छवि की गुणवत्ता बहुत अच्छी है) और मुझे जल्दी से पुष्टि करने का एक और तरीका चाहिए कि फोकस सही हो आदि। मैं जेपीईजी को स्थानांतरित करने के लिए एक वाईफाई सक्षम मेमोरी कार्ड का उपयोग करता हूं: त्वरित समीक्षा के लिए मेरे टैबलेट पर। फिर मैं संपादन के लिए अपने कंप्यूटर पर RAW फ़ाइलों को आयात करता हूं।
मेरी समझ यह है कि रॉ + जेपीईजी का अधिवेशन प्रो डिजिटल फ़ोटोग्राफ़ी में शुरू हुआ (जैसे स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड इन ए बाउल गेम) जब कंप्यूटर आज की तुलना में धीमे थे और रॉ फ़ाइल टूल्स का उपयोग करने के लिए अधिक बोझिल थे। विचार यह होगा कि फोटो एडिटर JPEG फ़ाइलों के माध्यम से उन शॉट्स को ढूंढेंगे जो उन्हें आवश्यक थे। फिर उन्होंने तकनीशियनों को संबंधित रॉ फाइलें भेजीं जो उन छवियों को परिवर्तित और टोन करेंगी। यह एक बहु-व्यक्ति वर्कफ़्लो मानता है।
उस ने कहा, बहुत सारे समाचार संगठनों ने जेपीईजी फाइलों का उपयोग किया - खासकर जब उन्हें लैंड लाइन मॉडेम पर समय सीमा पर फाइलें संचारित करनी होती थीं।
यहां कई अच्छे कारण हैं, लेकिन यहां कुछ अन्य कारण हैं जिनके बारे में मैं सोच सकता हूं।
डीएनजी और टीआईएफएफ / ईपी है जिसका लक्ष्य रॉ फाइलों को मानकीकृत करना है, लेकिन बहुत कम कैमरों ने इन्हें अपनाया है।
यदि किसी कारण से RAW फाइलें भविष्य के सॉफ़्टवेयर में समर्थित नहीं हैं, तो शायद इसलिए कि उस समय के कैमरे अप्रचलित माने जाते हैं, आपके पास कम से कम JPEG की छवि होगी जब तक आप उन रॉ प्रोफाइल को प्राप्त नहीं कर सकते।
दोनों को सहेजना एक डिस्क स्थान का बहुत उपयोग करता है। हालांकि, अन्य विकल्प हैं, जैसे ऑनलाइन सेवाएं, डीवीडी, टेप (यदि किसी कारण से आपके पास एक है)। यदि आप अपनी RAW फ़ाइलों को संग्रहीत करते हैं, तो कम से कम दो प्रतियां और एक ऑफ-साइट होना सबसे अच्छा है, ताकि आप अपनी RAW फ़ाइलों को ढीला न करें यदि आपकी हार्ड ड्राइव या डीवीडी उन्हें पकड़कर मर जाती है।
अन्य नोट्स: यदि आप दोनों फाइलें रखना चाहते हैं और भविष्य में कैमरा सपोर्ट के बारे में चिंतित हैं तो आप हमेशा RAW फाइलों को DNG फाइलों में बदल सकते हैं। DNG के पीछे यह विचार है कि यह मानकीकृत है, इसलिए Adobe जैसी कंपनियां 'हमेशा के लिए' प्रारूप का समर्थन करना जारी रखेंगी।
यदि आप लाइटरूम जैसे उपकरण का उपयोग करते हैं, तो आपके पास जेपीईजी, पीएनजी, डीएनजी, या जो भी समायोजन / प्रसंस्करण प्रोफाइल आपको पसंद है उसके साथ स्वचालित रूप से उत्पन्न कोई अन्य प्रारूप हो सकता है। यह आपके मेमोरी कार्ड पर जगह बचाता है, लेकिन यह आपके कैमरे पर विकसित प्रसंस्करण का लाभ नहीं उठाता है। उस समय लाइटरूम में ऐसा किया गया था।
मैंने उन फोटोग्राफरों को RAW + JPEG का सुझाव दिया है जो डिजिटल फोटोग्राफी के लिए काफी नए हैं और कच्चे वर्कफ़्लो पर स्विच करने के बारे में अस्पष्ट हैं, क्योंकि उनके पास कच्चे-सक्षम उपकरण नहीं हैं या शामिल प्रयास के बारे में चिंतित हैं। मैं इंगित करता हूं कि वे जेपीईजी का उपयोग हमेशा की तरह रख सकते हैं, लेकिन जब भी वे उनके साथ काम करने के लिए तैयार होंगे, तो एक डिजिटल नकारात्मक की तरह कच्ची फाइलें होंगी।
मेरी राय में, उन्हें संग्रहीत करने के लिए संपादन और स्थान की आसानी के बारे में है। मैं कच्चा शूट करता हूं क्योंकि यह मुझे अपनी तस्वीरों को संपादित करने के लिए लचीलेपन के लिए देता है। संपादित करने के बाद, मैं JPG को निर्यात करता हूं और मूल रॉ को हटा देता हूं।
इस आकार की तुलना पर नज़र डालें (वही तस्वीरें)
22M IMG_9277.dng
22M IMG_9279.dng
22M IMG_9281.dng
22M IMG_9282.dng
22M IMG_9283.dng
22M IMG_9284.dng
22M IMG_9285.dng
22M IMG_9286.dng
20M IMG_9288.dng
20M IMG_9290.dng
21M IMG_9292.dng
21M IMG_9293.dng
21M IMG_9294.dng
21M IMG_9295.dng
300M total
2.2M IMG_9277.jpg
2.5M IMG_9279.jpg
3.0M IMG_9281.jpg
2.7M IMG_9282.jpg
2.1M IMG_9283.jpg
2.6M IMG_9284.jpg
3.5M IMG_9285.jpg
2.8M IMG_9286.jpg
2.5M IMG_9288.jpg
2.5M IMG_9290.jpg
3.1M IMG_9292.jpg
3.3M IMG_9293.jpg
3.4M IMG_9294.jpg
3.5M IMG_9295.jpg
40M total
मुझे लगता है कि यह केवल बहुत विशेष तस्वीरों के लिए कच्चे रखने के लायक है।
एक पेशेवर फोटोग्राफर के रूप में मुझे शायद ही कभी jpeg फ़ाइलों की आवश्यकता होती है इसलिए मैं केवल जरूरत पड़ने पर उन्हें चालू करता हूं। जब मुझे उनकी आवश्यकता होती है तो यह इसलिए होता है क्योंकि मुझे एक तेज संपादन की आवश्यकता होती है और कच्ची फाइलों के लिए थोड़ा अधिक प्रसंस्करण समय की आवश्यकता होती है और औसत लैपटॉप की तुलना में सीपीयू शक्ति को संभाल सकते हैं।
उदाहरण के लिए, मैं एक कंपनी के लिए एक लंच की तस्वीर लेने गया, जहाँ कुछ बड़े लोगों को बोलने के लिए नाम होना था। जब मैं संपर्क में आया तो मुझे बताया गया कि उसे आखिरी समय में कहा गया था कि उसे 5 छवियों पर एक त्वरित मोड़ की आवश्यकता थी ... एक घंटे के बाद पूरे शूट को 6 घंटे बाद तैयार करने के बजाय कुछ घंटे। मैं कच्चे + jpeg को चालू करता हूं, इसलिए मुझे jpeg को जल्दी से पकड़ने और एक त्वरित संपादन करने की क्षमता होगी और जब मैं कार्यालय में वापस आऊंगा तो घटना के बाद उसे जल्दी से फ़ाइल की आपूर्ति करूंगा।
मेरे पास यह भी है जहां ऐसे समय थे जब मैं साइट पर छवियों की डिस्क को डाउनलोड कर सकता था जब क्लाइंट ने समय सीमा बदल दी। शूटिंग के तुरंत बाद उनके पास एक अछूती फाइल हो सकती है, और उन्हें रॉ फाइल को किसी ऐसी चीज में बदलने के लिए फोटोशॉप, लाइटरूम या किसी भी प्रोग्राम की जरूरत नहीं होगी।
जेपीईजी का उपयोग करने के लिए गति मुख्य कारण है (आकार एक और एक है)। कच्चे का उपयोग करने का कारण यह है कि यह समायोजन के लिए अधिक अक्षांश और एक व्यापक रंग स्थान देता है, हालांकि नए जेपीईजी संशोधन जो अभी सामने आए थे वे व्यापक रंग स्थान को एक म्यूट बिंदु बना सकते हैं।
इन-कैमरा .jpg अधिक सटीक रंगों का उत्पादन करता है। कम से कम, यह मेरा अनुभव है, विशेष रूप से कृत्रिम प्रकाश व्यवस्था के साथ।
एक उदाहरण के लिए जहां पोस्ट-प्रोडक्शन कन्वर्टर्स विफल हो गए, यहां देखें ।
न केवल लाइटरूम विफल रहा, बल्कि एक ही निर्माता से कच्चा कनवर्टर भी सही रंगों का उत्पादन नहीं कर सका। मुझे वास्तव में खुशी हुई कि मैं उस दिन कच्चा + jpg सक्षम हुआ।
मैंने तब से याद रखने की कोशिश की है कि तब से कृत्रिम / मंच प्रकाश व्यवस्था के लिए jpg + रॉ सक्षम है।
मुझे JPEG / RAW मोड का वास्तविक कारण नहीं पता है, लेकिन यह वह मोड है जिसका मैं ज्यादातर समय उपयोग करता हूं।
कभी-कभी कोई मुझसे एक विशेष फोटो के लिए पूछता है, और यह आसान, तेज और अधिक सुविधाजनक है कि उन्हें अपने लैपटॉप पर लोड करने और लाइटरूम या कैप्चर वन में संपादित करने की तुलना में जेपीईजी दें।
रॉ + जेपीईजी भी अच्छा है क्योंकि कभी-कभी कैमरे से बाहर जेपीईजी "काफी अच्छा" है, हालांकि मैं आमतौर पर इसे थोड़ा वैसे भी ट्विक करूंगा :-)
यह तुलना करना अच्छा हो सकता है कि मैंने फ़ाइल को कैसे संसाधित किया है बनाम मेरे कैमरे ने इसे जेपीईजी के रूप में कैसे बचाया। कैप्चर वन और लाइटरूम सपोर्ट मेरे कैमरे के लिए (फुजीफिल्म एक्स-प्रो 1) बढ़िया नहीं है, और कैमरा प्रीसेट्स (वेल्विया, स्टैंडर्ड, ...) में बनाया गया है, एप्स में सेलेक्ट-सक्षम नहीं हैं, जैसे वे कुछ कैमरों के लिए हैं। । रॉ के साथ कैमरे का JPEG होने से मुझे इस बात की तुलना करने में मदद मिलती है कि मैंने RAW प्रोसेसर में क्या किया है, कैमरे की स्क्रीन पर देखा।