कैनन के लिए एक अच्छा सामान्य उद्देश्य लेंस क्या है?

Question

किट लेंस 18-55 मिमी से अपग्रेड के रूप में, जो एक बेहतर सामान्य प्रयोजन लेंस होगा?

जाहिर है कि कोई "सर्वश्रेष्ठ" विकल्प नहीं है, क्योंकि सभी के पास एक अलग बजट और शैली है, लेकिन उन्नयन के दौरान सबसे अच्छा विकल्प क्या हैं, और वे विकल्प बेहतर क्यों हैं?

Comments

यह आपके प्रश्न का संक्षिप्त सरल उत्तर देना असंभव है क्योंकि यह बहुत सामान्य है (जब तक कि आप उपलब्ध कैनन लेंस की सूची का उत्तर नहीं देना चाहते हैं)। यदि आप अपनी आवश्यकताओं के लिए अधिक विशिष्ट उत्तर चाहते हैं, तो आपको हमें अपनी शूटिंग शैली के बारे में और अधिक बताने की आवश्यकता है, और बस आपको अपने किट लेंस में कौन सी सुविधाएँ याद आ रही हैं। क्या यह आपके लिए बहुत छोटा है? पर्याप्त तेजी से नहीं आदि?

— क्रिस्तोफ

यदि आप अपग्रेड कर रहे हैं, तो आप अपने मौजूदा लेंस के कुछ पहलू () पर सुधार करने की कोशिश कर रहे हैं - यह क्या है, ठीक है, कि आप सुधार करने की कोशिश कर रहे हैं? यह बहुत बेहतर सलाह देने में मदद करेगा ।

— डी। लैम्बर्ट

EF-S 18-55mm के लिए लेंस अपग्रेड पाथ (सब $ 1000)

— कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

Answer 1

यदि आप केवल एक लेंस ले जाना चाहते हैं,

और चाहते हैं कि आपके नए लेंस में आपके किट लेंस की तरह कम से कम क्षमताएं हों, आपके पास दो बुनियादी विकल्प हैं: एक तेज़ ज़ूम, या एक सुपरज़ूम।

तेज झूम

यह आपके किट लेंस के रूप में एक बहुत ही फोकल लंबाई सीमा को कवर करेगा; आम तौर पर 17-50 मिमी या 17-55 मिमी, लेकिन एफ / 2.8 का लगातार एपर्चर होता है। विस्तृत अंत में कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन यह आपके किट लेंस की तुलना में दो स्टॉप (4 गुना) तेजी से जूम इन है। यह आपको अतिरिक्त शोर के बिना कम रोशनी में तस्वीरें लेने देगा, और क्षेत्र की उथली गहराई हो सकती है। कुछ उदाहरण:

• कैनन 17-55 मिमी एफ / 2.8
• सिग्मा 17-50 मिमी एफ / 2.8
• सिग्मा 17-70 मिमी एफ / 2.8-4
• Tamron 17-50mm f / 2.8 और Tamron 17-50mm f / 2.8 VC , जिसमें छवि स्थिरीकरण है
• टोकिना 16-50 मिमी एफ / 2.8

सुपर ज़ूम

सुपरज़ूम एक लेंस है जिसमें बहुत लंबी ज़ूम रेंज होती है, जो चौड़े कोण और टेलीफोटो दोनों को कवर करता है। आपके किट लेंस में लगभग 3x ज़ूम है; सुपरज़ोम्स में 10x-15x है। आम तौर पर, ये किट ज़ूम की तुलना में अधिक तेज़ नहीं होते हैं, जिसमें f / 3.5-f / 5.6 का विशिष्ट एपर्चर होता है। ये आपको लेंस को बदलने के बिना रचना बदलते हैं, लेकिन आम तौर पर तीखेपन, कम प्रकाश क्षमताओं या विरूपण के लिए कोई पुरस्कार नहीं जीतेंगे।

• कैनन 18-200 मिमी f / 3.5-5.6 IS है
• कैनन 18-135 मिमी f / 3.5-5.6 IS है
• सिग्मा 18-125 मिमी f / 3.5-5.6 ओएस
• सिग्मा 18-200 मिमी एफ / 3.5-6.3 और सिग्मा 18-200 मिमी एफ / 3.5-6.3 ओएस
• सिग्मा 18-250 मिमी OS f / 3.5-6.3
• टैम्रोन 18-200 मिमी एफ / 3.5-6.3
• टैम्रॉन 18-270 मिमी एफ / 3.5-6.3 वीसी
• तोकीना 16.5-135 मिमी f / 3.5-5.6

यदि आप एक से अधिक लेंस ले जाने के इच्छुक हैं,

आप एक विशेष लेंस के अधिक प्राप्त कर सकते हैं, जो कि बहुत सामान्य उद्देश्य लेंस के बजाय एक समस्या को बहुत अच्छी तरह से हल करता है। आपको इसके लिए 3 बुनियादी विकल्प मिले हैं: एक विस्तृत ज़ूम, टेलीफोटो ज़ूम या एक तेज़ प्राइम।

चौड़ा जूम

एक विस्तृत ज़ूम आपको अपने वर्तमान लेंस पर 18 मिमी चौड़ी सेटिंग की तुलना में बहुत व्यापक कोण देगा, जैसे 10 मिमी या 12 मिमी। इनमें से कुछ फिशये लेंस होंगे, जो गंभीर विकृति पैदा करते हैं ; अन्य लोग आयताकार होंगे, जिसका अर्थ है कि वे एक "सामान्य" छवि का उत्पादन करते हैं, जहां दुनिया में सीधी रेखाएं छवि में सीधी होती हैं। कुछ फिशये लेंस 180 ° (या अधिक) का दृश्य क्षेत्र प्रदान कर सकते हैं। वाइड एंगल लेंस अक्सर ध्यान देने योग्य विकृति, वर्णक्रमीय विपथन और विग्निटेटिंग से पीड़ित होते हैं, लेकिन यह आमतौर पर मध्यम रूप से बंद-डाउन एपर्चर और ज़ूम के कम-विस्तृत अंत के साथ बेहतर होता है।

• कैनन 10-22 मिमी f / 3.5-4.5
• कैनन 8-15 मिमी एफ / 4 फिशये
• सिग्मा 10-20 मिमी एफ / 3.5
• सिग्मा 10-20 मिमी एफ / 4-5.6
• सिग्मा 8-16 मिमी एफ / 4.5-5.6 ( आयताकार , आश्चर्यजनक रूप से)
• सिग्मा 12-24 मिमी एफ / 4.5-5.6 और सिग्मा 12-24 मिमी एफ / 4.5-5.6 II
• टैम्रॉन 10-24 मिमी एफ / 3.5-4.5
• टोकिना 11-16 मिमी एफ / 2.8

टेलीफोटो ज़ूम

टेलीफोटो ज़ूम में लगभग 55-75 मिमी का एक "चौड़ा" कोण होगा, और 200 मिमी या उससे अधिक का लंबा अंत होगा। टेलीफोटो ज़ूम तेज, कम विकृत, सस्ता और समान पहुंच वाले सुपरज़ूम की तुलना में तेज़ ऑटोफ़ोकस हो सकता है, लेकिन यदि आप बहुत दूर ज़ूम करना चाहते हैं तो आपको अपने किट लेंस पर वापस स्विच करना होगा। आप टेलीफ़ोटो लेंस को तेज़ एपर्चर के साथ भी प्राप्त कर सकते हैं, जैसे f / 4 या f / 2.8, लेकिन ये बहुत महंगे मिल सकते हैं।

• कैनन 75-300 मिमी एफ / 4.0-5.6 और कैनन 75-300 मिमी एफ / 4.0-5.6 यूएसएम
• कैनन 70-200 मिमी एफ / 2.8 आईएस
• कैनन 70-200 मिमी एफ / 4 आईएस
• सिग्मा 50-200 मिमी एफ / 4-5.6 ओएस

जाहिर है, सिग्मा एक 50-500 मिमी एफ / 4.5-6.3 लेंस भी बनाता है , जो मुझे लगता है कि एक टेलीफोटो सुपरफूम होगा।

तेज प्रधान

फास्ट प्राइम्स लो-लाइट फोटोग्राफी के राजा हैं। इनमें आमतौर पर f / 1.4 से f / 2.0 के अपर्चर होते हैं, हालाँकि कुछ f / 1.2 और तेज़ लेंस हैं। 35 मिमी या 50 मिमी की तरह एक मूल तेज प्राइम प्राप्त करने के लिए एक शानदार दूसरा लेंस है; वे बहुत सस्ती हो सकते हैं, और अपने टेलीफोटो अंत में अपने किट लेंस से 8-16x तेज हो सकते हैं। क्योंकि वे ज़ूम नहीं करते हैं, ये अविश्वसनीय रूप से तेज हो सकते हैं, कम रंगीन विपथन हो सकते हैं, और बहुत कम विरूपण हो सकते हैं। बहुत विस्तृत एपर्चर क्षेत्र की बहुत उथली गहराई बना सकता है, जो सब कुछ छोड़ देता है लेकिन आपका विषय ध्यान से बाहर है।

• कैनन 50 मिमी f / 1.8
• कैनन 50 मिमी f / 1.4
• कैनन 50 मिमी f / 1.2
• कैनन 35 मिमी f / 1.4
• कैनन 35 मिमी एफ / 2.0
• सिग्मा 50 मिमी एफ / 1.4
• Voigtlander 40mm f / 2.0 मैनुअल फोकस
• सिग्मा 30 मिमी एफ / 1.4
• कैनन 28 मिमी f / 1.8
• कैनन 24 मिमी f / 1.4
• सिग्मा 20 मिमी एफ / 1.8
• कैनन 85 मिमी f / 1.8
• कैनन 85 मिमी f / 1.2
• सिग्मा 85 मिमी एफ / 1.4
• कैनन 40 एफ / 2.8 एसटीएम "पैनकेक"

नोट: यह लेंस की संपूर्ण सूची नहीं है; मैंने उन लेंसों का प्रतिनिधि नमूना देने की कोशिश की, जिन्हें आप प्रत्येक श्रेणी में देख सकते हैं, लेकिन मैंने कई लेंसों को छोड़ दिया। इसके अलावा, मैं Nikon शूट करता हूं, इसलिए मैं इनमें से किसी भी लेंस की व्यक्तिगत रूप से सिफारिश नहीं कर सकता। मेरा सुझाव है कि आप प्रत्येक लेंस पर विचार कर रहे हैं ।

Comments

Haha! बस उन सब की तरह और जवाब वहां होना निश्चित हो जाएगा :) शायद तुम कैनन 40mm एफ / 2.8 एसटीएम भूल गया: usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/...

— ज़क

"50 मिमी एक शानदार दूसरा लेंस है"। इसके अलावा, यह केवल $ 100 के बारे में है जो इसे सस्ते पर बेहतर तस्वीरों की तलाश करने वालों के लिए एक वास्तविक सौदा बनाता है।

— Xeoncross

एक व्यापक सर्वेक्षण होने के उद्देश्य से उत्तर देने के लिए +1।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

मुझे नहीं लगता कि आप करना चाहिए जरूरी एक के लिए एक संभावना के रूप एक प्रमुख से इनकार भी सामान्य प्रयोजन लेंस। यह सुपर-ज़ोम्स और लेंस-खरीदने की लत के इस युग में एक विचित्र विकल्प है, लेकिन उदाहरण के लिए फोटोग्राफर किर्क टक द्वारा इस लेख को पढ़ें , जो भाग में कहता है "अंत में, यदि आप अपने लिए कला की शूटिंग कर रहे हैं तो आपको वास्तव में केवल एक लेंस की आवश्यकता नहीं है।" सभी उद्देश्य लेंस लेकिन एक ऐसा लेंस जिस पर आप विश्वास कर सकते हैं। " (यह पूरी बात पढ़ने लायक है।)

— कृपया मेरी प्रोफाइल

@Zak मैं इसे भूल नहीं गया था - जब मैं इस प्रश्न का उत्तर देता था तो वह लेंस मौजूद नहीं था! मैं इसे सूची में जोड़ दूंगा।

— इवान क्राल

Answer 2

मेरी निजी राय के लिए जाना होगा: -

• ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 यूएसएम , या
• EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM है

मूल रूप से मेरा औचित्य इस प्रकार है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि जैसा कि आपने किट 18-55 से अपग्रेड करने का उल्लेख किया है, कि आप एपीएस-सी कैमरा बॉडी का उपयोग कर रहे हैं। 50 मिमी लेंस एक महान सामान्य उद्देश्य के लिए हर रोज लेंस बनाता है , यह भी एक महान पोर्ट्रेट लेंस के रूप में एपीएस-सी पर दोगुना हो जाता है। यह वास्तव में छोटे और हल्के होने के मामले में दोनों शानदार है, क्षेत्र की गहराई के अच्छे नियंत्रण के लिए एक बहुत बड़ा एपर्चर, और वास्तव में अच्छी छवि गुणवत्ता है। यह प्राइम लेंस की दुनिया में एक अच्छे कदम के रूप में भी काम करता है, और जब आप ज़ूम रिंग की सुविधा के बिना शुरू में संकोच और असहज हो सकते हैं, तो एक बार जब आप इसकी आदत डाल लेंगे, तो आप वापस नहीं जाएंगे। यह एक सस्ता-हैश लेंस है, £ 300 के आसपास, हालाँकि यदि आप चाहें, तो f / 1.8 संस्करण के लिए जाने में कोई समस्या नहीं होगी, जो इससे भी कम है - लगभग £ 90- £ 100।

17-55 के रूप में, यदि आप किट को 18-55 को बदलना चाहते हैं, तो इसे पीटा नहीं जा सकता। इसमें लगभग समान ज़ूम रेंज किट लेंस के रूप में है, लेकिन पूरे ज़ूम रेंज के माध्यम से एक निरंतर f / 2.8 एपर्चर है, और छवि स्टेबलाइजर में निर्मित है। एल-क्वालिटी ऑप्टिक्स aspherical तत्वों और कम फैलाव ग्लास के साथ, लेकिन एक EF में। एस बॉडी - जो खुद को एपीएस-सी बॉडी पर एक तेज छवि का उत्पादन करना चाहिए । यह एक लेंस के एक जानवर का एक सा है - वहाँ कांच का एक बहुत कुछ है - और यह इतना सस्ता भी नहीं है (लगभग £ 750?) ... लेकिन मैंने लगभग 18 महीनों के लिए एक का इस्तेमाल किया और यह वास्तव में शानदार है। मैं इससे वास्तव में बहुत खुश था और मैंने इसे बेचने का एकमात्र कारण यह था कि मैंने primes को बंद कर दिया था।

Answer 3

यदि बजट अनुमति देता है तो मैं कैनन ईएफ 24-70 मिमी एफ / 2.8 एल यूएसएम लेंस की सिफारिश करता हूं। मैं शब्दों में नहीं बता सकता कि मुझे यह लेंस कितना पसंद है। तीव्र गुणवत्ता और एक सभ्य रेंज इस लेंस को मेरे 7D 95% समय पर रखती है। कीमत लगभग 14-1500 डॉलर है लेकिन यह एक ऐसा लेंस है जिसे आप अपने कैमरा बॉडी को अपग्रेड करते हुए भी रखना चाहेंगे। कैनन के एल लेंस भी उनके पुनर्विक्रय मूल्य को पकड़ते हैं जिन्हें आपको कभी बेचने का फैसला करना चाहिए। ये सभी कारक थे जो इस लेंस में निवेश करने के मेरे अपने निर्णय में गए थे। वहाँ बहुत सारी समीक्षाएं हैं, इसलिए सिर्फ नाम ही Google (जाहिर है कि मेरे पास दो URL से अधिक पोस्ट करने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा बिंदु नहीं हैं)।

एक साइड नोट पर, मैं तीसरे पक्ष के लेंस से परेशान नहीं हूं । मैं केवल कैनन लेंस खरीदता हूं और अगर मैं निकॉन पर गोली मारता हूं तो केवल निकॉन लेंस खरीदूंगा। क्यों? खैर, केन रॉकवेल ने इसे काल्पनिक रूप से प्रस्तुत किया:

निकॉन और कैनन ऑप्टिकल कंपनियां हैं, न कि कैमरा, इलेक्ट्रॉनिक या सॉफ्टवेयर कंपनियां। यह देखकर अच्छा लगता है कि लोग अच्छे Nikon या कैनन कैमरे खरीदते हैं और फिर उन पर ऑफ-ब्रांड लेंस लगाते हैं।

(पूरा लेख) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

उस लेख को पढ़ने के बाद मैंने अपने सिग्मा लेंस से छुटकारा पाने और कैनन जाने का निर्णय लिया। स्कॉट बॉर्न ने हाल ही में एक ब्लॉग पोस्ट किया था जो इस निर्णय का समर्थन करता है:

... तीसरे पक्ष के लेंस एक जुआ हैं - और यदि आप जुआ खेलते हैं और याद करते हैं - तो यह एक महंगा जुआ हो सकता है।

(पूरी पोस्ट) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/

Comments

केन रॉकवेल अक्सर सही होते हैं, लेकिन वह चीजों को अति नाटकीय रूप से कहने के लिए कहते हैं, ताकि चीजों को हिलाया जा सके और ध्यान आकर्षित किया जा सके। हालांकि यह सलाह आम तौर पर बजट लेंस के लिए सही है, लेकिन तीसरे पक्ष के लेंस निर्माता प्रकाशिकी कंपनियां भी हैं - और कुछ मामलों में (जैसे, Zeiss), उच्च अंत प्रकाशिकी निर्माता।

— मेरी प्रोफाइल

: (पी एस कैनन 24-70mm f / 2.8 है एक बहुत अच्छा लेंस।)

— कृपया पढ़ें मेरा प्रोफ़ाइल

Answer 4

मुझे लगता है कि टैम्रॉन 17-50 / 2.8 (नॉन वीसी संस्करण) आपके लेंस के लिए प्राकृतिक उन्नयन है यदि आप इसे बहुत अधिक लागत के बिना कुछ और कार्यात्मक के साथ बदलना चाहते हैं। समीक्षा बताती है कि गैर-वीसी संस्करण वीसी संस्करण की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन करता है। F2.8 के साथ आपके पास वास्तव में तेज़ लेंस है जो आपको बहुत अधिक उथला डीओएफ भी देता है।

कीमत के संबंध में यह कैनन या निकॉन के प्रतिस्पर्धी विकल्पों को बहुत आगे बढ़ाता है। आप बिल्ड क्वालिटी पर बलिदान करते हैं लेकिन यह स्टॉक लेंस से बेहतर होना चाहिए।

समीक्षाओं पर एक नज़र डालें:

• http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
• http://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-50_2p8_di-ii/user-reviews/list
• http://thrillmere.com/2010/09/tamron-17-50mm-f2-8-vc-vs-non-vc-comparison

यदि आप टेलीफोटो जाना चाहते हैं तो सिग्मा 70-300 या कैनन 55-250 दोनों वीसी के साथ सहायक होना चाहिए। टेलीफोटो के लिए वीसी निश्चित रूप से एक बड़ी बात है। आप आसानी से अंतर देख सकते हैं। सिग्मा कैनन की तुलना में बेहतर विकल्प हो सकता है क्योंकि यह APSC SLR पर एक बड़ी फोकल लंबाई देगा।

समीक्षाओं पर एक नज़र डालें:

• http://www.photographybay.com/2009/10/24/sigma-70-300mm-f4-5-6-dg-os-lens-hands-on-review
• http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/fx/sigma-70-300mm-f-4-5.6-dg-os-lens

दोनों लेंस आपको अलग-अलग विकल्प देने जा रहे हैं और विभिन्न उद्देश्यों के लिए हैं, इसलिए यह पसंद इस बात पर निर्भर करती है कि आप वास्तव में क्या शूट करना चाहते हैं।

Answer 5

मैं 24-105 कैनन के साथ जाऊंगा, शायद उतना विस्तृत नहीं, लेकिन बहुत अच्छी गुणवत्ता वाला लेंस। या यहां तक ​​कि 24-70, शादी फोटोग्राफरों के बीच एक पसंदीदा।

यदि आप कभी भी एक पूर्ण फ्रेम के उन्नयन पर योजना बना रहे हैं, तो आप उपरोक्त लेंस का उपयोग करने में सक्षम होंगे, बनाम ईएफ़एस लेंस द्वारा जो केवल फसल आहार कैमरों के लिए काम करेंगे

Comments

पूरी तरह से सहमत हैं, 24-105 में अच्छी छवि गुणवत्ता और महान सीमा है। सच में बहुमुखी।

— हेनरिक

Answer 6

यदि आपके पास ज्यादा पैसा नहीं है:

• सभी उद्देश्यों के लिए सिग्मा 17-70 f2.8-4
• कैनन 50 मिमी f1.8 पोर्ट्रेट्स और कम प्रकाश दृश्यों के लिए बहुत सस्ता और छोटा उद्देश्य