डिजिटल कैमरों पर ISO 200 को अभी भी एक बुरा विकल्प माना जाता है?


14

फिल्म फोटोग्राफी के समय में आईएसओ 100 फिल्म (या यहां तक ​​कि महान वेल्विया 50) का उपयोग करने का नियम था, जिसमें आमतौर पर आईएसओ 400 फिल्म की तुलना में काफी कम अनाज का शोर होता था। तो बाहर या अच्छी तरह से जलाया विषयों के लिए 100 और इनडोर रोजमर्रा की फोटोग्राफी के लिए 400। यह भी माना जाता था कि आईएसओ 200 फिल्म एक बुरी पसंद थी क्योंकि इसने 400 पर कोई स्पष्ट लाभ नहीं दिया था। इसमें 100 से अधिक शोर था और 400 से अधिक धीमा था।

डिजिटल कैमरा पर इन दिनों ISO 200 के साथ क्या हो रहा है? क्या 100 और 400 के साथ समान नियम अभी भी डीएसएलआर पर लागू किए जा सकते हैं या समय में काफी बदलाव आया है और आजकल भी 200 का बहुत उपयोग हो रहा है?

रंग, इसके विपरीत, शोर और किसी भी अन्य कारकों के संदर्भ में नुकसान / लाभ। आमतौर पर आप कौन सी आईएसओ सेटिंग्स का उपयोग करते हैं?

और मैं यहाँ फसली सेंसर डीएसएलआर (कैनन और निकॉन ब्रेट्रेन) के बारे में बात कर रहा हूँ।


@Jerry, @mattdm: मेरे प्रश्न के अंतिम वाक्य को जोड़ा गया है, जिससे मुझे यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि मैं किन कैमरों को लक्ष्य कर रहा हूं।
रॉबर्ट कोरिटनिक

जवाबों:


16

मुझे लगता है कि यह अभी भी आम तौर पर सच है कि एक या तो उज्ज्वल प्रकाश व्यवस्था में सबसे कम-संभव आईएसओ का उपयोग करता है, या गहरे रंग की स्थितियों में 200 से अधिक आईएसओ सेटिंग्स का उपयोग करता है। लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि मैं आईएसओ 200 से बचूंगा; यह अक्सर सुविधाजनक नहीं लगता है। अगर मैं धूप में हूं, तो आमतौर पर इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, और अगर मैं घर के अंदर हूं, तो मैं अक्सर आईएसओ को कम रखने के बारे में चिंता करने की बजाय क्षेत्र की थोड़ी अधिक गहराई या तेज शटर गति प्राप्त करूंगा। लेकिन अगर ISO 200 एक्सपोज़र और अपर्चर + टाइम के लायक है तो मैं इसे इस्तेमाल करने के बारे में दो बार नहीं सोचूंगा।

एक कारण यह है कि बदलती आईएसओ अब तुच्छ है; मैं बजाय एक बटन और एक डायल की झटका (या एक मेनू में जाने) की प्रेस के साथ एक विशेष शॉट के लिए आईएसओ 200 चुन सकते हैं, करने से मैं परिवर्तन फिल्म जब तक यह करने के लिए। मैं भी कैमरा स्वचालित रूप से इसका इस्तेमाल कर सकते हैं जब भी यह सबसे अच्छा फिट बैठता है।

एक अन्य विचार यह है कि आधुनिक डिजिटल एसएलआर कैमरे, विशेष रूप से हाल के विंटेज में, वास्तव में बहुत अच्छी उच्च-आईएसओ क्षमताएं हैं। कभी-कभी फिल्म अनाज के रूप में शोर आकर्षक नहीं हो सकता है, लेकिन इसमें बहुत कुछ है, बहुत कम है। इसलिए ISO 400 में जाने के बजाय, कोई व्यक्ति ISO 800, 1600, या उससे आगे के बारे में दो बार नहीं सोच सकता है। मैं आपको लगता है रहे हों तो सही, हालांकि, कि आईएसओ 200 अभी भी एक अजीब जगह में छोड़ दिया है - अगर आईएसओ 1600 दिखता है महान, क्यों नहीं है कि का उपयोग करने के बजाय?

कुछ कैमरों पर, हालांकि, एक कारण है जहां आईएसओ 200 वास्तव में आईएसओ 100 से अधिक तकनीकी रूप से पसंद किया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इन कैमरों पर सेंसर का आधार आईएसओ 200 है, और नीचे जाना वास्तव में बदतर है, क्योंकि यह गतिशील सीमा को कम करता है।

या, कोई हाइलाइट-प्रोटेक्शन मोड का उपयोग करना चाहता है, यदि आपका कैमरा इसे प्रदान करता है। क्योंकि डिजिटल सेंसर क्लिप फिल्म के सुशोभित अनुरूप प्रतिक्रिया के बजाय एक बदसूरत तरीके से हाइलाइट करते हैं, विशेष रूप से उड़ा-उड़ा हुआ क्षेत्र विशेष रूप से खराब है। कुछ कैमरे एक ऐसी मोड प्रदान करते हैं, जहां वे वास्तव में एक स्टॉप द्वारा समायोजित होते हैं और ऊपर की ओर समायोजित होते हैं - आपको छाया की बढ़ती शोर की कीमत पर हाइलाइट्स के लिए अधिक सुरक्षा मिलती है। और जब से प्रत्येक शॉट वास्तव में एक आईएसओ नीचे चरण, मेरे कैमरे पर आईएसओ 100 के पैमाने से नीचे है, एक विकल्प नहीं है। इसलिए, जब मैं इसे चालू करता हूं, तो आईएसओ 200 सबसे कम सेटिंग बन जाता है।

तो, कुल मिलाकर: मुझे नहीं लगता कि आईएसओ 200 के साथ एक विशेष समस्या है, लेकिन मुझे लगता है कि यह कम इस्तेमाल होने वाले मध्य बिंदु में पड़ता है। यदि आप एक कैमरा का उपयोग कर रहे हैं, जो तकनीकी कारणों से, आईएसओ 200 को एक अच्छा विकल्प बनाता है, तो इससे डरो मत। यदि आप एक छोटे-सेंसर बिंदु और शूट कैमरे का उपयोग कर रहे हैं, जहां आईएसओ 200 400 से खराब है, तो कई बार ऐसा हो सकता है जब यह अभी भी एक अच्छा समझौता करता है, लेकिन उच्च स्तर पर कम शोर को प्रदर्शित करने वाले कैमरों पर, आप शायद बस इसके बजाय उन का उपयोग करें।


मैं अपनी पहली पसंद के रूप में ISO200 का उपयोग करता हूं। मेरे EOS400 पर, विशेष रूप से RAW में शूटिंग, मुझे ISO100 से ज्यादा शोर नहीं लगता, इसलिए मैं अपनी आज़ादी (शटर स्पीड / एपर्चर) को मुफ्त में एक अतिरिक्त स्टॉप द्वारा बढ़ा रहा हूं - विशेष रूप से आसान जब 50 मिमी 1.8 जैसे गैर-आईएस लेंस का उपयोग कर रहा हूं द्वितीय।

7

इन दिनों, प्रकाश की संवेदनशीलता के कारण डिजिटल सेंसर फिल्म की क्षमताओं से कहीं अधिक हैं। नवीनतम सेंसर में से कुछ, जैसे कि पेंटाक्स के -5 या निकॉन डी 7000 द्वारा स्पोर्ट किए गए, अनिवार्य रूप से आईएसओ 1600 से मुक्त हैं, जो फिल्म में अनसुना है। तो, वास्तव में आपके लिए क्या मायने रखता है? खैर, प्रमुख कैमरा ब्रांड विभिन्न शूटिंग मोड के साथ कुछ प्रकार के स्वचालित आईएसओ चयन की पेशकश करते हैं और अधिकांश भाग के लिए, आप सुरक्षित रूप से इसका चयन कर सकते हैं और आश्वस्त महसूस कर सकते हैं कि छवि आईएसओ की सीमा के भीतर कोई शोर नहीं दिखाएगी। आम तौर पर उपलब्ध है। उससे परे हो जाओ, यह कुछ हद तक भिन्न होता है, लेकिन फिर भी यह एक मुद्दा कम होता जा रहा है और आप इसे साफ करने के लिए हमेशा थोड़ा काम कर सकते हैं, जैसे कि यह आईएसओ 20000 (हाँ, 20000) मेरा शॉट:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए, मेरी विनम्र राय में, मैं आईएसओ 200 को मामूली रूप से शूट करने में संकोच नहीं करूंगा ... हेक, इस बिंदु पर (क्योंकि मैं एक पेंटाक्स के -5 का उपयोग करता हूं), मैं आईएसओ 6400 के माध्यम से संकोच नहीं करता। , यह शॉट के लिए नीचे है या नहीं, जैसा कि वह था, और उस पर काम करना। मैं अभी तय करूंगा कि क्या यह इसके लायक है, क्योंकि यह इस एक के लिए था। हालाँकि, मैं वह सब करूँगा जो शटर स्पीड मैं चाहता हूँ और जो मैं चाहता हूँ, और उसके बाद कैमरे को ISO चयन करने देता हूँ। मैं केवल एक स्टूडियो सेट अप में पूरी तरह से मैनुअल जाता हूं।


1
आईएसओ 20000? अच्छा लगा। मुझे ईर्ष्या हो रही है।
डी। लैंबर्ट

@ डैमबर्ट - सबसे नए सेंसर कमाल के हैं। आप इसे अपने अगले अपग्रेड पर हिट करेंगे मुझे यकीन है।
जॉन कैवन

2

इसके अलावा केवल फसली-सेंसर dSLRs के लिए आवेदन करने के साथ, उत्तर बहुत सरल है: कम से कम किसी भी के लिए जो यथोचित रूप से वर्तमान के करीब है, आईएसओ 200 शोर के करीब है जितना कि कैमरा प्रबंधन कर सकता है। कम से कम ज्यादातर मामलों में, एक कम आईएसओ (जैसे, 100) छोड़ने से शोर बहुत कम नहीं होता है, लेकिन अक्सर एक्सपोज़र अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है (यानी, आप अधिक मामूली जोखिम के साथ क्लिपिंग प्राप्त करने की संभावना रखते हैं)।

एक मामूली नोट: हालाँकि इसकी आईएसओ 200 के मामले में सीमित प्रासंगिकता है, कुछ कैमरे (जैसे, सोनी सेंसर वाले कई) में स्पष्ट रूप से दो अलग-अलग एम्पलीफायर हैं, जिनमें से एक केवल पूर्ण-आकार में काम करता है, और दूसरा आंशिक स्टॉप में। भिन्नात्मक-स्टॉप एम्पलीफायर बहुत कम शोर लगता है, इसलिए (उदाहरण के लिए) आईएसओ 100 से 160 तक जाने वाले शोर में बहुत कम बदलाव होता है, लेकिन फिर 160 से 200 की दूरी पर काफी बड़ा कूद होता है। फिर से, आईएसओ 200 से 320 तक जा रहा है। बहुत कम शोर जोड़ता है, लेकिन 400 पर जाने से फिर से थोड़ा और शोर बढ़ जाता है। जैसे, इन कैमरों के साथ आप लगभग हमेशा "स्पष्ट" सेटिंग्स के तहत 1/3 आरडी स्टॉप का उपयोग करना चाहते हैं (इसलिए आमतौर पर आप 200, 400, 800, बजाय 160, 320, 640 आदि का उपयोग करना चाहते हैं।) आदि।)


ऐसा लगता है कि आईएसओ 160 को अक्सर आईएसओ 200 में उजागर करके, और फिर एक डिजिटल पुल बनाकर लागू किया जाता है । यह आपको 1 / 3rd स्टॉप कम शोर देता है, लेकिन डायनेमिक रेंज को 1 / 3rd स्टॉप से ​​भी ड्रॉप करता है।
इवान क्राल

@ इवान क्राल: जिन कैमरों के बारे में मैं बात कर रहा हूं, ऐसी बात नहीं है। इन पर, 100 से 160 तक शोर लाभ होता है (हो सकता है) .2 बंद हो जाता है, और 160 से 200 तक लाभ होता है। शोर (गंभीरता से) के 8 स्टॉप।
जेरी कॉफिन

इवान: ISO160 फिल्म हुआ करती थी, जिसके लिए सिर्फ मानक E61 प्रसंस्करण की आवश्यकता थी (इसलिए कोई पुश / पुल नहीं)।
jwenting

1

आपके द्वारा चुना गया आईएसओ आपके कैमरे पर आधारित होना चाहिए और आप कितनी बड़ी संख्या में प्रिंट करना चाहते हैं। यदि आप कभी भी अपने चित्रों को मानक 4x6 से बड़ा नहीं छापते हैं ", तो शायद यह भी मायने नहीं रखेगा। मेरे पास एक कैनन रेबेल XSI है, और इसमें बहुत सारे ठोस रंग के ठोस ब्लॉक (जहां शोर सबसे मजबूत दिखाई देता है) के साथ अंधेरे दृश्यों की कई तस्वीरें छपी हैं। आईएसओ 1600 पर शॉट और आप शोर भी नहीं देख सकते हैं। मेरा कैमरा लगभग तीन साल पुराना है, और यह बहुत ही कम अंत का डीएसएलआर है। डी 7000 में आसानी से डबल होता है, शायद आईएसओ की उपयोग करने योग्य सीमा को तिगुना कर देता है।

जब शूटिंग के लिए मैं आवश्यक हो तो बिना चिंता के 400 का उपयोग करूंगा, लेकिन मैं एक तिपाई ले जाता हूं और बस 100 का उपयोग करता हूं। दोस्तों या पार्टियों में गैर-गंभीर चित्रों के लिए मैं इसे केवल 800 या 1600 पर सेट करता हूं और इसे अनदेखा करता हूं। मुझे पता है कि वे अब तक जो भी छापेंगे वह शायद 8x10 है, और वह इसे आगे बढ़ा रहा है। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि क्या आप रॉ में शूट करते हैं और उन्हें प्रोसेस करते हैं या जेपीजी को शूट करते हैं। यदि आप कच्चे को गोली मारते हैं, तो आप शायद शोर के कम से कम एक और पड़ाव प्राप्त कर सकते हैं।

यदि आप बड़ा - 13x19 "या बड़ा प्रिंट करने का प्रयास कर रहे हैं - तो हाँ यह एक कारक बन जाएगा। लेकिन उस बिंदु पर आपको अधिकतम तीखेपन के लिए तिपाई पर होना चाहिए, जब तक कि इसकी उज्ज्वल दिन की रोशनी, जिस स्थिति में आपको ज़रूरत नहीं होगी। वैसे भी उच्च आईएसओ :)


1

यह देखते हुए कि डिजिटल कैमरों की पूरी पीढ़ियों में EI200 का सबसे कम मूल्य है जो वे उपयोग कर सकते हैं, और उस सेटिंग में काफी अच्छी छवियां बना सकते हैं, मुझे गंभीरता से संदेह है कि आप इसे एक बुरा विकल्प मान सकते हैं :)

फिल्म के रूप में, मैं आमतौर पर 50 या 200 का उपयोग करता था, शायद ही कभी 100 और 400, और कभी भी इसे पछतावा नहीं करता था, जब तक कि फूजी ने वेल्विया 100 को जारी नहीं किया, जो कि मैं थोक में इस्तेमाल की जाने वाली आखिरी फिल्म थी, और कभी भी पसंद का पछतावा नहीं था। अंदर और बाहर अपनी चुनी हुई फिल्म को जानना विशेषताओं में मामूली अंतर से अधिक महत्वपूर्ण है (बेशक जो प्रति वर्ष एक ही फिल्म के सैकड़ों रोल की शूटिंग के लिए जाता है)। ज्ञान उन लोगों के लिए और अधिक से अधिक के लिए क्षतिपूर्ति कर सकता है। और डिजिटल कैमरों और उनके सेंसर के लिए भी यही सच है। जो लोग वर्षों से कैमरे का उपयोग कर रहे हैं और अपनी ताकत का सबसे अच्छा फायदा उठाने के लिए जानते हैं, 5-10 साल पुराने कैमरे के साथ हर कुछ महीनों में एक नया खरीदने की तुलना में बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि "यह बेहतर है" और कभी भी इसे जानने के लिए नहीं। सब।


0

डिजिटल फोटो प्रो में एक YOUTUBE वीडियो पर आधारित एक लेख था जिसने सुझाव दिया था कि आपके कैमरे में आईएसओ दूसरे कैमरे की तुलना में बहुत अलग हो सकता है (और 1600 के तहत भी कोई फर्क नहीं पड़ता)। उन्होंने सुझाव दिया कि आप सेट अपर्चर और शटर स्पीड पर मैन्युअल कैप पर बंद टोपी और आपके पास मौजूद हर आईएसओ सेटिंग के साथ फोटो लें। फिर उन्हें फ़ोटोशॉप पर मॉड करें या आपको जो आप देख सकते हैं वह हिगिंस दाना आपको देना है, और हर फोटो के लिए यही करें।

इसे मैने किया है। यह अचरज भरा था। मेरे Canon 50D पर, मुझे लगभग कोई शोर नहीं मिला, जब तक कि मैं 1600 आईएसओ से ऊपर नहीं गया, यहां तक ​​कि काले फोटो को 500% तक बढ़ा दिया। असली तस्वीरों पर शोर को देखना और भी मुश्किल था। 200 आईएसओ के विपरीत 1600 में रंग प्रतिपादन में मतभेद थे, लेकिन रंग प्रतिपादन भी नहीं था जो मैं 100-800 पर बता सकता था। यहां तक ​​कि रंग प्रतिपादन मुद्दों को फोटोशॉप में आसानी से संशोधित किया जा सकता है।

लब्बोलुआब यह है कि 2008 के बाद से किसी भी डीएसएलआर के साथ, 1600 से नीचे जो भी आप चाहते हैं, उस पर शूट करें। अजीब तरह से मैंने पाया कि मुझे 640 आईएसओ पर शूटिंग नहीं करनी चाहिए क्योंकि सिर्फ इस सेटिंग पर, सिर्फ मेरे कैमरे पर; ISO 640 में ISO 2500 जितना शोर था। यह जाँचने का एक अच्छा कारण है: कुछ सेटिंग्स में सिर्फ आपके कैमरे की समस्या हो सकती है।


2
फोटो के लिए ज़राथू का स्वागत करें। यदि आप 500% पर पिक्सेल झांक रहे हैं और वास्तविक चित्रों पर 1600 पर शोर नहीं देखते हैं, तो आप या आपके कैमरे ने संभवतः कुछ आक्रामक शोर में कमी की है। (जब तक हम बहुत नए सेंसर के बारे में बात कर रहे हैं, जो 1600 में लगभग शोर मुक्त हो सकता है। लेकिन निश्चित रूप से बिना किसी कैविएट के 3 साल पीछे नहीं होगा)।
rfusca

1
आप सभी उस प्रयोग से देखेंगे कि आपके कैमरे में बिजली का करंट / विद्युत शोर है। उच्च आईएसओ सेटिंग्स शोर उत्पन्न नहीं करते हैं, वे केवल पहले से मौजूद शोर को प्रकट करते हैं, कम रोशनी में शोर मुख्य रूप से फोटॉनों की कमी से उत्पन्न होता है इसलिए लेंस कैप के साथ फ़ोटो लेना आपको पूरी तस्वीर नहीं दे रहा है!
मैट ग्रम

हालांकि वह सही है कि एक कैमरा "ISO200" को और क्या दूसरा "ISO200" कहता है, में प्रमुख अंतर हैं। आईएसओ केवल फिल्म के लिए लागू होता है, और कैमरे पर सेंसर का क्या करना है इसका केवल एक संकेत और अनुमान है। तकनीकी रूप से सही शब्द ईआई या एक्सपोजर इंडेक्स होना चाहिए।
jwenting

दोनों में से कोई भी शोर कम नहीं हुआ। हालांकि, लब्बोलुआब यह है कि जब लोग उन आकारों को प्रिंट करते हैं जिन्हें लोग शादी के फोटोग्राफर के रूप में खरीदते हैं, जिसका अर्थ है 5 x 7 और 8 x 10 एक सामयिक 11 x 14 के साथ, 1600 आईएसओ नीचे से किसी भी चीज पर शोर करना लापरवाही है। प्रिंटर बस इसे दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। और जब मैं शादी का फोटोग्राफर था तब केवल एक व्यक्ति ने कभी 16 x 20 खरीदा जब मैं एमएफ का उपयोग कर रहा था, और वह व्यक्ति मैं था।
जरथु

लेकिन: छवि शोर एक स्कैनर या डिजिटल कैमरा के सेंसर और सर्किट्री द्वारा उत्पादित छवियों में चमक या रंग जानकारी की यादृच्छिक भिन्नता है। छवि शोर फिल्म अनाज में और एक आदर्श फोटॉन डिटेक्टर के अपरिहार्य शॉट शोर में भी उत्पन्न हो सकता है।
जरथु
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.