क्या एक बड़ा माउंट व्यास वास्तव में बड़े एपर्चर लेंस के लिए डिज़ाइन के फायदे की अनुमति देता है?

Question

वार्तालाप को सरल रखने के लिए, कृपया केवल माउंट के लिए देशी लेंस डिज़ाइन पर ध्यान दें।

इसलिए हाल ही में निकॉन मिररलेस घोषणा के साथ, निकॉन बड़े माउंट का दोहन कर रहा है। मैं इस क्षेत्र में कोई विशेषज्ञ नहीं हूं इसलिए मैं सोच रहा था कि क्या कोई मुझे इस विषय को समझने में मदद करेगा।

निकॉन ने संकेत दिया कि बड़ा माउंट वहां है ताकि लेंस को तेजी से बनाया जा सके। सोनी असहमत। अतीत में उत्पादों के आधार पर, जैसे वर्तमान एल श्रृंखला कैनन 50 मिमी 1.2, ऐसा लगता है जैसे निकॉन का बयान गलत है।

तो यह तर्क का दोनों पक्ष है। मुझे इस मामले में इतनी समझ नहीं है कि कौन सही है और कौन बकवास कर रहा है।

क्या कोई पर्याप्त समझ के साथ समझाएगा कि कौन गलत है और कौन सही है, और अगर तेज लेंस के माध्यम से सेंसर को अधिक रोशनी मिलने की बात आती है, तो बड़ा माउंट होने का वास्तविक लाभ है?

नियंत्रण लेंस। 85 मिमी एफ / 1.0।

क्या बड़े माउंट होने का मतलब है कि इस लेंस का डिज़ाइन छोटे माउंट पर समान लेंस के डिज़ाइन की तुलना में कम जटिल हो सकता है? और अगर लेंस डिजाइन कम जटिल है, तो इसका मतलब है कि लागत भी कम हो सकती है।

Comments

मुझे समझ नहीं आ रहा है। आधुनिक सेंसर को एंगल्ड किरणें पसंद नहीं हैं। दोनों छोटी निकला हुआ किनारा दूरी और बड़े व्यास के बैक लेंस सेंसर को हिट करने वाली किरणों के कोण को बढ़ाते हैं। और हम जानते हैं कि अत्यधिक मैजेंटा के बहाव और कोनों में लिग्नेटिंग के बिना इससे निपटने के लिए लीका (44 मिमी और 27.8 मिमी) कितना मुश्किल है। यह बड़ा माउंट संचार शुद्ध

— मार्केटिंग

मुझे आपकी समझ में नहीं आता है :) - छोटी निकला हुआ किनारा के बारे में बात स्पष्ट प्रतीत होती है, लेकिन क्या यह उतना ही स्पष्ट नहीं है कि एक बड़ा रियर तत्व उस तत्व से किरणों के लिए एक लंब कोण के करीब होने की अनुमति देता है?

— कृपया मेरी प्रोफाइल

@mattdm उनमें से कुछ , लेकिन उनमें से सभी नहीं । याद रखें कि प्रकाश के एक बिंदु स्रोत से प्रकाश एक लेंस के सामने के प्रत्येक बिंदु पर हमला करता है और लेंस के माध्यम से अपवर्तित होता है जिसे इमेजिंग विमान पर एक बिंदु पर वापस केंद्रित किया जाता है। यह देखना दिलचस्प होगा कि कम दूरी की दूरी विभिन्न फोकल लंबाई और सेंसर आकार के लिए इस संबंध में कम रिटर्न के बिंदु तक कैसे पहुंचती है ..

— माइकल सी

... लेकिन, सबसे बड़ी दूरी सबसे लंबवत किरणें सेंसर के चरम कोने से टकराती हैं। मेरा अनुमान !!

— जुआन

Answer 1

पहला: सोनी जरूरी नहीं कि निकोन के दावे से असहमत हो। यह सिर्फ इतना है कि सोनी ने एक समय में 46.1 मिलीमीटर के गले के व्यास के साथ अपने 'ई' माउंट को डिजाइन किया था जब यह दिखाई दिया कि यह एपीएस-सी केवल कॉम्पैक्ट मिररलेस आईएलसी की एनईएक्स श्रृंखला के लिए माउंट होगा।

बाद में सोनी ने सभी इलेक्ट्रॉनिक 'ई' माउंट का उपयोग करते हुए पूर्ण फ्रेम क्षेत्र में जाने का निर्णय लिया, बजाय मौजूदा मैकेनिकल 'ए' माउंट का उपयोग किए, जिसने मिनोल्टा फिल्म कैमरों के लिए सभी तरह से दिनांकित किया या उनके लिए एक और नया माउंट बनाया। एफएफ मिररलेस कैमरे। 'ई' माउंट का 46.1 मिमी गला व्यास केवल 36x24 मिमी एफएफ सेंसर के 43.27 मिमी विकर्ण को समायोजित करने के लिए काफी बड़ा है।

दूसरा: 1987 में शुरू किए गए ऑल-इलेक्ट्रॉनिक कैनन ईओएस 'ईएफ' माउंट में गले का व्यास 54 मिमी है। कैनन EF माउंट में 50mm f / 1.2 लेंस का अस्तित्व इसके 54mm गले के व्यास के साथ है जो Nikon के इस दावे को खारिज नहीं करता है कि उनका नया 55 mm चौड़ा 'Z' माउंट उनके पिछले 'F' माउंट की तुलना में बेहतर लेंस डिजाइन की अनुमति देता है, जिसमें माउंट था केवल 44 मिमी के संकीर्ण गले का व्यास।

मूल रूप से, 1987 के बाद से जब कैनन ने 44 मिमी पंजीकरण दूरी और 54 मिमी गले के व्यास के साथ 'ईएफ' माउंट पेश किया था, तो निकॉन तकनीकी रूप से अपने 46.5 मिमी पंजीकरण दूरी और संकीर्ण 44 मिमी गले के व्यास के कारण कैनन के कुछ लेंस डिजाइनों के मिलान से सीमित हो गया है। । इसी तरह, 2010 में सोनी 'ई' माउंट की शुरूआत और 2013 के अंत में कैमरों के सोनी α7 श्रृंखला की शुरुआत के साथ एफएफ कैमरों के लिए इसका आवेदन, निकॉन 'एफ' कैमरे (और कैनन ईओएस कैमरे भी। ) बहुत चौड़े कोण डिजाइन करने के संबंध में एक नुकसान में थे, बहुत चौड़े एपर्चर लेंस जो छोटे पंजीकरण दूरी का लाभ उठा सकते हैं ताकि दोनों डिजाइन को सरल बना सकें, आकार / वजन कम कर सकें, और एक छोटे पैकेज में लेंस के प्रदर्शन में सुधार कर सकें।

निकॉन नए गले के व्यास और 'जेड' माउंट के बहुत कम पंजीकरण दूरी को टाल रहा है क्योंकि यह कैनन ईएफ माउंट की तुलना में एक मिलीमीटर चौड़ा है, जिसे 1987 में पेश किया गया था और सोनी 'ई' माउंट की तुलना में दो मिलीमीटर छोटा है। 2010 में। यह 11 मिमी चौड़ा और 30.5 मिमी अपने स्वयं के 'एफ' माउंट से भी छोटा है।

व्यापक एपर्चर के साथ कम फोकल लंबाई के लेंस के लिए, एक बड़ा गला व्यास बड़ा निकास विद्यार्थियों की अनुमति देता है। एक कम पंजीकरण दूरी पंजीकरण दूरी की तुलना में कम फोकल लंबाई के साथ लेंस बनाने के लिए एक जटिल रेट्रोफोकस डिजाइन का सहारा लेने की आवश्यकता के बिना छोटी फोकल लंबाई की अनुमति देता है। इन दोनों कारकों का अर्थ है कि बड़े रियर लेंस तत्वों को इमेजिंग सेंसर के करीब तैनात किया जा सकता है। यह लेंस के डिजाइन के लिए कैमरे के छवि विमान से अधिक दूरी पर रखे संकरे गले के व्यास का उपयोग कर संभव नहीं है।

नियंत्रण लेंस। 85 मिमी एफ / 1.0

85 मिमी फोकल लेंथ लेंस के साथ, 16 मिमी और 46.5 मिमी पंजीकरण दूरी के बीच का अंतर वास्तव में बिल्कुल भी कारक नहीं है क्योंकि 85 मिमी Nikon 'F' माउंट के 46.5 मिमी पंजीकरण दूरी की तुलना में काफी लंबा है। जब कोई देखता है, उदाहरण के लिए, सोनी ई-माउंट के लिए 85 मिमी लेंस और कैनन ईएफ माउंट या निकॉन एफ माउंट के लिए एक ही अधिकतम एपर्चर के साथ 85 मिमी लेंस की तुलना करता है, तो यह देखना बहुत आसान है कि लेंस लगभग 30 मिलीमीटर लंबे हैं। 'ई' माउंट के लिए लगभग 30 मिलीमीटर छोटे बढ़ते निकला हुआ किनारा बनाने के लिए। सोनी 'ई' माउंट के लिए 85 मिमी लेंस के पीछे के तत्व लेंस में लगभग 30 मिमी अधिक हैं।

व्यापक गले का व्यास एक कारक है, क्योंकि यह इमेजिंग सेंसर के किनारे को हड़पने की अनुमति देता है ताकि यह एक संकीर्ण गले के व्यास की तुलना में अधिक लंबवत कोण पर हमला कर सके। यह प्रत्येक फोटोसाइट पर उसी तरह से प्रकाश की मात्रा को बढ़ाता है जिस तरह से पृथ्वी की सतह पर प्रत्येक वर्ग मीटर जमीन सूरज से अधिक प्रकाश / ऊर्जा प्राप्त करती है जब यह क्षितिज पर कम होने की तुलना में अधिक होती है। वास्तव में, यह और भी अधिक समरूप होगा कि सूर्य के कोण के आधार पर सूर्य का प्रकाश कितना होगा, जो पृथ्वी की सतह पर एक 1-2 मीटर ऊंची बाड़ के चारों ओर एक मीटर वर्ग पर प्रहार करेगा, क्योंकि पिक्सेल कुओं पर विशिष्ट होता है ILC सेंसर में गहराई होती है जो आमतौर पर अपनी स्वयं की चौड़ाई से अधिक होती है।

_{Had द मिनोल्टा / सोनी 'ए' माउंट में 44.5 मिमी पंजीकरण दूरी और 49.7 मिमी गले का व्यास था।}

_{Ounts पिछले कैनन 'एफएल' और 'एफडी' माउंट में 48 मिमी गले के व्यास थे जो 4 मिमी चौड़े थे और निकॉन 'एफ' माउंट की तुलना में फिल्म के 4 मिमी के करीब बैठे थे, जिससे उन्हें बहुत बड़ा एपर्चर लेंस डिजाइन करने में मामूली फायदा हुआ। मध्यम फोकल लंबाई पर्वतमाला। यही कारण है कि निकॉन के 58 मिमी प्राइम को उनके 50 मिमी के प्राइम से अलग तरीके से डिज़ाइन किया जा सकता है। ४.५ मिमी और ५० मिमी के बीच ३.५ मिमी का अंतर पर्याप्त गुणवत्ता के लिए आवश्यक सभी लेंस तत्वों को फिट करने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है, लेकिन अभी तक केवल ५० मिमी लेंस डिज़ाइन किया गया है।}

Answer 2

प्रत्येक हाथ पर अपने अंगूठे और तर्जनी का उपयोग करते हुए, एक उंगली फ्रेम बनाएं, और इसे हथियारों की लंबाई पर पकड़ें।

अब कल्पना करें कि आपके पूरे क्षेत्र को इस उंगली की सीमा से सीमित किया गया है। फ्रेम के बाहर कुछ भी आपको दिखाई नहीं दे रहा है।

यदि आप देखने का एक बड़ा (व्यापक) क्षेत्र देखना चाहते हैं, तो आपके पास दो विकल्प हैं:

1. उंगली के फ्रेम को अपनी आंख के करीब ले जाएं। वास्तव में, अपने माथे और नाक पर उंगली के फ्रेम को आराम दें। आप अभी भी फ़्रेम की सीमा देखेंगे, लेकिन आप फ़्रेम के अंदर एक बड़ा फ़ील्ड देख पाएंगे।

   यह DSLRs के> 40 मिमी निकला हुआ किनारा गहराई से मिरर कैमरों की बहुत छोटी 16–20 मिमी निकला हुआ किनारा गहराई की ओर बढ़ने का एनालॉग है ।

2. अपने हाथों को अलग करके फ्रेम का आकार बढ़ाएं।
   

   यह निकला हुआ किनारा माउंट आकार बढ़ाने का एनालॉग है।

निकॉन ने अपने जेड-माउंट सिस्टम के साथ दोनों किया। लेकिन वास्तव में, इसका कोई विकल्प नहीं था - निकॉन को दोनों करना था :

• निर्माता चाहिए एक व्यवहार्य mirrorless कैमरा प्रणाली आज के कैमरा बाजार में प्रतिस्पर्धी होना है। Nikon के पास Z- माउंट से पहले एक नहीं था।

• निकॉन की मौजूदा एफ-माउंट प्रणाली 1950 के दशक में वापस आ गई। इसका 45 मिमी का गला लेंस डिजाइन पर कसना लगाता है जो जेड-माउंट के 55 मिमी गले के साथ बहुत अधिक आराम करते हैं।

निकॉन ने संकेत दिया कि बड़ा माउंट वहां है ताकि लेंस को तेजी से बनाया जा सके। सोनी असहमत।

नहीं, सोनी असहमत नहीं है। हां, 46.1 मिमी के सोनी के ई-माउंट गले का व्यास MILC लेंस माउंट थ्रोट में सबसे छोटा है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि इसे शुरू में एपीएस-सी-आकार के सेंसर के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसमें फुल-फ्रेम सेंसर की ओर संभव आंख थी। वे बस बड़े गले के व्यास के लाभों के लिए डिज़ाइन नहीं करते थे जो भविष्य में लेंस डिजाइन को कम कर सकते हैं, क्योंकि वे 2010 में छोटे कैमरा निकायों के लाभों पर केंद्रित थे।

अतीत में उत्पादों के आधार पर, जैसे कि वर्तमान एल-श्रृंखला कैनन 50 मिमी 1.2, ऐसा लगता है जैसे निकॉन का बयान गलत है।

निकॉन का जेड-माउंट परिचय एक गैर-लेंस लेंस लाइनअप के साथ एक बड़े गले के व्यास के लाभों को बाधित नहीं करता था; यह केवल यह दर्शाता है कि, माउंट और प्रारंभिक लेंस लाइनअप की शुरुआत के बाद, उन्होंने उन संभावनाओं का पूरा लाभ नहीं उठाया जो उनका नया माउंट उनके लिए खोला गया था।

एक छोटे-से-दूरी वाले कैमरे के शरीर पर एक बड़े गले के व्यास का प्राथमिक लाभ 85 मिमी ƒ / 1.0 लेंस को डिजाइन करने में नहीं है। मुख्य लाभ तब होगा जब (यदि) वे एक विस्तृत कोण फास्ट लेंस पेश करना चाहते हैं, तो शायद एक 14 मिमी ƒ / 1.4। विशेष रूप से वाइड एंगल लेंस को डीएसएलआर निकायों पर सीमित किया गया है, ताकि कम फोकल लंबाई और व्यापक कोण को देखने के लिए रेट्रोफोकल ऑप्टिक्स का उपयोग किया जा सके। यह सभी देखें:

• वाइड एंगल प्राइम लेंस में अपेक्षाकृत छोटे एपर्चर क्यों होते हैं?
• वाइड-एंगल लेंस इतने अधिक महंगे क्यों हैं?

निकोन ने जेड-माउंट नॉट 58 एमएम announced / 0.95 की घोषणा की है, वे इस बात का एक उदाहरण है कि वे उस विस्तृत माउंट के साथ क्या कर सकते हैं जो वे एफ-माउंट के साथ नहीं कर सकते थे। निकॉन के पिछले तेज चैंपियन, 58 मिमी previous / 1.2 नोक-निक्कर, में एक पीछे का तत्व था जिसे इसकी संगीन सीमा के बहुत किनारे तक धकेल दिया गया था। एपर्चर लिंकेज लीवर को समायोजित करने के लिए पीछे के कांच में भी इसकी परिधि के एक हिस्से में एक नाली काट दी गई थी:

अगर एफ-माउंट गला 45 मिमी के बजाय 55 मिमी था, तो यह संभावना नहीं है कि वे उस समय lens / 1.2 की तुलना में 58 मिमी लेंस काफी तेजी से उत्पन्न हुए होंगे। लेकिन वे निश्चित रूप से पीछे के तत्व और एपर्चर लिंकेज लीवर दोनों को फिट करने के लिए कमरे में उन्हें एक साथ रटना नहीं था।

Comments

यह स्पष्ट करने योग्य है कि थोड़ा। एक बिंदु है जिस पर लेंस से प्रकाश दोनों दिशाओं में पार हो जाता है (इसलिए एक पेंट्रिफ़वाद की आवश्यकता होती है), जिस पर गले की चौड़ाई अनिवार्य रूप से शून्य हो सकती है, और आपको अभी भी एक छवि मिलेगी (अनदेखी करना कि माउंट आसानी से टूट जाएगा) । एक बड़ा रियर लेंस तत्व एक छोटे से निकला हुआ किनारा आकार से पहले नहीं निकलता है, लेकिन इसे या तो इसे दूर से दूर ले जाने की आवश्यकता होती है, ताकि सेंसर पूरी चीज़ (रेट्रोफोकल) को "देख" सके, या सेंसर के करीब निकला हुआ किनारा ले जा सके, जो वैसे भी लेंस की संगतता टूट जाती है, इसलिए आप गले को बड़ा बना सकते हैं।

— dgatwood

आप यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि दोनों हाथों से हलकों को बनाकर, एक दूसरे के माध्यम से देख रहे हैं। जैसे ही आप अपनी आंख के करीब (एक ओर निकला हुआ किनारा) को आगे बढ़ाते हैं, आप अधिक दूर एक (पीछे वाले तत्व) को देख सकते हैं, और जैसे ही आप पीछे के तत्व को दूर ले जाते हैं, आप इसे और भी अधिक देख सकते हैं।

— dgatwood

@ दगाटवुड मुझे आपकी बात फिर से समझ में नहीं आती: पंचतंत्रवाद। पंचकवाद का किसी छवि पर कब्जा करने से कोई लेना-देना नहीं है; यह केवल दृश्यदर्शी के माध्यम से देखने के लिए उपयोगी है।

— scottbb

लेंस और सेंसर के बीच किरणें पार हो जाती हैं, यही वजह है कि डीएसएलआर को व्यूफाइंडर की छवि को उल्टा और पीछे होने से रोकने के लिए पेंटाप्रेम (या पेंटामिररोर) की आवश्यकता होती है।

— डगटवुड

@ डगटवुड किरणें आमतौर पर पिछले लेंस तत्व के पीछे और एक यौगिक लेंस में सेंसर के बीच क्रॉस नहीं होती हैं जैसे कि हम चर्चा कर रहे हैं। 'क्रॉसओवर पॉइंट' आम तौर पर रियर ग्रुप के सामने लेंस के अंदर होता है। एक साधारण सिंगल लेंस के साथ, यह लेंस और सेंसर के बीच बिल्कुल आधा होगा। एक गैर-रेट्रोफोकस डिज़ाइन) मिश्रित लेंस के साथ यह आमतौर पर सेंसर के सामने आधे लेंस की फोकल लंबाई के आसपास के क्षेत्र में कहीं भी होता है। एक लेंस के साथ जो रेट्रोफोकस डिज़ाइन का उपयोग करता है, यह आमतौर पर सेंसर से आधी फोकल लंबाई से भी आगे होता है।

— माइकल सी।

Answer 3

लेंस की गति

यह देखते हुए कि (एक उदाहरण के लिए) कैनन ने M39 माउंट के एक संस्करण के लिए 50 मिमी f / 0.95 लेंस का निर्माण किया, जिसमें 39 मिमी गला था, और जो कि 35 मिमी कैमरे के लिए निर्मित सबसे तेज़ पारंपरिक ¹ लेंस में से एक बना हुआ है , मुझे संदेह है। गले का व्यास विशेष रूप से लेंस का निर्माण करने के लिए प्रासंगिक है जो बस बहुत तेज़ हैं।

डिजिटल सेंसर

यह हमें ऐसा करने के लिए अन्य कारणों की तलाश में छोड़ देता है। स्पष्ट रूप से एक समस्या से बचने के लिए कुछ होगा जब पुराने लेंस (विशेष रूप से वाइड-एंगल लेंस) को मिररलेस बॉडी में बढ़ते हुए देखा गया हो। एक गैर-रेट्रोफोकल) वाइड-एंगल लेंस के साथ, प्रकाश घटना के काफी स्थिर कोण पर यात्रा कर सकता है जब यह सेंसर के किनारों (या विशेष रूप से) तक पहुंचता है।

एक व्यापक गला एक लेंस के लिए जगह बनाता है जिसे सेंसर के कोनों को कवर करने के लिए इस तरह के खड़ी कोण पर प्रोजेक्ट करने की आवश्यकता नहीं होती है।

जब प्रकाश एक स्थिर कोण पर यात्रा कर रहा होता है, तो आप आमतौर पर अधिक विग्निटेटिंग देखने की उम्मीद करते हैं, और चरम मामलों में आप कोनों की ओर एक अजीब इंद्रधनुषी प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं।

एक सेंसर के सामने microlens अच्छी तरह से रंगीन विपथन जैसी चीजों के लिए सही नहीं है। आम तौर पर कोई आवश्यकता या बिंदु नहीं होता है, क्योंकि एक एकल सेंसर द्वारा अच्छी तरह से महसूस किए गए सभी प्रकाश को वैसे भी एकल रंग माना जाता है। घटना के एक स्थिर कोण पर प्रकाश के साथ, हालांकि, आप एक समस्या में भाग सकते हैं: केवल अच्छी तरह से सेंसर तक पहुंचने के लिए प्रकाश के रंगों की काफी संकीर्ण सीमा को सही ढंग से अपवर्तित किया जाता है।

एक व्यापक गले के साथ, लेंस को डिज़ाइन किया जा सकता है इसलिए प्रकाश सेंसर के लिए लंबवत (करीब) यात्रा कर रहा है क्योंकि यह लेंस के पीछे छोड़ देता है, इस समस्या को होने से रोकता है (या कम से कम इसे तुच्छता को कम करने के लिए)।

---

1. लेईका ने एक समय में एक उच्च प्रभावी f / स्टॉप रेटिंग के साथ एक लेंस का निर्माण किया था, लेकिन इसमें इलेक्ट्रॉनिक प्रकाश प्रवर्धन का उपयोग किया गया था, इसलिए वास्तविक प्रकाशिकी लगभग प्रभावी रेटिंग के रूप में तेज़ नहीं थे (और मुझे नहीं लगता कि वे उतनी तेज़ थे कैनन f / 0.95 या तो)।

Comments

"... चूंकि एक एकल सेंसर अच्छी तरह से प्रकाश के केवल एक ही रंग का होश रखता है ..." सच नहीं है। सच नहीं है। कोई बायर मास्क हार्ड फिल्टर का उपयोग नहीं करता है जो उस रंग चैनल की सीमा के भीतर प्रकाश की तरंग दैर्ध्य को पूरी तरह से खत्म कर देता है। वे सिर्फ अन्य तरंग दैर्ध्य के प्रति संवेदनशीलता को कम करते हैं उसी तरह से रंग फिल्टर ने उन वस्तुओं को बनाया जो बी एंड डब्ल्यू तस्वीरों में अन्य रंगों को गहरा दर्शाते हैं। लेकिन उस अन्य प्रकाश में से कुछ अभी भी बायर मास्क के लिए उपयोग किए जाने वाले तीन रंग फिल्टर में से प्रत्येक के माध्यम से बनाता है।

— माइकल सी

@ मिचेल क्लार्क: ज़रूर। यहां तक ​​कि एक खगोल विज्ञानी का एच-बीटा फ़िल्टर प्रकाश के केवल एक रंग को स्वीकार नहीं करता है। एक विशिष्ट मामले में, यह 475 और 480 नैनोमीटर (या तो) के बीच तरंग दैर्ध्य की पूरी विशाल रेंज को स्वीकार करता है। लेकिन हे, ऐसा क्यों लिखा है जो समझ में आता है, जब आप सभी प्रकार के विवरण शामिल कर सकते हैं जो हाथ में सवाल के लिए पूरी तरह अप्रासंगिक है?

— जेरी कॉफिन

बिंदु के कुछ है, सब एक बायर नकाब में प्रयुक्त रंग के सभी तीन के माध्यम से दृश्य प्रकाश मेकअप यह की तरंग दैर्ध्य। एक बायर नकाबपोश सेंसर पर हर सेंसर अच्छी तरह से सभी दृश्य रंगों के प्रति संवेदनशील है, "नहीं ... वैसे भी प्रकाश का केवल एक रंग।"

— माइकल सी