जवाबों:
मैं एक Leica में विभिन्न कोडक E100 श्रृंखला स्लाइड फिल्मों (100 आईएसओ) का उपयोग कर रहा हूं, अच्छे प्रकाशिकी के साथ, और मेरा निकोल कूलस्कैन वी इन सबसे बाहर निकलने का विवरण बिल्कुल बेतुका है। मैं 20 मेगापिक्सल के मूल्य के बारे में विस्तार से कहूँगा, देना या लेना - मेरे 16.7 एमपी 1 डीआईएस के साथ वैसे भी आसानी से अच्छा है। एक अच्छे प्रदर्शन को देखते हुए और पहली जगह पर ध्यान केंद्रित करना। 80 के दशक की फिल्मों से मेरी तुलना कैसे होती है, मुझे नहीं पता। और एक बार जब आप 200, 400, 800 आईएसओ (नकारात्मक) फिल्मों में जाते हैं तो डिजिटल उनके साथ फर्श को पोंछते हैं, इसके बारे में कोई सवाल नहीं।
उत्तर है, यह निर्भर करता है"। कुछ फिल्मों के साथ, सीमा सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए लेंस थी, जैसे कि आज चरम-रिज़ॉल्यूशन डीएसएलआर के साथ है। ISO 16 में कोडक टेक्निकल पैन शॉट (हाँ, 16) आसानी से प्रति मिलीमीटर 150 लाइन जोड़े को हल कर सकता है, जो इसे 135 (35 मिमी) प्रारूप में सिर्फ 80 एमपी के तहत एक Nyquist के बराबर देगा। कोडक की एकटर 25 कलर प्रिंट फिल्म (20 में शॉट) और कोडाक्रोम 25 स्लाइड फिल्म (32 या 40 पर शॉट) आसानी से एक 24MP सेंसर को हरा देगा यदि बाकी सभी समान थे - लेकिन बाकी सब समान नहीं है।
ध्यान दें कि उन अद्भुत, डिजिटल-नहीं-अभी तक संकल्प सभी फिल्मों से आ रहे हैं जो जनवरी में गुड़ के रूप में धीमी गति से होते हैं। और यह कि उन फिल्मों में से हर एक को बंद कर दिया गया है। आईएसओ 100 में, यहां तक कि सबसे अच्छी, सबसे प्रशंसित फिल्मों के साथ, यह एक सिक्का टॉस है - आप फिल्म के साथ एक बेहतर तानवाला पैमाने प्राप्त कर सकते हैं (एनालॉग प्रतिक्रिया यह आपके लिए करती है) लेकिन तीक्ष्णता पहले से ही डिजिटल कैमरा (जब तक है) एंटीएलियासिंग फिल्टर, यदि मौजूद है, बहुत मजबूत नहीं है)। 100 से अधिक की गति (एक समतुल्य आकार के सेंसर / फिल्म सेल के लिए) में, चीजें पहले से ही डिजिटल की दिशा में मजबूती से आगे बढ़ने लगी हैं। 400-स्पीड (रंग) फिल्म एक प्रो एक दानेदार, रोमांटिक, भावुक रूप पाने के लिए उपयोग करेगी। ISO 400 एक DSLR पर एक और सेटिंग है, शोर के साथ केवल उन लोगों को ध्यान देने योग्य होना शुरू हो जाता है जो विशेष रूप से इसकी तलाश कर रहे हैं (और उस शोर को हटा दिया जा सकता है जो साफ-सुथरी छवियों से सबसे अधिक चालू-मॉडल कैमरों का उत्पादन करता है)। और आपको एक अच्छा 11x14 प्रिंट करने के लिए फूजी बड़े लेंस पर पांच भव्य खर्च करने की ज़रूरत नहीं है - एक Epson या कैनन प्रिंटर जिसकी कीमत लगभग 300 रुपये होगी, शायद बेहतर काम करेगा।
तो हाँ, डिजिटल सबसे अच्छा नहीं है कि फिल्म अभी तक कर सकती है। लेकिन फिर फिल्म अब उस सर्वश्रेष्ठ तक नहीं है जो फिल्म या तो कर सकती थी। परम संकल्प और रागिनी चिकनी तो कर रहे हैं कि आप के लिए महत्वपूर्ण है, आप हमेशा अपने घर कदम एक ट्रेलर में बेच सकते हैं, और एक चरण IQ180 खरीद (यह केवल 50 भव्य है, लेकिन आप शायद एक कैमरा शरीर चाहते हैं और कम से कम एक लेंस के लिए करेंगे उसके साथ जाओ)।
परम्परागत ज्ञान IS0 200 पर 6 MP के बारे में कहता है जब समग्र छवि गुणवत्ता को देखता है।
हालांकि फिल्म बहुत अलग तरह से डिजिटल छवियों पर काम करती है, इसलिए कुछ लोग बताते हैं कि बेहतरीन फिल्म का अनाज 6 मेगापिक्सल के डीएसएलआर पर पिक्सेल की तुलना में बहुत छोटा है। मुझे संदेह है कि किसी ने आपको 24 क्यों बताया। हालांकि यह सच हो सकता है, एक पिक्सेल फिल्म के एक दाने की तुलना में अधिक जानकारी प्राप्त करता है। अधिकांश फ्रेम के विपरीत, एक ही फ्रेम पर फिल्म के दाने भी सभी एक ही आकार के नहीं होते हैं।
जैसे ही आप आईएसओ को बढ़ाते हैं, तब अधिकांश तुलनाएं मूट हो जाती हैं। आज की डीएसएलआर कम से कम रोशनी में विवरणों को हल करने की क्षमता के साथ सबसे अधिक 35 मिमी फिल्म के साथ फर्श को मिटा देती है। हाल के कई DSLR पर ISO 6400 बेहद उपयोगी है। किसी भी 35 मिमी की फिल्म के बारे में शायद ही कहा जा सकता है, भले ही इसकी उम्र कितनी भी हो।
डायनामिक रेंज के संबंध में संभवतः समान माप हैं, शायद एक तरह से कह सकते हैं कि फिल्म बेहतर है और इसके विपरीत। यद्यपि आधुनिक DSLRs पर DR का 14 स्टॉप दिया गया है, मुझे संदेह है कि फिल्म व्यावहारिक रूप में प्रतिस्पर्धा कर सकती है।
खैर, अब चार साल हो गए हैं और जैसा कि हम सभी जानते हैं, डिजिटल सेंसर पहले से कहीं ज्यादा फोटोशॉप के साथ पैक किए जा रहे हैं।
आज की तकनीक के साथ, एक दिए गए प्रारूप आकार में, एक डिजिटल सेंसर शोर और संकल्प के मामले में फिल्म की तुलना में कहीं अधिक बेहतर है। कृपया "दिया गया प्रारूप आकार" देखें।
मैंने फिल्म निगेटिव को स्कैन किया है और मुझे पता है कि मेरे निकॉन डी 5500 (24 एमपी) आसानी से मेरी अच्छी पुरानी 35 मीटर की फिल्म को एक बड़े अंतर से मात दे देते हैं, हालांकि मेरा डी 5500 पूर्ण फ्रेम (35 मीटर) कैमरा नहीं है।
एनालॉग कैमरों की तुलना में डिजिटल कैमरों पर शोर को बेहतर तरीके से नियंत्रित किया जाता है। 400 आईएसओ पर भी, फिल्म में बहुत शोर है, जबकि मेरे D5500 में थोड़ा शोर था। उच्च आईएसओ सेटिंग्स में, फिल्म को वास्तव में शोर मिलता है और मैं इसे पसंद नहीं कर रहा हूं।
उपभोक्ताओं के बीच 35 मीटर की जगह लेने का इरादा एपीएस फिल्म याद है? यह 35 मी के रूप में कभी अच्छा नहीं होता है, लेकिन अभी तक हमारे अधिकांश डिजिटल डीएसएलआर कैमरे एपीएस-आकार के हैं और वे रिज़ॉल्यूशन और शोर के मामले में फिल्म एपीएस को एक बड़े अंतर से मात देते हैं।
डिस्क कैमरे याद है? वे सबसे खराब में से एक हैं और छवियां बहुत शोर और विवरण मिकी थीं। हमारे iPhone कैमरों में छोटे सेंसर होते हैं, फिर भी वे उन "डिस्क" छवियों को एक विशाल मार्जिन से बेहतर बनाते हैं। विवरण बहुत स्पष्ट हैं और शोर बहुत बेहतर तरीके से संभाला जाता है।
सीधे शब्दों में कहें - एक दिए गए सेंसर के आकार में, डिजिटल बीट फिल्म आसानी से संभाला जा रहा है अपवाद के साथ - फिल्म उन्हें संभालती है - वे अच्छी तरह से लुढ़का हुआ है।
फिल्म को "संतृप्त" कैसे लगता है के बारे में सभी चर्चाएं रॉ संपादन में की जा सकती हैं। सभी फिल्मों को कुछ रंगों के लिए "डॉप्ड" किया गया था। वेल्विया और कोडक 200 पूरी तरह से अलग दिखते हैं, भले ही वे फिल्म का उपयोग करते हैं - इसका सिर्फ इतना है कि वे रसायनों को अलग तरीके से समायोजित करते हैं। एक सादृश्य डिजिटल कैमरों का जेपीजी आउटपुट है - वे अपनी शैली के साथ "बेक्ड" हैं। रॉ एडिटिंग हमें "बेक्ड स्टाइल" को बायपास करने देता है और हमें इमेज एडिट करने के विभिन्न तरीकों में हेरफेर करने देता है।
हम जानते हैं कि डिजिटल सेंसर को बढ़ाना महंगा है। जैसे-जैसे हम आकार बढ़ाते हैं, लागत में तेजी से वृद्धि होती है और यह सिर्फ इस बिंदु पर कोई आर्थिक समझ नहीं बनाता है।
तो, हाँ, आज के डिजिटल सेंसर एक बड़े अंतर से एक सेंसर आकार में फिल्म को बेहतर बनाते हैं।
शायद कुछ तकनीकी रूप से शानदार फ़ोटोग्राफ़र 35 मिमी फिल्म के साथ आज के 16.7+ Mp कैमरों को टक्कर देने के लिए चित्र बना सकते हैं। यह शायद ही प्रासंगिक है। ज्यादातर लोगों को 4Mp या उससे अधिक के किसी भी डिजिटल कैमरा के साथ बेहतर चित्र मिलेंगे, जितना वे कभी भी फिल्म के साथ प्राप्त कर सकते हैं। हेक ... ज्यादातर लोगों को अपने स्मार्टफोन पर छोटे सेंसर से बेहतर तस्वीरें मिलती हैं, जो वे कभी भी फिल्म के साथ हासिल कर सकते थे।
और इसके अलावा, न केवल कुछ पिक्सल दूसरों की तुलना में बहुत अधिक जानकारी रखते हैं (मैं Foveon X3 v। बायर ऐरे के बारे में सोच रहा हूं), लेकिन मेगापिक्सेल गणना की तुलना में छवि गुणवत्ता के लिए बहुत अधिक है।
और यह मत भूलो कि डिजिटल फाइलें धूल, बाल और खरोंच को जमा नहीं करती हैं!
@ ओलिन लेट्रोप इस प्रश्न में एक शानदार जवाब देता है (डुप्लिकेट के रूप में चिह्नित): /photo//a/30755/37074 of 5400x3600 या 19.4MP (LPM का उपयोग कर एक अपूर्ण फॉर्मूला से व्युत्पन्न, लेकिन बायर को भूलकर और MTF जैसे अन्य विचार)।
तो, 20MP एक निष्पक्ष बॉलपार्क है और जो कुछ भी नहीं माना गया था, उसके लिए गुणक होगा; 60 जो आवश्यक है, उससे परे स्वयं अनाज के प्रजनन की अनुमति देना।