क्या मेरे पास इंस्टाग्राम पर किसी की तस्वीर लेने के लिए कॉपीराइट है?

Question

एक लड़की ने मुझे उसके घर पर उसकी अश्लील तस्वीरें लेने के लिए इंस्टाग्राम पर मैसेज किया। मैं उसके घर गया, उसकी तस्वीरें लीं। मैं घर गया, संपादित किया, और उन्हें भेजा। उसने कहा कि वह उनसे प्यार करती है, लेकिन उसने मुझसे सेक्सी पोस्ट नहीं करने के लिए कहा क्योंकि उसके प्रेमी को तस्वीरों के बारे में पता चला और वह इसके बारे में खुश नहीं थी। मैंने उससे कहा कि मैं उन्हें तुरंत पोस्ट नहीं करूंगा क्योंकि मैं कभी भी ऐसा नहीं करता हूं, और जब मैं पोस्ट करूंगा तो मैं उसे टैग नहीं करूंगा।

कुछ महीने बीत जाते हैं, और मैं चित्रों में से एक को पोस्ट करता हूं, और यह ठीक लग रहा था। लेकिन उसके पास एक निप स्लिप थी जिसे मैंने तब तक नोटिस नहीं किया जब तक उसने मेरे इनबॉक्स में पानी नहीं डाला, मुझे नीचे ले जाने के लिए कहा। अब वह और उसकी रूममेट दोनों मुझे यह कहते हुए स्पैम कर रहे हैं कि मैं छवियों के लिए खुद को कॉपी नहीं करता क्योंकि मैंने शूटिंग के लिए कभी भुगतान नहीं किया, जो कभी भी किसी भी तरह के भुगतान के लिए सहमत नहीं था। तो क्या मैं तस्वीर के कॉपीराइट का मालिक हूं, और क्या मैं इसे पोस्ट कर सकता हूं?

मैं फ्लोरिडा में स्थित हूं।

Comments

क्या आपने पहले अनुबंध किया था? तस्वीरों के अधिकार के बारे में, यदि कुछ भी हो, तो यह क्या कहता है? इसके अलावा, "जब तक मैंने शूटिंग के लिए भुगतान नहीं किया, मैं छवियों के प्रति कॉपीराइट नहीं रखता।" वह कह रही है कि फोटोग्राफर के पास अधिकार नहीं हैं क्योंकि आपने उन्हें भुगतान नहीं किया है ? उसका किसी चीज से क्या लेना-देना। मोटे तौर पर, आप किसी भी संविदात्मक या अन्य समझौतों पर रोक लगाने वाले फ़ोटो पर कॉपीराइट के स्वामी हैं।

— ब्रूसवेने

क्या वह एक ग्राहक थी या यह TFP था?

— रॉबिन

Answer 1

तो क्या मैं तस्वीर के कॉपीराइट का मालिक हूं और क्या मैं इसे पोस्ट कर सकता हूं?

आप निश्चित रूप से कॉपीराइट के मालिक हैं, लेकिन आपके पास सार्वजनिक रूप से छवि प्रदर्शित करने का अधिकार नहीं हो सकता है। अधिकांश फोटोग्राफरों को CYA के रूप में एक मॉडल रिलीज़ मिलता है, और ऐसा लगता है कि आपके पास एक नहीं है। तस्वीरों की कामुकतापूर्ण प्रकृति को देखते हुए, आपकी छवि आपके क्षेत्र में रिवेंज-पोर्न कानूनों के अधीन भी हो सकती है।

मेरा इंस्टाग्राम लड़कियों की स्पष्ट तस्वीरें है, वह जानती थी कि एक बार उसने मुझे तस्वीरें लेने के लिए कहा था। वह जानती थी कि वे कहां जाएंगे। अपने प्रेमी के परेशान हो जाने के बाद उसने अपना विचार बदल दिया।

यह लेने के लिए एक वैकल्पिक चिकित्सा पद्धति है ।

एक बौध फोटोग्राफर के रूप में, लोग आपकी सबसे कमजोर स्थिति में आपके लिए प्रस्तुत कर रहे हैं। आपको यह और उन्हें, अत्यंत सम्मान देने की आवश्यकता है। यदि ग्राहक आपको छवि पोस्ट न करने के लिए कहता है, तो न करें। यदि वे शुरू में सहमत होते हैं, और फिर अपना दिमाग बदलते हैं, तो छवि को नीचे ले जाएं।

इसका सम्मान नहीं करने से आप जल्दी से एक ऐसे व्यवसाय में अपनी प्रतिष्ठा खो देंगे, जहां प्रतिष्ठा लगभग हर चीज से अधिक मायने रखती है।

Comments

@ प्रश्न यह स्पष्ट करता है कि वह एक ग्राहक है।

— डीजेकेवर्थ

@DJClayworth मैं असहमत हूं। मैं सोच रहा था कि क्या यह टीएफपी या खुद एक ग्राहक था।

— रॉबिन

@ पता है कि न तो यहां है और न ही है। ओपी को कोई मॉडल रिलीज़ नहीं होता है इसलिए उसे छवि प्रकाशित करने का कोई अंतर्निहित अधिकार नहीं है। यदि ओपी एक व्यावहारिक होना चाहता है, तो इसका मतलब है कि चीजों को सही तरीके से करना, और इस मामले में, अनुरोध का सम्मान करना।

— हूको

@ttbek मैं मॉडल रिलीज़ का उल्लेख करता हूं क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि ओपी अपने फोटोग्राफी व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए अपने आईजी का उपयोग करता है, जिससे छवि की पोस्टिंग वाणिज्यिक हो जाती है। इसमें ओपी की व्यावसायिकता की कमी को भी दर्शाया गया है। यदि ग्राहक वास्तव में एक मॉडल है, तो यह एसओपी होगा और ओपी की रक्षा करेगा। मुझे अब भी लगता है कि अगर उसकी रिहाई होती, तो छवि को बनाए रखना अनैतिक है, लेकिन ओपी के पास अधिक कानूनी स्थिति होगी। कहा जा रहा है कि, मेरा मानना ​​है कि लड़की एक ग्राहक नहीं, एक मॉडल है, और इस तरह, कोई ग्राहक छवि कभी भी सार्वजनिक रूप से एक विशिष्ट, हस्ताक्षरित रिलीज के बिना पोस्ट नहीं की जानी चाहिए और इसे भी लिया जाना चाहिए

— Hueco

अनुरोध करने पर। यह मुद्दा कानूनीता से अधिक नैतिकता के बारे में है। मैं एक बिंदु के रूप में रिलीज का कड़ाई से उल्लेख करता हूं कि ओपी के पास वैसे भी कोई कानूनी रूप से खड़ा नहीं है और अपने अव्यवसायिकतावाद को इंगित करने के लिए है। ईमानदारी से, यह पोस्ट मुझे हेबी

— Hueco

Answer 2

निम्नलिखित केवल मनोरंजन प्रयोजनों के लिए है। यदि आपको कोई गंभीर कानूनी चिंता है, तो एक वकील से संपर्क करें।

• कुछ करने के लिए "सही" होने का मतलब यह नहीं है कि आपको यह करना है।  यह विशेष रूप से नहीं पूछा गया होने के बावजूद अंतरंग तस्वीरें पोस्ट करने के लिए आपके लिए एक झटका था।

• कॉपीराइट और प्रचार के अधिकार अलग-अलग मुद्दे हैं। (यह फ्रांसीसी "ले ड्रिट आ लिमेज " के बराबर प्रतीत होता है जो जकरॉन का उल्लेख करता है ।)

  • डिजिटल मीडिया लॉ प्रोजेक्ट: दूसरे के नाम या समानता का उपयोग करना

  • विकिपीडिया: व्यक्तित्व अधिकार

  • प्रचार विधियों का अधिकार

• आपको विचार करना चाहिए कि क्या रिवेंज पोर्न कानून लागू होते हैं, जो ह्यूको का उल्लेख करता है । केली / वार्नर के अनुसार : यूएस रिवेंज पोर्न लॉ: 50 स्टेट गाइड :

  फ्लोरिडा में, निंदनीय तस्वीरों का अनधिकृत वितरण अब एक संभावित जेल की सजा के साथ आता है और $ 1,000 प्रथम-अपराधियों के लिए जुर्माना (जो प्रतिवादी उल्लंघनकर्ताओं के लिए बढ़ता है)।

• आपने " लड़कियों की स्पष्ट तस्वीरें " ( जैकरन उल्लेख के रूप में ) पोस्ट करके इंस्टाग्राम की उपयोग की शर्तों और सामुदायिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया हो सकता है । यहाँ Instagram से एक अंश है, हालांकि अन्य प्रासंगिक हिस्से हो सकते हैं:

  हम जानते हैं कि ऐसे समय होते हैं जब लोग नग्न चित्रों को साझा करना चाहते हैं जो प्रकृति में कलात्मक या रचनात्मक हैं, लेकिन कई कारणों से, हम इंस्टाग्राम पर नग्नता की अनुमति नहीं देते हैं ... इसमें महिला निपल्स की कुछ तस्वीरें भी शामिल हैं। ।

  जब हम नाबालिगों से संबंधित यौन सामग्री साझा करने या दूसरों की अंतरंग छवियों को पोस्ट करने की धमकी देते हैं तो हमारे पास शून्य सहिष्णुता होती है।

• लोगों को अनुमति या सहमति वापस लेने का अधिकार है। हालांकि विशिष्ट प्रक्रिया और आवश्यकताएं भिन्न हो सकती हैं, यह आमतौर पर मौखिक अनुरोधों को दस्तावेज़ और सम्मान करने के लिए अच्छा अभ्यास है। (कुछ स्थितियों में, सहमति की unwitnessed मौखिक वापसी है कानूनी रूप से बाध्यकारी।)

Answer 3

कानूनी तौर पर, आप कर सकते हैं? शायद हाँ। डिफ़ॉल्ट रूप से, कॉपीराइट फोटोग्राफर का है और आपको ऐसा कोई अनुबंध नहीं लगता है जो कॉपीराइट किसी और को सौंपता है।

हालाँकि ... मैं दृढ़ता से कहूँगा कि किसी ऐसे व्यक्ति की स्पष्ट तस्वीरें पोस्ट करना, जिसने बहुत स्पष्ट रूप से आपसे पोस्ट न करने के लिए कहा है, जिससे आप एक बुरा प्रकार बना सकते हैं। विचार करें कि आप ऐसा क्यों कर रहे हैं और यदि आप चाहते हैं कि व्यक्ति की तरह है।

Comments

मेरा इंस्टाग्राम लड़कियों की स्पष्ट तस्वीरें है, वह जानती थी कि एक बार उसने मुझे तस्वीरें लेने के लिए कहा था। वह जानती थी कि वे कहां जाएंगे। अपने प्रेमी के परेशान हो जाने के बाद उसने अपना विचार बदल दिया।

— नील

@ नील उसने अभी भी अपना मन बदल लिया था। कृपया इसे नीचे ले जाएं; आप उस दोस्ती को बर्बाद करने का जोखिम उठाते हैं, अगर पुल पहले से ही जला नहीं है, और अब कुछ ऊपर है ... और अब आपके पास इसे पूरी तरह से वेब से नीचे ले जाने का अधिकार नहीं है

— wizzwizz4

अन्य उत्तरों को देखते हुए, ऐसा लगता है कि कुछ कानूनी परेशानियाँ भी हो सकती हैं। आप पहले पैराग्राफ को "शायद, हां" से "मुझे यकीन नहीं है" या "संभवतः नहीं" से बदलकर संपादित कर सकते हैं, या अन्य उत्तरों में उठाए गए कानूनी पहलुओं को संबोधित कर सकते हैं।

— NotThatGuy 12

@neal आप अभी भी कुछ ऐसा कर रहे हैं जो दूसरे व्यक्ति को सक्रिय रूप से परेशान और कमजोर बना रहा है। आपकी रक्षा असुविधाजनक रूप से मानसिकता के करीब है कि अगर कोई आपके साथ घर आता है, तो वे अपने दिमाग को बदल नहीं सकते हैं कि आगे क्या होता है क्योंकि वे "जानते थे कि [रात] कहां जाएगी।" लोगों को हमेशा अपने मन को बदलने का अधिकार है, और आपकी जिम्मेदारी है कि आप उसका सम्मान करें।

— लॉर्ड फरक्वाड

Answer 4

सामान्य रूप से और फ्लोरिडा में विशेष रूप से अमेरिका के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन कई न्यायालयों में, एक तस्वीर से जुड़े कई अलग-अलग अधिकार हैं, जिनमें शामिल हैं:

• कॉपीराइट , जिसे आप पकड़ते हैं यदि आप चित्र लेने वाले हैं (जिसमें सेटिंग, सजावट, लाइटिंग, विशिष्ट पोज़ माँगना, मेकअप करना और स्टाइल करना शामिल है ...), एक वेतनभोगी नौकरी के रूप में नहीं, और आपके पास नहीं है अनुबंध अन्यथा कह रहा है।

• चित्र में शामिल किसी भी वस्तु पर कॉपीराइट । मानो या न मानो, आप रात में एफिल टॉवर की तस्वीर नहीं ले सकते और इसे प्राधिकरण के बिना प्रकाशित कर सकते हैं, भले ही एफिल टॉवर पर कॉपीराइट लंबे समय से व्यतीत हो गया हो, नई प्रकाश व्यवस्था कॉपीराइट द्वारा कवर की गई है। यह कई इमारतों की तस्वीरों पर लागू होता है, हालांकि यह बहस का विषय है और एक क्षेत्राधिकार से दूसरे में भिन्न होता है।

• चित्र में शामिल सभी लोगों के अधिकार । फ्रांस में हम इसे "le droit à l'image" (आपकी छवि का अधिकार) कहते हैं। अधिकांश न्यायालयों में, आप किसी की तस्वीर (या किसी को शामिल किए बिना) को उनकी सहमति के बिना, विशिष्ट परिस्थितियों के अलावा (जैसे सार्वजनिक आयोजनों में राजनेता, भीड़ में लोग जब आप वास्तव में उन्हें पहचान नहीं सकते हैं) की तस्वीर प्रकाशित नहीं कर सकते। जब आप किसी को उनकी (एक मॉडल) तस्वीरें लेने के लिए नियुक्त करते हैं, तो आपको उस अनुबंध में शामिल करना चाहिए जो वे आपको उनकी छवि का उपयोग करने के अधिकार देते हैं। यदि आपके पास एक लिखित प्राधिकरण नहीं है, तो आपको चित्र प्रकाशित करने का अधिकार नहीं है।

जाँच नहीं की गई है, मुझे पूरा यकीन है कि आपके द्वारा स्वीकार किए गए इंस्टाग्राम टी एंड सीएसएस में उनकी सहमति के बिना लोगों के चित्रों को प्रकाशित करने के खिलाफ भाषा शामिल होनी चाहिए।

तो, संक्षेप में, आप शायद कॉपीराइट रखते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास तस्वीर प्रकाशित करने का अधिकार नहीं है । इसे तुरंत नीचे ले जाओ। यदि आप नहीं करते हैं, तो वे चित्र को Instagram पर फ़्लैग कर सकते हैं, और वे इसे नीचे ले जा सकते हैं, या पूरे खाते को नीचे ले जा सकते हैं।

Comments

इसके लायक है, अमेरिका में मुझे नहीं लगता कि हमारे पास "ले ड्रिट आ लिमेज" जैसा कुछ भी है। यहां डिफ़ॉल्ट स्थिति यह प्रतीत होती है कि सार्वजनिक रूप से किसी को भी या किसी भी चीज को स्वतंत्र रूप से फोटो खींचा जा सकता है, और उन तस्वीरों को उन लोगों की सहमति के बिना प्रकाशित किया जा सकता है - हालांकि मुझे यकीन है कि कुछ अपवाद हैं। बेशक, "सार्वजनिक" वास्तव में इस सवाल पर लागू नहीं होता है, लेकिन मैं सिर्फ अमेरिका बनाम फ्रांस में तस्वीरों में दिखाई देने वाले लोगों के अधिकारों के प्रति अलग दृष्टिकोण को इंगित करना चाहता था।

— डेविड जेड

जर्मनी में समान स्थिति: फोटोग्राफर कॉपी-राइट रखता है जबकि तस्वीर में एकल (एकल) व्यक्ति को प्रचार का अधिकार है। यह दोनों पक्षों की सुरक्षा करता है: विषय छवि की प्रतियां w / o को फोटोग्राफर की सहमति नहीं बना सकता है और वितरित नहीं कर सकता है (जो सामान्य रूप से अतिरिक्त प्रतियों के लिए शुल्क लेंगे, या डिजिटल संस्करण के लिए और भी अधिक शुल्क लेंगे), जबकि फोटोग्राफर विज्ञापन के लिए चित्र का उपयोग नहीं कर सकता है या नहीं कर सकता है विषय के अलावा कुछ भी / ओ सहमति।

— जिम्मी

@DavidZ अमेरिका (और कनाडा) में, आमतौर पर छवि अधिकार केवल वाणिज्यिक प्रयोजनों के लिए उपयोग की जा रही छवियों पर लागू होते हैं। आप केवल यादृच्छिक लोगों की तस्वीरें नहीं ले सकते हैं और उन्हें विज्ञापनों में उपयोग कर सकते हैं या उन्हें बेच सकते हैं, लेकिन आप आम तौर पर उन्हीं तस्वीरों को मुफ्त में (इंस्टाग्राम या फेसबुक पर या जो भी) प्रकाशित कर सकते हैं।

— mbrig

Answer 5

जब तक आपके पास एक स्पष्ट समझौता नहीं होता है, आप चित्रों के कॉपीराइट के मालिक हैं।

लेकिन ध्यान दें कि कई स्थानों पर एक मौखिक समझौता लिखित रूप में बाध्यकारी है। इसलिए अगर उसने आपको शूट से पहले तस्वीरें पोस्ट नहीं करने के लिए कहा, तो आप ऐसा नहीं कर सकते।

सामान्य तौर पर, जब तक आप तस्वीरें लेने की योजना नहीं बनाते हैं, कुछ पैसे मिलते हैं और ग्राहक को उनके साथ जो कुछ भी करना है, लेकिन कभी भी खुद कुछ न करें, आपको मॉडलिंग अनुबंध प्राप्त करना चाहिए। इसे करने के लिए ऑनलाइन और यहां तक ​​कि बहुत सारे उदाहरण हैं।

एक मॉडलिंग अनुबंध मूल रूप से एक लिखित समझौता है जो कहता है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है।

व्यावहारिक दृष्टिकोण से, आपको चित्रों को ऑनलाइन रहने देने से बहुत कम लाभ होता है। लेकिन जब आप शब्द निकालेंगे, तो आप बहुत ढीले होंगे, कि आप उन्हें बनाए रखने पर जोर देते हैं।

यह बहुत स्पष्ट है कि वह एक मॉडल नहीं है। वह सिर्फ एक लड़की है जिसे कुछ तस्वीरें चाहिए थीं। शायद वह यह नहीं सोचती थी: उस पर कठोर मत बनो।

फ़ोटोग्राफ़र के रूप में, आप पेशेवर हिस्सा हैं (भले ही आपको कोई पैसा न मिले) तो आप अपने मॉडलों की देखभाल करने के लिए ज़िम्मेदार हैं। तस्वीरें हटाएं, सॉरी बोलें और इसे जाने दें। कुछ समय के लिए एक नौकरी बस खराब हो जाती है, जैसे कि यहां जहां आपको शॉट्स मिले, लेकिन उनका उपयोग नहीं किया जा सकता है। लेकिन सही तरीके से संभाले जाने पर आपको कुछ विश्वसनीयता प्राप्त होगी और उसने दूसरों को आपके पास भेजा होगा।

Answer 6

उन उद्देश्यों के लिए फ़ोटो का उपयोग करने के नैतिक और नैतिक विचारों को अलग करना जिनके साथ साइटर सहमत नहीं था - हर कोई कॉपीराइट पर चर्चा कर रहा है जैसे कि सभी कॉपीराइट समान हैं। वाणिज्यिक और संपादकीय कॉपीराइट के बीच एक अंतर है। जब मैं एक समाचार आइटम प्रकाशित करता हूं, तो मैं विशिष्ट अनुमतियों के बिना किसी ईवेंट में लिए गए लोगों के फोटो का उपयोग कर सकता हूं, लेकिन उस छवि को वाणिज्यिक स्टॉक के रूप में बेचने के लिए, मैं भारी पानी में उतारा जाता हूं - शटरस्टॉक का स्पष्ट रूप से यह है कि इसे प्राप्त करने से कैसे बचें (या इसके फ़ोटोग्राफ़र) sued https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Com वाणिज्यिक-and- Editorial- content? l = en__b& fs = RelatedArticle Instagram भी बहुत स्पष्ट है - यह बताता है कि "आप निजी या गोपनीय जानकारी पोस्ट नहीं कर सकते हैं या ऐसा कुछ भी कर सकते हैं जो किसी और का उल्लंघन करता हो 'https://help.instagram.com/581066165581870- यह विशेष रूप से प्रासंगिक है जब इस कथन को उनके टीएंडसी में कहीं और से जोड़ा गया है - "जब आप हमारी सेवा के संबंध में बौद्धिक संपदा अधिकारों (जैसे फोटो या वीडियो) द्वारा कवर की गई सामग्री को साझा करते हैं, पोस्ट करते हैं, या अपलोड करते हैं, तो आप इसके द्वारा अनुदान देते हैं हमें एक गैर-अनन्य, रॉयल्टी-मुक्त, हस्तांतरणीय, उप-अनुज्ञेय, दुनिया भर में लाइसेंस की मेजबानी, उपयोग, वितरित करने, संशोधित करने, चलाने, प्रतिलिपि बनाने, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शन या प्रदर्शन करने, अनुवाद करने और अपनी सामग्री के व्युत्पन्न कार्य बनाने के लिए (आपके अनुरूप) गोपनीयता और एप्लिकेशन सेटिंग)। आप अपनी सामग्री या खाते को हटाकर कभी भी इस लाइसेंस को समाप्त कर सकते हैं। हालांकि, यदि आप इसे दूसरों के साथ साझा करते हैं तो सामग्री दिखाई देती रहेगी और उन्होंने इसे हटाया नहीं है। "संक्षेप में - यदि आपके पास फोटोग्राफ के स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य विषय की अनुमति नहीं है - तो आपको उनके गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करने के रूप में माना जा सकता है - यहां तक ​​कि जहां, फोटोग्राफर के रूप में आपके पास कॉपीराइट है ...

Answer 7

फ़ोटो की प्रकृति को संबोधित किए बिना या चाहे आपको उन्हें पहले स्थान पर ले जाना चाहिए या उन्हें पोस्ट करना चाहिए, मुझे यह बताना होगा कि किसी भी समय कोई व्यक्ति फोटो या वीडियो का विषय है, उन्हें डीएमसीए टेकडाउन फाइल करने का अधिकार है यदि किसी के लिए कारण वे सामग्री को हटाना चाहते हैं।

DMCA Takedowns कार्रवाई के बहुत कठोर पाठ्यक्रम हैं, और अगर वेबमास्टर्स उनके साथ अनुपालन नहीं करते हैं, तो ISP को सामग्री को हटाने तक सेवा में कटौती करने के लिए जाना जाता है।

उनकी विशेषता वाली छवियों के बारे में लोगों की इच्छाओं का सम्मान करें। आप आधिकारिक DMCA टेकडाउन प्रक्रिया से नहीं गुजरना चाहते हैं।

Comments

कृपया बताएं कि डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम यहां कैसे लागू होता है जब यह स्पष्ट है कि फोटोग्राफी प्रश्न में तस्वीरों के कॉपीराइट का मालिक है।

— फिलिप केंडल

@PhilipKendall। मैंने किया। कृपया लिंक किए गए लेख को पढ़ें, विशेष रूप से ब्लर्ब "नोट: हालांकि डीएमसीए यूएस कॉपीराइट कानून का हिस्सा है, एक डीएमसीए टेकडाउन को सामग्री को कॉपीराइट करने की आवश्यकता नहीं है ..."

— एनएच।

और यह भी कि "यदि आपने फोटो शूट के लिए सहमति दी है या आपको मुआवजा दिया गया है तो DMCA टेकडाउन नोटिस न भेजें।" यहां सहमति विषय, कोई DMCA नहीं है।

— फिलिप केंडल

@PhilipKendall उन्होंने फ़ोटो लेने के लिए सहमति दी, लेकिन उन्हें पोस्ट नहीं करने के लिए - दो अलग-अलग सहमति से यह मुझे लगता है।

— टोनी सफ़ोकल 66

यह बिल्कुल सच नहीं है। DMCA केवल कॉपीराइट पर लागू होता है, और उन न्यायालयों में जहां DMCA लागू होता है एक तस्वीर का कॉपीराइट कैमरे के पीछे के व्यक्ति को सौंपा जाता है। DMCA दर्ज करने के लिए मॉडल में बिल्कुल शून्य कहना या अधिकार है, और DMCA दावा करने के लिए कानून में दंड हैं (हालांकि शायद ही कभी लागू किए गए हैं) जो आपके पास नहीं है।

— जोएल कोएहॉर्न