कैसे काम कर सकते हैं एक प्रिंट अभी तक काम करने के लिए वाणिज्यिक अधिकार बनाए रखने के लिए सुनिश्चित हो?

14

एक दोस्त ने मुझे उसकी कुछ तस्वीरों के प्रिंट बेचने की पेशकश की है, और हम सोच रहे थे कि क्या यह बुद्धिमानी होगी (सिद्धांत रूप में) मुझे कुछ ऐसा करने के लिए साइन किया जाए, जो मुझे बिक्री की स्थिति के रूप में काम को फिर से शुरू करने या फिर से बेचना नहीं करने के लिए कहता है। वह मुझ पर भरोसा करता है, लेकिन मैं सोच रहा था कि क्या यह अच्छा अभ्यास है। यदि हां, तो टेम्पलेट या बॉयलरप्लेट डॉक के किसी भी लिंक का हम उपयोग कर सकते हैं? धन्यवाद

copyright

— Tigersofwrath
स्रोत

5

यदि आप उस देश को स्पष्ट करते हैं जहां आप रहते हैं तो सार्थक उत्तर प्राप्त करना आसान होगा। और क्या यह सवाल फोटोग्राफी के बजाय कानून के बारे में अधिक हो सकता है?

— रोमियो निनोव

जब आप दुकान पर एक किताब या सीडी खरीदते हैं तो क्या आपको कुछ भी हस्ताक्षर करना पड़ता है?

— whatsisname

1

अमेरिका में उत्पादित प्रिंट, ऑस्ट्रेलिया में बेचा जाता है।

— टाइगर्सोफोरथ

33

अधिकांश देशों में आप ऑब्जेक्ट (यानी, प्रिंट) को फिर से बेचना कर सकते हैं क्योंकि एक "बिक्री" संपत्ति का हस्तांतरण है। यह कला के कामों के लिए भी सही है: सफल चित्रकार अपने कार्यों को अपने जीवनकाल के दौरान फिर से देखते हैं और उन्हें उस [*] का कोई हिस्सा नहीं मिलता है। यदि पुनर्विक्रय के लिए बहुत ही असामान्य होगा। कुछ देशों में यह असंभव भी हो सकता है; कुछ न्यायाधीश इसे एक अनुचित खंड के रूप में देख सकते हैं, जब तक कि कलाकार इसे अपने बाजार मूल्य पर वापस खरीदने की पेशकश नहीं करता है।

हालाँकि कलाकार कॉपीराइट रखता है, इसलिए आप कलाकार की सहमति के बिना कला के प्रजनन (और उससे भी कम बिक्री) नहीं कर सकते।

[*] जो उनके लिए कोई समस्या नहीं है, अगर उनके पिछले काम पैसे के लायक हैं, तो उनके नए भी हैं और वे नए काम करने के लिए एक अच्छा जीवन यापन करते हैं।

— xenoid
स्रोत

5

मुझे लगता है कि यह अच्छा है कि आपने मूल और प्रतियों की बिक्री के बीच अंतर को कैसे स्पष्ट किया

— रुस्लान

मूल रूप से यही कारण है कि इसे कॉपीराइट कहा जाता है - यह बिक्री योग्य नहीं है (हालांकि बहुत सी कंपनियां इस बिंदु पर भ्रमित हैं क्योंकि अनन्य वितरण के रूप में एक ऐसी चीज है जो पहली-बिक्री योग्य है, लेकिन एक बिक्री योग्य नहीं है)

— स्लीबेटमैन

23

कम से कम ब्रिटेन में:

यदि कॉपीराइट का कोई हस्तांतरण नहीं है, तो आपके पास फ़ोटो को पुन: पेश करने का कोई अधिकार नहीं है, इसलिए कोई समस्या नहीं है। यह वैसा ही है जैसे अगर आप अपने स्थानीय पुस्तक स्टोर से कोई पुस्तक खरीदते हैं, तो आप पुस्तक की एक प्रति नहीं बना सकते।
सामान्य तौर पर, आप भौतिक वस्तु को पुनर्विक्रय करने के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं कर सकते। यहाँ महत्वपूर्ण मामला ECJ केस UsedSoft vs Oracle (इसलिए वास्तव में लागू EU-वाइड) है जहाँ Oracle की उनके सॉफ़्टवेयर की भौतिक प्रतियों के पुनर्विक्रय को रोकने के प्रयासों को शून्य और शून्य बताया गया था।

मेरा मानना है कि अनिवार्य रूप से अमेरिका में भी यही सिद्धांत लागू होते हैं।

— फिलिप केंडल
स्रोत

7

अमेरिका में, दूसरी गोली को पहली बिक्री के सिद्धांत के रूप में जाना जाता है ।

— ब्लर एफएल

5

इसे उत्तर के रूप में पोस्ट न करें क्योंकि यह वास्तव में सिर्फ एक परिशिष्ट है: यदि किसी कारण से यह कलाकार के लिए महत्वपूर्ण है कि टुकड़ों को फिर से नहीं लगाया जाए, तो दो विकल्प हो सकते हैं: (1) प्रीपेड पट्टे के रूप में सौदा निष्पादित करें, के लिए मान्य है प्राप्तकर्ता का जीवनकाल, कलाकार की संपत्ति या नामित अन्य पार्टी के लिए टुकड़े टुकड़े के साथ; (2) सामान को सामान्य रूप से बेचते हैं लेकिन समवर्ती रूप से एक बाध्यकारी अनुबंध को निष्पादित करते हैं जो कलाकार को कुछ सहमत कीमत पर टुकड़ा वापस खरीदने का अधिकार देता है। मेरा मानना है कि यह एक "विकल्प" अनुबंध होगा।

— सीसीओ

7

यदि हां, तो टेम्पलेट या बॉयलरप्लेट डॉक के किसी भी लिंक का हम उपयोग कर सकते हैं?

ऐसा कोई टेम्प्लेट / बॉयलरप्लेट नहीं है क्योंकि इस तरह के दस्तावेज़ की आवश्यकता नहीं है। जब तक छवि का स्वामी विशेष रूप से अधिकांश देशों के कानूनों के तहत, आपको अधिकार प्रदान नहीं करता है, जिसमें बहुत सारे देश शामिल हैं, जो या तो बर्न कन्वेंशन या यूनिवर्सल कॉपीराइट कन्वेंशन (या दोनों) से संबंधित हैं, तो आपको प्रतिलिपि बनाने या प्रतियां बेचने का कोई अधिकार नहीं है। एक छवि का एक प्रिंट (या इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइल) की। आपने केवल छवि का एक ही उपयोग खरीदा है।

जब आप किसी फोटो की प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक कॉपी खरीदते हैं, तो आप छवि की उस एकल प्रति के लिए भुगतान कर रहे होते हैं, न कि उस छवि के भीतर मौजूद बौद्धिक संपदा के सभी अधिकारों के लिए। यह वैसा ही है जब आप डीवीडी या ब्लू-फिल्म खरीदते हैं - आप फिल्म के वितरण अधिकार या किराये के अधिकार नहीं खरीद रहे हैं, आप केवल अपने घर की गोपनीयता में एक प्रति देखने के लिए अधिकार खरीद रहे हैं।

सामान्य तौर पर, आप अपने द्वारा खरीदी गई एकल प्रति किसी और को बेच सकते हैं। यह विशेष रूप से भौतिक मीडिया के मामले में है।

कुछ खरीद समझौते, विशेष रूप से कभी-कभी बौद्धिक संपदा (चित्र, फिल्में, कंप्यूटर सॉफ्टवेयर, आदि) युक्त इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइलों को डाउनलोड करते समय उपयोग किए जाने वाले, यह निर्दिष्ट करेंगे कि आप उपयोगकर्ता कुंजी के अलावा कुछ भी नहीं खरीद रहे हैं जो आपको वास्तव में बिना फ़ाइल का उपयोग करने का अधिकार देता है। इसके मालिक हैं। कितनी अच्छी तरह से पकड़ होगा यह उस क्षेत्राधिकार पर निर्भर करता है जिसमें आप स्थित हैं। किसी भी मामले में, यदि आपकी इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइल किसी और को बेचते हैं, तो यह आपके अधिकार में नहीं होना चाहिए, या जिसे अनधिकृत प्रजनन माना जाता है।

— माइकल सी
स्रोत

0

सिद्धांत रूप में उसे अपने काम को सीमित लाइसेंस के तहत बेचना चाहिए। यदि आप यह देखना चाहते हैं कि EULA कैसे है तो आप EULA (अंतिम उपयोगकर्ता लाइसेंसिंग एग्रीमेंट) की जांच कर सकते हैं कि गेटी इमेजेज आपके देश में उपयोग कर रहा है। मैं आपको यूके में गेटी इमेजेज के लिए ईयूएलए का संदर्भ देता हूं ।

लेकिन अगर तस्वीरें वास्तव में मूल्यवान हैं, तो मैं उन परिस्थितियों का ठीक से विश्लेषण करने के लिए एक अच्छे और जाने-माने बौद्धिक और कॉपीराइट कानून को बनाए रखूंगा, जिसके तहत बिक्री की जा रही है और उन परिस्थितियों के लिए एक कस्टम अनुबंध करें।

किसी भी मामले में, मैं आपको सलाह देना चाहता हूं कि कॉपीराइट या लाइसेंस उल्लंघन का मुकदमा चलाना वास्तव में महंगा है और कई बार उन देशों में असंभव है जो इस मामले पर बहुपक्षीय संधियों के हस्ताक्षरकर्ता नहीं हैं।

और अंकल आपको एक बड़ी क्षति, आपकी शुद्ध आय में बहुत बड़ा नुकसान देते हैं, और अदालत में इसे साबित करने में सक्षम हैं, अधिकांश, उनका पीछा नहीं करते हैं, जो संघर्ष और निराशावादी संचार को संभालने और आपका प्रतिनिधित्व करने के लिए एक कानून की नियुक्ति की आवश्यकता होगी। उल्लंघन के मुकदमे में।

PS सॉफ्टवेयर या किसी अन्य अमूर्त संपत्ति के रूप में इसे एक EULA के तहत बेचा जाना चाहिए। ऐसा क्या होता है कि बहुत से लोगों को एहसास नहीं होता है जब वे सिर्फ पैकेज खोलकर EULA के लिए सहमत हो रहे हैं, क्योंकि EULA पैकेज के भीतर शामिल है और बताता है कि इसे खोलने से आप उनका पालन करते हैं या डाउनलोड (स्ट्रीमिंग) के मामले में जब आप स्टोर में साइन-इन करते हैं और उनके अधिक नियम और शर्तों को स्वीकार करने के लिए सहमत हो जाते हैं ।

— abetancort
स्रोत

प्रश्न प्रिंट के बारे में है, उपयोग के अधिकार का नहीं।

— रॉबिन

मूल फिल्म, स्लाइड या डिजिटल नकारात्मक से एक प्रिंट एक प्रजनन, व्युत्पन्न कार्य है। अंततः ये प्रतिबंध कानूनी और सीमाबद्ध हैं, यह एक खरीदार को खोजने के लिए एक चुनौती होगी जो उनके साथ सहमत होगी, प्रिंट के प्रावधान के लिए खरीदार के लिए निजी या किसी अन्य प्रतिबंध में देखने के लिए बने रहने के लिए सहमत होना, जहां और कैसे प्रिंट के संबंध में बेचा जा रहा है भविष्य में प्रदर्शित किया जाएगा, यह निगलने के लिए एक कठिन गोली है। खासतौर पर तब जब जनता के लिए इसे प्रदर्शित करने के लिए मध्यम और लंबी अवधि के लिए संग्रहालयों के लिए कला के काम से संबंधित भारी कर कटौती हो।

— abetancort