कुछ तस्वीरों को थोड़ा करीब से लेने की कोशिश करें, और देखें कि क्या समस्या दूर नहीं होती है।
यह कुछ हद तक धोया गया देखने के लिए काफी दूरी पर ली गई लगभग सभी तस्वीरों के लिए बिल्कुल सामान्य है। हवा में धूल / धुंध / स्मॉग / प्रदूषण / गर्मी की लहरें / आदि। इसके विपरीत को कम करने और रंगों को धोने के लिए पर्याप्त प्रकाश को परावर्तित करते हैं। यह एक बड़ी बारिश के गिरने के बाद कम से कम होता है, जो बहुत अधिक धूल और हवा से बाहर "धोता" है। बहरहाल, आप केवल प्रवृत्ति को कम कर रहे हैं, इसे पूरी तरह से नहीं हटा रहे हैं।
छोटे लेंस की तुलना करने के लिए, यह बहुत सरल है: छोटे लेंस के साथ, जो आप स्पष्ट रूप से देख रहे हैं, वह बहुत करीब है। दूरी में "फीका" चीजों के रूप में, वे जल्दी में छोटे हो जाते हैं, इसलिए विस्तार और धुले हुए रंगों की कमी लगभग स्पष्ट नहीं है। उसी समय, यदि आप पहली तस्वीर में देखते हैं, और फ्रेम के नीचे की इमारतों की दूरी में कारखाने की तुलना करते हैं, तो यह अभी भी काफी स्पष्ट है कि निकट इमारतें बहुत अमीर रंग दिखाती हैं।
संपादित करें: तस्वीर में "स्तर" पर एक त्वरित नज़र डालने से समस्या का एक बड़ा खुलासा लगभग तुरंत होता है:
यह कुछ हद तक overexposed है - गोरे एक सा लग रहा है (दूर सही पर कील) और वहाँ भी एक असली काले के करीब कुछ भी नहीं है। बस एक उचित काले स्तर को चुनने से तस्वीर बहुत अधिक "ज़िप्पी" दिखती है (हालांकि मैं इस मामले में थोड़ा आगे निकल सकता हूं):
एक JPEG पर ऐसा करने से अनिवार्य रूप से कुछ गुणवत्ता खो देता है, लेकिन अगर आप एक रॉ इमेज है, तो आप शायद कम (या कोई) गुणवत्ता नुकसान के साथ इस समायोजन करने के लिए पर्याप्त अतिरिक्त डेटा है।
इसके विपरीत के मूल कमी से कुछ है लगभग निश्चित रूप से वायुमंडलीय प्रभाव के कारण है - लेकिन जैसा कि आप देख सकते हैं, एक छोटी सी समायोजन क्या आप शायद चाहते हैं के करीब एक बहुत हो जाता है। फिर भी, मैं कहूंगा कि मूल प्रदर्शन थोड़ा बंद है - यह सवाल खुला है कि क्या आप एक वास्तविक समस्या का लक्षण देख रहे हैं, या सिर्फ एक अलग घटना।
1/800 सेकंड, आईएसओ 200, एफ / 4.5 (एपर्चर प्राथमिकता)
1/640 सेकंड, आईएसओ 200, एफ / 5.6 (एपर्चर प्राथमिकता), और हाँ, यदि आप रुचि रखते हैं, तो बाल्टीमोर, एमडी में पुराने नट्टी बोह कारखाने हैं;
