कई संभावनाएं हैं, और पदानुक्रम एक स्थान से दूसरे स्थान तक भिन्न होंगे।
लेकिन सामान्य तौर पर, पूर्वता का विचार शुरुआती बिंदु है। अर्थात्, छवि को पहले किसने प्रकाशित किया था? इसके विपरीत किसी अन्य सम्मोहक साक्ष्य के अभाव में, जिस व्यक्ति ने पहली बार छवि प्रकाशित की है, उसे संभवतः छवि के लेखक के रूप में मान्यता दी जाएगी।
चीजें जो संभवतः मूल प्रकाशन तिथि को ओवरराइड कर सकती थीं:
- यदि एक पक्ष दूसरे की तुलना में छवि के एक उच्च रिज़ॉल्यूशन संस्करण का उत्पादन कर सकता है (जो कि केवल छोटे आकार के संस्करण में निहित जानकारी का अप-स्केल संस्करण नहीं है), या छवि का कोई अन्य अधिक प्राचीन संस्करण। उदाहरण के लिए, एक ही रिज़ॉल्यूशन पर छवि का कम संपीड़ित संस्करण उतना ही भार लेगा जितना उच्च रिज़ॉल्यूशन संस्करण होगा।
- दोनों छवियों के मेटाडेटा में कॉपीराइट जानकारी जो सहमत है कि एक ही व्यक्ति दोनों छवियों का लेखक है। लगभग सभी प्रमुख प्रकाशनों में कॉपीराइट स्वामी / लेखक जानकारी शामिल करने के लिए छवि में IPTC मेटाडेटा की आवश्यकता होती है ।¹
- दोनों प्रकाशित छवियों के मेटाडेटा में एक कैमरा या लेंस सीरियल नंबर, जो एक कैमरा या लेंस से मेल खाता है, जिसमें से एक तक पहुंच नहीं थी।
- छवि या उसकी मेटाडेटा की दोनों प्रतियों में कोई भी अन्य विवरण जो एक विशिष्ट कैमरा स्थापित कर सकता है, अगर छवि का उत्पादन करने वाले दो व्यक्तियों में से केवल एक ने ही उस विशिष्ट कैमरे तक पहुंच प्राप्त की हो, तो दावा किया जाता है ।²
- इस बात के सबूतों को दरकिनार करते हुए कि छवि को कैप्चर करने के समय एक व्यक्ति नहीं बल्कि दूसरा व्यक्ति मौजूद था। यदि छवि एक विशिष्ट घटना से है और एक व्यक्ति को एक मीडिया पास जारी किया गया था जिसने उन्हें "केवल प्रेस" क्षेत्र से शॉट पर कब्जा करने की स्थिति में रखा था, जबकि दूसरा व्यक्ति यह प्रदर्शित नहीं कर सकता था कि वे घटना में मौजूद थे तो व्यक्ति जो यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि वे शायद वहां थे। यह विशेष रूप से मामला होगा यदि हर किसी के पास उस स्थान तक पहुंच है जहां से छवि को आवश्यक दस्तावेज / पंजीकरण / मीडिया पास / आदि दर्ज किया गया था।
- फोटो में चित्रित किसी भी व्यक्ति की गवाही / बयान, या फोटो लेने वाले व्यक्ति (यों) को देखा गया, जिन्होंने फोटो लिया था।
¹ कृपया ध्यान दें कि लेखकों को निर्धारित करने के लिए मेटाडेटा के सभी संदर्भ छवि के दोनों संस्करणों के संदर्भ में मान्य हैं, क्योंकि दोनों पक्षों द्वारा प्रकाशित किया जाता है, जिसमें विशेष रूप से फ़ील्ड के लिए समान मेटाडेटा सामग्री होती है। यह इस आधार पर भी होगा कि मेटाडेटा में दर्शाए गए कैमरे द्वारा वास्तविक छवि जानकारी का उत्पादन किया जा सकता है। यदि मेटाडेटा सहमत नहीं है, तो यह दोनों पक्षों को उनके मामले को अन्य कारकों के आधार पर बनाने के लिए, या यह स्थापित करने के लिए कहेंगे कि मेटाडेटा का उनका संस्करण मूल संस्करण है जो उनके निपटान में हो सकता है जो भी फोरेंसिक विधियों का उपयोग कर रहा है। कृपया छवि जानकारी और मेटाडाटा के बीच बधाई के संबंध में अधिक जानकारी के लिए नीचे 2 नोट देखें।
यह सवाल बिना किसी जागरूकता के प्रदर्शित होता है कि ऐसी जानकारी छवि फ़ाइल के भीतर भी मौजूद हो सकती है। इसलिए ऐसा लगता है कि एक पार्टी जो किसी और के कॉपीराइट का उल्लंघन करती है, वह भी ऐसे मेटाडेटा से अनजान हो सकती है और मेटाडेटा को बदले बिना अपनी खुद की छवि प्रकाशित कर सकती है। ऐसे मामले में, मुकदमे की स्थापना से मुकदमे में जाने से बहुत पहले हल हो जाएगा।
उदाहरण के लिए, यदि वास्तविक छवि डेटा की सामग्री मेटाडेटा में संकेतित कैमरा द्वारा उपयोग किए गए से मेल नहीं खाती है, तो यह एक लाल झंडा बढ़ाएगा जो मेटाडेटा ने वास्तव में बदल दिया है। यह किसी भी एक या अधिक चीजों में से एक हो सकता है: क्या संपीड़न एल्गोरिथ्म का उपयोग किया जाता है, या गर्म पिक्सल्स का मानचित्रण करने के लिए उपयोग किया जाने वाला पिक्सेल मानचित्रण, या वास्तविक छवि डेटा द्वारा प्रकट अन्य संवेदक विशेषताओं, कैमरे की सूचना क्षेत्रों में संदर्भित कैमरे से मेल खाती है। मेटाडाटा क्या मेटाडेटा में सीरियल नंबर कैमरा के प्रकार के लिए एक वैध सीरियल नंबर है जिसने छवि ली है? क्या मेटाडेटा में संकेतित कैमरा का उपयोग प्रश्न में छवि का निर्माण करने के लिए किया गया है, या क्या वास्तविक छवि सामग्री की कुछ विशेषता है जो किसी भी संभावित रूप से मेटाडेटा को समाप्त कर देती है, जैसे कि कैमरा EXIF फ़ील्ड की पहचान करता है, वैध होने से?
