फ्लैश दालें इतनी कम क्यों हैं?
जवाबों:
क्यों?
मौलिक रूप से, यह काम चमकने के तरीके के कारण है। फ्लैशबनल एक जेनरेटर से भरी ट्यूब के माध्यम से एक संधारित्र का निर्वहन करके प्रकाश उत्पन्न करते हैं। परिणामस्वरूप विद्युत चाप चमकदार सफेद रोशनी पैदा करता है। लेकिन एक निरंतर विद्युत चाप बहुत अधिक गर्मी पैदा करेगा, जो ट्यूब को कमजोर करेगा, और यह बहुत अधिक बिजली की खपत करेगा, जो बैटरी लंबे समय तक आपूर्ति नहीं कर सकती है।
यह एक सच्चा कथन है, लेकिन यह बड़े बिंदु को याद करता है। (जैसा कि शटर इसे देखेगा), यह किसी भी तापदीप्त प्रकाश बल्ब (हमेशा पूर्ण शटर अवधि के लिए निरंतर प्रकाश से अप्रभेद्य होगा) की तरह, निरंतर प्रकाश बन जाएगा। निरंतर प्रकाश की तरह, गति को रोकने की क्षमता बिल्कुल नहीं होगी।
और यहां तक कि 1/200 सेकंड के शटर पर 500 वाट का प्रकाश बल्ब 500 x 1/200 = 2.5 वाट सेकंड का बिजली इनपुट है, वह भी बहुत कम आउटपुट दक्षता के साथ। नियमित रूप से कैमरा की गति 75 वाट सेकंड हो सकती है, जिसमें कई गुना अधिक उत्पादन क्षमता होती है, और बहुत अधिक रोशनी होती है। और तेज है, और 500 वाट प्रकाश बल्ब की तुलना में उपयोग करने के लिए बहुत अधिक सुविधाजनक है। हॉलीवुड की फिल्मों को निरंतर रोशनी का उपयोग करना चाहिए, लेकिन उनके पास बड़े ट्रक हैं जो विशाल बिजली जनरेटर ले जाते हैं।
लेकिन आपका वर्णन वास्तव में हाई-स्पीड सिंक (HSS) है, एक "फ्लैश मोड" जो वैकल्पिक रूप से कुछ कैमरों द्वारा पेश किया जाता है और कुछ कैमरा निरंतर प्रकाश (सिंक मुद्दों से बचने के लिए) की नकल करने के लिए चमकता है। तो एचएसएस एक विकल्प है यदि आप इसे खरीदना चाहते हैं, और इसकी बड़ी सीमाओं (गति और शक्ति) से पीड़ित होना चाहते हैं। लेकिन यह केवल उच्च गति सिंक है (मतलब एक तेज शटर गति का उपयोग किया जा सकता है क्योंकि कोई सिंक मुद्दा नहीं है), लेकिन एचएसएस पूर्ण विपरीत हैउच्च गति फ्लैश की। कोई भी शटर स्पीड उतनी तेज नहीं हो सकती जितनी कि एक स्पीडलाइट हो सकती है। और उस लंबी शटर स्पीड अवधि के लिए निरंतर प्रकाश को अत्यधिक शक्ति की आवश्यकता होती है (इसलिए एचएसएस मोड को आमतौर पर स्पीडलाइट मोड के लगभग 20% से अधिक शक्ति स्तर पर चलना चाहिए)। इसके विपरीत, स्पीडलाइट केवल एक बड़े संधारित्र को बहुत तेज नाड़ी के रूप में निर्वहन करते हैं। जो आम तौर पर पूर्ण शक्ति स्तर पर अपेक्षाकृत धीमी गति से होता है, लेकिन स्पीडलाइट को स्पीडलाइट कहा जाता है क्योंकि वे कम बिजली के स्तर पर बहुत तेज होते हैं।
नियमित सामान्य कैमरा फ्लैश मोड को एक स्पीडलाइट कहा जाता है (सभी कैमरा फ्लैश स्पीडलाइट प्रकार होते हैं, लेकिन केवल कुछ स्टूडियो फ्लैश होते हैं) कम बिजली स्तर सेटिंग्स में बहुत तेज हो जाते हैं, शायद 1 / 30,000 दूसरे पर 1/64 शक्ति। जो दूध की बूंदों या हमिंगबर्ड पंखों की तरह गति को रोकने के लिए आदर्श है, जहां फ्लैश कार्रवाई के करीब हो सकता है। मेरी साइट https://www.scantips.com/speed.html पर देखें
फ्लैश अक्सर 1/1000 सेकंड की तुलना में कुछ अधिक तेज होता है, जिससे गति को रोकने, और एक पल के लिए उच्च शिखर शक्ति की पेशकश करने का बहुत फायदा होता है। एक तेज गति का उपयोग करते समय चलने वाले बच्चों की फोटो खींचना, जिनका कहना है कि 1/2 पॉवर 1/1000 सेकंड की अवधि होगी, और यह काफी अच्छी तरह से कार्रवाई करना बंद कर देगा (भले ही डिफ़ॉल्ट शटर गति 1/60 सेकंड हो)। यह घर के अंदर ग्रहण करता है, जहां किसी भी गति को धुंधला दिखाने के लिए परिवेश निरंतर प्रकाश बहुत कमजोर है।
दूसरों ने तकनीकी पक्ष को संबोधित किया है कि स्ट्रोब चमक क्यों बहुत तेज है।
वैकल्पिक फोटो लाइटिंग तकनीकें हैं जो आप जैसा कहते हैं वैसा ही करते हैं। यह उत्तर उन पेशेवरों और विपक्षों को संबोधित करता है:
एलईडी आधारित 'फ्लैशेस' जैसा कि फोन आदि में देखा जाता है - ये एक तस्वीर लेने में लगने वाले समय के लिए एक उज्ज्वल एलईडी को चालू करते हैं, फिर इसे बंद कर देते हैं। वे आमतौर पर फोन में उपयोग किए जाते हैं क्योंकि वे फोन में कुछ लाभ प्रदान करते हैं:
एलईडी को एक टॉर्च के रूप में फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है
एक एलईडी ड्राइवर सर्किट फ्लैश चार्जिंग और कंट्रोल सर्किट की तुलना में काफी सरल है
(100% निश्चित नहीं है कि इसका कितना प्रभाव पड़ता है, जैसा कि कभी-कभी आपको एक फोन एक सच्चे फ्लैश के साथ मिलता है, लेकिन ...) फ्लैश ईएम हस्तक्षेप बनाते हैं, जो फोन की कार्यक्षमता को प्रभावित कर सकता है, विशेष रूप से जब फोन के पास कई एंटेना होते हैं। जहां फ्लैश होगा; इससे बचना डिजाइन की बाधाओं को आसान बनाता है।
एलईडी और ड्राइवर सर्किट एक फ्लैश और चार्जिंग सर्किट की तुलना में बहुत छोटा है (जिसमें संधारित्र और प्रारंभक शामिल होना चाहिए)।
आप देखेंगे कि ये गति को स्थिर नहीं करते हैं, और वे 1/1000 वें के बजाय 1 सेकंड / 50 वें सेकंड के लिए प्रबुद्ध होने के बावजूद 'वास्तविक' फ्लैश के रूप में उज्ज्वल नहीं हैं। हालांकि, आपको यह विचार करना चाहिए कि वे आम तौर पर एक सामान्य फ्लैशगैन से छोटे हैं, इसलिए तुलना अनुचित है।
निरंतर प्रकाश - आमतौर पर स्टूडियो रोशनी, या वीडियो रोशनी के रूप में देखा जाता है।
ये आमतौर पर इन दिनों एलईडी-आधारित होते हैं, लेकिन परंपरागत रूप से अन्य (हॉटटर) प्रौद्योगिकियां होंगी।
इन पेशेवरों और विपक्ष हैं:
पेशेवरों:
आप फ्लैश को फायर किए बिना फ्लैश का प्रभाव देख सकते हैं। डिजिटल तस्वीरों से पहले यह बहुत बड़ा लाभ था, लेकिन इन दिनों, आप आसानी से टेस्ट शॉट्स ले सकते हैं और चमक को समायोजित कर सकते हैं जब तक कि आप परिणाम से खुश न हों।
वे वीडियो के लिए निरंतर प्रकाश प्रदान करते हैं
वे कम 'घुसपैठ' या 'विघटनकारी' हो सकते हैं। यह बहुत व्यक्तिपरक है। चमक वास्तव में जानवरों को चोट या परेशान नहीं करती है (मैंने वाइट्स के साथ शूट किया है फ्लैश, कोई समस्या नहीं), और एक घटना में, एक एकल या कुछ फ़ोटोग्राफ़र वास्तव में विघटनकारी नहीं होते हैं यदि फ्लैश का उपयोग करते हैं (मनुष्य इसे फ़िल्टर करते हैं) हालांकि यह वीडियो रिकॉर्डिंग को प्रभावित कर सकता है। कुछ मॉडल एक झुंझलाहट होने के लिए चमक पा सकते हैं।
अधिकांश आधुनिक एलईडी निरंतर प्रकाश अब रंग तापमान समायोज्य है।
वे गति को स्थिर नहीं करते हैं, जो शॉट के आधार पर एक लाभ हो सकता है।
विपक्ष
उसी चमक के लिए, वे मानक चमक की तुलना में बड़े और बहुत अधिक भूखे हैं। एक स्टूडियो के लिए ठीक है, लेकिन पोर्टेबल उपयोग के लिए एक समस्या है।
वे गर्म होते हैं, और मॉडल को गर्म करते हैं। यहां तक कि शांत एलईडी रोशनी एक स्ट्रोब की तुलना में बहुत अधिक गर्मी पैदा करती हैं, जैसा कि वे लगातार कर रहे हैं।
बिजली और आकार की कमी के कारण पोर्टेबल निरंतर प्रकाश के बिजली उत्पादन की एक सीमा है।
फिर से, वे गति को स्थिर नहीं करते हैं।
यदि शटर के खुलने से पहले फ्लैश को हल्का करना था और शटर बंद होने के बाद बंद हो गया, तो फ्लैश सिंक की समस्याएं कभी नहीं होंगी।
वहाँ भी कम दक्षता होगी क्योंकि फ्लैश द्वारा कुछ प्रकाश आउटपुट जो लेंस द्वारा कैप्चर किया जाता है, कैमरे द्वारा कैप्चर नहीं किया जाएगा। एक आधुनिक डिजिटल कैमरे के सेंसर को पार करने के लिए एक यांत्रिक शटर पर्दे के लिए लगभग 2-4 मिलीसेकंड लगते हैं। यहां तक कि अगर प्रकाश बस के रूप में आया पहला पर्दा खुलने लगा और ठीक उसी तरह से बाहर निकल गया जब दूसरा पर्दा समाप्त हो गया, किसी भी शटर के लिए सिंक गति से अधिक लंबा समय जो 4-8 मिलीसेकंड था जब फ्लैश से कुछ प्रकाश भाग मार रहा होता है सेंसर के बजाय शटर पर्दे में से एक के सामने।
चूंकि गति का उत्पादन स्थिर नहीं है, इसका मतलब यह भी होगा कि फ्रेम का हिस्सा अन्य भागों की तुलना में अधिक उज्ज्वल रूप से जलाया जाएगा। एक शटर के साथ जो ऊपर से नीचे की ओर खुलता है (लेंस द्वारा प्रक्षेपित उल्टे चित्र के ऊपर से नीचे), फ्रेम के निचले भाग को फ्लैश के डिस्चार्ज में पहले जलाया गया था, उस फ्रेम के ऊपरी भाग की तुलना में उज्जवल होगा जो तब जलाया गया था जब फ्लैश की ऊर्जा 'पूंछ' के लिए शुरू हुई थी।
कालेब के अच्छे जवाब के लिए एक टिप्पणी के रूप में शुरू किया और गलती से जवाब में बदल गया ...
एक (चमक) निर्वहन शुरू करने के लिए उच्च वोल्टेज की आवश्यकता होती है (ब्रेकडाउन वोल्टेज कहा जाता है)। जब वैक्यूम टूट जाता है तो प्रतिरोध लगभग तुरंत अनंत से लगभग शून्य तक गिर जाता है जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक उच्च वर्तमान और कम वोल्टेज होता है।
केवल कठिन वर्तमान स्रोत ही ग्लोइंग डिस्चार्ज को बनाए रख सकते हैं, जो बैटरी / कैपेसिटर नहीं हैं। इसलिए डिस्चार्ज डिस्चार्ज ग्लोइंग डिस्चार्ज के बजाय स्पार्क डिस्चार्ज है।
एक और समस्या दृश्य overexposed होगा। कारों में समान सिद्धांत तथाकथित ज़ेनन हेडलाइट्स के पीछे है - उनका वास्तविक नाम छिपाई, उच्च तीव्रता का निर्वहन है। लंबे समय तक चलने वाली रोशनी के लिए उपयोगी होने के लिए निर्वहन बहुत उज्ज्वल है।
इसके अलावा, निर्वहन न केवल स्पेक्ट्रम के दृश्य भाग में चमकता है, स्पेक्ट्रम के यूवी हिस्से में एक महत्वपूर्ण विकिरण होता है, एक और कारण लंबे समय तक इसका उपयोग नहीं करना है।
सभी एक साथ:
- लंबे समय तक चलने वाले डिस्चार्ज को बनाए रखने के लिए उच्च वोल्टेज स्पाइक्स के लिए कठिन वर्तमान स्रोत की आवश्यकता होती है।
- फ्लैश यूनिट काफी बड़ा और भारी होगा।
- इस दृश्य को overexposed किया जाएगा,
- दृश्य को गहन यूवी प्रकाश द्वारा जलाया जाएगा।
एक अर्ध-ऐतिहासिक कारण है।
पाइरोटेक्निकल फ्लैशबल्ब और इलेक्ट्रॉनिक फ्लैश दोनों हैं, उनके स्वभाव से, ऐसे उपकरण जो सकारात्मक-प्रतिक्रिया पर काम करते हैं, "एस्केलेटिंग" रासायनिक / शारीरिक प्रभाव (विस्फोट के बिल्कुल विपरीत नहीं) - जितनी अधिक गर्मी होती है, उतनी ही तेजी से प्रतिक्रिया / निर्वहन होता है - जो अधिक उत्पादन करता है बदले में गर्मी - चला जाता है।
इस तरह के प्रभावों को लगभग शाब्दिक रूप से प्रकाश फ्यूज और दूर होने की तुलना में नियंत्रित करना कठिन होता है (जो कि आपने खुले पाउडर चमक के साथ किया था जो कि पाइरोटेक्निकल फ्लैशबल्ब्स से पहले था)।
इलेक्ट्रॉनिक फ्लैश के मामले में, उच्च वोल्टेज और वर्तमान शामिल है। हाई वोल्टेज और करंट के लिए स्विच बनाना आसान है। बिल्डिंग सर्किट्री जो हाई वोल्टेज और करंट को सुचारू रूप से नियंत्रित कर सकती है, बिल्कुल आसान नहीं है (लाइट डिमर्स, थर्मोस्टेट, इंडक्शन हॉब्स, पॉवर टूल्स इश्यू को साइडस्टेप करते हैं, इस्तेमाल की जाने वाली कंट्रोल की विधि आपके फ्लैश की आवश्यकता के मुकाबले बिल्कुल भी चिकनी नहीं है) ।
बेशक, यह तकनीकी रूप से संभव है - दोनों एफपी फ्लैश बल्ब और धीमी-सिंक इलेक्ट्रॉनिक चमक सभी के बाद मौजूद हैं - लेकिन यह कभी भी सबसे सस्ता, सबसे आसान संस्करण नहीं है।