यहाँ शोध की एक बड़ी मात्रा प्रतीत नहीं होती है। मैं इस प्रश्न से जुड़ा पूरा अध्ययन पढ़ना चाहता हूं, लेकिन मेरी संस्था के माध्यम से पूरे पाठ तक पहुंच नहीं है। लेकिन मैं ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ वेटरनरी मेडिसिन के एक लेख को खोजने में सक्षम था जो इस पर चर्चा करता है। स्पष्ट होने के लिए, अध्ययन ने गर्दन के स्क्रू द्वारा उन्हें ले जाने की जांच नहीं की । यह विशेष रूप से पशु चिकित्सा जांच, पंजा ट्रिमिंग, टीकाकरण, और इतने पर संयम के रूप में इसकी सिफारिश करता है।
एक चेतावनी के रूप में, ओएसयू में अध्ययन भी किया गया था, इसलिए यह कुछ हद तक एक पीआर टुकड़ा है, लेकिन मुख्य लेखक विशेष रूप से कहते हैं कि उनका मानना है कि तकनीक दर्द रहित है:
बफिंगटन ने कहा, "आम तौर पर बिल्लियां अधिक सामग्री लगती थीं, कभी-कभी मवाद भी, और पशु चिकित्सा प्रक्रियाओं के दौरान कम भयभीत होती थीं जब क्लिप का इस्तेमाल संयम के बजाय किया जाता था।"
...
बफिंगटन ने कहा, "यह बताना आसान है कि क्या आप जानवरों को चोट पहुँचा रहे हैं क्योंकि उन्हें यह पसंद नहीं है जब आप उन चीजों को करते हैं जो चोट पहुँचाती हैं।" "जब इस अध्ययन में बिल्लियों ने क्लिप को देखा, तो वे अक्सर लेट जाती थीं। यदि बिल्लियों को चोट लगी थी, तो उन्होंने उन क्लिपों को देखा होगा और दूर जाने की कोशिश की होगी। यदि कुछ भी हो, तो उन पर प्रभाव सकारात्मक है।"
एक पशु चिकित्सक द्वारा लिखित यह लेख भी है , जो अध्ययन पर अधिक विस्तार से चर्चा करता है। इसे कहते हैं:
बिल्लियों ने दर्द के लक्षण जैसे टैचीपनीया, टैचीकार्डिया या मायड्रायसिस का प्रदर्शन नहीं किया। इसके अलावा, हृदय की दर, रक्तचाप या तापमान में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं किया गया था, जो कि टेलीमेट्री उपकरणों को प्रत्यारोपित किया गया था। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि PIBI एक डर या दर्द प्रतिक्रिया नहीं है।
यह सब मुझे बहुत उचित लगता है, बिल्लियों के साथ अपने अनुभव के आधार पर। मुझे पता है कि वे दर्द या आघात से जुड़ी चीजों के लिए बहुत मजबूत चोटों को उठाते हैं, जैसे गलती से गिरने के बाद भारी पैरों की आवाज़। यहां तक कि अगर वे भविष्य में क्लिप को दर्द के साथ नहीं जोड़ते हैं, तो वे इसे हटा दिए जाने के बाद निश्चित रूप से भय से प्रतिक्रिया करेंगे, और यह इस तरह से ध्वनि नहीं करता है।
अध्ययन के लेखक रक्तचाप के कफ के समान दबाव का वर्णन करते हैं, और चोट का कोई वास्तविक जोखिम नहीं होता है। तो तकनीक के पीछे का विचार नहीं है, जैसा कि सवाल में सुझाव दिया गया है, त्वचा को इतनी कसकर चुटकी लेने के लिए कि बिल्ली हिल नहीं सकती। यह एक पलटा व्यवहार का लाभ उठाने के लिए है जो मां बिल्ली के बच्चों के लिए उनके बिल्ली के बच्चे के प्रबंधन के लिए उपयोगी है, और यह कि कई बिल्लियां अपने पूरे जीवन में रखने के लिए होती हैं। यह वास्तव में मेरे लिए संभव नहीं लगता है कि एक कोमल चुटकी बिल्ली के बच्चे के रूप में शांत और दर्द रहित होगी, लेकिन फिर उसी शारीरिक प्रतिक्रिया को प्रकट करते हुए वयस्कों के रूप में लकवाग्रस्त असहज हो जाता है ।
दूसरी तरफ, लेखक को ऐसा करने के लिए एक उत्पाद बेचने वाली कंपनी के साथ कुछ संबद्धता लगती है। मुझे लगता है, उनकी वेबसाइट को देखने से (जो मैं लिंक नहीं करना चाहूंगा; यह दूसरे लेख में है), कि यह पालतू जानवरों के मालिकों के बजाय vets को बेच दिया गया है। मुझे यकीन नहीं है कि कनेक्शन क्या है या उत्पाद के लिए अध्ययन या विचार पहले आया था; दूसरे लेख में उल्लेख किया गया है कि वह OSU की बिल्ली की पहल में से अपने सभी आय दान करता है। तो यह हितों का एक महत्वपूर्ण संघर्ष हो सकता है, या विश्वविद्यालय ने अध्ययन के बाद अपने क्लिप डिजाइन को लाइसेंस दिया हो सकता है और कंपनी उसे सलाहकार के रूप में चाहती थी। मैं देख सकता था कि वह इस शोध से आश्वस्त हो सकता है कि यह एक उपयोगी तकनीक है, और सोचता है कि पशु चिकित्सक के लिए एक सुसंगत, सुरक्षित तरीके से तकनीक का उपयोग करना आसान होना चाहिए। या यह सहकर्मी की समीक्षा वाले विज्ञापन के साथ एक पैसा हड़पने वाला हो सकता है। किसी भी घटना में, यह एक अन्य व्यवसायी के लिए अध्ययन के परिणामों को पुन: पेश करने की कोशिश करने के लिए तुच्छ होगा, इसलिए मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर वे उस निशान से दूर हैं।
इसके साथ ही, अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ फेलिन प्रैक्टिशनर्स और इंटरनेशनल सोसाइटी ऑफ फेलिन मेडिसिन का कहना है, अपने AAFP और ISFM फेलिन-फ्रेंडली हैंडलिंग दिशानिर्देशों में , कि पशु चिकित्सा पेशेवरों के बीच तकनीक के बारे में कुछ विवाद है। दिशानिर्देश ओएसयू अध्ययन का संदर्भ देते हैं, इसलिए वे पूरी तरह से अपनाने या अस्वीकार किए बिना इसके निष्कर्ष के बारे में जानते हैं। वे "जोरदार तरीके से उस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं" - जिसे वे कतरन से अलग करते हैं - "का उपयोग कभी भी संयम की नियमित पद्धति के रूप में नहीं किया जाना चाहिए, और केवल उसी का उपयोग किया जाना चाहिए जहां कोई विकल्प नहीं है।" ("स्क्रूफ़िंग तकनीक के बारे में", पीडीएफ का पेज 9)
व्यक्तिगत रूप से, मैं और अधिक शोध देखना चाहूंगा इससे पहले कि मैं दृढ़ता से कहूं कि यह मानवीय है या नहीं। मैं OSU अध्ययन करने के लिए किसी भी प्रत्यक्ष प्रतिक्रियाओं नहीं देखा, या कुछ और कि का उपयोग करता है शर्तों clipnosisया PIBI। मेरी वृत्ति यह कहना है कि मुझे ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं दे रहा है जो यह संकेत दे कि यह दर्दनाक या दर्दनाक है, और सतह पर यह उचित प्रतीत होता है, लेकिन मैं यह सब पढ़ रहा हूं मुझे अभी भी किसी भी दिशा में एक अभ्यास पशु चिकित्सा पेशेवर द्वारा आश्वस्त किया जा सकता है।