शिक्षण तर्क और बच्चों को हल करने की समस्या?


5

हम सभी अपने प्राथमिक और उच्च विद्यालय के असाइनमेंट में "क्रिटिकल थिंकिंग: सॉल्व क्यों ब्ला ब्ला ब्ला" रहे हैं। हम सभी उन्हें मौत से नफरत करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि कभी-कभी हम इन चीजों का मूल्य जीवन में थोड़ा बाद में देखते हैं।

आज मैं एक सॉफ्टवेयर डेवलपर और आविष्कारक हूं। मैं चीजों को बनाता हूं और जीने के लिए समस्याओं को हल करता हूं और मैं अफसोस के साथ देखता हूं कि मुझे जीवन में पहले के सवालों का सही स्वरूप समझ नहीं आया था, जो मुझे स्कूल में सामना करना पड़ा। मुझे यह अहसास दूसरे दिन था जब अपने 8 वीं कक्षा के बेटे को उसके बीजगणित के सवालों से मदद मिली। मैं अब इसका संदर्भ देख सकता था और उसे समझा सकता था कि ये प्रश्न महत्वपूर्ण क्यों हैं, भले ही स्कूल, शिक्षक और सरकार नाव को याद करते हैं। मैंने उसे समझाया कि टेस्ट मेकर्स का लक्ष्य लोगों को सीखने में मदद करना है और मूल्यांकन करना है कि हम तर्क समस्याओं को कितनी अच्छी तरह से हल कर सकते हैं, जिससे हमें स्वतंत्र रूप से सोचने की जरूरत है और यह पता लगाया जा सके कि बॉक्स की समस्याओं को कैसे हल किया जाए। जैसा मैंने कहा, यह सब सरकारी वजीफा, आदि के साथ अनुवाद में खो गया है ...

लेकिन, मुझे लगता है कि मैं वास्तव में अपने बच्चों को सीखने में मदद करना चाहूंगा कि समस्याओं के बारे में ठीक से कैसे सोचा जाए। इस मामले में मैंने अपने बेटे को निर्देश दिया हमेशा किसी भी समस्या का सबसे पहले वह चित्र बनाएं और उन चीजों को चित्रित करें जो वह समस्या या स्थिति के बारे में जानता है। हम दृश्य प्राणी हैं और हमारे पास चीजों की कल्पना करने में मदद करने के लिए केवल पाठ ही नहीं, बल्कि चित्र भी हैं। इस क्षमता के साथ, मैंने समझाया, वह हल करने में सक्षम होगा कोई भी वह समस्या जिसका सामना वह कम से कम शिक्षाविद और बौद्धिक कार्यकर्ता जगत में करता है।

उस अनुभव के बाद, हालांकि, मुझे उसके और मेरे अन्य बच्चों को हल करने के लिए अधिक चुनौतियों या पहेलियों को खोजने की आवश्यकता महसूस हुई। ऐसी चीजें जो संज्ञानात्मक और सामान्य ज्ञान दोनों विकास में मदद करेंगी। मेरे पास जो समस्या है वह यह है कि मैं वास्तव में किसी भी संसाधन को आसानी से नहीं पा रहा हूं जो इस उद्यम में मदद करेगा।

क्या कोई भी बहुत अधिक उबाऊ और विवादित अभ्यासों से परिचित है या ऐसे जो बच्चों को विश्लेषणात्मक और शायद सामाजिक रूप से दोनों तरह के परिदृश्यों में समस्याओं को हल करने में अभ्यास देकर बच्चों की मदद करने में उपयोगी हो सकते हैं?

मुझे पता है कि यह एक कठोर आदेश हो सकता है, लेकिन मुझे इस बात की पुष्टि है कि मुझे वास्तव में इस संबंध में उनकी मदद करने की तीव्र आवश्यकता महसूस हो रही है ताकि उन्हें चीजों को संदर्भ में देखना शुरू करने में 10-20 साल का समय न लगे।


2
मेरा उत्तर संक्षेप में दिया गया है: आप जो लिखते हैं, उसके आधार पर मैं निष्कर्ष निकालता हूं खेद जो एक डर पैदा करता है। आपका डर यह है कि आपके बच्चे किसी चीज को याद नहीं करेंगे, अगर आप उनकी समस्या को हल करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं। पछतावा और भय उचित प्रेरक नहीं हैं।
Mike de Klerk

1
मैं 'हम दृश्य प्राणियों को थोड़ा हटा देता हूँ' - यह अक्सर सच नहीं होता ...
Rory Alsop

4
@ आपकी प्रेरणा, आंशिक रूप से अफसोस और भय का निर्माण, जैसा कि आप खुद कहते हैं, एक अधिक रचनात्मक प्रेरणा से नीच है जो अफसोस और भय को शामिल नहीं करेगा। इसके बारे में आप क्या करते हैं, इसकी प्रेरणा जो मायने रखती है। इसकी प्रेरणा जो क्रिया की 'गुणवत्ता' को परिभाषित करती है। आपको थोड़ा और स्वीकार करना पड़ सकता है कि प्रत्येक की प्रगति का अपना रास्ता है, मेरे लिए असंभव प्रॉक्सी सीम के माध्यम से एक हलवा चखना। कोई भी कम मैं आपको और आपके बच्चों को शुभकामना नहीं देता, क्योंकि मेरे उत्तर और टिप्पणियों के पीछे यही प्रेरणा है।
Mike de Klerk

2
वैसे मुझे लगता है कि आप यहां से काफी दूर हैं। अपनी मान्यताओं / कथनों में "सामान" की जबरदस्त मात्रा को पढ़ना। मुझे लगता है कि यह बस स्थिति का एक व्यक्तिगत संदर्भ की कमी है & amp; मेरे शब्दों में आप सभी को यह समझाने की कमी हो सकती है, लेकिन c'est la vie। मेरी सच्ची प्रेरणा उन्हें अपने बच्चों के लिए एक गहन और शाश्वत प्रेम से अधिकतम क्षमता तक पहुँचते हुए देखना है, जिससे वे इस मृत्यु दर को अधिकतम करना चाहते हैं ताकि वे एक गहरी और समृद्ध दुनिया के फल का आनंद ले सकें। इसलिए अंततः मेरी प्रेरणा हमेशा प्यार को उबालती है, भले ही अन्य चीजें बढ़ावा देती हैं और अहसास और शीघ्रता प्रदान करती हैं; मान्यता।
ylluminate

3
मुझे लगता है कि माइक यहां पूरी तरह से सही है - मैंने कई वर्षों में कई लोगों को सिखाया है, सभी उम्र के बच्चों के लिए 40+ और एक निश्चित बिंदु: हर कोई अलग है, अपने स्वयं के प्रेरकों के साथ। मेरे अपने बच्चे 'समस्या की एक तस्वीर खींचना' जैसी किसी भी चीज़ का अच्छा जवाब नहीं देंगे - यह उनके काम करने के तरीके से पूरी तरह से अलग है। अपने बच्चों के साथ यह जानने के लिए काम करें कि वे किस चीज़ का सबसे अच्छा जवाब देते हैं, फिर उस तकनीक का उपयोग करें। आप पाएंगे कि यह बहुत मदद करता है।
Rory Alsop

जवाबों:


6

"हम दृश्य प्राणी हैं और हमारे पास चीजों की कल्पना करने में मदद करने के लिए केवल पाठ नहीं, बल्कि चित्र भी हैं।"

मैं उस विचार के बारे में थोड़ा सावधान रहूँगा। हर कोई एक जैसा नहीं सोचता। वास्तव में, लोगों को एक है सीखने की शैली की विविधता , और अधिकांश लोगों को लगता है कि सीखने की एक या दो शैली उनके लिए दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकती है।

आप कई तरह की रणनीतियों का सुझाव देना चाह सकते हैं, जैसे कि आपके द्वारा सुझाई गई ड्राइंग रणनीति, और अपने बेटे को खुद तय करने दें कि कौन सी रणनीति सबसे अच्छी है। वह पा सकता है कि ड्राइंग कुछ समस्याओं के लिए सहायक है, लेकिन अन्य रणनीति अन्य समस्याओं के लिए बेहतर हो सकती है।

हालाँकि, अपने प्राथमिक प्रश्न को संबोधित करने के लिए:

क्या कोई भी बहुत अधिक उबाऊ और आकस्मिक अभ्यास से परिचित नहीं है या ऐसे हैं जो बच्चों को विश्लेषणात्मक और शायद सामाजिक रूप से दोनों तरह के परिदृश्यों में व्यापक रूप से समस्याओं को हल करने में अभ्यास देकर मदद कर सकते हैं?

ऐसा लगता है कि आप जिस चीज़ की तलाश कर रहे हैं, वह उस प्रकार की शब्द समस्याएँ हैं जिन्हें मैं "ब्रेन टीज़र" के रूप में जानता हूं। ये आम तौर पर टेक्स्ट-आधारित परिदृश्य होते हैं, जिन्हें अक्सर वास्तविक दुनिया की समस्याओं के रूप में वर्णित किया जाता है, जो कि विश्लेषणात्मक सोच के लिए कॉल करते हैं जो बच्चों को उन विचारों से रूबरू होने में मदद करता है जिन्हें हमने कभी-कभी हवा दी है।

कुछ मामलों में, वे जटिल कटौतीत्मक तर्क के माध्यम से समस्याओं को हल करने के लिए नंगे न्यूनतम जानकारी प्रदान करते हैं। अन्य बार वे "रेड हेरिंग" विवरण प्रदान करते हैं जो प्रासंगिक लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है।

कुछ उदाहरण:

"शहर में दो नाइयों हैं। एक के पास एक शानदार बाल कटवाने, और एक स्पार्कलिंग साफ दुकान है। दूसरे में एक बुरा बाल कटवाने है, और उसकी दुकान खराब हो गई है और गंदा है। आप किस नाई से अपने बाल काटने के लिए कहते हैं?" उत्तर: खराब बाल के साथ नाई। चूंकि आप अपने खुद के बाल नहीं काट सकते हैं, इसलिए खराब हेयर कट वाले नाई ने दूसरे नाई को अच्छे बाल कटवा दिए होंगे।

"एक नाव की तरफ एक सीढ़ी होती है। कम ज्वार में, सीढ़ी के तीन गोले पानी में डूबे होते हैं। रँगों को समान रूप से बारह इंच अलग किया जाता है। ज्वार के आते ही, यह पानी 3 की दर से ऊपर उठ जाता है। इंच प्रति घंटा। चार घंटे में, कितने गोबर जलमग्न हो जाएंगे? " उत्तर: 3. जैसे पानी बढ़ता है, वैसे ही नाव भी।

"क्योंकि सिगार को पूरी तरह से धूम्रपान नहीं किया जा सकता है, एक हॉबो जो सिगार के चूतड़ इकट्ठा करता है वह हर 5 बट्स में से 1 सिगार बना सकता है जो वह पाता है। आज, उसने 25 सिगार बट्स एकत्र किए हैं। वह कितने सिगार धूम्रपान कर सकता है?" उत्तर: 6 (5 नहीं)। वह 25 में से 5 बनाता है, फिर उन्हें धूम्रपान करता है, और 5 और चूतड़ प्राप्त करता है, जिससे उसे छठा सिगार बनाने की अनुमति मिलती है।

ये सिर्फ कुछ काफी आसान उदाहरण हैं जो मुझे अपने सिर के ऊपर से याद थे। हालांकि, अधिक शामिल मस्तिष्क टीज़र हैं जिन्हें सभी विवरणों के सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता होती है। ये जटिल बीजगणित से घटाकर तर्क तक हो सकते हैं, और उन्हें हल करने के लिए विभिन्न प्रकार की विश्लेषणात्मक रणनीतियों की आवश्यकता होती है।

आम तौर पर, मैं उन्हें मानक समस्याओं की तुलना में अधिक मजेदार लगता हूं, और वे विभिन्न अवधारणाओं को पढ़ाने के लिए पर्याप्त विविध हैं। यदि आप ऑनलाइन "ब्रेन टीज़र" खोजते हैं, तो आपको बहुत सारे विकल्प खोजने में सक्षम होना चाहिए।


मैं ब्रेन टीज़र के बारे में निश्चित नहीं हूं। मेरे पिताजी उन्हें प्यार करते थे और उन्हें हमारे लिए बहुत पसंद करते थे, लेकिन न तो मेरे भाई-बहन और न ही मैंने उन्हें एक सा मज़ा दिया। हम सभी बच्चे महत्वपूर्ण सोच वाले करियर क्षेत्र में गए।
justkt

@justkt जब यह शिक्षण / सीखने की बात आती है, तो मैं इस विश्वास की दृढ़ता से कहता हूं कि कोई "आदर्श" दृष्टिकोण नहीं है। मैंने एक बच्चे के रूप में मस्तिष्क के टीज़र का आनंद लिया, लेकिन हर कोई नहीं करेगा। इसी तरह, कुछ लोग वास्तव में सीधे बीजगणित की समस्याओं का आनंद लेते हैं। हालांकि, मस्तिष्क टीज़र मुझे एक अच्छा मैच की तरह लगता है जो ओपी के लिए पूछ रहा है।

+1 मैं हमेशा ब्रेन टीज़र को पसंद करता था, और मेंसा में काफी युवा था - और समस्या को सुलझाने का कौशल 100% से अधिक है जो मैंने अब तक अपने करियर के साथ किया है। विज़ुअली किसी समस्या का चित्रण करने से मुझे बिल्कुल भी मदद नहीं मिलती - हालाँकि मैं इसे दूसरों के लिए करता हूँ जिनके पास दृश्य तुला है ...
Rory Alsop

1
@ बेफेट - मुझे लगता है जैसे मैं आप पर हमला कर रहा हूँ या एक विशिष्ट पहेली का मतलब नहीं है। मेरा कहना यह था कि बहुतों का मतलब मनोरंजक या चतुर होना है और किसी भी संपूर्ण या निरपेक्ष अर्थ में 'सही' होने का संबंध नहीं है। मुझे 'दो नाइयों की पहेली' के कई रिटेलिंग मिले और उनमें से किसी ने भी उत्तर का समर्थन करने के लिए पर्याप्त विवरण नहीं दिया। ( bigriddles.com/riddle/the-two-barbers ) - यह कहना नहीं है कि पहेलियों / पहेलियां नहीं हैं जो अधिक ठोस हैं। मुझे सिर्फ इतना पता है कि एक अच्छा प्रतिशत किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक मनमाना है।
Rob P.

1
@RobP। मैं मानता हूं कि मस्तिष्क के टीज़र की गुणवत्ता में काफी भिन्नता हो सकती है, जैसा कि वे सोच के प्रकार (माना जाता है) को प्रोत्साहित कर सकते हैं। मैं केवल यह स्पष्ट करना चाहता था कि मेरे उदाहरण दूर की याददाश्त से खींचे गए थे, और यह पूर्ण मस्तिष्क टीज़र के पूर्ण प्रतिनिधि होने का इरादा नहीं था।

-3

मैं यहाँ कुछ अधिक समझदारी और असंतुलित व्यवहार करता हूँ। कृपया अंत तक पढ़ें, और फिर तय करें कि आप इस उत्तर में जानकारी के साथ क्या करेंगे।

आपका बच्चा संभवतः एक बाएं या दाएं दिमाग का है (जैसा कि 99% लोग हैं)। या तो उसका मस्तिष्क तार्किक रूप से सोचना पसंद करता है, या उसका मस्तिष्क भावना का अनुभव करना पसंद करता है और वह उसके अनुसार व्यवहार करता है।

यदि वह भावनात्मक पक्ष से अधिक है, तो आप उसकी विश्लेषणात्मक सोच को उत्तेजित करके उसे संतुलन में थोड़ा और ला सकते हैं। लेकिन इसके लिए आपकी भावनात्मक प्रतिक्रिया की आवश्यकता होगी। आपको उसे यह एहसास दिलाना होगा कि आप जो कर रहे हैं, उससे उसे और अधिक संतुलित बनने में मदद मिलती है। अन्यथा वह महसूस करता है कि आप उसे सिखाने की कोशिश कर रहे हैं जो वह पसंद करता है उससे कम महत्वपूर्ण है: भावना। और वह भी उसे अपने दृष्टिकोण से अधिक दूर कर सकता है। जो आपके लक्ष्य के बिलकुल विपरीत है: अपने बच्चों को स्वायत्त रूप से कार्य करने के लिए तैयार करें।

यदि वह तर्क को अधिक पसंद करता है (जैसे आप करते हैं, तो ऐसा लगता है), आप उसे उत्तेजित कर रहे हैं, उसे संतुलन से और दूर ले जा रहे हैं। केवल एक संतुलित दिमाग ही सही लक्ष्यों को निर्धारित करके अपने जीवन को सर्वश्रेष्ठ दिशा देता है।

मैं दृढ़ता से सुझाव दूंगा कि आप अपनी भावनाओं को 'सुनना' शुरू करें, और स्वयं अधिक संतुलित बनें। यह संतुलन स्वाभाविक रूप से आपके बच्चों को दिया जाता है। विपरीत भी सच है, यदि आप संतुलन से बाहर हैं, तो आप अपने बच्चों को भी इस पर से गुजरते हैं।

संपादित करें 2: अपनी भावनाओं को कैसे सुनना है, इसका एक उदाहरण इस प्रकार हो सकता है: मुझे इस सब के बारे में कैसा महसूस होता है, एक विषय को नेट पर डालते हुए, अपने बच्चे की तार्किक समस्या को हल करने के लिए मदद माँगता हूँ? मैं कहूंगा कि आप कुछ तनाव महसूस करते हैं, जो आप कहते हैं उसके आधार पर: "वास्तव में मुझे इस संबंध में उनकी मदद करने की तीव्र आवश्यकता महसूस हो रही है।" अब अगर यह तनाव की तरह लगता है, तो ऐसा क्यों करना? अब मैं एक जवाब नहीं मांग रहा हूं जो आप पलक झपकते ही दे सकते हैं। आपकी गहन प्रेरणा क्या है? मैं कहूंगा इसकी खेद : "मुझे अफसोस है कि मैं समझ नहीं पाया"। और एक नकारात्मक भावना है। Regret रचनात्मक नहीं है। Regret आपको एक पड़ाव में पीस सकता है (जैसे जीवन में प्रगति करना)। अब यह शायद आपके लिए कोई सौदा नहीं है, यह आपके जीवन को नहीं लेता है। अब पछतावे की तुलना उस प्रेरणा से करें जो प्यार की भावना से आती है। आप अंतर देखते हैं? तो क्या आप अफसोस के आधार पर अपने बच्चों को दिशा देना चाहते हैं? संपादन का अंत २

अगर मैं सही हूं, और आप तर्क को अधिक पसंद करते हैं (आप एक प्रोग्रामर हैं तो आप अपने पेशे में भावनाओं से बहुत अधिक नहीं निपटते हैं), तो आप शायद सोचते हैं: "क्या * * यह एक उत्तर के लिए है, यह वह नहीं है जो मैं खोज रहा हूं "।

मस्तिष्क के आपके तार्किक पक्ष को स्वीकार करना होगा कि भावनात्मक पक्ष आपके जीवन को दिशा देने के लिए 100% उपलब्ध निर्णय स्थान का 50% मूल्य है। यदि आप अन्यथा (तार्किक विश्लेषण) सोचते हैं, तो आप अपनी खुद की भावना के इनपुट के लिए दरवाजा बंद कर देते हैं, और इससे भी बदतर, आप स्वाभाविक रूप से, अपने दम पर बेहोश व्यवहार, अपने बच्चों के भावनात्मक पक्ष को नकारें। अनजाने में, क्योंकि यह कभी भी एक अच्छी तरह से तैयार माता-पिता की एक सचेत पसंद नहीं हो सकता है।

यह पूरी तरह से अतिरंजित लग सकता है, और यह बिल्कुल असंतुलित मस्तिष्क का दृष्टिकोण है। यदि आपको नहीं लगता कि यह अतिरंजित है, तो आप शायद बहुत खुले दिमाग के हैं या आप पहले से ही संतुलन (पर्याप्त) में हैं।

एक अभ्यास के रूप में दो दृष्टिकोणों (तार्किक और भावनात्मक रूप से) से इस उत्तर के मूल्य को देखने का प्रयास करें। यदि आप नहीं कर सकते हैं, तो आपके पास, परिभाषा के अनुसार, दृष्टिकोण में से किसी एक के लिए एक गहन वरीयता है।

मुझे जो उल्लेख करना पसंद है वह यह है कि मैं खुद एक पेशेवर सॉफ्टवेयर डेवलपर हूं, मेरी पत्नी और दो बच्चे हैं।

जो भी आप इस उत्तर के बारे में सोच सकते हैं, मुझे यकीन है कि आप सबसे अच्छा चाहते हैं।

संपादित करें 3: आपने वाक्यांश का उपयोग किया है "ताकि चीजों को संदर्भ में देखने के लिए शुरू करने में उन्हें 10-20 साल का समय न लगे।" एक मन का ध्यान केंद्रित करता है जो अंदर नहीं है अभी व । एक संतुलित दिमाग अतीत के साथ व्यस्त नहीं है (अफसोस आपका ध्यान अतीत में रखता है), और भविष्य की समस्याओं में व्यस्त नहीं है। संतुलित मन अब आनंद के क्षण का अनुभव करता है। अब मैं लगभग निश्चित हो सकता हूं कि आप सोचते हैं "लेकिन आपको चीजों को सही दिशा में निर्देशित करने के लिए एक सिर देखना होगा"। वह सत्य नहीं है। भविष्य की समस्याएं मौजूद नहीं हैं, लेकिन जब आप उनके बारे में सोचना शुरू करते हैं, तो तुरंत वर्तमान की समस्याएं बन जाती हैं। एक संतुलित मन जो अब के क्षण में आनंद का अनुभव करता है, वह समस्याओं में नहीं फंसेगा क्योंकि वह उस क्षण को सही निर्णय लेता है। संपादन का अंत ३

संपादित करें: मुझे पता है कि मैंने आपको इस सवाल पर जवाब नहीं दिया कि अपने बच्चों को तर्क और समस्या को हल करने के लिए सामग्री कहां से प्राप्त करें। ऐसा इसलिए है, क्योंकि मुझे लगता है कि आपकी प्रेरणा 'गलत' है। यदि आप इसे इस तरह से कहते हैं, तो मैंने मदद करने की कोशिश की होगी: मेरा बच्चा अपनी भावनाओं में फंस जाता है, न कि कोई रास्ता जानता है। कुछ स्थितियों में उसकी भावनाएँ जिसे आप 'वास्तविक' कहते हैं (जैसा कि वास्तविकता में परिभाषित है)। उदाहरण के लिए, जब उसे कोई समस्या होती है, तो वह नहीं जानता कि इसे कैसे हल किया जाए। वह उसे फिर से अच्छा महसूस कराने के लिए अन्य चीजें करने की कोशिश करता है, लेकिन जब तक वह इसे परिप्रेक्ष्य में नहीं रख सकता, वह तनाव में रहने के लिए कहता है। मुझे लगता है कि उनकी मदद की जा सकती है अगर वह अपनी समस्याओं को अधिक परिप्रेक्ष्य में रख पाएंगे और इसके बजाय विश्लेषण द्वारा समाधान की दिशा में काम कर पाएंगे। तार्किक समस्या को और अधिक हल करने में उसकी मदद करने के लिए एक अच्छा प्रशिक्षण क्या होगा?


1
मैं सहमत हूं, और इसके अलावा मैं यह भी कहना चाहूंगा कि किसी के बच्चों में भी एक सुपर-लॉजिकल दिमाग को बढ़ावा देना चाहता है, समस्या के एक दृश्य के लिए मजबूर करना जरूरी नहीं कि सबसे अच्छा तरीका है - सभी के पास एक दृश्य सीखने की शैली नहीं है, और जबकि कुछ लोगों के लिए जो बहुत अच्छा होगा, दूसरों के लिए इसका कोई मतलब नहीं होगा।
Vicky

1
मेरी व्यंग्यात्मक टिप्पणी का एक गंभीर बिंदु था। क्या आप इसे संबोधित करना चाहेंगे? आपके उत्तर में बहुत कम उपयोगी जानकारी थी, लेकिन बहुत अस्पष्ट दार्शनिक और घूंघट वाले विज्ञापन-होमिनम हमलों ने सुझाव दिया कि जो कोई भी असहमत है, वह "संतुलन से बाहर" है। इसलिए डाउन वोट।
James Bradbury

1
@JamesBradbury "Future problems do not exist, but become problems of the present moment instantly when you start thinking about them" - great, I'll cancel my pension payments then! तो आप इसे एक समस्या के रूप में मानते हैं कि आपको भविष्य की घटनाओं में स्थानांतरित करने के लिए अपने शरीर को ऊर्जा देने के लिए क्या खाना और पीना है? आप अपने पेंशन भुगतान को एक समस्या मानते हैं जो वास्तविकता को परिभाषित नहीं करता है। यह आपके सोचने के तरीके को परिभाषित करता है।
Mike de Klerk

1
हम्म, मेरी "मैं सहमत हूं" टिप्पणी ऊपर edit2 और edit3 से पहले की गई थी, जो मुझे लगता है कि कुल मिलाकर उत्तर की गुणवत्ता को कम कर दिया है। सिर्फ रिकार्ड के लिए।
Vicky

1
कृपया टिप्पणियों में लंबे समय तक चर्चा से बचें; टिप्पणियाँ स्पष्टीकरण और उत्तर के सुधार के लिए अभिप्रेत हैं। यदि आपको इसकी लंबाई पर चर्चा करने की आवश्यकता है, तो कृपया इसे ले जाएं पेरेंटिंग चैट । हालाँकि, मैं सभी को सलाह दूंगा कि वह इसे एक पायदान नीचे गिराए। अपमान यहाँ या चैट में नहीं है।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.