क्या डेकेयर तीन से कम उम्र के बच्चों को मानसिक रूप से नुकसान पहुंचाता है?


12

द टाइम्स में एक लेख और यहां बताया गया है कि यह बच्चों को तीन साल से कम उम्र में नर्सरी (डेकेयर) में छोड़ने के लिए स्थायी मानसिक नुकसान पहुंचा सकता है।

स्वीडिश समाजशास्त्री, जोनास हिममेलस्ट्रैंड ने कल रात सांसदों को चेतावनी दी कि तीन साल से कम उम्र के शिशुओं और बच्चों को डेकेयर में नहीं होना चाहिए, और स्वीडन अब बच्चों को नर्सरी भेजने से पहले सामाजिक समस्याओं की एक श्रृंखला देख रहा था, जब वे तैयार थे।

मेरी पत्नी ने जो कुछ बच्चे किताबों में पढ़े हैं, जो उनके दावों के बारे में विशेष रूप से वैज्ञानिक हो भी सकते हैं और नहीं भी।

मुझे चिंता है कि हम अपनी लगभग एक वर्षीय बेटी को सप्ताह में 3 दिन नर्सरी (डेकेयर) में रखने वाले हैं। अन्य दो दिनों के लिए वह अपनी माँ और सप्ताहांत में हम दोनों के साथ रहेगी। हमने ध्यान से एक का चयन किया है जिसमें बहुत ही घर जैसा माहौल था, जिसमें बच्चे खुश और आश्वस्त लग रहे थे (हालांकि भोजन अच्छा नहीं है)।

इसलिए मैं जानना चाहता हूं कि इस स्थिति में एक बच्चे को स्थायी रूप से कितना नुकसान होता है, खासकर 3 सप्ताह के लिए। किस्सा दिलचस्प हो सकता है, लेकिन मैं विशेष रूप से कुछ शोध की तलाश कर रहा हूं, चाहे वह उपरोक्त पुष्टि करता हो या विरोधाभासी हो।

-

EDIT: FWIW, दो साल हम दोनों को लगता है कि हमारे मामले में, नर्सरी हमारी बेटी के लिए कुल मिलाकर अच्छी रही है, जिससे उसे कुछ सामाजिक कौशल और स्वतंत्रता सीखने के लिए मजबूर होना पड़ा। बेशक हम यह नहीं जान सकते कि वह अन्यथा कैसे विकसित हो सकती है, इसलिए यह केवल हमारी राय है।


13
इस प्रकार के अनुसंधान के साथ समस्या यह है कि वास्तविक नियंत्रित वैज्ञानिक अनुसंधान करना असंभव (या कम से कम निंदनीय अनैतिक) है। इसके बजाय, अनुसंधान व्यापक आँकड़ों तक सीमित है जो करणीय से सहसंबंध को अलग नहीं कर सकता है। यहां तक ​​कि अगर अध्ययन में पाया गया कि डेकेयर में भेजे गए बच्चों में "सामाजिक समस्याओं" (हालांकि इसे परिभाषित किया जा सकता है) की संभावना अधिक है, तो डेकेयर केवल कारण के बजाय एक ही अंतर्निहित समस्या का लक्षण हो सकता है (यानी शायद वही ऐसे कारक जो बच्चों को समस्याएं होने की अधिक संभावना रखते हैं, माता-पिता को डेकेयर का उपयोग करने की अधिक संभावना है)।

5
मैं यह जानना चाहूंगा कि डेकेयर के लिए "तैयार" होने वाले बच्चे का वास्तव में क्या गठन है। एक बच्चे के लिए जो उपयुक्त है वह दूसरे के लिए उचित नहीं हो सकता है। क्या हम यह मान लें कि सभी एक वर्षीय बच्चे डेकेयर के लिए तैयार नहीं हैं? मैंने लेख नहीं पढ़ा है, लेकिन क्या लेखक निर्धारित करने के लिए मानदंड के लिए एक सेट देता है जब कोई बच्चा डेकेयर के लिए "तैयार" हो सकता है?
मेग

3
@ बोएफेट - विशेष रूप से क्योंकि समाजशास्त्री रहने के लिए एक पैरवी समूह की ओर से बोल रहे थे-घर पर माताओं के लिए, उन्हें निष्पक्ष के रूप में लेना मुश्किल होगा। यह कहा कि इस विषय पर अनुसंधान है - और यह परस्पर विरोधी है!
justkt

3
दिलचस्प सवाल है, लेकिन मैं शब्दांकन पर आपत्ति लेना चाहूंगा। मैंने पालक को "क्षतिग्रस्त" और "स्थायी रूप से नुकसान पहुंचाने वाले" बच्चों को बढ़ावा दिया है। डेकेयर में बच्चों को एक ही श्रेणी में रखना सिर्फ गलत लगता है।
कार्ल ब्वेलफेल्ट

3
100 और 150 साल पहले लोगों ने क्या किया था? यदि आप उच्च वर्ग के नहीं थे, तो समुदाय ने बच्चों के साथ मदद की - कोई भी व्यक्ति खेतों को छेड़ने से 3 साल दूर नहीं हो सकता है ... यदि आप उच्च वर्ग के थे, तो आपने एक नानी को काम पर रखा था, और अपने बच्चों को दिन में कुछ घंटे देखा, अधिकतम । यह 'हम कहाँ हमारे बच्चों के साथ होना चाहिए 24/7' से आया था? मैं कहूंगा कि यह वास्तव में देखभाल की गुणवत्ता पर निर्भर करेगा - चाहे वह माता-पिता, दादा-दादी, नानी या डेकेयर हो।
इदा

जवाबों:


16

अनुलग्नक सिद्धांत के कुछ मुख्य प्रस्तावक, जो इस बात का एक सिद्धांत है कि कैसे बच्चे अपने प्राथमिक देखभालकर्ता के साथ एक संबंध विकसित करते हैं और जो उनके पूरे जीवन में उनके संबंधों को प्रभावित करता है, आमतौर पर डेकेयर के विपरीत होते हैं, जैसा कि इस लेख में वर्णित है । यदि आप लगाव सिद्धांत और डेकेयर में देखते हैं तो आपको उस दृष्टिकोण से अधिक जानकारी मिलेगी। उदाहरण के लिए यहां डेकेयर में तनाव के मुद्दे पर 2007 में रिचर्ड बॉल्बी द्वारा दिया गया एक व्याख्यान है।

यही कारण है कि ने कहा कि एक हाल सिंहावलोकन बच्चों पर सबसे हाल ही बड़े पैमाने पर अध्ययन के 0-3 घर पर देखभाल के अलावा अन्य स्थिति में एक माता पिता के साथ किसी भी प्रकार का में रखा के रूप में प्राथमिक देखभालकर्ता के मिश्रित परिणाम मिले। कुछ अध्ययनों में डेकेयर मौजूदा समस्याओं को बढ़ा सकता है यदि एक माँ देखभाल करने वाली माता-पिता नहीं थी, लेकिन उनके कारण नहीं। दूसरों में डेकेयर वास्तव में अपने आप पर प्रतिकूल प्रभाव डालता पाया गया। अभी तक दूसरों में डेकेयर का पहले का उपयोग वास्तव में बाद के मुकाबले बेहतर था। उस अवलोकन के लेखक ने जो निष्कर्ष निकाला, वह यह था कि इस प्रश्न का एक सरल उत्तर अभी तक नहीं है।


9

रेमो एच। लार्गो, सबसे प्रतिष्ठित स्विस विकास मनोवैज्ञानिकों में से एक, इस मामले पर निम्नलिखित राय है:

बच्चों को निरंतरता चाहिए। यह उनके लिए कोई मायने नहीं रखता, जो निरंतर मानसिक-सामाजिक देखभाल प्रदान करता है। बच्चे अपने माता-पिता, एकल माता-पिता, अपने दादा-दादी, दत्तक माता-पिता, पालक माता-पिता या जो भी उनकी अच्छी देखभाल कर रहे हैं, उनके साथ खुश और स्वस्थ होते हैं।

इसके बाद बच्चे की देखभाल के संबंध में दो नियमों का पालन करें:

(१) आपको बच्चे को नई देखभाल करने की आदत डालने के लिए पर्याप्त समय देना होगा।

(२) डे-केयर में देखभाल करने वाले हमेशा एक या दो व्यक्ति होने चाहिए।

डे-केयर के साथ समस्याएं पैदा होती हैं क्योंकि माता-पिता और बच्चे की देखभाल करने वाले कर्मचारी बच्चे को धक्का देते हैं ताकि वह माता-पिता को जल्दी से जाने दे; और क्योंकि अधिकांश डे-केयर सेंटर बच्चों की ज़रूरतों को नज़रअंदाज़ करते हुए, संगठनात्मक ज़रूरतों के आधार पर उनके कर्मचारियों की संख्या में बदलाव करते हैं।

इसलिए (ए) यदि आप दिन-देखभाल पा सकते हैं जो निरंतरता प्रदान करता है, और (बी) यदि आप अपने बच्चे को अपनी मर्जी से जाने देने का समय देते हैं, और अंत में (सी) यदि आप तैयार हैं और तैयार हैं उस केयरटेकर को अपने बच्चे के लिए उतना ही महत्वपूर्ण बनने दें जितना आप हैं, फिर आपका बच्चा दिन-देखभाल में खुश और समृद्ध होगा। यदि इन तीन स्थितियों में से एक गायब है, तो आपको तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक आपका बच्चा बिना किसी नुकसान के आपकी अनुपस्थिति को सहन करने के लिए पर्याप्त बूढ़ा न हो जाए।


इस मामले में अनुसंधान के साथ समस्या यह है कि लगभग सभी अध्ययन मनोवैज्ञानिक समस्याओं के साथ "डे-केयर बनाम नो-डे-केयर" का सहसंबंध रखते हैं और दिन-देखभाल की गुणवत्ता के सवाल को पूरी तरह से अनदेखा करते हैं। यह एक तथ्य है कि अधिकांश डे-केयर में उस निरंतरता की कमी होती है जो एक बच्चे को चाहिए, लेकिन यह सच नहीं है कि प्रति दिन डे-केयर समस्या है।

लार्गो ने तलाक पर अपनी पुस्तक में (और प्रासंगिक अनुसंधान को रेखांकित करता है) (Glückliche Scheidungskinder, "Happily Divorced Kids") पर चर्चा की, एक ऐसी स्थिति जहां एक ही समस्या उत्पन्न होती है। दुर्भाग्य से मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि यह पुस्तक अंग्रेजी में उपलब्ध है।


1

कथित तौर पर सभी तरह के डेकेयर के कारण विपरीत प्रभाव दिखाने वाले अध्ययनों से पहले से ही पानी को पिघलाने के लिए:

मैं पूर्वी जर्मनी में पला बढ़ा, जहाँ, अनिवार्य रूप से, सभी बच्चे कम उम्र से ही डेकेयर में चले गए। जब मैं एक बच्चा था, तो अधिकांश ("70-90%") एक की उम्र तक डेकेयर में थे। फिर भी, अपराध दर आदि अब की तुलना में कम थे, जब डेकेयर बहुत विरल है।

अब, मैं डेकेयर दरों में गिरावट पर बढ़ती अपराध दर को दोष नहीं दूंगा। ऐसे कई अन्य कारक हैं जो किसी भी नाटकीय परिवर्तन को दोष देने के लिए नाटकीय रूप से काफी बदल गए हैं। हालांकि, बहुत कम से कम यह दर्शाता है कि डेकेयर की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण कारक हैं।


अच्छी बात। मुझे एक अध्ययन पढ़ना याद है (जो याद नहीं कर सकता है, दुर्भाग्य से) जो यह निष्कर्ष निकालता है कि कुल मिलाकर, डेकेयर / होम केयर डिस्टिंक्शन का अन्य कारकों के समान प्रभाव नहीं है। विशेष रूप से, यह निष्कर्ष निकाला गया कि माता-पिता-बच्चे का संबंध अभी भी हावी है, भले ही बच्चा केवल माता-पिता के साथ प्रति दिन कुछ घंटे बिताता हो। यह माता-पिता को सांत्वना दे सकता है जो अपने बच्चे को डेकेयर में भेजते हैं - माँ और पिताजी अभी भी सबसे महत्वपूर्ण हैं :-)।
सेल्के

1
@ स्लेसके: बेशक, माता-पिता अभी भी हावी हैं। पिछले कुछ मिलियन वर्षों में, सभी बच्चे अनिवार्य रूप से बच्चों और वयस्कों के समूह में बड़े हुए - और अभी भी जानते थे कि उनके माता-पिता कौन थे और इन्हें सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति माना जाता था। हमारे जैसे छोटे परिवार अब पश्चिमी दुनिया में सौ साल या दो साल की हैं।
sbi

@sbi क्या आपने इस बात पर ध्यान दिया है कि यह केवल अब है कि आपकी पीढ़ी अपराध दर से टकरा रही है और उस समय तक उस पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है?
निकोला नोवाक

@ नाइकोला: पूर्वी जर्मनी में 40 साल से मौजूद थे, इसलिए बचपन में डेकेयर से गुजरने वाले शुरुआती लोगों ने बाद में अपने बच्चों को इसमें डाल दिया, और (जन्म के समय पूर्वी जर्मन महिलाओं की औसत आयु संभवतः 20 के दशक में थी) फिर ये बाद में अपने बच्चों को बाहर ले गए - दीवार से नीचे आने से पहले। संक्षेप में: आपका सिद्धांत गलत है।
sbi
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.