क्या डिस्पोजेबल डायपर की तुलना में आधुनिक कपड़ा डायपर वास्तव में कुशल हैं?


23

क्या डिस्पोजेबल डायपर की तुलना में आधुनिक कपड़े डायपर जैसे कि जीडीपीयर या बुमगेनियस वास्तव में कुशल हैं? ऐसा लगता है कि डायपर खुद काफी महंगे हैं और फिर आपको उन्हें साफ करने की लागत को शामिल करना होगा, और आपके हाथ में इतना है कि आप रन आउट नहीं करेंगे।

क्या वे वास्तव में लंबे समय में सस्ता काम करते हैं?


gDiapers कपड़ा डायपर नहीं हैं। उनके पास एक पुन: प्रयोज्य शेल है लेकिन एक डिस्पोजेबल (खाद या कथित तौर पर 'फ़्लशबल') सम्मिलित है जो कि महंगा है।
डेविड लेबॉयर

@ डेविड हम लाइनर के रूप में gCloth या प्री-फोल्ड का उपयोग करते हैं।
सी। रॉस

1
कोई जवाब नहीं क्योंकि मेरे पास कोई व्यक्तिगत अनुभव नहीं है, लेकिन ट्रेंट लिखते हैं: " क्लॉथ डायपरिंग: इट्स सेव सेव इन टू मनी टू बी वर्थ द एक्स्ट्रा एफर्ट? " और " क्लॉथ डायपरिंग: ए रियल-वर्ल्ड एनालिसिस "। संकेत: वह कहते हैं कि यह $ 100 / वर्ष बचाता है।
तोरबेन गुंडोफ़्ते-ब्रून

2
जीडीपीयर के साथ एक मुद्दा यह है कि बच्चे के बड़े होने के बाद भी आपको अलग-अलग आकार खरीदने होंगे। इसलिए यदि आप एक और बच्चा होने की योजना नहीं बना रहे हैं, तो आप पुन: उपयोग नहीं कर पाएंगे। हम डायपर कवर के साथ प्रीफोल्ड का उपयोग कर रहे हैं और हम उन्हें प्यार करते हैं। हमारे पास कुछ फ़ूजी बंज़ हाथ-नीचे वाले भी हैं और वे बहुत अच्छे भी हैं। उनके पास ऐसे स्नैप होते हैं जो बच्चे के बढ़ते ही समायोजित हो जाते हैं। नए लोगों के पैरों और ऊपरी पीठ के आसपास समायोज्य लोचदार तनाव है। आप कवर के रूप में फ़्यूज़बुनज़ के साथ प्रीफोल्ड का भी उपयोग कर सकते हैं।
मील्मो

@milesmeow अच्छी बात!
सी। रोस

जवाबों:


20

कपड़े की डायपरिंग डिस्पोजल का उपयोग करने की तुलना में बहुत अधिक लागत प्रभावी हो सकती है - जिसमें धोने की लागत भी शामिल है।

आधुनिक कपड़े डायपर के कई प्रकार हैं, और डायपरिंग की लागत मोटे तौर पर चुने गए डायपर के प्रकार, साथ ही उस डायपर के ब्रांड पर निर्भर करती है। अधिकांश प्रकार एक कार्बनिक विकल्प के साथ बेचे जाते हैं, जो डायपर की कीमत भी बढ़ाएगा।

सभी में (एआईओ)

कर रहे हैं और अधिक है कि AIO कर रहे हैं और जैविक कपास के बने होते हैं, इन BumGenius मौलिक कहा जाता है BumGenius की महंगी संस्करणों।

फिट

फिट डायपर सबसे महंगे विकल्प की संभावना है, क्योंकि वे विशिष्ट वजन श्रेणियों के लिए बेचे जाते हैं और जन्म से लेकर पॉटी-ट्रेनिंग तक फिट नहीं होंगे क्योंकि कई में एक आकार के विकल्प होते हैं। कई फिटेड में एक जलरोधक बाहरी आवरण नहीं होता है, और इसे कवर के उपयोग की भी आवश्यकता होती है।

सभी में -2 या पॉकेट डायपर (AI2)

क्लासिक बुमेनिअस डायपर एक पॉकेट डायपर हैं, और पॉकेट डायपर के लिए कई सस्ते विकल्प हैं, जिनमें अल्वाबाई, सनबाबी, और कैवई तक सीमित नहीं हैं।

संकर

gDiapers एक हाइब्रिड का एक उदाहरण है, और उपलब्ध हाइपर डायपर में से सबसे महंगा है। एक सस्ता हाइब्रिड विकल्प फ्लिप सिस्टम (कॉटन बेबीज़ ब्रांड द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जो बुमगेनियस डायपर भी बनाते हैं)।

आधुनिक कवर

आधुनिक कवर, जैसे कि थर्स्टीस डुओ रैप , माता-पिता को फ्लैट्स, प्रीलोड्स, या बहुत व्यावहारिक रूप से और बहुत कम लागत के लिए उपयोग करने की अनुमति देते हैं।

सबसे कपड़ा डायपर करने के लिए लागत प्रभावी तरीके से फ्लैटों का उपयोग करना है, लेकिन उन निश्चित रूप से एक आधुनिक विकल्प नहीं हैं। Prefolds भी एक पुरानी डायपरिंग तकनीक है, लेकिन कवर के नए संस्करण ने "प्लास्टिक पैंट" से बचने में मदद की जो 25-30 साल पहले इतनी भयानक थी। (इसके अलावा, स्नेपी माता-पिता और बच्चे को पिंस के साथ चिपकाने से बचने में मदद करता है, पूर्वनिर्मित और फ्लैट को सही मायने में विकल्प बनाता है।)


अन्य लागत कारक

हमारे पास एक शीर्ष लोडिंग HE मशीन है जो मुझे HE विकल्प को बंद करने की अनुमति देती है। मैं अपने डायपर को पारंपरिक मात्रा में पानी में धोता हूं (वे कम पानी से साफ होना मुश्किल है), और हमारा पानी का बिल केवल $ 4 प्रति माह हो गया है। हमारे बिजली के बिल में कोई बदलाव नहीं किया गया है।

क्लॉथ डायपरिंग के लिए सबसे बड़ा लागत लाभ तब देखा जाता है जब डायपर का उपयोग दूसरे या किसी भी समवर्ती बच्चों के लिए किया जाता है। दूसरे शिशुओं और उससे परे के लिए, आपको डायपर खरीदने की अग्रिम लागत भी नहीं दिखती है। यह एक परिवार को प्रति माह लगभग $ 5- $ 10 के लिए एक बच्चे को डायपर करने की अनुमति देता है जो कि डिस्पोजल खरीदने से काफी कम है।


4
दूसरे बच्चे का उल्लेख करने के लिए +1। उपयोग किए गए डायपर को पुन: उपयोग या बेचना लागत समीकरण को बिना दिमाग वाला बनाता है। पहले कपड़े से बने बच्चों के लिए औसतन पॉटी प्रशिक्षण एक अन्य कारक है।
नाथन

एक अन्य उत्तर ने सुझाव दिया कि कपड़ा डायपर लगभग 2 साल तक रहता है। क्या यह आपके अनुभव से मेल खाता है, या वे आपके लिए लंबे समय तक चले थे? ऐसा लगता है कि उन्हें कई बच्चों के लिए उपयोगी होने के लिए कम से कम 4 साल तक चलने की आवश्यकता होगी, यदि आप पॉटी प्रशिक्षण को 2 साल की उम्र में मानते हैं (मुझे कोई सबूत नहीं मिल सकता है कि डायपर सेवा के दावे पहले के पॉटी के बारे में नाथन की टिप्पणियों से जुड़े हैं। प्रशिक्षण का कोई वैज्ञानिक आधार है )।

यदि आप उन्हें दूसरे हाथ से खरीदते हैं तो यह और भी सस्ता हो सकता है, और उनके लिए काफी बाजार है जहाँ मैं रहता हूँ।
एरिक

11

हमने अपने पहले बच्चे के साथ अपने स्वयं के कपड़े के डायपर धोए, और केवल यात्राओं पर डिस्पोजेबल का उपयोग किया। हमारे दूसरे के साथ, हमने उसके जीवन के पहले वर्ष में ज्यादातर कपड़े पहने, फिर दूसरे के लिए ज्यादातर डिस्पोजेबल। हमने वास्तव में एक फ्रंट-लोडिंग वॉशर खरीदा, और इसने कुछ वर्षों के भीतर पानी और बिजली के बिलों का भुगतान खुद किया।

मेरे अनुभव में, कपड़े के डायपर काफी सस्ते हैं: केवल बड़ी लागत ही अग्रिम है। यदि आपके पास एक ऊर्जा-कुशल, फ्रंट-लोडिंग वॉशर है, तो आप उन्हें धोने की लागत को मुश्किल से देखेंगे। फिर, वहाँ एक अग्रिम लागत भी है, लेकिन आपको लंबे समय के बाद धोबी को खुद के लिए भुगतान करने पर लाभ मिलता है। इसके अलावा, हम सिर्फ कपड़े के डायपर बेहतर पसंद करते हैं। वे डिस्पोजल की तुलना में बहुत अच्छे लगते हैं।

हम डिस्पोजल पर क्यों चले गए? खैर, डायपर पर वेल्क्रो हम (बुमगेनियस) का उपयोग कर रहे थे, बाहर पहनना शुरू कर दिया। इसके अलावा, जब वे हमारी बेटी ने उन्हें रात में पहना था, तब भी कई लाइनरों के साथ, उन्होंने पर्याप्त मात्रा में अवशोषित नहीं किया।


6

निर्भर करता है।

हमने क्लॉथ डायपर का उपयोग किया क्योंकि विकल्प (अप्रकाशित, गैर-क्लोरीनयुक्त, फुल-ऑफ-क्रैप डिस्पोजल) हगियों / पैम्पर्स विकल्प की तुलना में काफी महंगे हैं। हम यह भी महसूस करते हैं कि उसे कपड़े के डायपर से चकत्ते होने की संभावना कम है और हम उसे डायपर बदलते समय आलसी नहीं होते हैं (आप डिस्पोजेबल के माध्यम से अधिक कपड़ा डायपर से गुजरते हैं)।

कुल 48 कपड़े डायपर (एक आकार के 24, दूसरे के 24) और 12 डायपर कवर के लिए हमारी शुरुआती लागत ~ $ 400 (ऑनलाइन ऑर्डर की गई) थी। हालांकि, हमने अरिस्टोक्रेट्स द्वारा ऊन कवर का उपयोग किया जो लगभग $ 35 एक टुकड़ा है - $ 35 * 6 = $ 210। (हम बम्मी कवर पर वेल्क्रो पसंद नहीं करते थे, ऊन कवर बहुत अधिक स्नगली हैं ... और आपके पास कभी लीक नहीं है ...) तो प्रारंभिक लागतों का लगभग $ 600। डायपर अच्छी स्थिति में हैं इसलिए हम इसे दूसरे बच्चे के साथ भी उपयोग करने की योजना बनाते हैं।

शुरुआत में, हमने हर रोज एक पूर्ण भार उठाया। लगभग 6 महीनों के बाद, यह हर 1.5-2 दिनों में एक लोड था। 8 महीने में यह लगभग 2.5 दिन था। जब हम उसके साथ होते हैं तो हम डिस्पोजल का उपयोग करते हैं। हम उसके साथ ईसी की भी कोशिश कर रहे हैं, इसलिए वह कम डायपर का उपयोग करता है और आमतौर पर एक सूखे डायपर के साथ उठता है। हम किसी भी लाइनर का उपयोग नहीं करते हैं।

मैं कहूंगा कि यदि आप कई बच्चे पैदा करने की योजना बना रहे हैं, तो कपड़े के डायपर को समझ में आता है - आप उन्हें कुछ समय के लिए फिर से उपयोग कर सकते हैं (और उन्हें पुन: उपयोग भी खरीद सकते हैं)। यदि आप कुछ महीनों के बाद अपने बच्चे को डेकेयर में भेजने की योजना बना रहे हैं, तो कपड़े का कोई मतलब नहीं हो सकता है क्योंकि आपको उन्हें लंबे समय तक इस्तेमाल करने की आवश्यकता नहीं होगी ...


1
आपको लगता है कि डिस्पोजेबल / कपड़ा मिलाया गया है ... मैं वास्तव में जो कहा जा रहा है उसका पालन नहीं कर सकता।
chills42

वाह धन्यवाद। जब मैंने इसे लिखा था तो ब्रेन डेड हो गया था :)
स्वाति

1
लोल-कारक के लिए +1। "निर्भर करता है।" नहीं । । । हम बच्चे बात कर रहे हैं।
मॉन्स्टो

यदि आप पूछते हैं, तो कुछ दिनकार कपड़े के डायपर का उपयोग करने के लिए तैयार हैं, हालांकि उनकी कुछ आवश्यकताएं हो सकती हैं। हम ग्रोविया एआई 2 डायपर का उपयोग करते हैं और उन्हें डिस्पोजल की तरह सेट करते हैं, इसलिए डेकेयर श्रमिकों को आवेषण के साथ कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है। हम इस्तेमाल किए गए डायपर के लिए अलग-अलग गीले बैग और उन्हें डालने के लिए एक बड़ा गीला बैग भी प्रदान करते हैं।
Shauna

6

मैंने जो शोध किया है, उससे यदि आप कपड़े के डायपर को खुद साफ करते हैं, तो यह डिस्पोजल की तुलना में सस्ता होगा। कितनी सस्ती चीजों पर निर्भर करता है जैसे आप उन्हें कैसे साफ करते हैं (हाथ से, या इलेक्ट्रिक वॉशिंग मशीन में, और प्रत्येक लोड में साफ किए गए डायपर की संख्या), आप पानी, साबुन आदि के लिए कितना भुगतान कर रहे हैं।

हालाँकि, यदि आप उन्हें अपने लिए साफ़ करने के लिए डायपर सेवा का उपयोग कर रहे हैं, तो यह डिस्पोज़ेबल्स खरीदने की तुलना में काफी अधिक महंगा होगा (हमने डायपर सेवा के साथ शुरुआत की थी, और फिर लगभग 2 महीने के बाद डिस्पोज़ेबल्स पर स्विच कर दिया था)।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि, कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में, डायपर सेवाएं कपड़े के डायपर को बार-बार धोती हैं (मैंने पढ़ा है कि 7 वॉश मानक के बारे में है) उन्हें ग्राहकों को वापस भेजने से पहले। जब आप ऊर्जा का कारक उन्हें धोते थे, तो पर्यावरणीय लागत हवाएं लगभग डिस्पोजेबल के समान होती हैं।


थोड़ा सस्ता एक ख़ामोश की तरह लगता है। अन्य उपयोगकर्ताओं के आधार पर, ऐसा लगता है कि महत्वपूर्ण लागत अंतर है।
डेविड मैनहेम

2
जैसा कि मैंने कहा, कितना सस्ता आप उन्हें साफ करते हैं, उपयोगिता लागत, आदि पर निर्भर करता है। अधिकांश अन्य उत्तर उन लोगों की संख्या में कारक नहीं होते हैं, और जो धोने के लिए खाते हैं उनमें सभी आधुनिक, उच्च दक्षता वाले वाशर शामिल हैं। एक उत्तर में 2 वर्षों में $ 1900 की बचत दिखाई देती है, लेकिन यह उस आंकड़े से दूर है जो शाब्दिक रूप से 5x है जो हम डायपर के लिए एक वर्ष का भुगतान करते हैं। दो अन्य जवाबों के बारे में $ 200 एक वर्ष का अनुमान है, जो कि मैं एक बड़े अंतर पर विचार नहीं करूंगा।

1
"पर्यावरण लागत" शब्द का आपका उपयोग अस्पष्ट है। बिजली एक अक्षय संसाधन है (या हो सकता है) लेकिन प्लास्टिक डायपर से भरा लैंडफिल स्पेस गैर-नवीकरणीय है।
क्रेक

आपने एक अन्य टिप्पणी में उल्लेख किया है कि आपकी डिस्पोजेबल लागत $ 584 प्रति वर्ष है, इसलिए बचत में प्रति वर्ष $ 200 एक 34% लागत बचत है। शायद $ 200 की सीधी संख्या आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन मेरे दिमाग में 34% की बचत वास्तविक प्रमुख संख्या की परवाह किए बिना, 'प्रमुख' शब्द को सही ठहराती है। मेरा जवाब एक 25 साल पुराने वॉशर और 35 साल के इलेक्ट्रिक पुराने ड्रायर पर आधारित है, जिसमें डक्ट टेप (दक्षता के लिए बहुत खराब स्थिति) के साथ रखा गया है।
क्रेक

2
यह कहने के लिए कि यह एक वैध बिंदु नहीं है कि लोगों को यह विचार करना चाहिए कि क्या प्रति वर्ष $ 200 वास्तव में घर पर डायपर धोने के अतिरिक्त प्रयास के लायक है (मुझे लगता है कि यह वास्तव में इस चर्चा में एक प्रतिनिधित्व के अधीन है), बस स्पष्ट करना
क्रेक

4

मैं वास्तव में यह नहीं समझता कि जब आप अन्य चीजों में कारक होते हैं तो कपड़ा डिस्पोजेबल की तुलना में बहुत अधिक बचाता है। उदाहरण के लिए, इकलौते दिन की देखभाल ने मुझे अपने बच्चे को लेने के लिए सप्ताह में $ 40 अधिक चार्ज करने की अनुमति दी। यह भी एक राज्य पंजीकृत दिन देखभाल नहीं था। आपका माइलेज वहां भिन्न हो सकता है।

फिर, एक कामकाजी माँ के दृष्टिकोण से इसे देखना- हर रात कपड़े धोने का काम? क्यूं कर? क्या मेरा समय इससे अधिक नहीं है?

तीसरा, जैसा कि मैंने खुद को मोलभाव करना सिखाया है, मैंने ऑनलाइन शॉपिंग करके और थोक में खरीदारी करके कूपन की काफी बचत की। मैं केवल एक बच्चे की योजना बनाता हूं- इसलिए मैं अगले बच्चे के साथ बचत की योजना नहीं बना सकता।

बेबी बार्गेन्स के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, मेरी लागत का अंतर तीन वर्षों में लगभग 600 होने वाला है। पर्याप्त है कि मैं सिर्फ बात नहीं देख रहा हूँ।


3

हम लगभग पूरी तरह से लागत लाभ के लिए डायपर कपड़ा करते हैं। हमने गणना की कि हमारी जरूरतों को देखते हुए, हम लगभग 3 महीने में भी टूट जाएंगे।

हम हालांकि बुमगेनियस या गेडेपर का उपयोग नहीं करते हैं। कई अन्य विकल्प हैं जो उपयोग करना आसान है और कम खर्चीला है। कावई डायपर आधुनिक कम लागत वाले डायपर का एक उदाहरण है।


वे धोने के लिए कैसे जाते हैं? हम पाते हैं कि प्रीफोल्ड धोने के लिए बहुत बेहतर और आसान थे। हमारे पास 6 "आधुनिक" क्लॉथ डायपर (एक उपहार) का एक सेट था, और पाया कि लगभग 2 महीने के उपयोग के बाद दाग आसानी से नहीं उतरेंगे, वे महक, आदि शुरू कर दिया
स्वाति

धुलाई चक्र शुद्ध कपास बनाम सिंथेटिक / ऊन के साथ थोड़ा अलग हैं। Prefolds निश्चित रूप से साफ करने के लिए सबसे आसान है, लेकिन आधुनिक dippers धोने के अतिरिक्त rinsing के साथ।
chills42

3

मैं और मेरी पत्नी हाल ही में इसका मूल्यांकन कर रहे हैं। कपड़ा डायपर के लिए हमारी प्रारंभिक लागत (यदि वह उन्हें नहीं बनाती है) लगभग $ 600 होगी। वे एक अपेक्षित दो + साल तक रहेंगे।

एक ही समय अवधि में डिस्पोज़ेबल का अनुमान है कि हमें $ 2500 का खर्च आएगा। हमारे लिए, जब तक हम अतिरिक्त कपड़े धोने की लागत में $ 1900 से कम खर्च करते हैं, हम आगे हैं।


1
गणित करने और आगे की योजना बनाने के लिए +1। स्प्रेडशीट केवल त्रैमासिक अनुमानों और टीपीएस रिपोर्ट से अधिक के लिए महान हैं।
मॉन्स्टो

1
2 साल से अधिक disposables पर $ 2500 लगता है जिस तरह से उच्च। हम डिस्पोजेबल के लिए $ 0.20 डायपर के लिए औसत हैं। अगर हम एक दिन में औसतन 8 डायपर मानते हैं, तो यह एक साल में 584 डॉलर है। आपके अनुमान 5x लगते हैं जितना कि उन्हें होना चाहिए।

@ बोफेट - हम उच्च-अंत डिस्पोज़ेबल्स को देख रहे थे, लेकिन भले ही हम ~ 4 के कारक से दूर हों, हमें केवल अतिरिक्त कपड़े धोने की लागत में ~ $ 600 से कम खर्च करने की आवश्यकता है
वॉरेन

कपड़ा डायपर की प्रारंभिक खरीद के लिए $ 600 = 1 वर्ष के मूल्य के डिस्पोजल। आपको वास्तव में अतिरिक्त कपड़े धोने की लागत पर प्रति वर्ष ~ $ 300 से कम खर्च करने की आवश्यकता होगी, यदि आप 2 वर्ष का जीवनकाल मानते हैं (यदि आप 2 वर्ष से अधिक समय के लिए डायपर का पुन: उपयोग करते हैं, तो बेशक आप कपड़े धोने पर अधिक खर्च कर सकते हैं)। अभी भी एक बचत होने की संभावना है, बस कहीं भी नहीं है जो आपके उत्तर के पास है।

@ बोफेट - आप सही कह रहे हैं, मेरा मतलब कुल कपड़े धोने की लागत में $ 600 है:
वॉरेन

3

हाँ, वे बहुत सस्ते हैं, मेरा आज तक का कुल निवेश $ 315 है, और मेरा बेटा 14 महीने का है। Prefolds थोक में प्रति डायपर $ 1 हैं, और मेरे पास उनमें से लगभग 60 हैं, और फिर मैंने थ्रस्टीस डुओ कवर को $ 10 प्रति कवर पर खरीदा, जो मेरे पास 10 है। आप केवल कवर को बदलते हैं यदि यह बीएम द्वारा भिगोया जाता है, या उपयोग के एक पूरे दिन के बाद। मैं दिन की देखभाल के लिए कावई डायपर का भी उपयोग करता हूं, वे 'आधुनिक' शैली हैं, जहां आप इसे कैसे बदलते हैं, यह डिस्पोजेबल की तरह है।

मैं धोने के बीच एक पूरा सप्ताह जा सकता हूं, लेकिन व्यवहार में मैं सप्ताह में दो बार डायपर करता हूं। इलेक्ट्रिक ड्रायर के कारण मेरा बिजली बिल लगभग $ 8 प्रति माह हो गया है।

जहां तक ​​निवेश का समय है - मैं अपने बेटे के साथ समय बिताना चाहता हूं, डायपर खरीदने के लिए स्टोर से बाहर नहीं जाना चाहता। मुझे कभी भी डायपर लेने के लिए स्टोर तक नहीं जाना पड़ा - यह मेरे लिए एक डील ब्रेकर होगा। सबसे सस्ता डिस्पोजेबल डायपर जो मैं अमेज़ॅन पर देखता हूं, गैर-प्रीमियम ब्रांड के लिए डायपर प्रति 19 सेंट है।

19 प्रतिशत के आंकड़े को देखते हुए, मेरा निवेश 1657 डिस्पोजेबल डायपर खरीदेगा, और यदि आप प्रति दिन 8 बदलाव मानते हैं, तो यह 207 दिनों की डायपरिंग होगी - 7 महीने से कम। हर महीने बिजली की बचत के साथ-साथ 5 दिनों के लिए अतिरिक्त बिजली खरीदनी होगी।

डिस्पोजल के लिए कुल लागत $ 638 होगी। कपड़े के लिए तारीख की कुल लागत = $ 427। लागत बचत = $ 211 और हर महीने $ 38 की गिनती।

नोट: वाइप्स को लागत गणना में शामिल नहीं किया गया है, लेकिन मैं क्लॉथ वाइप्स का उपयोग करता हूं इसलिए बचत बड़ी है यदि आप उन्हें भी उपयोग करते हैं (हालांकि शायद विशाल नहीं)।


3

मुझे भी लगता है कि यह आपके रहने की स्थिति पर निर्भर करता है। हमारे परिवार के लिए, हमारी इकाई में कपड़े धोने के लिए $ 2 का भार नहीं है और फिर $ 2 को आज़माने के लिए यह करीब भी नहीं है। मैंने अपने सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए एक कपड़े बनाम डिस्पोजेबल डायपर कैलकुलेटर का भी इस्तेमाल किया और मैं सही हूं http: //www.g किराना alerts.ca/cloth-vs-disposable-diaper-calculator/

डिस्पोजेबल डायपर प्रति 20 सेंट की लागत (कूपन के साथ सस्ता हो सकता है), और कपड़े धोने के लिए $ 2 और ड्रायर के लिए $ 2,

क्लॉथ डायपर के लिए कुल लागत: $ 2287.43 डिस्पोजेबल डायपर के लिए कुल लागत: $ 1280.79


ओ को संभालने के लिए +1 में एक वॉशर और ड्रायर है। उत्कृष्ट बिंदु
ब्रायन रॉबिंस

2

हम bum genius 4.0 का उपयोग करते हैं (हमें एक पैकेज पर बहुत कुछ मिला है) और हमारे सभी बच्चों के लिए समान उपयोग करने की योजना है। हमारा बेटा पांच महीने का है और हम पहले ही टूट चुके हैं, भले ही हमने डिस्पोजल का इस्तेमाल किया हो और इसमें डायपर, डिटर्जेंट और गीले बैग शामिल हैं। मुझे नहीं पता कि लोग वास्तव में सस्ते डिस्पोज़ेबल का कौन सा ब्रांड इस्तेमाल कर रहे हैं ताकि वे एक ही कीमत पर हों। हमारे कुशल वॉशर और उच्च गुणवत्ता वाले डायपर के साथ हम कई बच्चों के लिए उपयोग कर सकते हैं जिन्हें हम बहुत अधिक $ $ बचा रहे हैं।


2

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप उनका कितना उपयोग करते हैं! यदि आप उन्हें हर समय उपयोग करते हैं - निश्चित रूप से। लेकिन अगर आप हमारे जैसे हैं, तो यह काफी संभावना है कि आप नहीं होंगे।

हमें मूल रूप से बम्बिनो एमियो डायपर कवर और फ्लश करने वाले लाइनर्स के साथ मैमलेस कपड़ा डायपर मिला । हम उन्हें बहुत पसंद करते हैं - ज्यादातर क्योंकि वे प्लास्टिक के प्रकार से अच्छे हैं। हम यह भी आशा करते हैं कि वे समय आने पर टॉयलेट प्रशिक्षण को गति देने में मदद करेंगे, क्योंकि गीलापन अप्रिय और पेशाब के साथ जुड़ने में आसान होता है। लेकिन ऐसे समय होते हैं जब हम उनका उपयोग नहीं करते हैं या नहीं करते हैं:

  • जब हमारा बेटा तीन महीने से कम उम्र का था। वे माना जाता है कि 'एक आकार सभी फिट बैठता है', लेकिन उसके लिए बहुत बड़े थे।
  • जब हम यात्रा करते हैं। वे एक बहुत भारी बोझ के साथ बस ले रहे हैं! (लेकिन हमारे पास कार नहीं है, और हम बहुत दूर के देशों की यात्रा करते हैं जहाँ हमारे बिखरे हुए परिवार रहते हैं।)
  • जब हम लंबी सैर करते हैं। हम वास्तव में अपने बैकपैक्स में कपड़े का एक भारी, गीला, गंदे टुकड़े को ले जाना पसंद नहीं करते हैं। (फिर, शायद यह आसान है यदि आप इसे अपनी कार में रोक सकते हैं।)
  • रात को। हमें उसे बदलने के लिए, हर रात, आधी रात को उठना होगा। यह मज़ेदार नहीं है, क्योंकि हम दोनों काम करते हैं और उज्ज्वल और जल्दी उठने की आवश्यकता है।

कहा जा रहा है, हम अभी भी सोचते हैं कि वे महान हैं। विशेष रूप से शिकार के लिए, उनके साथ कभी भी दुर्घटना नहीं होती है, और वे हर बार पंपर्स के साथ होते हैं। हम flushable liners को भी इतना पसंद करते हैं कि अब हम उन्हें pampers में भी उपयोग करते हैं - इतना अधिक सुविधाजनक है कि कपड़े के टुकड़े में सभी पूप को उठाएं और इसे दूर बहा दें।

संक्षेप में, मैं अभी भी उन्हें सलाह दूंगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वे वास्तव में हमें कोई नकदी बचा सकते हैं।


हम उन्हें बहुत नियमित रूप से उपयोग कर रहे हैं (जब हम अन्य लोगों के साथ छोटी लड़की को छोड़ देते हैं, या धोने में पीछे हो जाते हैं) को छोड़कर, लेकिन मुझे पता है कि इसका क्या मतलब है। मुझे लगता है कि हमारे मामले में (उनका 95% समय का उपयोग करते हुए) यह अब तक हमें कुछ पैसे बचा रहा है।
सी। रॉस

2

मैंने वास्तव में अपने बेटे के लिए कपड़े के डायपर का इस्तेमाल किया क्योंकि मुझे डायपर का उपयोग करने की तुलना में यह सस्ता लगता है। यहां तक ​​कि अगर आपको कपड़े के डायपर को धोना है और पानी, डिटर्जेंट आदि के लिए खर्च करना है, तो भी आप डायपर की तुलना में कपड़े के डायपर का उपयोग लंबे समय तक कर सकते हैं, जो इसे सस्ता बना देगा।

नवजात शिशु भी बहुत पेशाब करते हैं, इसलिए एक डायपर केवल चार घंटे तक रह सकता है। तो एक दिन में आप 5 डायपर या अधिक का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप एक महीने में इसकी गणना करते हैं, तो कपड़ा डायपर का उपयोग करने की तुलना में महंगा होगा।


1

हाँ। हम फ़्यूज़बुनज़ का उपयोग करते हैं । हमने उन्हें 3 महीने में उपयोग करना शुरू कर दिया और लगभग 18 महीनों से हमारे पास मौजूद दर्जनों का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं। हम उन्हें हर दूसरे दिन धोते हैं। जब हम घर से बाहर होते हैं तब भी हमारे पास कुछ डिस्पोजल होते हैं इसलिए हम पूरी तरह से समर्पित / हठधर्मिता नहीं करते हैं, लेकिन मूल रूप से वह कपड़े के डायपर पहनते हैं।
कपड़े धोने की मशीन, पानी, डिटर्जेंट, और बिजली पर पहनने और आंसू के बाद, मेरा अनुमान है कि डायपर अपने जीवनकाल में लगभग 750 डॉलर नकद और लैंडफिल से प्लास्टिक के पूरे नरक को बचाएंगे। इसकी विशेष रूप से करने के लिए मुश्किल नहीं है, हम सिर्फ वाशिंग मशीन के बगल में एक गीला पाइल रखते हैं। मैं कहता हूं कि लोग एक भयानक लंबे समय तक डिस्पोजेबल प्लास्टिक डायपर के बिना रहते थे और, स्पष्ट रूप से, इसका किफायती और यह सब मुश्किल नहीं था। सौभाग्य।


1

यहाँ पर कुछ अच्छे और कुछ बेतहाशा पागल जवाब भी हैं। लागतों का एक यथार्थवादी विचार, डिटर्जेंट और ऊर्जा लागतों के लिए लेखांकन eLeMeNO-Pee द्वारा उनकी साइट http://www.elemeno-pee.com/calculator पर प्रदान किया जाता है यह एक महान कपड़ा डायपर कैलकुलेटर है जो लागतों की तुलना करता है और आपको खेलने देता है। बस कुछ ही क्लिक के साथ कुछ चर के साथ।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.