किस उम्र या विकासात्मक मील के पत्थर पर एक बच्चा महत्वपूर्ण सोच के लिए सक्षम है?


13

मैं अपने बेटे को शिक्षित करने के लिए एक गैर-सत्तावादी दृष्टिकोण का पीछा करने में दिलचस्पी रखता हूं और मुझे नहीं पता कि किस उम्र (या पूर्वापेक्षा मील के पत्थर) में शिक्षा का ध्यान मुख्य रूप से प्राथमिक स्रोतों के अनुसंधान (निर्देशित) अनुसंधान का उपयोग करने के लिए तथ्यों को बताने से स्विच करना चाहिए। सीखना। आदर्श रूप से, मैं चाहूंगा कि वह इस दावे पर गंभीर रूप से जांच कर सके और इससे तुलना करे कि वह इस पद्धति पर ध्यान केंद्रित करने से पहले उसे जानता है या उसे गलत तरीके से समझने के तरीके से तुलना करता है।

क्या विकास के इस पहलू पर शोध किया गया है? यदि हां, तो क्या उनकी स्थिति के भीतर जटिलता होने पर गेज करने का एक तरीका है? उदाहरण के लिए, "एक बार मील के पत्थर ए, बी, और सी हासिल कर लिए जाने के बाद, अधिकांश बच्चे गंभीर रूप से एक पाँच विधेयकों के दावे की जांच करने में सक्षम होते हैं"। यदि यह शोध उपलब्ध नहीं है, तो शिक्षकों के रूप में आपका अनुभव एक अनुमान प्रदान कर सकता है।


क्या आप पियागेट और वायगोत्स्की द्वारा वर्णित बाल विकास चरणों की तलाश कर रहे हैं?
mmr

मैं उस नाम से उन विकास चरणों को नहीं जानता। यदि वे घर पर मापने या अनुमान लगाने के लिए संभव हैं (कुछ ऐसा है जिसके लिए आपको मनोवैज्ञानिक की आवश्यकता नहीं है) जो स्वीकार्य होगा। उदाहरण के लिए, यदि यह IQ जितना जटिल है, तो यह स्वीकार्य नहीं होगा, लेकिन जरूरतों के पदानुक्रम जैसा कुछ होगा। मूल रूप से मेरे बच्चे के तैयार होने पर यह निर्धारित करने में मेरे लिए उपयोगी होना चाहिए।
विलियम ग्रोबमैन

3
मेरे पास कुछ 20+ वर्षीय छात्र हैं जो अभी तक इस स्तर तक नहीं पहुंचे हैं।
डेव क्लार्क

@DaveClarke मुझे नहीं लगता कि सभी लोग इन मील के पत्थर तक पहुंचते हैं; यही कारण है कि मुख्य रूप से मैंने उन्हें उम्र के लिए एक वैकल्पिक उपाय के रूप में पेश किया।
विलियम ग्रोबमैन

जवाबों:


5

जीन पियागेट के अनुसार , अधिकांश बच्चे उस संज्ञानात्मक विकास के स्तर तक नहीं पहुँचते हैं जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं, जब तक कि वे कम से कम 11 वर्ष या उससे अधिक उम्र के नहीं हो जाते हैं, और मैंने जो कक्षाएं सिखाई हैं, उनसे मैं पियागेट के साथ सहमत होना चाहूंगा। हम यह भी जानते हैं कि मस्तिष्क का ललाट तर्क, योजना और निर्णय के लिए जिम्मेदार है, मस्तिष्क के शेष से बात करने के लिए पूरी तरह से "जुड़ा हुआ" नहीं है, जब तक कि कोई व्यक्ति 25-30 वर्ष के बीच का न हो (एक दिलचस्प यहाँ लेख)। हालांकि आप निश्चित रूप से अपने बेटे की संज्ञानात्मक क्षमताओं का आकलन कर सकते हैं, पियाजेट एक सुंदर ध्वनि स्रोत है, हालांकि मुझे विश्वास है कि मस्तिष्क पर हाल के शोध के प्रकाश में पियागेट शायद संज्ञानात्मक सोच के अपने अंतिम स्तर को संशोधित करेगा। जैसा कि यह हो सकता है, आप उसके सिद्धांत के माध्यम से पढ़ सकते हैं और अपने बेटे की संज्ञानात्मक क्षमताओं का अनौपचारिक रूप से मूल्यांकन कर सकते हैं। कुछ बच्चे दूसरों की तुलना में तेजी से चरणों से गुजरते हैं, हालांकि मुझे संदेह है कि कई 7-वर्षीय बच्चे हैं जिन्हें औपचारिक परिचालन चरण में वर्गीकृत किया जा सकता है।

मुझे नहीं पता कि आपका बेटा कितना बूढ़ा है, और मुझे यकीन है कि यह महत्वपूर्ण सोच को चोट पहुंचाना शुरू नहीं करता है जितना कम उम्र में उतना ही व्यावहारिक है। डी। एलन बेंसलेकॉलेज मनोविज्ञान में महत्वपूर्ण सोच को पढ़ाने के बारे में एक लेख लिखा, और वह एक दिलचस्प निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्रोफेसर / शिक्षक / माता-पिता / आदि। वास्तव में महत्वपूर्ण सोच कौशल को पढ़ाने के बारे में सभी गलत थे, क्योंकि वे हम में से केवल इतने स्पष्ट थे जिन्होंने सभी तैयार सीटी कौशल हासिल किए थे। हम मानते हैं कि आलोचनात्मक सोच या अपने छात्रों / बच्चों को अधिक कठिन काम करने या उन्हें एक बहस में फेंकने की चुनौती देकर कि वे आलोचनात्मक सोच को अधिक या कम कार्बनिक तरीके से सीखेंगे, लेकिन वास्तव में हमें महत्वपूर्ण सोच कौशल को बहुत स्पष्ट रूप से सिखाना होगा। । हालांकि आप यह नहीं सोच सकते हैं कि मनोविज्ञान के प्रोफेसरों के लिए लिखा गया लेख आपके किसी काम का हो सकता है,

  1. अपने छात्रों (या बच्चे) को गंभीर रूप से सोचने के लिए प्रेरित करें। जो कुछ भी आप उसे सिखाने की कोशिश कर रहे हैं, उसमें आपके बच्चे में रुचि पैदा करें। उदाहरण के लिए, जब महत्वपूर्ण सोच को उचित रूप से लागू नहीं किया गया था, तो एक सम्मोहक कहानी बताएं। यह आपके बच्चे को यह समझने में मदद करता है कि महत्वपूर्ण सोच क्यों महत्वपूर्ण है और देखें कि महत्वपूर्ण सोच को लागू करने में असफल होने के अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। इसके अतिरिक्त, अपने बच्चे में खुले विचारों, संदेह और निष्पक्षता को प्रोत्साहित करें क्योंकि इनमें से कमी महत्वपूर्ण सोच के लिए एक बाधा हो सकती है।
  2. स्पष्ट रूप से अपने महत्वपूर्ण सोच लक्ष्यों को बताएं, जो मुझे लगता है कि आपके बेटे की उम्र में, यह संभवतः आपके लिए उसके लिए अधिक है, लेकिन यह आपको वास्तव में यह सोचने का अवसर देता है कि आप एक निश्चित सीटी कौशल कैसे सिखाना चाहते हैं।
  3. अपने पाठ्यक्रम के लिए सामग्री और कौशल आवश्यकताओं को फिट करने वाले सीटी को संक्रमित करने के अवसर खोजें यह बहुत ही आत्म-व्याख्यात्मक है। अगर वह रोज़मर्रा के जीवन में सीटी के आदी हो जाते हैं, तो उन्हें उन कौशल को शिक्षा में स्थानांतरित करने में सक्षम होना चाहिए।
  4. निर्देशित अभ्यास का उपयोग करें
  5. प्रतिक्रिया दें और अपने बेटे को इस पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित करें

यह उनके सुझावों में से कुछ है; कुछ और हैं, लेकिन वे अन्य के रूप में काफी संशोधित (सक्षम है कि एक शब्द?) के रूप में नहीं लग रहे हैं।


मैं इसे अपने स्वीकृत में बदल दूंगा क्योंकि यह विशेष रूप से मेरे द्वारा पूछे गए प्रश्नों के उत्तर देता है। मैं वास्तव में आपकी जानकारी को गहराई से देखने के लिए उत्सुक हूं। मुझे संदेह है कि ये विधियां अच्छी तरह से काम करती हैं, क्योंकि मैं पीछे देखता हूं, तो मैंने देखा कि यह मूल रूप से मेरे पिताजी ने मेरे साथ किया था और मैंने लगभग पांच से छह तक प्रभावशाली सोच कौशल विकसित किया था। चरण चार के लिए किस तरह का अभ्यास अच्छा है, इस पर कोई विचार?
बजे विलियम ग्रोबमैन

1
लेखक में विशेष रूप से मॉडलिंग और मचान का उल्लेख है। यदि आप मचान से परिचित नहीं हैं, तो शिक्षा में हम मचान का उपयोग करते हैं ताकि छात्रों को इसे बनाने में मदद करके एक निश्चित लक्ष्य प्राप्त करने में मदद मिल सके। लेकिन यह प्रक्रिया अपने व्यक्तिगत घटकों में लक्ष्य को तोड़कर और यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत स्पष्ट है कि छात्रों ने अगले, अधिक कठिन कौशल पर जाने से पहले अंतर्निहित आकलन के साथ प्रत्येक चरण में महारत हासिल की है। यह समय लेने वाली हो सकती है, लेकिन यह वास्तव में भी अच्छी तरह से काम कर सकती है और आपके छात्रों को ऐसी गति से आगे बढ़ने की अनुमति देती है जो उनके लिए उपयुक्त हो।
मेग 21

6

आपको एक हाइब्रिड पर विचार करना चाहिए: उसे तथ्य बताएं, लेकिन समझाएं कि आप कैसे जानते हैं कि वे सच हैं। उसके साथ उलझकर, आप दोनों उसे गंभीर रूप से सोचने के लिए प्रशिक्षित करेंगे और यह आकलन करने में सक्षम होंगे कि वह किस स्तर के परिष्कार को संभाल सकता है। तब आपको यह पता चल जाएगा कि प्रयोग करने के लिए कब और किस हद तक संक्रमण और प्राथमिक स्रोतों में कुछ औसत पुरुष बच्चे के लिए नहीं, और कुछ प्रोटोटाइप पुरुष बच्चे के लिए एक बाल मनोवैज्ञानिक द्वारा सपना देखा नहीं, बल्कि आपके बच्चे के लिए।

मुझे नहीं लगता कि कोई भी उम्र है जो शुरू करने के लिए बहुत जल्दी है; इसने मुझ पर बहुत कम उम्र से काम किया, और यह मेरे १ १/२ साल की उम्र में एक हद तक काम करता है (अगर इसमें कुछ कारण हैं, तो वह बहुत बार रुक जाता है और उन्हें सुनता है, और अक्सर उसका मन बदल जाएगा यदि वह चाहता है कि क्या कारण हैं, तो उसके लिए मजबूर करने के लिए ध्वनि, निश्चित रूप से, उसके पास केवल एक न्यूनतम समझ है जो एक अच्छा कारण बनाम एक बुरा बनाता है, लेकिन यह एक शुरुआत है)।


1
+1 उत्कृष्ट सुझाव! मुझे यह विचार बहुत पसंद है क्योंकि यह मौलिक रूप से चुनौती देता है कि मैं अपनी शैक्षिक योजनाओं को बदलने की आवश्यकता के बिना इसे कैसे प्राप्त करना चाहता था। मुझे विश्वास है कि इससे संक्रमण काल ​​का निर्धारण आसान हो जाएगा और मेरे बेटे को पहली जगह में आवश्यक कौशल सिखाने में मदद मिलेगी। कुछ भी बेहतर नहीं मानकर, मैं इस महान उत्तर को स्वीकार करूंगा।
बजे विलियम ग्रोबमैन

3

दिलचस्प सवाल यह है कि मैं सिर्फ अपने 13-13 के लिए "पुस्तकों को पढ़ना चाहिए" की एक सूची को संकलित / भीड़ कर रहा था जो महत्वपूर्ण सोच को उजागर करने के लिए आदर्श हैं।

आसान जवाब है "यह निर्भर करता है" ... और यह वास्तव में करता है। इतने सारे कारक और यहां तक ​​कि संस्कृति और एक्सपोजर के आधार पर और भी अधिक भिन्नताएं और भिन्नताएं।

परीक्षण करने के लिए कठिन (अपना पता लगाने का तरीका) है। हम विकासात्मक परीक्षण सेवाओं (अब लेक्टिका ) के बड़े प्रशंसक हैं । उनके परीक्षणों में, मुझे लगता है कि LERA, LRJA, LSUA और DCS सबसे अधिक प्रासंगिक हैं।

मैंने पुस्तकों की एक सूची तैयार की है [यहाँ] जो कि मेरी पसंदीदा हैं और जो विकास के चरण के मूल्यांकन से जुड़ी हैं।

अगर मुझे अपना पसंदीदा चुनना होता तो यह "चरित्र शक्ति और गुण: एक पुस्तिका और वर्गीकरण" होता। या "मल्टीपल इंटेलिजेंस: थ्योरी और प्रैक्टिस में नए क्षितिज"। रॉबर्ट केगन की "इन ओवर हमारे हैड्स: द मेंटल डिमांड्स ऑफ मॉडर्न लाइफ" कमाल की है, लेकिन मुझे इससे पहले वास्तव में फंसने से पहले इसे 3 बार पढ़ना पड़ा।

सीधा जवाब न होने के लिए क्षमा करें। यह उन विषयों में से एक है जहाँ आप जितना अधिक जानते हैं आपको उतना ही कम लगता है जितना आप जानते हैं! 8-)


यह एक दिलचस्प जवाब है। क्या आप इसे थोड़ा और अधिक विशिष्ट बना सकते हैं? इसमें शामिल है कि लेक्टिका के कौन से परीक्षण प्रासंगिक हैं और उन किताबों से संबंधित एक संक्षिप्त सारांश इस मुद्दे से संबंधित जानकारी को अधिक उपयोगी बना देगा। जैसा कि यह खड़ा है, यह सिर्फ उन चीज़ों की सूची देता है जो आप कहते हैं कि भले ही वे आशाजनक दिखें।
विलियम ग्रोबमैन

विलियम - मुझे लगता है कि यह बात है। यह प्रश्न इतना व्यापक है कि फोरम पोस्ट के संदर्भ में इसका पर्याप्त उत्तर नहीं दिया जा सकता है। इसके लिए कम से कम एक पुस्तक की आवश्यकता होती है - यदि अधिक नहीं - परिप्रेक्ष्य की। और इस सवाल पर कई बधाई और परस्पर विरोधी विचारों वाली दर्जनों किताबें हैं।
डेविड लाप्लेंटे

WRT लेक्टिका: LERA, LRJA, LSUA, DCS महान हैं।
डेविड लाप्लेंटे

मैं मानता हूं कि यह एक जटिल मुद्दा है और यह एकल उत्तर के दायरे से परे हो सकता है। हालांकि यह खड़ा है, आपका सवाल यह नहीं कहता है कि आपके द्वारा प्रदान किए गए संसाधनों में से कोई भी मेरे द्वारा पूछे गए से संबंधित है। आपका उत्तर शानदार हो सकता है, लेकिन मेरे पास इसका मूल्यांकन करने का कोई तरीका नहीं है।
विलियम ग्रोबमैन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.