मैं बहुत सारी अटकलें लगाने में सक्षम था कि रेंगना लंघन बुरा है, लेकिन बहुत कम वास्तविक सबूत। इसके बजाय, मैंने उन अध्ययनों को पाया जो इसके विपरीत थे: उन बच्चों के बीच कोई वास्तविक अंतर नहीं है जो रेंगना छोड़ते हैं और जो नहीं करते हैं, कम से कम अन्य प्रमुख विकास मील के पत्थर के संदर्भ में।
मैं अपना जवाब संबंधित Skeptics.se प्रश्न से पोस्ट कर रहा हूं, जिसने विशिष्ट दावों के बारे में पूछा था कि क्रॉलिंग से बच्चों को सममित टॉनिक गर्दन पलटा विकसित करने की अनुमति मिलती है, और ऐसा करने में विफलता इस पलटा के प्रतिधारण का परिणाम हो सकती है, जो बाद में बाधित हो सकती है। विकास और मोटर समन्वय:
मुझे इस सिद्धांत का समर्थन करने वाले सबूत नहीं मिले। निकटतम मैं पा सकता था एक ही किताब में एक अध्ययन के लिए एक संदर्भ है जो आपके द्वारा जुड़े लेख में उद्धृत किया गया है:
"स्टॉपिंग एडीएचडी" किताब डॉ। मरियम बेंडर के एक अध्ययन का हवाला देती है जिसमें पाया गया है कि सर्वेक्षण में शामिल कम से कम 75 प्रतिशत सीखने-अक्षम लोगों की अपरिपक्व सममित टॉनिक गर्दन प्रतिवर्त में उनकी विकलांगता में योगदान था।
क्रॉलिंग और एडीएचडी की कमी के बीच किसी भी सकारात्मक कारण की पहचान करना इस कथन से असंभव है।
यह पत्र बताता है कि यह रेंगने के बजाय "पेट का समय" का अभाव है , जिससे एसटीएनआर का प्रतिधारण होता है, और यह अपर्याप्त "पेट का समय" यह सीख देता है कि शिशु के लिए अधिक कठिन और निराशाजनक कैसे हो सकता है।
यह पेपर बताता है कि रिफ्लेक्स रिटेंशन और एडीएचडी के बीच लिंक एसटीएनआर के लिए विशिष्ट नहीं है, और यह है कि अधिकांश एडीएचडी के लक्षण पूर्व-चरण रिफ्लेक्सिस (मुख्य रूप से मोरो रिफ्लेक्स) के प्रतिधारण से जुड़े होने की अधिक संभावना है।
रेंगने वाले बच्चों की संख्या बढ़ने की संभावना बढ़ रही है, और यह संभवतः एसआईडीएस ( लिंक ) को कम करने के प्रयास में शिशुओं को अपने शरीर पर सोने की अनुमति देने से दूर होने के कारण होता है । ध्यान दें कि उस लेख में संदर्भित एक अध्ययन में पाया गया है कि उन बच्चों के लिए अन्य विकासात्मक मील के पत्थरों में कोई अंतर नहीं था जो या तो बाद में क्रॉल करना सीख गए थे या इसे पूरी तरह से छोड़ दिया था:
बाल विकास का एक दीर्घकालिक अध्ययन, जन्म से वयस्क होने तक लगभग 15,000 शिशुओं का पालन करने का इरादा है, 1990 में शुरू हुआ, जैसे ब्रिटेन ने बैक टू स्लीप अभियान शुरू किया।
ब्रिटिश अध्ययन के निदेशक, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय के डॉ। पीटर फ्लेमिंग ने कहा कि पहले डॉक्टर और माता-पिता नई सलाह के बारे में सावधान थे, और कई डॉक्टरों ने सुझाव दिया कि बच्चे अपने पक्ष में झूठ बोलते हैं। लेकिन धीरे-धीरे, जैसा कि उनकी आशंका थी और डेटा जमा होने से शिशु के पेट पर सोने के लिए अचानक मौत का सिंड्रोम पैदा हो गया, वस्तुतः सभी डॉक्टर माता-पिता से अपने बच्चों को उनकी पीठ पर रखने का आग्रह करने लगे। ब्रिटिश अध्ययन ने इस बदलाव पर नज़र रखी। 1990 के दशक की शुरुआत में, जब अधिकांश बच्चे अपने पेट के बल सोते थे, तब वे पलट जाते थे और रेंगते थे जब किताबें कहती थीं कि उन्हें चाहिए। पिछले पांच वर्षों के भीतर, जैसा कि माता-पिता समान रूप से अपनी पीठ पर बच्चों को रखना शुरू करते हैं, अधिक से अधिक शिशुओं को समय पर रोल या क्रॉल नहीं किया जाता है, और बढ़ती संख्या कभी क्रॉल नहीं होती है।
लेकिन, डॉ। फ्लेमिंग ने कहा, हर दूसरे उपाय से बच्चे सामान्य थे। '' दवा में, जब भी आप कुछ नया परिचय देते हैं, तो आप चिंता करते हैं कि इससे समस्या हो सकती है, '' उन्होंने कहा। लेकिन, उन्होंने कहा, ऐसा नहीं हुआ। डॉ। फ्लेमिंग ने कहा, "जब कोहोर्ट 18 महीने का था तो हमने फिर से विकास के मील के पत्थर देखे और इन बच्चों के विकास में बिल्कुल कोई अंतर नहीं था।"
इसके अलावा, इस लेख से पता चलता है कि रेंगना केवल एक अपेक्षाकृत विकासात्मक मील का पत्थर बन गया है, जो कि हाल ही में एक बच्चे को जमीन पर रेंगने के लिए छोड़कर अक्सर असुरक्षित, अलौकिक या दोनों था।
ऐसा लगता है कि क्रॉलिंग STNR से आगे बढ़ने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया है, और STNR के देर से प्रतिधारण के साथ संयोजन के रूप में उद्धृत समस्याओं के कारण बिना किसी साक्ष्य के कोई साक्ष्य नहीं मिलता है। यह पहले की सजगता के देर से प्रतिधारण के साथ समान सहसंबंध द्वारा समर्थित है, साथ ही साथ रेंगने वाले मील के पत्थर की उपलब्धि में परिवर्तन दिखाने वाले अध्ययन ने अन्य मील के पत्थर को प्रभावित नहीं किया।