शारीरिक सजा कब उचित है?

19

आप किन उदाहरणों में महसूस करते हैं कि आपके बच्चे पर हमला करना कार्रवाई का सबसे उचित तरीका है?

discipline

12

यह अच्छा प्रश्न है। इसके विवाद के कारण, मुझे नहीं लगता कि लोग इसका ईमानदारी से जवाब देंगे। यह सार्वजनिक रूप से आपके बच्चे की पिटाई का समर्थन करने के लिए स्वीकार्य नहीं है, फिर भी लोग अभी भी करते हैं। मैं इसे यहाँ छोड़ दूँगा। अगर लोगों को लगता है कि यह साइट के लिए उचित नहीं है, तो वे इसे वोट कर सकते हैं। इसे मेटा पर समान प्रदर्शन नहीं मिलेगा।

— nGinius

11

नहीं, इसे बंद नहीं किया जाना चाहिए। सिर्फ इसलिए कि कुछ माता-पिता स्पैंकिंग के खिलाफ हैं इसका मतलब यह नहीं है कि इस मुद्दे पर चर्चा नहीं होने दी जानी चाहिए। हर माता-पिता आपके बच्चे के साथ सोने के लिए सहमत नहीं होते हैं, इसका मतलब यह है कि हमें कभी भी इस पर चर्चा नहीं करनी चाहिए? अगर हम किसी ऐसी चीज के बारे में वयस्क चर्चा नहीं कर सकते हैं जिससे हम असहमत हैं तो हमारे पास काम करने के लिए कुछ बड़े मुद्दे हैं।

— मास्टरज

2

मेरा सुझाव है कि आप "स्पैंकिंग" कहने के लिए प्रश्न को फिर से लिखें। "हड़ताली" एक बच्चे को क्रोध और विचार की कमी का मतलब है, जो मेरी राय में बिल्कुल गलत है।

— nGinius

12

@ जय: मैं असहमत हूं। यह सवाल बंद नहीं होना चाहिए। यदि आप एक विवादास्पद प्रश्न को बंद करने जा रहे हैं क्योंकि यह व्यक्तिपरक है, तो पूरी साइट को बंद कर देना चाहिए। पालन-पोषण में (वस्तुतः) कोई हाँ / नहीं उत्तर नहीं हैं। सभी प्रश्न व्यक्तिपरक और तर्कपूर्ण हैं।

— जॉन डिब्लिंग

7

यह आजकल के पालन-पोषण में एक केंद्रीय प्रश्न है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो इसे "रचनात्मक नहीं" के रूप में बंद करना बहुत ही अजीब और विडंबनापूर्ण है। इसे सुधारना और अच्छे उत्तर जोड़ना सही काम होगा।

— static_rtti

26

मैं एक मामले के बारे में सोचने की कोशिश कर रहा हूं, और मैं नहीं कर सकता। तो: कभी नहीं?

अद्यतन : मुझे लगता है कि मेरा उत्तर कुछ से कम मददगार है, जिसे कम वोट मिले, इसलिए मैं इसे अधिक उपयोगी बनाने के लिए अपडेट कर रहा हूं और यह भी दिखाने के लिए कि प्रश्न व्यक्तिपरक नहीं हो सकता है, और यह जरूरी नहीं है कि इसे बंद कर दिया जाए, लेकिन यह तय किया जाना चाहिए। यहाँ जाता हैं।

यह एक अच्छी तरह से स्थापित तथ्य है कि अपने बच्चों को मारना एक बुरा विचार है और आपके बच्चों को अधिक आक्रामक बना सकता है।

शारीरिक दंड आपके बच्चों को अधिक अच्छी तरह से व्यवहार नहीं करते हैं, वे उन्हें कम व्यवहार करते हैं। और यदि आप अधिक लिंक चाहते हैं, तो मैं आपको दर्शनशास्त्र के उत्तर का संदर्भ देता हूं।

चूंकि यह अच्छी तरह से स्थापित और विवादास्पद है, इसलिए इस सवाल को यथोचित रूप से व्याख्या किया जा सकता है जब यह मूल दृष्टिकोण के साथ शारीरिक सजा के साथ उपयुक्त है कि यह सामान्य रूप से उचित नहीं है। इस तरह, यह सवाल है कि क्या यह कभी उचित है, लेकिन बुरी तरह तैयार है। इस तरह मैंने पहली बार इसकी व्याख्या की। यह संभवतः मेरी ओर से इन मुद्दों पर अज्ञानता के औसत स्तर के संबंध में एक भोलापन दिखाता है, जिसे मैंने यहां एक जवाब से नोटिस करना शुरू कर दिया है जो वास्तव में अनुशासन के लिए शारीरिक दंड और वयस्कों के लिए सम्मान देने की वकालत करता है।

इस व्याख्या में, प्रश्न वास्तव में व्यक्तिपरक है।

लेकिन मुझे लगता है कि बहस, यह स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि ऐसा नहीं है कि सामान्य रूप से प्रश्न की व्याख्या कैसे की जाती है। इसके बजाय आम तौर पर यह पूछने के लिए व्याख्या की गई है कि अनुशासन के लिए शारीरिक दंड का उपयोग कैसे और कब करना है। मुझे नहीं पता कि यह ओपी का इरादा था, लेकिन यह स्पष्ट है कि दूसरों ने इसकी व्याख्या कैसे की होगी। और उस मामले में सवाल व्यक्तिपरक नहीं है। उस मामले में एक स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ उत्तर है, और यह है: यह शारीरिक दंड के साथ उचित नहीं है । ऊपर और फिलोसोडैड्स उत्तर में लिंक इसे थोड़ा संदेह के साथ दिखाता है।

— लेन्नर्ट रेग्रोब
स्रोत

22

मैं किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम करता था जो स्पैंकिंग का बहुत बड़ा समर्थक था। उनका दावा था कि बिना पिटाई के, उनके बच्चे नियंत्रण से बाहर, अपमानजनक और बहुत आगे निकल जाएंगे। शारीरिक दंड, उन्होंने दावा किया, काम किया।

उन चीजों के बीच जिन्हें उन्हें अपने बच्चों के लिए अनुशासित करना था? प्राधिकरण के आंकड़ों का अनादर। संपत्ति का विनाश। झूठ बोलना। एक-दूसरे को मारते रहे। अन्य बच्चों को मारना। मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा वह समय था जब उन्होंने सीढ़ियों से नीचे $ 5000 की सिलाई मशीन को धक्का दिया क्योंकि वे देखना चाहते थे कि क्या होगा।

फिर भी, नियमित आधार पर स्पैंकिंग से बाहर होने के बावजूद, वह आश्वस्त था कि स्पैंकिंग ने काम किया है।

लेकिन सच्चाई यह है कि वैज्ञानिक प्रमाण विपरीत निष्कर्ष की ओर जाते हैं। (देखें 1 , 2 , 3 , 4 ) स्पैंकिंग अनुशासन के एक रूप के रूप में अप्रभावी है, और बच्चों पर कई नकारात्मक प्रभाव पड़ सकते हैं। यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि स्पैंकिंग - या वास्तव में, सामान्य रूप से सजा - दीर्घकालिक व्यवहार संशोधन का एक प्रभावी साधन है। (देखें 5 , 6 , 7 )

— philosodad
स्रोत

5

उक्त वैज्ञानिक निष्कर्षों के लिंक इस उत्तर के लिए एक भयानक जोड़ होंगे, निश्चित रूप से कुछ +1 वोटों के लायक मुझे यकीन है कि आपको मेरे अलावा मिलेगा। ;)

— कैबी

1

मैं जानना चाहता हूं कि इस उत्तर को किसने अस्वीकृत किया, और क्यों।

— फिलोसोडाद

1

@ cabbey- मुझे लगता है कि आप parenting.stackexchange उपयोगकर्ताओं के बीच मजबूत संदर्भों के कथित मूल्य के बारे में अत्यधिक आशावादी थे।

— फिलोसोडाद

1

मैं जानना चाहता हूं कि दूसरा डाउन वोट क्यों है ! देखिए दोस्तों, @ cabbey ने और अधिक इलाज के लिए कहा और उसे 7 मिले, इसलिए अगर आपको कोई मुद्दा मिल गया है तो मुझे बताएं और मैं देखूंगा कि क्या मैं इसे संबोधित कर सकता हूं।

— दर्शनशास्त्र phil

2

@ जेफ एटवुड I मैं एमएडी की तुलना से सहमत हूं, मैं आवश्यकता से सहमत नहीं हूं। आपके बच्चे सोवियत रूस नहीं हैं और आप उनके साथ हथियारों की दौड़ में नहीं रहना चाहते। आप हमेशा पहले सही व्यवहार करके आगे बढ़ेंगे, उसके बाद एक कठोर लेकिन निष्पक्ष "नहीं", फिर यदि आवश्यक हो तो उन्हें अपने दम पर ठंडा होने दें। मेरे पास कोई अनुशासन समस्या नहीं है जो 15 मिनट से अधिक समय तक चलती है और मैंने अपने बेटे को कभी भी धमकी नहीं दी है या अटक नहीं गया है, इस मामले के लिए शांत शांत रहना एक सजा नहीं है, बल्कि उसे खुद को और दूसरों से सुरक्षित रखने का एक तरीका है। मैं उसे गले लगाता हूं जब वह शांत हो जाता है और हम चलते हैं।

— क्लेनिग

11

मैं किसी भी स्थिति के बारे में नहीं सोच सकता जहाँ यह किसी भी तरह से उपयुक्त या रचनात्मक हो। जब मैं बच्चा था तब मुझे गाल पर थप्पड़ मारा गया था, लेकिन मुझे कभी नहीं लगा कि यह किसी भी तरह से मददगार है। मुझे लगता है कि यह माता-पिता के अतिउत्साह का एक संयोजन था और अप्रभावीता का एहसास करने और खुद को रोकने के लिए पर्याप्त तेजी से नहीं सोच रहा था।

हालांकि, मेरे पिता ने मुझे अपनी बाहों से कसकर पकड़ने और अपने आप को पकड़ने के तरीके पर बहुत अच्छा काम किया, जबकि बहुत स्पष्ट रूप से अपने गुस्से से लड़ रहे थे और मुझे बता रहे थे कि सही और गलत क्या है। कि मुझ पर किसी भी चेहरे थप्पड़ की तुलना में एक बहुत मजबूत प्रभाव बना दिया।
बोनस: यह शारीरिक रूप से पूरी तरह से हानिरहित था।

मैं अपने आप को कभी-कभी अपने बच्चे को उस तरह से भी पकड़ पाता हूं; बस उसे पकड़े रहना ताकि वह ज्यादा हिल न सके, या नुकसान के रास्ते से उसे उठा न सके। मुझे आशा है कि यह बुरी बात नहीं है!

— तोर्बन गुंडोफ्ट-ब्रून
स्रोत

3

+1 यह मुझे लगता है कि माता-पिता शारीरिक दंड के लिए जाते हैं क्योंकि बहुत छोटे बच्चों को इस तरह से परिणाम प्राप्त करना आसान होता है। उन्हें एहसास नहीं है कि अधिक प्रभावी दीर्घकालिक समाधान हैं। स्पैंकिंग चूसना नहीं है क्योंकि यह "मतलब" है जैसा कि कुछ सुझाव देगा, यह बेकार है क्योंकि यह तुलनात्मक रूप से अप्रभावी है । यह बहुत सी गलत चीजों को सिखाता है, और एक निश्चित उम्र में किसी भी सही को सिखाने की क्षमता खो देता है।

— 15

हां, जान-बूझकर चोट पहुंचाने में बहुत बड़ा अंतर है, और शारीरिक रूप से बच्चे को टैंट्रम या इस तरह से स्थानांतरित करने से रोकना, भले ही यह थोड़ा चोट पहुंचाता हो। एक बड़ा अंतर यह है कि दूसरे मामले में, बच्चा सीधे किसी भी चोट का कारण बनता है। एक और दूसरा मामला है जिसे मैंने समझा है (थोड़ा प्रति-सहज रूप से मेरे लिए) वास्तव में भावनात्मक रूप से सुकून देने वाला है, हालांकि यह प्रत्यक्ष रूप से ऐसा प्रतीत नहीं हो सकता है। मैं उस बारे में अध्ययन के लिंक पाकर खुश हूँ, हालाँकि।

— इलारी कजस्ट

8

मेरे बचपन में मेरे एक माता-पिता थे जिन्होंने शारीरिक दंड का अधिक बार उपयोग किया और एक ऐसा जो शायद ही कभी इस्तेमाल किया हो। मैं अपने पिता से सजा के अधिकांश कारणों को याद नहीं कर सकता, लेकिन मुझे अभी भी याद है कि मैंने अपनी माँ से अनुशासन का पालन करने के लिए क्या किया था। मैंने कुछ ऐसा किया था जो बहुत असुरक्षित था और मुझे यह नहीं करने के लिए कहा गया था और बताया गया था कि इसका परिणाम क्या होगा- जब मैंने उसकी अवज्ञा की तो उसने उसके बारे में बात की। इसके बाद हग किया गया और उसने मुझसे बात की कि मैंने क्या किया है और मैंने स्पैंकिंग क्यों प्राप्त की। उसकी अनुशासन पद्धति ने मेरा ध्यान खींचा, व्यवहार को रोक दिया और उसने मुझे कुछ सिखाया।

हमारे बड़े बच्चे को मार दिया गया है, लेकिन मैं अपनी मां के मॉडल का पालन करने की कोशिश करता हूं और उसे इस प्रक्रिया में कुछ सिखाता हूं। हम स्पॅंक करने से पहले अनुशासन के अन्य तरीकों का उपयोग करने की कोशिश करते हैं जैसे कि उसे कुछ जगह लेने की अनुमति देना, चीजों के बारे में बात करना, आदि आमतौर पर कुछ और काम करेगा, लेकिन अगर वह कुछ असुरक्षित कर रहा है और चेतावनी दी गई है, तो एक स्पैंकिंग पर उसका ध्यान जाएगा। मैं कभी नहीं चाहता कि मेरे बच्चे मुझसे डरें या सजा के डर से बर्ताव करें। मेरा काम उन्हें मार्गदर्शन देना और उन्हें पढ़ाना है, लेकिन कभी-कभी मेरा ध्यान रखने पर मेरा शिक्षण बेहतर सुना जाता है।

— जेनी डेलगास
स्रोत

7

जब शारीरिक सजा उपयुक्त है तो एक बच्चे से दूसरे बच्चे में बहुत भिन्न होता है। मुझे पता है कि कई लोग सोचते हैं कि यह कभी भी आपके बच्चे के लिए भयानक है, लेकिन यह अनुशासन का एक बहुत प्रभावी तरीका है अगर इसका दुरुपयोग नहीं किया जाता है। मेरे अनुभव में, कई (सभी नहीं) जो बच्चे कभी नहीं छोड़े जाते हैं, वे प्राधिकरण के आंकड़ों और अपने स्वयं के माता-पिता के प्रति बेहद अपमानजनक होते हैं। वे वही होते हैं जो अनुमत होने की सीमा को धक्का देना पसंद करते हैं।

मेरा बेटा उसके साथ बात करना या बाहर जाना नहीं समझता है, लेकिन उसे हाथ पर थप्पड़ मारना वह समझता है (मैं हमेशा चेहरे पर थप्पड़ मारने के किसी भी रूप के खिलाफ रहा हूं)। वह शायद ही कभी पीछे हट जाता है जब तक कि वह ऐसा कुछ नहीं कर रहा है जो खतरनाक है या बस हठीली अवज्ञाकारी है। ज्यादातर समय बस उसे कुछ रोकने के लिए या "नहीं" कहने की ज़रूरत होती है।

लेकिन हर बच्चा अलग होता है। जिस आदमी के साथ मैं काम करता हूं उसके 2 बेटे हैं, एक स्पैंकिंग बहुत प्रभावी था, दूसरे यह बिल्कुल भी प्रभावी नहीं था।

लेकिन अगर आप स्पैंक करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप इसे अनुशासन से बाहर करते हैं, न कि गुस्से या शर्मिंदगी से।

— MasterZ
स्रोत

17

खैर, मेरा, जो मैंने अभी जोड़ा था "मेरे अनुभव में, जो बच्चे कभी नहीं छेड़े जाते हैं, वे प्राधिकरण के आंकड़े और अपने स्वयं के माता-पिता के लिए बहुत अपमानजनक हैं"। मुझे कभी नहीं छेड़ा गया, न ही मेरा कोई भाई-बहन था। आपके द्वारा उल्लेखित पीछे के अनुशासनात्मक स्पेंकिग स्वीडन में 30 वर्षों से अवैध हैं, और आप यह कहते हैं कि स्वीडन की तरह लगता है अब एक दूसरे का सम्मान नहीं करने के साथ पूर्ण अराजकता में होना चाहिए। गोजातीय कचरे की चर्चा करते हुए विभिन्न वाक्य दिमाग में आते हैं। :-)

— लेनार्ट रेगेब्र

9

एक बात जिस पर आपको गौर करना चाहिए वह है पुष्टि पूर्वाग्रह। जब हम किसी चीज़ को सच मानते हैं, तो हम इस बात की पुष्टि करने की कोशिश करते हैं कि सबूत की पुष्टि करने वाले सबूतों की तुलना में अधिक है। इस मामले में, वह बच्चों से अपमानजनक व्यवहार करने के लिए समान हो सकता है यदि आप जानते हैं कि वे नहीं हैं, और जो बच्चे हैं, उन्हें यह नोट करने में विफल। en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

— दर्शनसूत्र

8

-1 के लिए "मेरे अनुभव में ..." किस्सा। शायद पुष्टि पूर्वाग्रह। क्षमा करें, आप उस कथन द्वारा जो कुछ भी करते हैं, उसके साथ आप पूरी तरह से गलत हैं। इस तरह के किसी भी रिश्ते को दिखाने के लिए कोई अध्ययन नहीं है, और मेरे पास आपका विरोध करने के लिए (सिर्फ anestodal) सबूत के विपरीत है। इसके अलावा, दुनिया के ऐसे क्षेत्र हैं जहां शारीरिक सजा बहुत लोकप्रिय नहीं है, और वहां के बच्चे अपने माता-पिता का कोई भी अपमान नहीं करते हैं। अधिकार के आंकड़ों का अनादर - कि मुझे इसके बारे में कोई पता नहीं है, लेकिन फिर मैं सामाजिक अधिकार का अनादर करता हूं कि अधिकार के लिए सिर्फ अधिकार ही स्वस्थ है ...

— इलारी काजस्ट

2

नहीं, यह एक अशक्त तर्क नहीं है। हां, स्पैंकिंग के परिणाम बदल जाते हैं। यह पूरी बात है। सम्मान की बात नहीं, बल्कि अन्य चीजों की। शारीरिक दंड आपके बच्चों के लिए बुरा है। क्या आपने यहां कोई अन्य उत्तर भी पढ़ा है? पूरे बिंदु यह है कि शारीरिक सजा आपके बच्चों को आक्रामक और अवज्ञाकारी बनाती है। वास्तव में, यह सम्मान नहीं सिखाता है, यह डर सिखाता है, जिसे अक्सर एक ही चीज माना जाता है, लेकिन काफी विपरीत है।

— लेन्नर्ट रेग्रोब

4

-1 यह दावा करने के लिए कि स्पैन्किंग "बहुत प्रभावी" है यदि संदर्भों का हवाला दिए बिना दुरुपयोग नहीं किया जाता है (विशेषकर जैसा कि कई संदर्भों को विपरीत दर्शाया गया है, कहीं और उद्धृत किया गया है), और साथ ही कई बच्चों के बारे में टिप्पणी जो कभी भी अपमानजनक नहीं हुए हैं।

6

कभी नहीँ। कभी नहीं। कभी।

मुझे माफ करना, कुंद होना, हाँ, लेकिन यह सिर्फ तरीका है।

ध्यान दें कि मैं "अपने बच्चे का हाथ बंद नहीं" कह रहा हूं। निश्चित रूप से, उन्हें कुछ करने से रोकने के लिए बच्चे के साथ शारीरिक संबंध बनाने की आवश्यकता हो सकती है। यहां तक कि एक बिंदु पर जहां यह उन्हें दर्द होता है। मोटे तौर पर भी उन्हें पकड़ कर रखना आवश्यक हो सकता है। ज़रूर। लेकिन यह शारीरिक सजा से बहुत अलग है ।

शारीरिक सजा आपके बच्चे को जानबूझकर चोट पहुंचाने के लिए उकसाने के बारे में है। (मेरा मतलब है कि चोट पहुँचाने वाली चीज़ का इस्तेमाल वहाँ होता है जो प्रभाव का कारण बनती है, यह दंड के लिए आवश्यक है।) कुछ लोग यह कहकर चीनी-कोट करने की कोशिश कर सकते हैं कि आप वास्तव में बच्चे को चोट पहुँचाने के लिए "नहीं" चाहते हैं और यह अच्छा है। उनके लिए। ठीक है, लगता है क्या, यह उनके लिए अच्छा नहीं है।

क्या शारीरिक सजा बच्चे को सिखाने का एक प्रभावी तरीका है जो उन्हें नहीं करना चाहिए? ज़रूर। माता-पिता के लिए यह एक आसान तरीका है। लेकिन आपके पास बच्चे को हिंसक होने और उन्हें भावनात्मक रूप से असुरक्षित बनाने के लिए सिखाने का बहुत बड़ा जोखिम है। (मैं बाद में कुछ अध्ययनों से इसे जोड़ने का प्रयास करूंगा, जब मेरे पास अधिक समय होगा।)

नहीं है हमेशा एक विकल्प। हो सकता है कि सजा का एक वैकल्पिक तरीका (युक्तियां: अप्राप्त एकांत और असावधानी अच्छे हैं)। कई बार, आपको सजा के रूप में दूर जाने की भी आवश्यकता नहीं होती है, बस बच्चे को पढ़ाना यह गलत था (और यह गलत क्यों था) क्या करेंगे।

मैं केवल एक स्थिति के बारे में सोच सकता हूं जहां शारीरिक सजा ठीक होगी। रुको ... नहीं, मैं वास्तव में नहीं कर सकता, जब तक कि मैं बेतुका नहीं जाना चाहता। यदि आप, पाठक, शारीरिक दंड का उपयोग कर रहे हैं, तो मुझे यकीन है कि आपके पास पर्याप्त जानकारी नहीं थी। इसलिए इसे अभी बंद करो। गलत होने में कुछ भी गलत नहीं है, गलत होने को जारी रखने में बहुत गलत है।

— इलारी काजस्ट
स्रोत

5

ठीक है, जब तक कि आपका लक्ष्य बच्चे को भावनात्मक रूप से असुरक्षित बनाना और हिंसा से ग्रस्त नहीं है ... उस लक्ष्य की ओर शारीरिक दंड बहुत उपयुक्त है। :)

— इलारी काजस्ट

1

मैं मानता हूं कि शारीरिक सजा कभी भी उचित नहीं है। और मैं आपके बच्चे को खतरनाक स्थिति से निकालने के भेद से सहमत हूं, भले ही वे खुद को वहां डाल दें। मैं एक सजा के रूप में असावधानी का उपयोग नहीं करूंगा, और एक शांत समय (अप्राप्त एकांत) होने के नाते मेरी पुस्तक में एक सजा नहीं है। मैं अपने बेटे के साथ अपनी शब्दशैली के बारे में बहुत सुनिश्चित करता हूं क्योंकि मैं चाहता हूं कि वह खुद को इस तरह महसूस करने के बजाय कूल डाउन पीरियड का इस्तेमाल करे।

— क्लेनिग

5

सबसे पहले, मुझे लगता है कि एक बच्चे को "हड़ताली" के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है, जिसे मैं गुस्से में और बिना विचार के उद्देश्यपूर्ण भौतिक संपर्क की व्याख्या कर रहा हूं, और एक बच्चे को "पिटाई" कर रहा हूं, जिसका मतलब है कि मैं एक शांत और खुले हाथ का मतलब है। चूतड़ / बैकसाइड / नितंब पर मारना।

दूसरा, कार्रवाई के पीछे की गति के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। एक बच्चे को "मारना" अपमानजनक है। "स्पैंकिंग" एक बच्चा एक माता-पिता के रूप में कौशल की कमी को इंगित करता है । मेरी राय में, "स्पैंकिंग" किसी भी अनुशासन से बेहतर नहीं है , जो मास्टरज़ की टिप्पणी के कारण हो सकता है कि "उन बच्चों के बारे में जो कभी स्पंक किए गए (बेहद अपमानजनक) नहीं हैं।" बच्चों की सीमा होनी चाहिए।

मैं एक हिंसक अनुशासनात्मक मुद्दे (काटने, मारने, खरोंच करने आदि) के लिए एक भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा करने के लिए एक बच्चे को पिटाई करने पर विचार करूंगा, जो पहले अन्य साधनों के माध्यम से ग्रहण करना संभव नहीं था। यह एक बच्चे पर अधिकार जताने का पूर्ण अंतिम उपाय है, जो एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर अनुपालन नहीं कर रहा है, जो कि अपनी भलाई और अपने आसपास के लोगों के लिए बंद होना चाहिए।

यह कहा जा रहा है, मैं पिटाई की वकालत नहीं करता। मेरे अनुभव में, ठंडी बौछारें अधिक प्रभावी और कम अपमानजनक हैं। लेकिन फिर से, बच्चों को सीमाओं के भीतर व्यवहार करना चाहिए। कभी-कभी यह महत्वपूर्ण होता है कि इन सीमाओं को लागू किया जाए। यहां एक और पोस्ट का लिंक दिया गया है जो शारीरिक दंड पर शोध को संदर्भित करता है।

यदि आप इस उत्तर को गलत मानते हैं, तो कृपया यह समझाने के लिए एक टिप्पणी छोड़ दें। मैं समझता हूं कि यह एक अलोकप्रिय / प्रच्छन्न रुख है और एक प्रति-तर्क प्रदान करने के लिए पोस्ट लिख रहा हूं, मापदंडों के साथ, अप्रभावी होने के लिए माता-पिता पर दृढ़ता से जिम्मेदारी डाल रहा हूं, लेकिन पहचान रहा हूं कि वे यह निर्णय लेने के लिए अपने कर्तव्य से परहेज नहीं कर रहे हैं।

— nGinius
स्रोत

2

> * स्पैंकिंग * किसी भी अनुशासन से बेहतर नहीं है "- मानता है कि बच्चे के खिलाफ शारीरिक हिंसा अनुशासन का एक प्रभावी रूप है। शारीरिक हिंसा का सहारा लिए बिना किसी बच्चे को अनुशासित करना संभव है।

— ब्रायनएच

@ ब्रायन मैं पूरी तरह से बताई गई सभी बातों से सहमत हूँ: 1. स्पैंकिंग बिना किसी अनुशासन के बेहतर है, 2. शारीरिक हिंसा अनुशासन का प्रभावी रूप है (जैसा कि मेरी पोस्ट में लिंक द्वारा समर्थित है), और 3. यह संभव है (और बेहतर! और अधिक प्रभावी!) शारीरिक हिंसा का सहारा लिए बिना अनुशासन।

— nGinius

यदि आप नीचे जा रहे हैं, तो कम से कम एक टिप्पणी दें। यह एक विवादास्पद मुद्दा है। चर्चा में योगदान दें।

— एनगिनियस

1

मुझे पता है कि यह सवाल बंद कर दिया गया है, लेकिन मैं सिर्फ यह कहना चाहता था कि मुझे आपका जवाब पसंद है। मैं आम तौर पर ज्यादातर चीजों के लिए "प्राकृतिक परिणाम" पद्धति का उपयोग करता हूं (एक गर्म स्टोव = जलाएं = अब इसे स्पर्श न करें), लेकिन मुझे लगता है कि स्पैंकिंग का अंतिम उपाय के रूप में अपनी जगह है (बच्चा उंगलियां डालने की कोशिश करता है) आउटलेट में, पुनर्निर्देशन / तर्क / आदि काम नहीं करता है, बच्चा तेज की एक विधि के रूप में फैल जाता है और संभावित रूप से घातक नहीं होता है कि एक कार्रवाई खतरनाक है।

— शौना

2

ठंड बारिश wtf?

— DanBeale

5

जैसा कि दूसरों ने बताया है, यदि आप शारीरिक दंड के बिंदु पर पहुंच गए हैं, तो आप पहले ही लड़ाई हार चुके हैं। डर एक महान प्रेरक हो सकता है और अक्सर सम्मान के साथ भ्रमित होता है। यह भी केवल कुछ समय के लिए काम करता है। वास्तव में आप सभी सिखा रहे हैं कि हिंसा आपकी समस्याओं को हल करने का एक तरीका है।

अनगिनत अध्ययनों से पता चला है कि नकारात्मक सुदृढीकरण लगभग सकारात्मक के साथ-साथ काम नहीं करता है। ज्यादातर मामलों में, आप बच्चे को सजा से बचने के लिए अपना व्यवहार नहीं बदलने के लिए सिखा रहे हैं।

मुझे लगता है कि चलना और धीरे से मेरे 4 साल पुराने कामों को छूना कमरे भर में चिल्लाने से भी बेहतर है। (जब वह मुझे नहीं सुनने का नाटक कर रहा है)

मैं "माइक्रो टाइमआउट" की अवधारणा पर भी काम कर रहा हूं। अगर वह मुझे सससस करता है या अशिष्ट शोर करता है तो मैं उसे कमरे के बीच में खड़ा कर देता हूं और 15. गिनती करता हूं। इसमें इम्पीडिएसी का फायदा है और "डांस" को तोड़कर माता-पिता और बच्चे भी सकते में हैं। कभी-कभी उनकी प्रतिक्रिया पूर्ण-समय पर होती है, लेकिन मुझे लगता है कि यह तकनीक कुछ वादा दिखाती है ...

— user200
स्रोत

3

आप बच्चे को ठंडा होने के लिए समय-सीमा लेने के लिए भी आमंत्रित कर सकते हैं। हालांकि शब्द "टाइमआउट" इतना भरा हुआ है कि मैं इसका उपयोग नहीं करता। वे रंग कर सकते हैं, संगीत सुन सकते हैं, लेट सकते हैं, जो भी हो। और खत्म जब वे तैयार हैं। यह स्व-नियमन सिखाता है ताकि वे इसे जीवन में बाद में कर सकें जब आप वहां नहीं हैं! और, सिर्फ उसे सिखाने से ज्यादा यह गलत क्यों था, उसे सिखाने के बजाय क्या करना चाहिए। "जब आप चिल्लाते हैं तो मेरे कान में चोट लगती है। मुझे आपको बेहतर सुनने में क्या मदद करेगा?"

— क्रिस्टीन गॉर्डन

2

जैसा कि कई ने कहा है कि वैज्ञानिक सबूत दर्शाता है कि दंड सजा का सर्वश्रेष्ठ रूप नहीं है। मैं वह दूसरा चाहता हूं, लेकिन साथ ही मुझे शैतान अधिवक्ता की भूमिका निभाने की जरूरत महसूस होती है और मैं इसके खिलाफ सिफारिश करने के बावजूद निष्पक्ष होना चाहता हूं। यह कभी भी सबसे अच्छा विकल्प नहीं है, लेकिन हमें इसे या ऐसे लोगों का उपयोग नहीं करना चाहिए जो इसका उपयोग करते हैं।

जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है कि स्पैंकिंग से बच्चों में आक्रामकता हो सकती है, हालांकि मुझे लगता है कि यह विशेष रूप से नकारात्मक अतिरंजित हो जाता है। अध्ययनों से पता चलता है कि आक्रामकता स्पैंकिंग से जुड़ी हुई है, इसके बारे में जागरूक होना एक वास्तविक बात है, लेकिन अध्ययनों में यह उतना महत्वपूर्ण नहीं दिखाया गया है जितना कि कई एंटी-स्पैंकिंग क्रुसेलर अक्सर करते हैं। इससे बचना अभी भी नकारात्मक है, लेकिन यह सभी बच्चों को शारीरिक रूप से अपमानजनक नहीं बनाता है या उनके शुरुआती झगड़े की ओर ले जाता है, स्पैंकिंग से जुड़ी बढ़ी हुई आक्रामकता अभी भी बच्चे के आनुवंशिक प्रवृत्ति और माता-पिता के मॉडलिंग जैसे बहुत बड़े कारकों की तुलना में छोटी है। स्वीकार्य व्यवहार।

स्पैंकिंग का भी दुरुपयोग किया जा सकता है। अध्ययन से पता चलता है कि एक अभिभावक के गुस्से से बाहर निकलने की संभावना अधिक होती है, और यह एक सूक्ष्म प्रभाव भी हो सकता है जो कि अच्छे माता-पिता भी अनुभव कर सकते हैं। यहां तक कि एक प्यार करने वाले माता-पिता अभी भी अवचेतन रूप से कठिन स्पैंकिंग के लिए अधिक प्रवण हो सकते हैं, फिर सामान्य या जल्दी ऐसी स्थिति में एक स्पेंकिंग का सहारा लेने के लिए जहां यह स्पष्ट नहीं है बल्कि अगर कैटरीडिस कारक के कारण अभिभावक को बच्चे को स्पैंक करने से हो जाता है, तो चेतावनी दी जाती है। गुस्सा होने पर कभी भी स्पैंक करने से सावधान रहें, लेकिन स्पैंकिंग सूक्ष्म अवचेतन कारणों के लिए गलत तरीके से इस्तेमाल किए जाने का खतरा अधिक होता है, जो कभी भी 100% रोक नहीं सकता है और इस तरह से बचने के लिए बेहतर है यदि कोई अन्य विकल्प मौजूद हो।

हालांकि मेरा मानना है कि अच्छे माता-पिता का उपयोग करना अन्यथा अच्छी पेरेंटिंग तकनीक उपरोक्त कारकों के प्रभाव को काफी कम कर सकती है। स्पैंकिंग के साथ बड़ी समस्या यह है कि स्पैंकिंग को व्यवहार संशोधन का कम प्रभावी रूप दिखाया गया है, फिर समय-आउट जैसे तरीकों को। स्पैंकिंग कुछ मायनों में बहुत तेज सजा है, जो शुरू होते ही लगभग खत्म हो जाती है। यह बच्चे को सजा के कारण और प्रभाव को प्रतिबिंबित करने के लिए पर्याप्त समय नहीं देता है और पूरी तरह से सबक सीखता है कि सजा देने की कोशिश कर रहा है। अध्ययन से पता चलता है कि छोटे बच्चों को उनकी सजा के कारण को व्यक्त करने में कम सक्षम होता है जब बाद में पूछा जाता है कि टाइम-आउट के बजाय स्पैंकिंग का उपयोग किया जाता है। यहां तक कि जब बच्चों को सजा का कारण समझ में आता है, तो यह इतनी जल्दी खत्म हो जाता है कि बच्चा नहीं करता है ' टी के पास अपने दुर्व्यवहार के नकारात्मक परिणाम पर रहने का समय है, जिस कारण वे लंबे समय तक बाहर रहते हैं, और यह उस समय की सजा से निपटने के लिए एक कार्रवाई पर पछतावा है जो वास्तव में बच्चे के सीखने की संभावना को प्रभावित करता है। पाठ। लंबे समय तक एक छोटी सी सजा 'छड़ी' को बेहतर और फिर स्पेंकिग जैसी त्वरित सजा होगी।

चूंकि मूल प्रश्न पूछा गया था कि जब 'शारीरिक' सजा की आवश्यकता थी, न कि केवल हड़ताली, मैं यह भी उल्लेख करूंगा कि कभी-कभी सजा के अन्य रूपों को एक भौतिक पहलू की आवश्यकता होती है। जब बच्चा अपना पहला टाइम-आउट प्राप्त कर रहा होता है, तो माता-पिता को शारीरिक रूप से उन्हें समय-समय पर बाहर निकालने और उन्हें वहां रखने के लिए मजबूर करना होगा, जब तक कि बच्चा यह न समझ ले कि बाहर क्या समय है और उसे इसका पालन करने की आवश्यकता है। सभी तर्क दे सकते हैं कि सभी प्रारंभिक दंड आंशिक रूप से एक छोटे बच्चे को पढ़ाने के बारे में हैं कि उन्हें अपनी सजा का पालन करने की आवश्यकता है, भले ही वे नहीं करना चाहते, क्योंकि आप शारीरिक रूप से उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। आखिरकार बच्चा यह सीखता है और शारीरिक रूप से मजबूर किए बिना दंडों का पालन करता है, लेकिन यह सब शारीरिक रूप से पालन करने के लिए मजबूर होने से शुरू होता है। हालांकि प्रमुख अंतर यह है कि बल isn '

मैं असली तेजी का भी उल्लेख करना चाहूंगा कि व्यवहार संशोधन को सजा तक सीमित नहीं होना चाहिए, और नहीं होना चाहिए! आपके द्वारा पसंद किए जाने वाले व्यवहार का सकारात्मक सुदृढीकरण बस उतना ही महत्वपूर्ण है, यदि ऐसा नहीं है, तो बुरे व्यवहार को दंडित करें। जबकि सज़ा की आवश्यकता कई बार होती है और इसका इस्तेमाल माता-पिता को सकारात्मक सुदृढीकरण का उपयोग करने के अवसरों के लिए करना चाहिए ताकि बच्चे को कुछ करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके, फिर बच्चे को ऐसा न करने के लिए दंडित किया जाए। मैंने केवल ऊपर की सज़ा पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन मैं सिर्फ इस बात पर ज़ोर देना चाहता था कि इसे कभी भी बच्चे को पढ़ाने के एकमात्र साधन के रूप में इस्तेमाल न किया जाए।

— dsollen
स्रोत

1

मुझे लगता है कि आपने उचित तर्क दिया, लेकिन आपको सुधार का सुझाव दिया। लंबे पैराग्राफ पढ़ने में कठिन होते हैं। मुझे आपका अंतिम पैराग्राफ बहुत पसंद आया।

— WRX

@Willow मैं पूरी तरह से सहमत हूँ कि इसमें सुधार की आवश्यकता है। मेरे पास संक्षिप्त और संक्षिप्त होने के लिए एक ज्ञात अयोग्य अक्षमता भी है। यह स्पष्ट रूप से इसकी आवश्यकता है, लेकिन मैं यह जानते हुए भी करने में असमर्थ हूं कि किसी भी समय मैं अपने जवाबों को छोटा करने की कोशिश करता हूं, मैं अंत में कुछ और जोड़ना चाहता हूं और उन्हें लंबे या लंबे समय तक बनाना चाहता हूं। मुझे एक समस्या है जो मुझे पता है। मुझे कुछ रैम्बलर की अनाम बैठक में मदद मिलेगी, लेकिन सभी सलाह समझाने में उन्हें समाप्त करने में एक दिन लगेगा।) किसी का भी जवाब देने की कोशिश करने का स्वागत है, अगर उनका साहस करने की कोशिश करने के लिए पर्याप्त है

— dsollen

1

मैं 'सजा' शब्द पर ध्यान देना चाहता हूं। एक साधारण दृश्य में यह भुगतान का एक रूप है। उदा। यदि आप कार चोरी करते हैं तो आपको एक साल की जेल होगी। यदि आप लॉबुक में देखते हैं तो कुछ कार्यों के लिए 'भुगतान' सूचीबद्ध हैं। और जेल में आपके समय के बाद आप (सैद्धांतिक रूप से) उस व्यक्ति की तरह व्यवहार किया जाता है जिसने कभी अपराध नहीं किया है।

कुछ देशों में शारीरिक दंड भी होते हैं, उदाहरण के लिए कोड़े।

मान लेते हैं कि ये सभी दंड सफल हैं। (एक बहुत गलत परिकल्पना, लेकिन यह एक और चर्चा है)

अगला सवाल यह है कि कौन सजा दे रहा है। यह सभी मामलों में एक तटस्थ संस्थान है - ज्यादातर राज्य। यहां तक कि ऐसे समुदायों में जहां पीड़ित अपराधी को नुकसान पहुंचा सकता है, पीड़ित एक नियंत्रित जल्लाद है।

एक तटस्थ उदाहरण को उद्देश्य माना जाता है। अपराधी ने राज्य नहीं एक व्यक्ति पर हमला किया। वह किसी राज्य से बदला नहीं ले सकता।

क्या आप एक बच्चे के लिए इस तरह के एक तटस्थ उदाहरण हैं?

आपके बच्चे ने पड़ोसियों की कार में सेंध लगाई। बार-बार कार के पास न खेलने को कहा गया। आप अपने पड़ोसी को भुगतान करते हैं और अपने बच्चे को बताते हैं कि यह परिवार के वित्तीय नुकसान के लिए छिड़ गया है?

अजीब लगता है?

यह है! क्योंकि आपका अब तटस्थ नहीं है। आप अपने बच्चे का शिकार हो गए क्योंकि आपको भुगतान करना है। और एक सजा आपके गुस्से पर निर्भर है न कि अपराध की।

बच्चे के लिए सीखा गया सबक: यदि आपका कोई किसी से नाराज है तो बस उसे मार दें।

एक तटस्थ व्यक्ति पाने की कोशिश करें या एक के रूप में सोचें। व्यवहार में बदलाव के लिए एक बुद्धिमान दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। उसे पड़ोसी के साथ कार धोने दें और जानें कि यह कार उसके लिए इतनी मूल्यवान क्यों है। बच्चे को यह पता लगाने दें कि क्या बदलाव किए जा सकते हैं और रचनात्मक हो सकते हैं।

और आप जल्द ही पता लगा लेंगे कि यह एक लंबा लेकिन अधिक प्रभावी तरीका है।

(फुटनोट: मैं एक देशी अंग्रेजी वक्ता नहीं हूं, इसलिए कुछ शब्द संदर्भ में थोड़े कठोर लग सकते हैं (उदाहरण के लिए निष्पादनकर्ता) लेकिन मुझे यह आसान नहीं लगा)

— जोआचिम वेई
स्रोत

1

सजा, शारीरिक या अन्यथा, व्यवहार नियंत्रण में अप्रभावी है।

ऑपरेटिव कंडीशनिंग में प्रचुर शोध है जो दर्शाता है कि सकारात्मक सुदृढीकरण कार्यक्रम वास्तव में आपके इच्छित व्यवहार को आकार देने और बनाए रखने का सबसे अच्छा तरीका है। सजा एक अवांछित व्यवहार को जल्दी से रोकने में प्रभावी है, लेकिन अंततः यह उस व्यवहार को भविष्य में कम संभावना नहीं बनाता है।

मैं आपको लघु और आनंददायक पुस्तक पढ़ने की सलाह देता हूं कि करेन प्रायर द्वारा कुत्ते को गोली न मारें (न सिर्फ कुत्तों के बारे में!)। प्रशिक्षण और व्यवहार को सुदृढ़ करने पर एक धारा है जो अवांछित है के साथ असंगत है।

— Heitz
स्रोत

1

मुझे निम्नलिखित पूछना होगा -

एक बच्चे ने क्या हासिल किया जो अनुशासन के अन्य पैतृक साधनों को पूरा नहीं कर सकता / नहीं कर सकता?

क्या अन्य तरीकों की विफलता एक समस्या का प्रतिनिधित्व करती है जिसे एक वयस्क से एक बच्चे को शारीरिक हिंसा द्वारा संबोधित किया जाना चाहिए? या क्या यह माता-पिता द्वारा उचित तकनीकों को लागू करने में विफलता का प्रतिनिधित्व करता है, या शायद माता-पिता द्वारा भावनात्मक नियंत्रण के नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है?

मैंने अपने बच्चों को कभी नहीं मारा। मैं उचित और अनुचित व्यवहार के बीच लगातार दृढ़ नियमों और रेखाओं वाला एक सख्त माता-पिता था। यह दावा कि हड़ताली और सख्ती किसी भी तरह से जुड़ी हुई है, मेरी राय में एक गिरावट है।

मैंने नियमों के कारणों को भी, उचित समय पर, अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता को समझाया, भले ही वे सभी अवधारणाओं को समझ न सके। इससे उन्हें यह समझने में मदद मिली कि क्यों, जिसने सुसंगत नियमों के अनुपालन को समझना, समझना और उनके लिए अनुसरण करना आसान बना दिया। अगर मेरे पास मेरे नियमों का कोई कारण नहीं है कि मैं स्पष्ट कर सकता हूं, तो मैं सवाल करूंगा कि क्या यह आवश्यक था।

— PoloHoleSet
स्रोत

1

ध्यान दें कि वर्तमान में 55 देशों में , शारीरिक दंड अवैध है, कभी-कभी संवैधानिक स्तर (जैसे ऑस्ट्रिया में ) पर भी प्रतिबंध लगा दिया जाता है । विशिष्ट कानूनों और शारीरिक दंड के गुरुत्वाकर्षण के आधार पर, यह बाल शोषण का गठन कर सकता है और संबंधित अधिकारियों द्वारा हस्तक्षेप का नेतृत्व कर सकता है। गंभीर मामलों में इसमें हिरासत का अधिकार हटाना शामिल हो सकता है।

इस हद तक कि वैधता उपयुक्तता की एक आवश्यक शर्त है, इन देशों में शारीरिक दंड कम से कम कभी भी उचित नहीं है।

संयुक्त राष्ट्र बाल अधिकार सम्मेलन का अनुच्छेद 19 शारीरिक और मानसिक हिंसा के सभी प्रकार से बच्चों की रक्षा करने वाले कानून को अपनाने के लिए अपने हस्ताक्षरकर्ताओं को बाध्य करता है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार , शारीरिक दुर्व्यवहार के साथ शारीरिक दंड ओवरलैप होता है।

— हेनिंग - मोनिका को बहाल करना
स्रोत

मुझे लगता है कि सबसे ज्यादा अगर यह जवाब पहले से ही नहीं दिया गया है।

— anongoodnurse

@anongoodnurse मैंने उस उत्तर को नजरअंदाज कर दिया होगा जिसने शारीरिक दंड की वैधता के बारे में बात की थी।

— हेनिंग - मोनिका

प्रत्येक उत्तर को फिर से देखने के बाद, मैं अभी भी इसे नहीं पा सकता हूं। मैं अपना उत्तर छोड़ रहा हूं, क्योंकि मेरा मानना है कि यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि क्या आप कानून तोड़ रहे हैं, यदि आप जानना चाहते हैं कि क्या आपके कार्य उचित हैं। इसके अलावा, यहां तक कि बिना शारीरिक तर्क के, शारीरिक दंड के विरुद्ध, कानून पर एक नज़र एक अच्छा अनुमान है जो आमतौर पर दुनिया भर में उपयुक्त माना जाता है।

— मेंहदी - मोनिका

सलाह केवल एक उत्तर में नहीं है। हालांकि, जैसा कि आपने स्रोत प्रदान किया है और थोड़ा विस्तार किया है, यह काफी बेहतर है। धन्यवाद और +1।

— anongoodnurse

0

मुझे जो लगता है वह पहले से दी गई राय के अनुरूप है। लेकिन यह सवाल का केवल आधा है।

जाहिर है, यह करता है मेकअप भावना है, लेकिन केवल छोटे बच्चों के साथ। और इसका मतलब है कि 3 साल की उम्र तक, मोटे तौर पर। विशेष रूप से, यह केवल उन बच्चों के साथ समझ में आता है, जिनके मौखिक कौशल एक कठोर व्याख्यान को समझने के लिए पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हैं।

फिर भी, स्पष्ट प्रतिबंध हैं। पहला है, यह केवल सबसे चरम मामलों में उपयोग किया जाता है, जहां आपके बच्चे ने अपने जीवन को जोखिम में डाला और किसी को उसे बचाने की जरूरत थी। यदि वह अपने आप में काफी दर्दनाक था, तो आपको उसे सुदृढ़ करने की आवश्यकता नहीं है। अन्यथा, सजा त्वरित होनी चाहिए। इस तरह के युवा बच्चों को अपराध में देरी की सजा नहीं दी जा सकती है, जबकि इरादा जीवन-धमकी अधिनियम और बहुत नकारात्मक परिणामों के बीच सीधा संबंध बनाना है। अगली बार, आपके बच्चे को बचाने के लिए आसपास कोई वयस्क नहीं हो सकता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यह वास्तव में एक असाधारण कोने का मामला है। अधिकांश माता-पिता कभी भी इस तरह के भयानक परिदृश्य का सामना नहीं करेंगे, और यह एक अच्छी बात है। मुझे इसके लिए अपने स्रोत खोजने में कुछ समस्याएँ आ रही हैं, हालाँकि।

— MSalters
स्रोत

4

3 से कम उम्र के बच्चे नहीं समझ सकते हैं कि उनके माता-पिता उन्हें क्यों परेशान कर रहे हैं! और अपनी आवश्यकताओं के अनुसार, आपके पास उनसे संवाद करने के लिए मौखिक कौशल नहीं है कि वे आपको रोकना चाहते हैं! आप उन्हें इस तरह से कुछ भी नहीं सिखाएंगे, इसके अलावा वे आप पर भरोसा नहीं कर सकते ... और मैं उन्हें दोष नहीं देता क्योंकि मुझे आप पर भरोसा नहीं है।

— क्लेनिग

यह वही सलाह है जो हमारे बाल रोग विशेषज्ञ ने हमें दी थी।

— anongoodnurse

-1

स्पैंकिंग (चूंकि अधिकांश देशों में हड़ताली अधिकार अवैध है) कुछ मामलों में कुछ हद तक फायदेमंद हो सकता है।

लेकिन इसके साथ समस्याएं हैं:

आप इस बात के बारे में स्पष्ट नहीं हो सकते हैं कि आपने स्पंक क्यों किया है, इसलिए बच्चे हिंसा के प्रकोप के रूप में आपके स्पैंकिंग का इलाज कर सकते हैं;
आप अपने बच्चे को बहुत बार स्पैंक कर सकते हैं;
शारीरिक दर्द करना आसान है, क्योंकि आप बच्चे से बहुत मजबूत हैं;

एक बच्चे को लाने में सीमा की स्थापना एक आवश्यक कार्य है, जबकि इसके लिए सबसे सामान्य उपकरण के रूप में स्पैंकिंग का उपयोग करना गलत है।

— निकिता बारसुकोव
स्रोत