गोद लेने वाले माता-पिता का नाम लेने वाले स्कूल-वृद्ध गोद लिए गए बच्चों के पक्ष और विपक्ष क्या हैं?


10

हम 7-12 वर्ष की आयु के बच्चों को अपनाने के अंतिम चरण में हैं। प्रश्न अंतिम नामों के बारे में एक या दो बार आया है, अर्थात् यदि उन्हें अपना अंतिम नाम रखना चाहिए, या यदि हमें उन्हें हमारा नाम देना चाहिए, या शायद एक नामांकित नाम। मैं यह जानना चाहूंगा कि इन 3 विकल्पों में से क्या पेशेवरों और विपक्ष हैं, और हमें निर्णय में बच्चों को कितना शामिल करना चाहिए?


3
क्या आपने बच्चों से इस विषय पर अपने विचार पूछे हैं? मेरी दत्तक बहन एक बदलाव चाहती थी, लेकिन फिर भी अपने पूर्व के कुछ टुकड़े चाहती थी, इसलिए उसने अपना नाम एक मध्य नाम रखा और अपने अंतिम नाम के लिए परिवार के नाम के साथ चली गई और खुद जाने के लिए एक पहला नया नाम COmPLETELY चुना। चूंकि आपके बच्चे परिवर्तन के बारे में जानने के लिए पर्याप्त बूढ़े हैं, ऐसा लगता है जैसे कि उनकी राय पर कम से कम विचार किया जाना चाहिए
संतुलित माँ

मैं @balancedmama से सहमत हूं - उस उम्र में मैं बच्चों से पूछूंगा कि वे इस मामले पर क्या सोचते हैं, और उनकी राय का सम्मान करते हैं। यह कहा, उन्हें अपने अंतिम नाम पर ले जाने से 'करीब' होने की भावना पैदा हो सकती है।
डॉक

जवाबों:


3

एक बच्चे को गोद लेकर आप कह रहे हैं कि आप उस बच्चे को अपना बना रहे हैं, इसलिए आपको नाम बदलना चाहिए। ऐसा नहीं करने से परिवार और अधिक अलग हो जाएगा और बच्चे को यह सोचने का कारण बना सकता है कि वे परिवार का सच्चा हिस्सा नहीं हैं।


5
क्या आपको लगता है कि बच्चों से उनकी राय पूछी जानी चाहिए?
तोरबेन गुंडोफ़्ते-ब्रून

2
और नाम बदलने से उन्हें लग सकता है कि आप उन्हें मजबूर कर रहे हैं और यह कि आप उनके लिंक को उनके पहले के जीवन से जोड़ रहे हैं। तो यह इतना आसान नहीं है।
लेनार्ट रेगेब्रो

मुझे पता है कि यह एक पुरानी (लगभग पुरातात्विक) पोस्ट है। मेरे एक मित्र का बेटा, एक फायर फाइटर का बेटा, जो ड्यूटी की लाइन में मर गया था, को अपना जन्म उपनाम रखने के लिए चुना जब वह गोद लिया गया था। नाम उसके लिए गर्व का विषय है, और अपने जन्म का नाम अपने माता-पिता दोनों के लिए गर्व का बिंदु रखने के लिए उसकी पसंद है।
पूजो-पुरुष

10

प्रत्येक बच्चे को तय करने दें।

जब मैंने दस साल की उम्र में अपना आखिरी नाम बदल दिया और मेरी माँ ने दोबारा शादी कर ली। मुझे खुद ही निर्णय लेना था, और मुझे नहीं लगता कि मैंने गलत निर्णय लिया। और निर्णय में नामों पर विचार करना न भूलें। असामान्य नाम उनके लाभ के रूप में आप कम मिश्रण मिलता है, और नाम कई देशों (यानी कोई अजीब अक्षर और कुछ 'आर') में उच्चारण करना आसान होना चाहिए।

लेकिन आपके प्रश्न के संबंध में, परिवार के बाकी सदस्यों से अलग नाम होने के साथ एकमात्र दोष भ्रम है, लोगों को आश्चर्य है कि आपके बच्चों का एक अलग अंतिम नाम क्यों है। मेरा मानना ​​है कि यह मेरी बड़ी बहनों के बदलाव का निर्णय था, उसने शुरू में पुराना नाम रखा था।

इसके अलावा, आपके माता-पिता से अलग अंतिम नाम होने का कोई विशेष दोष नहीं है, और एक हाइफन नाम के साथ एकमात्र दोष यह है कि यह लंबा है और उन लोगों को भ्रमित करता है जो कंपनी कंप्यूटर सिस्टम पर उपयोगकर्ता नाम बनाते हैं। :-) हालांकि यह एक लाभ के रूप में देखा जा सकता है ... हाइफ़नेटेड नाम भी फैंसी लगते हैं।

इसलिए मुझे लगता है कि आप बच्चों को यह निर्णय खुद करने दे सकते हैं। कम से कम नए नामों को मानना ​​उन्हें शर्मिंदा नहीं करता है। मैकडॉनल्ड और बर्जर दोनों ही अंतिम नाम हैं, लेकिन मैकडॉनल्ड-बर्जर थोड़ा दुर्भाग्यपूर्ण है। :-)

यह भी अच्छी बात है कि उन्हें यह महसूस करने दें कि उनका अपने जीवन पर नियंत्रण है। और अगर वे अनिश्चित हैं, तो वे हमेशा अपने वर्तमान नामों को केवल समय के लिए रख सकते हैं, और बाद में बदल सकते हैं।


जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं निर्णय लेने से पहले अपने बच्चों के साथ बात करने की योजना बना रहा था, लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि प्रत्येक तरीके से क्या और कैसे बुरा है।
पीयरसनआर्टफ़ोटो 21

मुझे आश्चर्य है कि मेरे बच्चों के साथ अंतिम नाम कैसे काम करेंगे, मेरी पत्नी ने अपना चीनी नाम रखा (मेरे अंतिम नाम अंग्रेजी में लिखे गए से अधिक लंबा है)। एक बेटे का उसका अंतिम नाम है, दूसरे का मेरा नाम है, इसलिए कम से कम हमारा कुछ संबंध है, हालांकि भाइयों के रूप में उनके अलग-अलग अंतिम नाम होंगे।
माइकलएफ

4

गोद लिए गए बच्चों को परिवार के बाकी सदस्यों के समान माना जाना चाहिए। मैं उन्हें समझाता हूं और उन्हें करने से पहले अपना समझौता कर लें। यह वास्तव में उन्हें यह महसूस करने में मदद करेगा कि वे आपके परिवार में शामिल हो गए।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.