हमारा बेटा अब उस उम्र में आ गया है, जहाँ हम उसे अपने मनोरंजन के लिए बच्चों के वीडियो की एक मध्यम मात्रा देखने देते हैं - सभी मजबूती से जी रेटेड सामान।
मैं उसे कुछ हालिया एनिमेटेड फीचर्स जैसे क्लॉडी विद ए चांस ऑफ मीटबॉल (पीजी) और मेगामाइंड (पीजी) और इनक्रेडिबल्स (पीजी) देखने के लिए अनुमति देता हूं, जिसमें हल्के स्तर के कार्टून / एक्शन हिंसा होती है।
मैंने कुछ क्लासिक "लोनी ट्यून्स" और "टॉम एंड जेरी" कार्टूनों को भी किराए पर लिया, यह याद करते हुए कि मुझे एक बच्चे के रूप में कितना मज़ा आया। लेकिन कुछ ऑडिशन देने के बाद, मैं एक तरह से हैरान रह गया कि उनमें कितनी वास्तविक, वास्तविक कार्टून हिंसा है, और मैंने जल्दी से उन का समर्थन किया। आप देखें कि ग्रोइनिंग को खुजली और स्क्रैची पैरोडी की प्रेरणा कहां से मिली, यह चौंकाने वाला है कि वास्तव में पुराने कार्टून कितने हिंसक हैं!
हालाँकि, MPAA पीजी स्तर पर भी , मुझे चिंता है कि मैं अपने बेटे को बहुत अधिक कार्टून हिंसा के लिए उजागर कर सकता हूं, और मुझे चिंता है कि इसके क्या प्रभाव पड़ सकते हैं।
क्या मुझे चिंतित होना चाहिए? क्या 2-4 वर्ष की आयु के बच्चों में जी-रेटेड बच्चों के वीडियो बनाम पीजी-रेटेड बच्चों के वीडियो की मध्यम मात्रा में देखने का कोई शोध है?
(ध्यान दें कि मैं कोई वीडियो के प्रभाव के लिए नहीं कह रहा हूं , बस यह कितना जोखिम भरा है, इस मामले पर किसी भी प्रकाशित शोध के अनुसार, जी बनाम पीजी में बच्चों के वीडियो की मध्यम मात्रा से विचलन करने के लिए)