बच्चा ने "गलत" जानवरों की पहचान बनाई जो वास्तव में सही है। उसे ठीक करने के लिए बेहतर है या नहीं?


43

मेरी भतीजी डेढ़ साल की है। मैं हाल ही में उसके साथ जानवरों पर एक किताब पढ़ रहा था और उसे इसमें जानवरों के नाम जानने में मदद कर रहा था। मैंने देखा कि उसने एक शेर की तस्वीर को "किटी" के रूप में पहचाना। क्या यह इस विषय पर विशेष रूप से सिखाने के लिए बेहतर है कि यह एक शेर है और बिल्ली नहीं है (उदाहरण के लिए एक जैविक "झूठ बोलने वाले बच्चे" ), या यह बेहतर है कि वह तकनीकी रूप से सही हो और फिर बाद में उसे सिखाएं। एक शेर एक विशिष्ट प्रकार की बहुत बड़ी बिल्ली है?

मैं इस बात पर विवादित हूं कि शैक्षिक सर्वोत्तम अभ्यास क्या होगा। मैं बहुत अच्छी तरह से जानता हूं कि एक शेर को एक तरह की बिल्ली माना जाता है, लेकिन यह बिल्ली की आम सड़क की परिभाषा नहीं है, और मुझे यह भी विश्वास नहीं है कि एक और डेढ़ साल की उम्र को समझने की उम्मीद है (या यहां तक ​​कि) शब्दों की विशिष्ट परिभाषा के लिए सामान्य) स्पेक्ट्रम को समझने में सक्षम होना चाहिए, जैसे कि जब कोई "बिल्ली" या "किटी" शब्द का उपयोग करता है, तो इसका आम तौर पर मतलब केवल एक घर का बना होता है, लेकिन जब जीव विज्ञान के संदर्भ में बोलते हैं, तो इसका मतलब किसी भी जानवर में है पेंथेरा या फेलिस पीढ़ी।

कृपया, कोई मैग्रीट पाइप चुटकुले नहीं।


1
टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; फेनिल्स (घरेलू या जंगली) द्वारा खाए जाने के जोखिम के मनोरंजक सवाल के बावजूद, यह काफी दूर-विषय से भटक गया है और इसे चैट करने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया है ;)
Acire

41
कभी-कभी मुझे लगता है कि अगर हम इंटरनेट पर कम समय बिताते हैं तो यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि बच्चों का सबसे अच्छा समय कैसे उठाया जाए और बच्चों के साथ अधिक समय बिताया जाए।
माइकल

56
"हाँ मधु, वह किटी एक शेर है! यह एक बहुत बड़ा किटी है!" किसी झूठ की आवश्यकता नहीं है, कोई संघर्ष शुरू नहीं हुआ है, सही वर्गीकरण ने समझाया है।
मोबी डिस्क

4
मैं ऊपर के साथ हूं, अपने बच्चों के साथ वे 2 साल की उम्र तक शेर, बाघ और तेंदुए के बीच अंतर जानते थे, लेकिन वे सभी उन्हें "किटी" कहना शुरू कर देते थे। मैं कहता हूं "यह सही है, यह एक शेर कहलाता है" या जो कुछ भी हम देखते हैं वह होता है। चिड़ियाघर को आकार को सुदृढ़ करने के लिए एक यात्रा (बच्चों को एक पुस्तक से सापेक्ष आकार बताने के लिए कठिन) वास्तव में भी मदद करती है।
रॉन बेयर

1
यह नीचे नहीं देखा गया है, लेकिन आप जो भी चुनते हैं, सुनिश्चित करें कि वह जानता है कि "शेर" सामान्य, स्वीकृत शब्द है क्योंकि जब वह वर्णमाला सीखने में लग जाता है, तो आप निश्चित रूप से एक बड़ी राजधानी एल को देखेंगे जो एक तस्वीर के बगल में है। शेर, और तुम उसकी सोच "किटी" नहीं चाहते।
जेपी १६१

जवाबों:


52

अतिरेक सामान्य है

भाषा के अधिग्रहण में अतिरंजना और संबंधित घटनाएं (विपरीत, अविवेक सहित) बहुत सामान्य हैं, यहां तक ​​कि अपेक्षित चरण भी।

कुछ बच्चे एक अवधि के लिए सभी चार-पैर वाले जानवरों को "कुत्ते" कहते हैं, जबकि अन्य इस विचार को खारिज करते हैं कि चिहुआहुआ और जर्मन शेफर्ड दोनों "कुत्ते" हैं।

एक बच्चे के रूप में, मैंने सोचा था कि "पार्क" का मतलब केवल खेल का मैदान उपकरण है। मुझे लगता है कि मेरे माता-पिता पूछेंगे, "क्या आप पार्क जाना चाहते हैं?" और मुझे लगता है कि उस उम्र में मेरे लिए एकमात्र हिस्सा दिलचस्प था।

इसके अलावा: (यह भी है कि इस प्रसिद्ध क्लिप में क्या हो रहा है ... लड़की कुलबुलाहट नहीं है, लेकिन अतिसक्रिय है!)

आपकी भतीजी की एक मानसिक अवधारणा है कि किटी क्या है, और वह नए नमूनों पर परीक्षण करके सही काम कर रही है, भले ही उसे बाद में अपने अनुमानों को परिष्कृत करना पड़े।


भाषा की त्रुटियों को सीधे-सीधे सुधारना-हिट-मिस करना है, लेकिन यह चोट नहीं पहुंचा सकता है

माता-पिता द्वारा इन उपयोगों को सुधारना हमेशा प्रभावी नहीं होता है। * सभी बच्चों को अपने लिए शब्द अर्थों की सीमाओं का पता लगाना होगा। यह परीक्षण और प्रदर्शन के माध्यम से होता है।

लेकिन अगर आप यह सुनिश्चित करने के बारे में चिंतित हैं कि उसे सही जानकारी मिलती है और पता नहीं है कि एक बच्चा के लिए जानवरों की वर्गीकरण की सूक्ष्मताओं को कैसे समझा जाए ... एक तरीका यह हो सकता है कि आप धीरे से उसके बारे में सोच सकें। उसकी परिकल्पना के हिस्से की पुष्टि करें, लेकिन इसे जोड़ें या इसे समस्याग्रस्त करें:

- हाँ, एक किटी!

- हाँ, शेर को देखो! क्या वह भयंकर नहीं है?

बच्चा आपकी टिप्पणी के अर्थ के बारे में मददगार हो जाता है और नई जानकारी को समायोजित करता है, या तो अभी या बाद में जब वह देखता है कि उसके आसपास के लोग "किटी" नहीं कहते हैं जब वे उस जानवर को देखते हैं। जब आप "हाँ" कहते हैं, लेकिन एक अलग शब्द का उपयोग करते हैं, तो वह सही निष्कर्ष पर आने की संभावना है: उसने जो कहा वह गलत नहीं है लेकिन यह सबसे अच्छा या सबसे विशिष्ट शब्द नहीं है

वैकल्पिक रूप से, उसे सीधे ठीक करने में कोई बुराई नहीं है। सबसे बुरा यह हो सकता है कि वह आपको (अभी के लिए) नजरअंदाज या विरोधाभास कर सकता है, और हे, अगर उसे कुछ धातु-संबंधी उपहार मिले हैं तो वह वास्तव में सुन सकता है और लागू कर सकता है जो आप उसे सीधे बताते हैं।

- हाँ, एक किटी!

- यह किटी नहीं है, शहद - किटी हमारे घरों में रहते हैं। यह एक शेर है। क्या वह भयंकर नहीं है?

इसे शीघ्र ही डालने के लिए, इस पर झल्लाहट न करें। उसे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ठीक करें, या बस उसे स्लाइड करने दें। वह अपनी अन्य अपरिहार्य व्याकरण गलतियों के साथ, जैसे-जैसे वह बड़ी होती है, वह इसे पूरा करेगी।


* वास्तव में, बच्चे शायद ही कभी प्रत्यक्ष सुधार से सीखते हैं। कुछ प्रकार की त्रुटियां, जैसे कि एक भाषाविद् और उनके बेटे के बीच निम्नलिखित आदान-प्रदान में, स्पष्ट निर्देश के माध्यम से संबोधित करना और भी कठिन है:

- बच्चा: अन्य एक चम्मच, डैडी चाहते हैं।
- पिता: आपका मतलब है, आप दूसरा चम्मच चाहते हैं।
- बच्चा: हां, मुझे एक और चम्मच चाहिए, प्लीज, डैडी।
- पिता: क्या आप "दूसरा चम्मच" कह सकते हैं?
- बच्चा: अन्य ... एक ... चम्मच।
- पिता: "अन्य" कहें।
- बच्चा: अन्य।
- पिता: "चम्मच।"
- बच्चा: चम्मच।
- पिता: "अन्य ... चम्मच।"
- बच्चा: अन्य ... चम्मच। अब मुझे एक चम्मच दे दो?
(बीन, 1971)


3
भाषाविदों के लिए हुर्रे :) मुझे लगता है कि मेरे पास एक ही पाठ्यपुस्तक है।
एमएए

@MAA नीट। उस मामले में अपने ट्रांसक्रिप्शन को सही करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें - मैं 6 या 7 साल पहले की याद से उद्धृत कर रहा हूं क्योंकि मेरी पुस्तक एक रिश्तेदार के साथ समाप्त हो गई ...
ल्यूक सवाक

18
हम्म "अन्य एक चम्मच" उपाख्यान आश्चर्यजनक रूप से कुछ आईटी हेल्प डेस्क कॉल के समान है जिन्हें मैंने फील्ड में रखा है। हो सकता है कि हम कुछ संज्ञानात्मक पैटर्न से बाहर कभी नहीं बढ़ें।
टोड विलकॉक्स

1
मैं सिर्फ इतना कहना चाहता हूं, मुझे यह उत्तर काल्पनिक रूप से दिलचस्प लगा। ओवरएक्सटेंशन और अंडरस्टेंशन वे शब्द नहीं हैं जिन्हें मैंने पहले सुना था लेकिन मैं तुरंत इसका मतलब समझ गया। जिस तरह से हम बहुत कम उम्र से सीखते हैं, उसने मुझे हमेशा दिलचस्पी दी है, लेकिन मैंने इसके बारे में अधिक जानने के लिए कभी नहीं सोचा। मुझे लगता है कि मैं अब :) :)
क्लॉन्सेक्स

1
उन आउट-टेक शो पर (जैसे "यह रात को ठीक हो जाएगा") वहाँ एक बच्चे को "मियामी" कहने के लिए कहा जा रहा है, लेकिन वह कहती है "आपकी अम्मी"। मुझे यह भी याद है कि मेरा बेटा एक ऐसे दौर से गुजरा था जिसमें सभी ब्रेड "टोस्ट" थे, जिसमें कच्चा टोस्ट भी शामिल था।
पॉल जॉनसन

82

अधिकांश उम्र में आपका सबसे अच्छा शर्त यह मानना ​​है कि यह एक किटी है, क्योंकि वे एक ही हैं - लेकिन तनाव है कि यह एक बड़ी किटी है; शेर किटी की तरह। यह सीखने के लिए "हां" के बजाय कुछ स्पष्टीकरण के साथ "हां" कहने में सक्षम होने के लिए अधिक सकारात्मक सीखने का अनुभव है। 18 महीने समझ के युवा पक्ष पर थोड़ा सा है, लेकिन अगर वह देख सकती है कि यह एक किटी है तो वह शायद अंतर को देख पाएगी।

यदि आपके पास बिल्ली और शेर के साथ एक किताब है, तो आप उन्हें मतभेद देखने में मदद कर सकते हैं। आप उन्हें समझने में मदद करने के लिए "meeow" और "ROOAAARRR" शोर भी कर सकते हैं।


3
धन्यवाद, मुझे लगता है कि आप मेरे सवाल पर दिल से मिल रहे हैं - नहीं या नहीं, हमें अंततः एक घर के मालिक और शेर के बीच अंतर को कवर करना चाहिए या नहीं, लेकिन क्या उसे यह बताना उचित है कि उसकी पहचान गलत है
कोलंबिया का कहना है कि

14
मैं इस जवाब से तहे दिल से सहमत हूं। "सड़क उपयोग" के बावजूद, बच्चा 100% सही है। सामान्य विचार की खातिर, उसकी शिक्षा को क्यों बाधित किया जाए या उसे भ्रमित किया जाए? मैं उस बिंदु पर जोर देना चाहूंगा, जो ओपी शिक्षण के बारे में बना है; एक शेर एक बिल्ली है, "किटी" है, शब्दकोश परिभाषा से, एक बिल्ली के लिए एक पालतू जानवर का नाम है। इन तथ्यों को कोई बदल नहीं रहा है, और स्पष्ट परिभाषाओं पर विचार करना कठिन है। मुझे गणित में एक गलत अंक प्राप्त करने की दुविधा की याद दिलाई जाती है क्योंकि अपेक्षित उत्तर 1 + 1 + 1 = 3 है, न कि 2 + 1 = 3, भले ही वे एक ही निष्कर्ष पर पहुंचें।
एनओपी

2
दोहरी सकारात्मक दृष्टिकोण खोजने के लिए +1! यह है महत्वपूर्ण वे जानते हैं कि शेर प्यारा itty छोटे जीव नहीं हैं, लेकिन वे कर रहे हैं बड़ी बिल्लियों
विल क्रॉफर्ड

17
+100 अगर मैं कर सका। जब भी मैं कुछ भी सिखाता हूं (गणित, प्रोग्रामिंग, भौतिकी, करतब दिखाने, स्केटबोर्डिंग, ...), मैं हमेशा एक उत्तर में कुछ सच्चाई खोजने की कोशिश करता हूं ताकि मैं एक बड़ी निराशा "नहीं" के बजाय "हां + स्पष्टीकरण" कहूं। छात्र इस तरह से बहुत अधिक प्रगति करते हैं।
एरिक डुमिनील

1
@RobertColumbia - एक अतिरिक्त बिंदु जो यह उत्तर नहीं देता है वह यह है कि वह एक या दो साल के भीतर अपने लिए अंतर का पता लगा लेगी। यदि वह 3 या उसके बाद के समय में स्पष्टीकरण नहीं देती है, तो आप इसे बनाते समय सुधार को अधिक आसानी से संसाधित कर पाएंगे। जब मेरे बच्चे उस उम्र के थे, तो सभी बिल्लियों बिल्ली के बच्चे थे। जब उन्होंने प्राथमिक (प्राथमिक) स्कूल में प्रवेश किया, तब तक वे कई अलग-अलग प्रकार की बिल्लियों में अंतर करने में सक्षम थे और मुझे भी सही कर सकते थे यदि मैंने कुछ बड़ी बिल्लियों ("यह एक साइबेरियाई बाघ, पिताजी!") को गलत बताया।
डग आर।

9

एक पल के लिए गौर करें कि वह जो इशारा कर रहा है वह वास्तव में शेर नहीं है, बल्कि शेर की छवि में हजारों छोटे डॉट्स के साथ चित्रित पेड़ लुगदी की एक सपाट चादर है। उसे "किटी" कहने का निर्णय उसके मस्तिष्क से आता है जो आपके साथ संवाद करने का सबसे अच्छा तरीका खोजने की कोशिश करता है, जिस तरह से वह सोचता है कि आप संवाद करना चाहते हैं।

एक सरल समाधान के रूप में, मैं ल्यूक सवाक की सिफारिश की गई चीजों के साथ जाऊंगा: स्वीकार करें कि यह किटी-ईश है, और फिर यह बताएं कि यह क्या है: "हाँ, यह एक शेर है! बड़ी किटी।" आप वास्तव में आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि कितने लोग एक शेर को एक बड़ी किटी मानते हैं:

बड़ी किट्टी! बड़ी किटी २

कुंजी यह है कि "हाँ, यह एक शेर है! बड़ी किटी!" एक सकारात्मक अर्थ में प्रकाशित किया गया है। यह उनके दावे को चुनौती नहीं देता है कि यह एक किटी है। वास्तव में, यदि आप यह कहते हुए भी असहज हैं कि यह किटी है, तो आप "यह एक शेर है!" अपने दम पर। मेरा मानना ​​है कि आपको टालने की कोशिश करनी चाहिए "नहीं, यह किटी नहीं है," या कोई अन्य वाक्यांश जो उन्हें बताता है कि वे गलत हैं। (यह भी लागू हो सकता है, उदाहरण के लिए, यदि वे एक गाय को "किटी" कहते हैं, तो आपको बस "एक गाय है," कहना होगा और किटी परिवार में इसकी सदस्यता को स्वीकार नहीं करने का चयन करना होगा)

यदि आप इसे सोचना चाहते हैं, तो अपने आप पर विचार करें कि एक बच्चे को आपकी नई जानकारी को कैसे समायोजित करना चाहिए। यदि आप कहते हैं, "यह एक शेर है," जो उनके साथ यह कहते हुए संघर्ष नहीं करता है कि "यह एक किटी है।" यह तब तक नहीं है जब तक आप इस विचार को नहीं जोड़ते हैं कि "एक शेर एक किटी नहीं है" कि कोई संघर्ष है।

यदि किसी बच्चे को उनके द्वारा दिए जाने वाले किसी भी संघों को बनाने की अनुमति है, और बस नए संघों को दिया जाता है, तो यह निश्चित रूप से उन्हें और अधिक संघ बनाने की इच्छा की ओर ले जाएगा। मैंने अपने अनुभव में इसे कभी विफल नहीं देखा। एक सामान्य नियम के रूप में, हम बच्चों में यह व्यवहार चाहते हैं (आपका माइलेज भिन्न हो सकता है)। इस प्रकार, उन्हें नकारात्मक संघों ("यह किटी नहीं है") देने से बचने के लिए आम तौर पर बेहतर है।

व्यक्तिगत अनुभव से, मेरे 2 साल के बच्चे ने बहुत कम उम्र से चिड़ियाघर "शेरों" पर शेरों और बाघों को बुलाया। मैंने कभी भी उससे कहा था "वे शेर हैं!" और "वे बाघ हैं!" 2 से, वह अब बिना किसी हिचकिचाहट के शेर और बाघों की सही पहचान करती है।

यह, निश्चित रूप से, एक सामान्य कथन है, न कि अतिव्यापी। कर रहे हैं स्पष्ट रूप से कई बार जहाँ हम बच्चों सावधान जब संघों बनाने होना चाहता हूँ। हम नहीं चाहते कि हमारे बच्चे चिल्लाएं "आग!" कुछ भी नारंगी और पीले रंग में, क्योंकि ऐसा करने के सामाजिक निहितार्थ हैं। ऐसे मामलों में, नकारात्मक संघों को कली में उस व्यवहार को डुबाने के लिए वांछनीय है। सभी व्यावहारिक स्थितियां कहीं-न-कहीं बीच में हैं , लेकिन मैं यह तर्क दूंगा कि किसी पुस्तक में किसी जानवर को गलत तरीके से समझना गलत नहीं है, जिसमें कुछ भी नकारात्मक खर्च करने के लिए पर्याप्त सामाजिक लागत है। जहां इसे गिना जाता है, उसके लिए इसे सहेजें।

बेशक, मैं गलत हो सकता हूं। प्रत्येक बच्चा अलग है। उसके माता-पिता से पूछने पर विचार करें कि वे आपके साथ ऐसी स्थितियों का इलाज कैसे करेंगे। एक मिलियन इंटरनेट kibitzers शायद कम से कम माता पिता से पूछ रहे हैं कि वे इस तरह के भाषाई खेल कैसे खेलना पसंद करेंगे।


2
उसके माता-पिता की भी कमोबेश यही राय है कि - "उसे सही करना" तब तक सही कदम नहीं है, जब तक वह जो कहती है वह समझने योग्य और वाजिब हो, और बाद में उसके बारे में ज्यादा सटीक फैसला हो सकेगा।
कोलंबिया का कहना है कि

8

आप यह सोच रहे हैं।

अगर तस्वीर दिखाती है कि क्या आप एक कुत्ते को बहस करने जा रहे हैं, अगर वह एक ग्रेहाउंड, एक डछशुंड या एक जर्मन शेपर्ड है?

बस कहें, "हाँ! यह एक तरह की बिल्ली है।"


3
क्या होगा यदि मेरी बेटी एक गाय को देखती है और घोषित करती है कि वह एक कुत्ता है? (जो एक बार हुआ था, जब वह एक बच्चा था। प्यारे + चार पैर = कुत्ते, अपने सीमित अनुभव में।)
एसर

3
@ एरिक - मैं कहूँगा "हम्म्म ..., मुझे लगता है कि एक गाय माना जाता है।"
मैक्स डब्ल्यू

1
मैं उत्सुक हूं कि एक मामले (कुत्ते / गाय) को सही करने में उपयोगिता क्या है और दूसरा (बिल्ली / शेर) नहीं। मैं देखता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं, लेकिन इस बारे में अधिक गहराई से परिप्रेक्ष्य चाहते हैं कि इससे बच्चे के शब्दावली विकास में या तो फायदा हो रहा है या नुकसान हो रहा है - जो वास्तव में "अतिव्याप्त" हो सकता है लेकिन पेरेंटिंग के लिए मौजूद है। ।
Acire

लेकिन मैंने बिल्ली की पहचान को सही किया ... मैंने एक तरह की बिल्ली को जोड़ा । तो एक कोमल सुधार, लेकिन एक सुधार कोई कम नहीं। इस तरह की किताब के साथ यह सभी प्रकार की संभावनाओं को खोलता है जिसमें वार्तालापों को सिर्फ पढ़ने के लिए नहीं है। इसलिए यदि परिवार के पास सैम नाम की एक घर की बिल्ली है, तो आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि एक शेर सैम - ध्वनि, आकार, आदि से अलग कैसे है
MaxW

1
मैं आपको अपने प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए संपादित करने की सलाह देता हूं । अभी इसमें * * * शामिल है , जिसका अर्थ है कि कोई चर्चा नहीं; विभिन्न प्रकार की बिल्लियों पर चर्चा करने की संभावना को खोलना भी आपके दूसरे वाक्य के विपरीत लगता है।
Acire

2

कई बच्चे मुश्किल से एक और आधी उम्र में कुछ शब्द कहते हैं इसलिए यह अच्छा है कि वह सामान की पहचान करने और उन्हें शब्दों में रखने में सक्षम हो। उसकी उम्र में, उसे जैविक परिवारों और उप-प्रजातियों को जानने की जरूरत नहीं है। एक शेर का चित्र बिल्ली की तस्वीर से अलग दिखता है, बस इतना ही उसे जानना चाहिए। इसलिए मैं उसे सही करूंगा। और फिर उसे एक घरेलू बिल्ली / किटी की तस्वीर दिखाएं और उसके बीच के अंतर को समझें।


1

ज्ञान की गहराई को डीओके के रूप में भी जाना जाता है, यह आकलन से संबंधित वस्तु या कक्षा गतिविधि का जवाब देने या समझाने के लिए आवश्यक समझ की जटिलता या गहराई है। 1990 के उत्तरार्ध में नॉर्मन एल। वेब द्वारा शोध के माध्यम से ज्ञान की गहराई की अवधारणा विकसित की गई थी। 

एक बच्चा जैविक ज्ञान की गहराई तक नहीं पहुंच सकता है। जब आप शेर को एक विशिष्ट प्रकार की बहुत बड़ी बिल्ली होने के बारे में समझाते हैं, तो बच्चा समझ नहीं पाएगा। जब आपका बच्चा अपने दोस्तों को यह बताता है, तो वे समझ नहीं पाएंगे क्योंकि ज्ञान उनकी समझ की गहराई में बहुत सार है।

इससे एक श्रृंखला का सवाल उठेगा कि शेर कितना बड़ा किटी है, फिर अन्य श्रेणियां क्या हैं, फिर ऐसी श्रेणियां कैसे परिभाषित की जाती हैं। उपरोक्त सभी ज्ञान इस स्तर पर बच्चा समझ नहीं सकता है। यहां तक ​​कि अगर आप उसे किसी भी तरह से समझते हैं, तो यह बहुत कम संभावना है कि बच्चा समझ पाएगा कि वह क्या जानता है।

अभी के लिए आप बस कह सकते हैं कि शेर एक शेर है, किटी नहीं। यह बच्चा को अधिक ध्यान केंद्रित करेगा और समझा सकता है कि वह क्या जानता है। लेकिन अपने आयु वर्ग में, वह यह समझाने में सक्षम नहीं हो सकता है कि एक शेर एक बड़ी किट्टी क्यों है जब हर कोई अपने आयु वर्ग के जैविक विज्ञान के बारे में कुछ नहीं जानता है।

यह मेरे साथ तब हुआ जब मैं एक छोटा लड़का था। मैंने एक वायु मूत्राशय वाली मछलियों का स्पष्टीकरण देखा। जब मैंने अपने दोस्त को इस बारे में बताया, तो वे हंस रहे थे। उन्होंने पूछा कि जब वे हमेशा पानी में होते हैं, तो एक मूत्राशय मछलियों में कैसे मौजूद हो सकता है। मैं समझाने में सक्षम नहीं था और खुद को शर्मनाक स्थिति में पा लिया। मैं नहीं चाहता कि कोई और लड़का मेरी तरह बने।


क्या आप किसी स्रोत को लिंक प्रदान करने के लिए पर्याप्त होंगे? धन्यवाद!
anongoodnurse

1
यह दिलचस्प है कि आपको लगता है कि आप नहीं चाहेंगे कि कोई और जानकारी जानने की स्थिति में हो, जिसे वे (अभी तक) स्पष्ट नहीं कर सकते। मेरे पास वास्तव में कई मौकों के बारे में सकारात्मक यादें हैं जब मुझे कुछ ऐसा पता था जो अंतर्ज्ञान या समूह ज्ञान का विरोधाभासी था, लेकिन यह नहीं बता सका कि कैसे। उदाहरण के लिए, मेरे कुछ सहपाठियों ने दावा किया कि सौ बार एक सौ एक हजार था। मुझे यकीन था कि यह नहीं था, लेकिन समझा नहीं सकता था। बाद में, जब मैं एक किशोर लड़की के साथ एक पार्क में था, जो मेरी दादी की दोस्त थी, तो मैं इसे लाया। उसने कहा, "आप सही कह रहे हैं, यह दस हजार है।" यह अद्भुत लगा!
एलन

हां, मेरा दूसरा आखिरी पैराग्राफ आपकी चिंता को बताता है। पहली स्थिति में, आपके दोस्तों में ज्ञान की गहराई कम होती है जबकि दूसरी स्थिति में, आपके और आपके मित्र दोनों के पास समान स्तर की समझ होती है। यह स्थिति को समझने के लिए मुश्किल है।
विवेक जी

-3

मैं उसे एक शेर बताता हूँ, और यह "बिल्ली की तरह" या (बेहतर) "बिल्ली का एक प्रकार" है।


2
नए उपयोगकर्ता के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं होने के कारण कुछ डाउनवोट हो जाता है ... लोग एक स्पष्टीकरण देखना चाहते हैं कि आप ऐसा क्यों कह रहे हैं और उत्तर एक वाक्य से अधिक होने चाहिए। इसके अलावा, यदि आप सिर्फ यह कह रहे हैं कि किसी और ने पहले ही कहा है, लेकिन एक अलग कारण नहीं है, तो बस उनके उत्तर को याद रखें। आप यह नहीं समझा रहे हैं कि इसे शेर क्यों कहा जाता है इसलिए अन्य उत्तर जो व्याख्या करते हैं उन्हें अधिक सकारात्मक ध्यान मिल रहा है।
जेपी १६१
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.