मूलभूत पूर्वानुमान
यह उत्तर इस धारणा पर आधारित है कि तीन साल पहले आपका बेटा नाबालिग था जब आपने उसका आईपॉड टच जब्त किया था। यदि ऐसा नहीं है, और वह एक वयस्क था, तो यह आपके संविदात्मक (मौखिक?) समझौते के लिए नीचे आता है, उसके बारे में एक वयस्क के रूप में आपके घर में रहना जारी है। यदि आपके पास कोई समझौता नहीं था, तो इस तरह की जब्ती की संभावना उचित नहीं थी और उसे इसे वापस लेने का हर अधिकार था (सिवाय इसके कि इसे लेने के लिए आपके निजी स्थान का उल्लंघन करना संभवतः ठीक नहीं था, हालांकि यह बहस का विषय है)।
इसके अलावा, मेरा दृढ़ विश्वास है कि बच्चों को आइटम रखने और अपने श्रम का फल लेने की अनुमति देना आम तौर पर उनके लिए अच्छा है। वास्तव में, यह शायद उनके लिए एक वेतन प्राप्त करने के लिए अच्छा है और उन वस्तुओं को खरीदने के लिए आवश्यक है जो उन्हें चाहिए या चाहिए - जूते, स्नैक्स, मनोरंजन के कुछ प्रकार, साबुन, कपड़े सही उम्र में, शायद स्कूल में दोपहर का भोजन, और इसी तरह । इस तरह, जब बच्चा अनिवार्य रूप से पैसे के साथ मूर्ख होता है, तो उसे परिणामों का आनंद मिलता है- लेकिन माता-पिता वहां सुरक्षा जाल प्रदान करते हैं ताकि ये परिणाम कोई वास्तविक स्थायी नुकसान न करें। इसलिए इस उत्तर को इस ज्ञान के साथ पढ़ें कि किसी की व्यक्तिगत पहुंच से बच्चे की पहुंच को नकारना दुर्लभ होना चाहिए या केवल विशेष परिस्थितियों में होना चाहिए जो वास्तव में इसकी मांग करता है।
पहला, इसके बारे में कानून का क्या कहना है
सामान्य कानून (अमेरिका में, कम से कम) नाबालिगों को खुद की संपत्ति के अधिकार को मान्यता देता है जो विशेष रूप से उन्हें उपहार में दिया जाता है, और तदनुसार माता-पिता को कस्टोडियल फैशन में छोड़कर भविष्य के उपयोग के लिए इस तरह की संपत्ति को आरक्षित करने के लिए एक बच्चे की संपत्ति के अधिकार से वंचित करता है। कानून किसी बच्चे को अपने पैसे खर्च करने से रोकने के लिए माता-पिता के अधिकार को मान्यता देता है, भविष्य के लिए उन्हें बचाने के लिए बच्चे से दूर की वस्तुओं को लेने का अधिकार या जो बच्चे के खुद के लिए अवैध हैं (जैसे, एक कार), और वह अभिभावक अपने बच्चों को दी जाने वाली वस्तुओं पर अधिकार बनाए रखते हैं जो कपड़े और जूते जैसी सामान्य आवश्यकताएं हैं।
हालाँकि, मेरे शोध में मैंने आपके बच्चे को पहली बार में उपहार प्राप्त करने से रोकने की क्षमता के बारे में कुछ भी नहीं देखा। मैं एक माता-पिता को अपने बच्चे को उपहार के संभावित दुरुपयोग को ध्यान से तौलते हुए देख सकता हूं और देने वाले को विनम्रता से सूचित करता हूं कि उपहार को माता-पिता को देने की आवश्यकता है, जो बच्चे को उपहार के उपयोग की सुविधा प्रदान करेगा, जैसा कि वह फिट दिखता है, या उपहार देने से इंकार कर दिया जाएगा। यह एक खुला प्रश्न है।
अन्य उत्तरों से असहमत
कई अन्य जवाबों में कहा गया है कि यह उपकरण आपके बेटे का था, क्योंकि वह इसके आधे हिस्से का भुगतान करता था और यह सभी को समझ में आता था कि यह उसी का है। मैं इस धारणा का विरोध करने के लिए जवाब दे रहा हूं और कहता हूं कि यह स्वचालित रूप से सच नहीं है। मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि नाबालिग अपने माता-पिता के घर में रहने वाले और स्वचालित रूप से अपने मजदूरों के फल के मालिक हैं।
गौर कीजिए: अपने माता-पिता के घर में रहने वाले नाबालिग बच्चे के पास खर्च करने के लिए कोई भी पैसा नहीं है, भले ही वह बच्चा नौकरी छोड़ रहा हो, ऐसा इसलिए है क्योंकि उसके माता-पिता सब कुछ प्रदान करते हैं: आवास, भोजन, कपड़े, बिजली, गैस, पानी , कचरा सेवा, और इतने पर। एक गरीब परिवार में, जहाँ माता-पिता ये सारी चीजें उपलब्ध नहीं करा सकते हैं, घर में रहने के दौरान बच्चा जो भी आमदनी करता है, वह पहले परिवार का होता है , और उसके बाद ही माता-पिता की अनुमति से बच्चे को पूरा किया जाता है। माता-पिता को हर अंतिम डॉलर बच्चे को कमाने और इलेक्ट्रिक बिल का भुगतान करने या किराने का सामान खरीदने के लिए हर किसी को खिलाने का अधिकार है। यह केवल इसलिए है क्योंकि आप अमीर हैं कि आपके बच्चे के पास अपना कोई "पैसा" है।
यदि कोई इससे सहमत नहीं है, तो उस स्थिति पर विचार करें जहां आपका नाबालिग बच्चा अपना "खुद" पैसा कमाता है, तो उस पैसे की खरीद के साथ (या बस दिया जाता है) कोई भी वस्तु जिसे आप शारीरिक रूप से खतरनाक मानते हैं: एक बंदूक, जहर, ड्रग्स, एक चेनसॉ, या कुछ भी। कि आप उसे पूर्ण या नियंत्रण के लिए अनुपयुक्त मानते हैं। आप उस चीज़ को दिल की धड़कन में ले जाएंगे, बिना किसी मौद्रिक मूल्य के लिए या जिसने इसे खरीदा है या जिसने इसके लिए "अधिकार" रखा है। माता-पिता के रूप में, आपइसका अधिकार है। आपके पास अपने बच्चों की संपत्ति को नियंत्रित करने का अधिकार है, जबकि वे गैर-विमुक्त नाबालिग हैं जो आपके घर में रहते हैं। आपको बिना किसी उचित कारण के इस अधिकार का प्रयोग नहीं करना चाहिए, और सामान्य तौर पर बच्चों के लिए यह सबसे अच्छा है कि वे वस्तुओं का उपभोग करने में सक्षम हों और अपने मजदूरों के फलों का आनंद लें - आम तौर पर इन विशेषाधिकारों और अनुभवों से इनकार करना हानिकारक होगा जब तक कि बहुत आवश्यकता न हो या एक नैतिक आक्षेप।
जिस तरह से मैंने अपने बच्चे के साथ इसे देखा है, वह यह है कि उसकी चीजें हैं, अभी के लिए, "अपने विशेष उपयोग के लिए अनिश्चित काल के लिए आरक्षित।" इस तरह, वह समझता है कि मैंने उसे अपनी चीजों के कार्यवाहक के रूप में रखा है और भविष्य में किसी भी समय इसे रद्द करने की मेरी कोई खास योजना नहीं है; फिर भी मैं किसी दिन उन चीजों को अलग करने का अधिकार सुरक्षित रखता हूं। उदाहरण के लिए, मैं उसे अपनी सारी संपत्ति जलाने के लिए उचित नहीं मानूंगा, क्योंकि वह इस सड़क के नीचे पछतावा करेगा, साथ ही हम उसके माता-पिता के पास महज कब्जे से परे जीवन के महत्वपूर्ण सबक हैं , जैसे कि किसी के संसाधनों का अच्छा उपयोग करना । उसे अपनी चीजों को नष्ट करने की अनुमति देना, जबकि संभावित रूप से रणनीतिक रूप से जीवन के सबक के लिए स्वीकार्य है, संभवतः कार्रवाई का (सामान्य) सबसे अच्छा कोर्स नहीं है।
माता-पिता न केवल एक बच्चे की शारीरिक सुरक्षा के संरक्षक हैं, बल्कि उसकी भावनात्मक, मानसिक और आध्यात्मिक कल्याण भी हैं। तो कोई भी वस्तु जो इन तरीकों से खतरे में है, भले ही भौतिक खतरे को प्रस्तुत न करें, जब्त करने के लिए भी एक उम्मीदवार है।
और अंत में, यदि आप मूल रूप से और सार्वजनिक रूप से अपने बेटे को कुछ ऐसा करने की अनुमति देते हैं जो बाद में खतरनाक हो गया (या आपको खतरे का एहसास हुआ), तो आप इसे दूर करने में सही रहेंगे।
निष्कर्ष
भले ही आइपॉड टच आपके बच्चे के "अपने" पैसे से पूरी तरह से खरीदा गया था, यदि आपका बच्चा उस समय नाबालिग था जिसे आपने इसे जब्त कर लिया था, और आपने इसे सावधानीपूर्वक सोचे-समझे कारणों से किया, जो कि उसे अनुमति देने के आपके सामान्य पैटर्न को ओवरराइड करता है अपनी खुद की संपत्ति को नियंत्रित करें, तो यह वापस लेने के लिए नहीं था, और उसने वास्तव में इसे चोरी किया।
इसलिए, सभी लोग आपको बता रहे हैं कि आपने गलती की है या कुछ गलत किया है, ठीक है, गलत है।
अब क्या?
यह मानते हुए कि आपका बच्चा अभी वयस्क है, आप एक समस्याग्रस्त स्थिति में हैं - आपके पास कोई अधिकार नहीं है कि आप उसे बताएं कि क्या करना है, और आपकी भूमिका पूरी तरह से अनुशासन और प्रत्यक्ष शिक्षण से अधिक अप्रत्यक्ष लोगों के लिए बदल गई है सलाह, समर्थन, और एक सुरक्षा जाल दिया जा रहा है। (उम्मीद है, आप पहले से ही इस भूमिका में बदलाव कर रहे थे क्योंकि आपका बच्चा परिपक्व, जिम्मेदारी और स्वतंत्रता का प्रदर्शन करता है, और विश्वास प्राप्त किया है - यदि नहीं, तो वह शायद कुछ वर्षों के लिए वास्तव में कठिन समय लेने जा रहा है, जबकि वह वयस्क जीवन का पता लगाने की कोशिश करता है। कोई पूर्व अभ्यास नहीं।)
इसका मतलब है कि आपको अपने लक्ष्यों और उन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किसी भी कार्रवाई की संभावित प्रभावशीलता पर विचार करना होगा। यदि आप इसे एक साधारण संपत्ति-चोरी की स्थिति के रूप में देखते हैं, और (कहते हैं) पुलिस को फोन करते हैं, तो आपको आइटम वापस मिल सकता है, लेकिन आप सबसे अधिक संभावना उसके साथ चल रहे रिश्ते को रखने या बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे। इस रिश्ते के बिना, आप कभी भी एक सकारात्मक प्रभाव की उम्मीद कैसे कर सकते हैं, या सुरक्षा जाल के रूप में सलाह और समर्थन का एक स्रोत और कार्य कर सकते हैं?
इसके अतिरिक्त, इस बिंदु पर, आप इस बात पर नियंत्रण नहीं कर सकते कि वह किस मीडिया को देखता है, और यदि उसके पास (संभवतः) एक नौकरी है और वह खुद का समर्थन कर रहा है और अपने स्वयं के आवास के लिए भुगतान कर रहा है, तो वह जल्द ही एक नया आइपॉड टच या अन्य डिवाइस खरीद सकेगा, जिस पर वह अपने चयन के मीडिया का उपयोग कर सकता है, इसलिए आइटम को वापस लेना उसकी रक्षा के संदर्भ में एक खो कारण है।
इसलिए मैं आपको सलाह दूंगा कि आप उससे बात करें और एक संचार चैनल खोलने का प्रयास करें जो भविष्य में आपके साथ उस तरह के संबंधों को बढ़ावा देगा। आप ऐसा कुछ कह सकते हैं:
"बेटा, हमें यह जानकर निराशा हुई कि आपने अपनी माँ के डेस्क से आईपॉड टच लिया था। आपने उस डिवाइस को खो दिया था क्योंकि आपने इसका दुरुपयोग किया था, और यह आपका वापस लेने के लिए नहीं था। यदि आपने इसे वापस किया तो हम इसकी सराहना करेंगे। और फिर हम उपरोक्त बोर्ड के आधार पर बातचीत कर सकते हैं कि क्या यह उसके बाद आपके पास जाता है। हालांकि, यदि आप इसे वापस नहीं करना चाहते हैं, तो कृपया यह जान लें कि हम अभी भी आपके जीवन का हिस्सा बनना चाहते हैं और आपसे प्यार करना चाहते हैं। जितना हम कर सकते हैं। हमारे परिवार के भीतर रिश्तों को तोड़ने जैसी छोटी चीज के बिना जीवन काफी कठिन है। "
यदि वह अभी भी इसे वापस करने से इंकार करता है, तो मैं उसे स्वेच्छा से प्रस्ताव दूंगा कि आपने इस मुद्दे को जाने दिया और आपने उसे माफ कर दिया, हालांकि भविष्य में आपके संसाधनों को आवंटित करने के लिए स्थिति सबसे बुद्धिमानी से आपके गणना में प्रभाव डाल सकती है।
कुछ कैवेट
मैं स्वयं वस्तु लेने की कोशिश नहीं करूंगा , न ही उनके नए निवास स्थान को खोजूंगा और न ही ऐसा कुछ करूंगा । यदि वह स्वेच्छा से इसे सौंपता है तो केवल आइटम प्राप्त करें। आप उसके माता-पिता हैं, अजनबी नहीं हैं जो संपत्ति के बारे में उसकी परम भलाई के बारे में अधिक परवाह करते हैं।
अगर वह विरोध करता है कि यह उसका था और उसे इसे लेने का अधिकार था, तो मैं इसके बारे में बहुत बहस या तर्क नहीं करूंगा, एक बहुत संक्षिप्त के अलावा "हम मानते हैं कि माता-पिता का अधिकार है, और जब उनके अभिनय में एक कर्तव्य है बच्चे की सबसे अच्छी रुचि, उस बच्चे की कमाई, खर्च को नियंत्रित करना, और यह तय करना कि उनके बच्चे के पास क्या अधिकार है। जब हमने इसे छीन लिया, तो यह अब आपका नहीं था। " फिर इसके बारे में आगे चर्चा न करें- सिर्फ उन आश्वासनों के साथ रहें जो आप उसके साथ संबंध बनाए रखना चाहते हैं और किसी भी तरह से उसका समर्थन कर सकते हैं।
आपको अभी भी तय करना है कि "समर्थन" का क्या मतलब है। यदि आप मानते हैं कि आपका बेटा उन कार्यों में संलग्न है जो उसके लिए हानिकारक हैं, तो आप किसी भी वित्तीय सहायता को देने से बचने के लिए चुनाव कर सकते हैं जब तक कि ऐसा हो रहा है। यह उसकी जरूरत और स्थिति पर निर्भर करता है — कोई सरल नियम नहीं है जिसका आप अनुसरण कर सकते हैं। लेकिन, पैसा फिजूल है, और जितना अधिक पैसा आप उसके किराए या बुनियादी जरूरतों के लिए देते हैं, उतना ही अधिक पैसा उसे मनोरंजन की ओर लगाना होगा या आप उसे अनुचित समझेंगे।
यह निश्चित रूप से कठोर होने के संतुलन पर प्रहार करने के लिए कठिन है, फिर भी अनुग्रहित है, जो आपके बच्चे से जुड़ा रहता है और उसका समर्थन करता है, लेकिन उसे दुःख में सक्षम नहीं करता है। मैं आपके और उसके सभी बच्चों के साथ आपके भविष्य के रिश्ते में शुभकामनाएं देता हूं।
कानून के बारे में अंतिम विचार
आपके विशेष मामले में, यदि आइटम को एक उपहार माना जाता था, तो आपको उस समय से उसे लेने का कानूनी अधिकार हो सकता था, लेकिन केवल एक हिरासत में फैशन, जिसका अर्थ है कि एक बार वह एक वयस्क बन गया था जिसे आपको अपना कब्जा छोड़ना था उसे। माता-पिता इस मामले में कानून पर विचार करने के लिए बुद्धिमान होंगे जब यह तय किया जाए कि क्या उनके बच्चे को कुछ प्रकार के उपहार दिए जाना उचित है। एक बड़े या संभावित हानिकारक उपहार के रूप में बुद्धिमानी से काम करने के लिए एक वकील के साथ आगे परामर्श बुद्धिमान होगा जो देने के लिए दृढ़ संकल्प में भरोसा नहीं करेगा।