जैसा कि पहले ही कहा गया है कि सिर्फ उसका पीछा मत करो या उसे बताओ कि वह गलत है। वह है गलत है, लेकिन किशोर लड़कियों इस जहां मूल्यों तर्क के बजाय भावनाओं के आधार पर कर रहे हैं की तरह एक क्षेत्र में कहा जा रहा है कि वे सामान्य रूप में गलत हैं करने के लिए अच्छी तरह से प्रतिक्रिया कभी नहीं, और विशेष रूप से नहीं; क्योंकि प्रति-तार्किक तर्क आमतौर पर काम नहीं करते हैं। इसके अलावा एक संरक्षक के रूप में आप उसे अलग नहीं करना चाहते हैं या आप एक संरक्षक नहीं हो सकते हैं जो आप उसके लिए बनना चाहते हैं। कई बार मुझे किशोरों की मूर्खतापूर्ण मान्यताओं को बर्दाश्त करना पड़ता है ताकि वे मुझसे बात कर सकें, और मूर्खतापूर्ण होने के लिए उनकी निंदा न करने के लिए कड़ी लड़ाई करें; क्योंकि अगर मैं करता तो वे मुझे बस बाकी सभी वयस्कों के साथ लपका करते कि 'बस समझ में नहीं आता' और सुनना बंद कर दें।
यह भी जटिल सवाल है कि वह उसके दृष्टिकोण कहाँ से मिली। क्या उसके परिवार ने उसे यह सिखाया? यदि ऐसा माना जाता है कि उसके परिवार का कहना सही है तो विरोधाभास का मतलब है। यह अनिवार्य रूप से उसे निर्णय लेने की स्थिति में रखता है, बल्कि वह अपने गुरुओं, या उसके माता-पिता का सम्मान करता है। यह उसकी वफादारी को विभाजित महसूस कर सकता है, उसे यह भी महसूस हो सकता है कि उसे अपने परिवार के सदस्य के लिए अपने प्यार / वफादारी के सबूत के कुछ प्रकारों पर विचार करना होगा। आप नहीं चाहते कि वह महसूस करे कि उसे इसके लिए गौरव पर होना चाहिए।
इसका मतलब यह नहीं है कि आप कुछ नहीं कहते हैं, इसका मतलब है कि आप एक समय में थोड़ा कहते हैं। आप उसे अभी बता सकते हैं, जैसा कि यह लगता है कि आपने पहले ही किया था, कि आप उससे असहमत हैं। हालांकि, बल्कि तब धड़कन है कि आप दृश्य के किसी भी आगे प्रतिरोध में सूक्ष्म होना चाहिए। एक बार में मामूली विवरण लाएँ, उन्हें भ्रमित न करें, और उसे एक बार में प्रत्येक अवधारणा पर समायोजित करने दें। आपका काम उसे एक लड़ाई के साथ सामना करने के लिए महसूस नहीं करना है, जिसे वह अपनी एड़ी को खोद कर विरोध करेगा, और इसके बजाय बस सबूत उपलब्ध कराएं जो उसके विश्वास को सूक्ष्म रूप में संभव बनाता है ताकि आप धीरे-धीरे उसे अपने विश्वासों को समायोजित करने की दिशा में मार्गदर्शन कर सकें। इसमें आपको एक प्रमुख फायदा है, एक संरक्षक के रूप में, आपको लगता है कि आपके पास बीबीबीएस जैसा कुछ है, वह संभवतः आपको देखती है या आपको पसंद करती है। आप उन कुछ वयस्कों में से एक हैं जिन्हें वह सुन सकती है,
कैसे उसके विचारों का खंडन करने के लिए, कुछ रास्ते हैं। तार्किक एवेन्यू पहले से ही उल्लेख किया गया था, और इसका इस्तेमाल किया जा सकता है ... एक हद तक। तार्किक पक्ष पर जोर देने के लिए बड़ी बात यह है कि अमेरिका के भीतर विभिन्न त्वचा के रंग के लोगों के बीच कोई सराहनीय अंतर नहीं है। इस प्रमुख बिंदु के पार, वह दौड़ मानव निर्माण की एक कला है और वास्तव में एक प्रशंसनीय स्तर पर 'अस्तित्व में' नहीं है, अगर आप इसे व्यक्त कर सकते हैं तो बहुत अच्छा है ... लेकिन आपका पता आपको नहीं मिल सकता है। तार्किक तर्क शायद ही कभी इस तरह के भावनात्मक मुद्दों पर काम करते हैं, और अगर वह तर्क द्वारा बहाने का प्रकार था, तो वह पहले से ही होने की संभावना थी। जैसे कि मैं उस पर तार्किक तर्कों को लागू करने की कोशिश करने का सुझाव नहीं देता। अगरआप उसे शानदार तरीके से सिर के ऊपर से मारे बिना दौड़ की समानता के बारे में एक तार्किक तर्क लाने के लिए एक उद्घाटन पाते हैं, लेकिन इस अनौपचारिक रूप से उस पर जोर देने की कोशिश न करें, यह कम से कम प्रभावशीलता का होगा और आपके प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करना सबसे अच्छा है। उन क्षेत्रों पर जो उसके बोलबाला होने की संभावना है, उसे बहाने के लिए बहुत प्रयास करता है और वह भविष्य में आपके आंदोलन को सुनने के लिए पैटर्न देखना शुरू कर देगा और अधिक प्रतिरोधी बन जाएगा।
सूक्ष्म रूप से किए गए 'तार्किक' तर्क का उदाहरण देने के लिए, आप यह इंगित कर सकते हैं कि यादृच्छिक त्वचा का रंग कैसा हो सकता है। मैं कुछ मिश्रित-जाति वाले परिवारों को जानता हूं जहां दो भाई-बहनों के माता-पिता समान होने के बावजूद बहुत भिन्न त्वचा टोन रखते हैं। मैं कुछ बच्चों को भी जानता हूं जो सर्दियों में 'सफेद' और गर्मियों में 'काले' दिखते हैं, क्योंकि वे सीमा पर सही हैं जहां एक अच्छा टैन चीजों को बदल सकता है। यदि आप ऐसा करने की स्थिति में हैं कि त्वचा का रंग इस तरह से भिन्न हो सकता है, जहां यह स्पष्ट रूप से व्यक्ति की गुणवत्ता या किसी भी आनुवंशिक अंतर में भूमिका नहीं निभाता है, तो इसका उल्लेख करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें; लेकिन फिर से केवल अगर यह स्वाभाविक रूप से आता है।
इसके बजाय इसे संबोधित करने का सबसे अच्छा तरीका अधिक भावनात्मक है। इस तरह की नस्लीय सर्वोच्चता का दावा एक भावनात्मक है, या तो वह विश्वास करना चाहती है कि वह गलत है या उसे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा सिखाया गया है जिसे वह विश्वास करता है या अन्यथा इस पर विचार किए बिना तथ्य को आंतरिक कर दिया है कि अब यह तथ्य 'सही' लगता है, या तो इस तरह से। अंततः भावनाओं के बारे में। जैसा कि दृश्य का मुकाबला करने का सबसे अच्छा तरीका उन भावनाओं को भी अपील करना है।
एकल सर्वोत्तम दृष्टिकोण, जिसे आप संबोधित करने की स्थिति में हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं, बस उसे अन्य जातियों के लोगों के संपर्क में रखना है। उसे मिलने दें, और पता करें, अन्य जातियों के लोग और देखें कि वे 'गोरे' लोगों की तरह ही हैं। यह विशेष रूप से सच है अगर आप उसके लिए अल्पसंख्यक जातियों के विशेष रूप से अच्छे उदाहरणों के साथ संपर्क करने की व्यवस्था कर सकते हैं, जो लोग स्मार्ट हैं, या देखभाल कर रहे हैं, या अन्यथा अपनी दौड़ का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करते हैं (क्योंकि उसके लिए वे पहली बार में पूरी दौड़ का प्रतिनिधित्व करेंगे। )। किसी ऐसे व्यक्ति का सम्मान करना मुश्किल नहीं है, जो अपने सम्मान के योग्य है, और जब वह व्यक्ति आपके द्वारा बताए गए समूह का हिस्सा होता है, तो वह हीन होता है, इससे वह खुद से पूछ सकता है कि वे क्यों हीन हैं।
एक आदर्श मामले में आप इस किशोर को यह नहीं बताएंगे कि आप उसे अन्य जातियों के लोगों से मिलने की कोशिश कर रहे हैं, बस दोस्तों, सहकर्मियों, परिवार के सदस्यों, या किसी अन्य व्यक्ति के साथ बैठक की व्यवस्था करने के लिए हो, जिसे आप सामान्य रूप से अन्य जाति के रूप में जानते हैं। गतिविधियों। उसे बताएं कि आपको एक दोस्त के साथ कुछ मजेदार काम करने के लिए आमंत्रित किया गया था जो कि काला होना होता है और आप चाहते हैं कि वह आपके साथ आए। उसे किशोरों के लिए डिज़ाइन किए गए कुछ कार्यक्रम में ले जाएं, जो ऐसा लगता है कि शहर के एक हिस्से में होता है जिसमें अधिक अल्पसंख्यक व्यक्ति होते हैं। उसे एक सिनको डे मायो या चंद्र त्योहार या किसी अन्य उत्सव या त्योहार पर ले जाएं जो आम तौर पर किसी अन्य संस्कृति या जातीयता के साथ जुड़ा होता है, लेकिन जिसमें 15 साल की उम्र तक आनंद लेने के लिए काफी दिलचस्प चीजें होती हैं।
एक सरल स्तर पर आप उन आकस्मिक वार्तालाप स्थितियों में काम करने की कोशिश कर सकते हैं, जहाँ आपके मित्र हुए हैं, या बेहतर अभी तक वे लोग हैं जिन्हें आपने देखा था या जिन्होंने अतीत में आपकी मदद की थी, जो दूसरी जाति के थे। सामान्य संदेश यह है कि आप उन लोगों को जानते हैं जो सभी जातियों में महान हैं और आप व्यक्तिगत रूप से सभी जातियों के प्रति अपना सम्मान दिखाते हैं। यहां पकड़ने का तरीका यह है कि आप उसे यह बता सकते हैं कि जिस व्यक्ति का आप सम्मान करते हैं, वह श्वेत नहीं है, लेकिन ऐसा किए बिना लगातार अपनी वास्तविक दौड़ का उल्लेख करते हुए, जिसका तात्पर्य उस दौड़ से है, अगर आपको यह महसूस करना जरूरी है कि आप इसे पूरा करते रहें। व्यक्ति की दौड़। उदाहरण के लिए, मेरी देव-पुत्री, जिसे मैं मानता हूं, एक काली मां के साथ मिक्स-रेस है, मैं खुशी-खुशी अपनी मां द्वारा रखी गई एक प्यारे बच्चे की तस्वीरें दिखा सकता हूं, जबकि मैं इस बात के बारे में बात करता हूं कि मुझे बच्चा कितना पसंद है या मां का सम्मान करता है।
उसे अन्य जातियों से जुड़ी संस्कृतियों के सामने लाने से संस्कृति में सम्मान और रुचि दिखाने में भी मदद मिल सकती है। हालांकि कठिनाई इन संस्कृतियों के सामने लाने या उसे उजागर करने का एक अच्छा बहाना है।
वहाँ भी पहले से ही उसे यौन संबंधों के आधार पर उसे पहचानने वाले लोगों के कारण होने वाले नकारात्मक अनुभवों से संबंधित हो सकता है, दौड़ से एक को पहचानने की अनुचितता से संबंधित होने में उसकी मदद करने की पहले से ही उल्लेख की गई संभावना है। दोनों को रिलेट करने से मदद मिल सकती है, खासतौर पर तब जब आप किसी सामान्य को व्यक्त करते हैं "यह गलत है जब भी किसी को पहले से पता किए बिना उसे पहले से देखा जाए" संदेश। हालांकि यह कितना अच्छा काम करेगा, यह 15 साल की उम्र पर बहुत निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यह माना जाता है कि उसने सेक्स के कारण उपचार में अंतरों की पहचान की है और नाराजगी जताई है (कुछ भाग्यशाली लड़कियां बहुत अधिक मायोगिनिस्म में नहीं चलती हैं, और अन्य लोग लिंग की भूमिकाओं को इस बिंदु तक सीमित कर सकते हैं कि उन्हें लगता है कि यह 'सही' है कि लड़कियां क्या कर सकती हैं? कि उचित रूप से 'girly') हैं। यह उसके आत्म-प्रतिबिंब के स्तर और उसके अनुभवों को दूसरों से संबंधित करने की क्षमता पर भी निर्भर करता है। संक्षेप में आपको न्याय करने की आवश्यकता है बल्कि इस रणनीति की कोशिश करने के लायक काम करने के लिए पर्याप्त है; चूँकि यह एक सूक्ष्मता से करना बहुत कठिन है।
अंत में, चोट लगने वाले व्यक्ति की प्रत्यक्ष भावनात्मक अपील है। उससे पूछें कि वह हमलों के बारे में क्या महसूस करती है और चार्लोट्सविले में लोगों को चोट लगी है, इससे अलग न हो जाए क्योंकि वह प्रतिमा के ऊपर मार्च से सहमत है। गैर-गोरों के आहत होने के बारे में वह क्या सोचती है, यह उससे मत पूछिए, लेकिन पहले किसी के आहत होने के बारे में वह क्या कहती है । आख़िरकार मैं श्वेत राष्ट्रवादियों और ऊँची-नीची जनता से असहमत हूं, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि अगर किसी दंगे में उन्हें चोट लगती है तो यह दुखद है, सभी लोगों को बुनियादी सम्मान दिया जाना चाहिए। इसलिए दंगों और घृणा के बारे में बातचीत शुरू करें, एक पक्ष पर दोषारोपण किए बिना, और देखें कि क्या वह इससे जुड़ सकती है, अगर वह चरम दौड़ की राजनीति को नुकसान पहुंचा सकती है, चाहे वह किसी भी 'पक्ष' की परवाह किए बिना हो?
यदि वह दंगों के नुकसान से उबरी हुई लगती है, तो आप इसे इस स्थिति के रूप में उपयोग कर सकते हैं कि यह बात करने के लिए कि सामान्य रूप से घृणा कितनी बुरी है, और लोग किस तरह से गुट बनाते हैं, हम-बनाम-वे दुनिया के विचारों को देखते हैं, और फिर समूह के लिए भयानक चीजें करने को खारिज करता है जो अलग है। इस चर्चा के लिए आपको अधिक बार यह स्वीकार करने के लिए तैयार होना चाहिए कि यह केवल गोरे लोगों तक सीमित नहीं है, कि वहां काले चरमपंथी हैं, जिन्होंने अपने विचारों के कारण भयानक चीजें की थीं कि गोरे लोग पहले से ही गलत थे, और यह चरमपंथी थे जो अलग-थलग थे सेक्स, या कामुकता, या राजनीतिक संबद्धता से दूर। हो सकता है कि अतीत के 'मूर्खतापूर्ण' चरम विचारों के उदाहरणों से भी लैस हों, जैसे कि हम अतीत में नौकरी के विज्ञापनों पर "कोई आयरिश की जरूरत नहीं है" पोस्ट करने के लिए कैसे उपयोग करते हैं,दांव पर लगा दिया । यहाँ बात केवल यह है कि लोग मूर्खतापूर्ण तरीके से भेदभाव कर सकते हैं, और यह भयानक चीजों की ओर ले जाता है, न कि यह विश्वास करना कि गोरे बुरे हैं। जितना संभव हो सके बातचीत को अपने निजी विश्वास से दूर रखने की कोशिश करें सफेद सुपारी में, भले ही आपको किसी गलत / अपमानजनक टिप्पणी पर टिप्पणी न करने के लिए लड़ना पड़े, ताकि वह सामान्य रूप से अवधारणा पर ध्यान केंद्रित कर सके और इसे इस रूप में न देख सके उसके विश्वासों पर हमला।
आप चार्लोट्सविले का विशिष्ट नुकसान भी उठा सकते हैं। मिसाल के तौर पर उन गरीब महिलाओं को मार दिया गया, या केआरके ने कहा कि वे इससे खुश हैं । हालांकि, मैं फिर से जोर देता हूं कि फोकस केवल इस बात पर होना चाहिए कि यह कितना दुखद था कि केकेके या सफेद राष्ट्रवादियों को गलत साबित करने की कोशिश गलत नहीं है। उसे नुकसान पहुंचाएं जिसे वह देख रहे हैं और उसे निर्णय लेने दें बल्कि यह उसके लिए लागू होता है।
इस सब से अलग उसे आम तौर पर सिखाते हैं कि उसे अपने निर्णय लेने के लिए खुला होना चाहिए, और जब आवश्यक हो तो अपना मन बदल लेना चाहिए, हमेशा अच्छा होता है। उसे संदेह की शक्ति सिखाइए, भले ही आप अपने खिलाफ चल रहे विवादों से सहमत हों, और जब वह स्नूप्स जैसी साइटों के साथ सुनता है या स्टैक एक्सचेंजों की अपनी स्केप्टिक्स साइट को सुनता है, तब भी आप शैतान की वकालत करने की कोशिश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब आपकी किसी कहानी या अफवाह पर चर्चा की जाती है, तो ऐसी चीजें मिल जाती हैं, जो संदिग्ध लगती हैं और यह चर्चा करने की कोशिश करते हैं कि वे कितनी प्रशंसनीय लगती हैं, और फिर उसे तथ्य को ऑनलाइन दिखाने या स्केप्टिक्स साइटों की जांच करने का तरीका दिखाएं। उसे दिखाओ कि कितनी चीजें जो लोग मानते हैं कि झूठी हैं! यह भी तनाव है कि मूल रूप से गलत सूचना को माना जाना गलत नहीं है, लेकिन यह है कि जानकारी की दोहरी जांच करने और कठिन तथ्यों को प्राप्त करने के लिए तैयार रहना एक ऐसी चीज है जिसे हर किसी को करने का प्रयास करना चाहिए। आज के समाज में एक किशोर को पढ़ाने का तरीका यह सत्यापित करना है कि वे एक्यूरेट जानकारी देख रहे हैं और उन सभी चीजों पर भरोसा नहीं करते हैं जो वे इंटरनेट पर देखते हैं, या यहां तक कि पक्षपाती टीवी शो, सामान्य रूप से एक अच्छा सबक है! हालाँकि, यदि आप उसे यह कदम सिखा सकते हैं तो वह बेहतर कौशल से लैस होगा, जिसे यह पहचानने की ज़रूरत है कि उसकी श्वेत शालीनता पर उसका विश्वास कितना निराधार है।
फिर, आपको यह सब करने की आवश्यकता नहीं है। अपना समय लें, धीरे-धीरे उसे उसकी गलती को पहचानने के कौशल, समझ और जीवन के फैसलों के साथ बांधे। आप उसे यह विश्वास करने के लिए मजबूर नहीं कर रहे हैं कि आप क्या चाहते हैं, आप उसे खुद के लिए न्याय करने की क्षमता हासिल करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं , भले ही इसका मतलब है कि उसका मन बदल रहा हो। एक बार जब आप उसे दे देते हैं कि उसे अपनी गलतियों को पहचानने में सक्षम होना चाहिए, क्योंकि यह बहुत वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है कि दौड़ बहुत व्यर्थ है और एक निष्पक्ष पर्यवेक्षक को उस निष्कर्ष पर आना चाहिए।