स्कूल की वर्दी के पीछे क्या प्रेरणा है {या} मेरी बेटी अपनी शर्ट पर खतरे की राजकुमारी क्यों नहीं पहन सकती? [बन्द है]

Question

मैंने सिर्फ अपनी बेटी को एक ऐसे स्कूल में किंडरगार्टन के लिए पंजीकृत किया है, जिसके पास अद्भुत रेटिंग्स ऑनलाइन हैं - ग्रेट स्कूल इसे एक 10/10 (वास्तव में जो कुछ भी मेरे लायक है, मैं निश्चित नहीं हूं) के लिए रैंक करता हूं। तो मैं सुपर उत्साहित हूं कि वह स्पष्ट रूप से एक उत्कृष्ट सीखने के माहौल में होगी।

मेरी चिंता ड्रेस कोड है। विवरण आवश्यक नहीं है, लेकिन यह कहने के लिए पर्याप्त है कि यह पूरी तरह से उबाऊ (सीमित ठोस रंग, नो-डिज़ाइन पोलो, आदि) है। मैं शिक्षा को महत्व देता हूं, लेकिन मैं भी व्यक्तित्व को समान रूप से महत्व देता हूं।

क्या कोई मुझे स्कूल में अपनी पसंदीदा राजकुमारी या सुपर हीरो शर्ट पहनने से 5 साल के बच्चों को हतोत्साहित करने के लाभों को समझने में मदद कर सकता है? मुझे पता है कि क्या हासिल करने का प्रयास किया गया है (पोशाक में प्रतिस्पर्धा से ध्यान भंग करना, शिक्षाविदों पर ध्यान केंद्रित करना, आदि), लेकिन क्या इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई वास्तविक डेटा है कि ऐसी नीतियां वास्तव में अपेक्षित लाभ पैदा करती हैं? या इससे भी बेहतर, किसी भी वास्तविक दुनिया के अनुभव जो इस तरह की नीति से सीधे लाभान्वित होते हैं?

Comments

Skeptics SE पर यह मिला: skeptics.stackexchange.com/questions/5148/… कोई व्यक्ति इसे उत्तर में बदलना चाह सकता है।

— TheSexyMenhir

आइए हम इस चर्चा को चैट में जारी रखते हैं ।

— गेरिट

किसी के उत्तर के लिए उपयोगी हो सकता है: psychologytoday.com/articles/199909/uniform-improvements

— एडम डेविस

संबंधित प्रश्न: कुछ स्कूलों में लड़कों और लड़कियों के बीच अलग-अलग यूनिफॉर्म क्यों हैं?

— जेरिट

@ मर्दुक - क्या आपने स्कूल में किसी से पूछा कि यह ड्रेस कोड क्यों अपनाया गया?

— अपरेंटे001

Answer 1

मैंने १० - १ - साल की उम्र से ही एक स्कूल की वर्दी (जो आप बताते हैं, उससे मिलती-जुलती है) पहनी थी। इसके कुछ फायदे भी थे जैसे कि समय बर्बाद न करना कि क्या पहनना है और अपनी पसंद के हिसाब से "जज’ महसूस नहीं करना है।

आपको लगता है कि आपका 5 यारो उनके व्यक्तित्व को व्यक्त करने में सक्षम नहीं होगा। मैं तर्क देना चाहूंगा कि वर्दी विपरीत कर सकती है।

वर्दी आपको अपनी शारीरिक उपस्थिति से परे अपने व्यक्तित्व को व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करती है। चूंकि हर कोई "समान" दिखता है, इसलिए आपको किसी और तरीके से खड़ा होना होगा। आप अपने व्यक्तित्व के साथ अधिक अभिव्यक्त होना सीखते हैं और आप अपनी टी-शर्ट के साथ क्या कहते हैं। सहायक उपकरण भी महत्वपूर्ण हो गया। अभी भी अलग दिखने की इच्छा है इसलिए बोल्ड झुमके, हेडबैंड, गहने, जूते, आदि शानदार हैं।

मैं कोई माता-पिता नहीं हूं, लेकिन सिर्फ एक विचार है, क्या छोटे बच्चों को तैयार करना आसान है जब आपके पास चुनने के लिए केवल कुछ सरल विकल्प हैं?

संपादित करें: @Tracey Cramer ने नीचे टिप्पणी की, "आप वर्दी कैसे पहनते हैं (मैला, साफ-सुथरा), आप वर्दी को कैसे एक्सेस करते हैं, आप कक्षा में कैसा प्रदर्शन करते हैं, आप अपनी विशिष्टता कैसे व्यक्त करते हैं"। मुझे वास्तव में यह कथन पसंद आया और मुझे लगा कि यह केवल एक टिप्पणी की तुलना में अधिक मान्यता के योग्य है।

Comments

घोषित उद्देश्य वर्दी के व्यक्तित्व को दबाने के लिए, एकरूपता उत्पन्न करने के लिए है। इसके आस-पास के तरीके हो सकते हैं लेकिन आपका दावा है कि वर्दी "विपरीत कार्य" करती है, और व्यक्तित्व में "सुधार" की अभिव्यक्ति के लिए कोई पैर नहीं है।

— कोनराड रूडोल्फ

@KonradRudolph उन्होंने उपाख्यानात्मक उत्तर के लिए कहा। वर्दी पहनने से मुझे अन्य तरीकों से अधिक अभिव्यंजक बनने के लिए प्रोत्साहित किया गया। सामान्य आदर्श नहीं हो सकता है, लेकिन मेरे अनुभव में सच था।

— चेशायर

@KonradRudolph बताते हैं कि यह विपरीत है और साथ ही एक तार्किक अड़चन है। वर्दी के साथ कोई बुरा इरादा नहीं है और यह कहना कि यह व्यक्तित्व को दबाता है जरूरी नहीं कि यह सच है, यह बस एक एकल मौद्रिक साधनों को कम करता है। इस मामले में सिक्के के दो पहलू कैसे हैं, इसके समान ही यह भी है कि स्कूल अलग-अलग लोगों के लिए व्यवहार को कैसे प्रभावित करता है, क्योंकि वे बिल्कुल अलग हैं: अलग। यह कहते हुए कि यह इन सभी हानिकारक प्रभावों में से एक है, यह अतिशयोक्तिपूर्ण से अधिक नहीं है, और सबसे खराब पक्षपातपूर्ण है।

— एनोप्लेक्सियन २५'१

@KonradRudolph मुझे डर है कि आप इसे इस बात के लिए ले रहे हैं कि "व्यक्तित्व का दमन" उनका उद्देश्य है। मुझे उस दावे का औचित्य देखना बाकी है।

— उल्लूभरणम

पोशाक की एकरूपता केवल एक चीज है, हालांकि इसे लागू किया जा रहा है, और इसका मतलब है कि वास्तविक व्यक्तित्व को चमकने का मौका है। बच्चों की जरूरत है, क्योंकि वे काफी सतही हो सकते हैं। यूनिफ़ॉर्म बच्चों को पिछले दिखावे को देखने और उन चीज़ों पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करने के लिए सिखाते हैं।

— जैस्मीन

Answer 2

बहुत सारे कारण।

• बच्चों को आर्थिक रूप से समतल जमीन पर रखता है। यूनिफ़ॉर्म आमतौर पर बहुत सस्ते होते हैं और कोई भी अपनी पसंद के कपड़े का मज़ाक नहीं उड़ाता।
• बच्चों को सुरक्षित रखता है। क्या आपने कभी छोटे लोगों की भीड़ को झुंड में लाने की कोशिश की है? यह बहुत आसान है जब वे सभी एक ही चीज पहन रहे हैं।
• उपस्थिति और उपलब्धि में सुधार, हिंसा और गिरोह की उपस्थिति को कम करने, आत्मसम्मान में सुधार करने और दर्जनों वैज्ञानिक अध्ययनों में अन्य लाभ होने के लिए दिखाया गया है ।
• आपकी बेटी के लिए व्यक्तित्व को व्यक्त करने के अन्य तरीके हैं। सामान, केश आदि।

एक साइड नोट के रूप में, आपको अपनी प्राथमिकताओं पर पुनर्विचार करना चाहिए जब यह व्यक्तित्व और शिक्षा की बात आती है। व्यक्तित्व महत्वपूर्ण सोच को बढ़ावा देता है और यह अत्यंत महत्वपूर्ण है, लेकिन शिक्षा अधिक महत्वपूर्ण है। इन दोनों को समान रूप से महत्व नहीं दिया जाना चाहिए। मुझे यकीन है कि अगर आपको लगता है कि निष्कर्ष के माध्यम से आप सहमत होंगे।

Comments

आपके लिंक का कहना है "परिणाम महत्वपूर्ण नहीं दिखा रहे थे कि स्कूल की वर्दी का आत्मसम्मान पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।"

— Hatshepsut

कृपया इन "दर्जनों वैज्ञानिक अध्ययनों" से लिंक करें जो आप दावा करते हैं कि मौजूद हैं। जिसे आप लिंक करते हैं वह कुछ भी नहीं दिखाता है।

— कोनराड रूडोल्फ

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है । यहां पोस्ट की गई किसी भी चर्चा टिप्पणी को हटा दिया जाएगा - चैट का उपयोग करें।

— रोरी Alsop

"मुझे यकीन है कि अगर आपको लगता है कि एक निष्कर्ष के माध्यम से आप सहमत होंगे।" मुझे यह कथन भ्रामक लगता है। क्या आप इस कथन पर विस्तार के साथ उत्तर को अपडेट कर पाएंगे, भले ही यह उन "स्पष्ट, व्यायाम पाठकों के लिए छोड़ दिया गया" स्थितियों में से एक हो?

— corsiKa

टिप्पणियाँ फिर से साफ। कृपया चैट का उपयोग करें।

— Acire

Answer 3

1. स्कूल की वर्दी किसी भी सवाल को खत्म करती है जो उचित है या उचित नहीं है। शिक्षकों के यूनिफॉर्म से बाहर होने पर आपत्तिजनक कोई घटक नहीं है, बनाम लोगो द्वारा टी शर्ट पर लोगो या ड्रेस की विभिन्न शैलियों के साथ उठाया गया प्रचार।
2. कुछ पड़ोस में, बच्चे अपने डिजाइनर कपड़ों को पीट रहे थे और लूट रहे थे। यह उन स्कूलों के लिए एक सुरक्षा निर्णय था।
3. वे स्कूल में अधिक पेशेवर माहौल को प्रोत्साहित करते हैं। जब तक मैंने इसे अपनी बेटी के स्कूल में नहीं देखा, मुझे विश्वास नहीं हुआ, लेकिन यह वास्तव में बच्चों के बीच एक अधिक पेशेवर माहौल और रिश्ते को बढ़ावा देता है। (संपादित करें: # 4 जोड़ा गया)
4. छोटे और विशेष जरूरत वाले बच्चे दिनचर्या से लाभान्वित होते हैं। यहां तक ​​कि कुछ घर के स्कूली बच्चे स्कूल के समय में अपेक्षाओं को मजबूत करने के लिए दिनचर्या बनाने के लिए "स्कूल यूनिफॉर्म" में गए हैं।

Comments

बिंदु (1) ओह इतना सच है। मैंने एक बच्चे को उस पर बंदूक के साथ टी-शर्ट पहनने के लिए स्कूल से निलंबित होने के बारे में सुर्खियों में देखा है। अब आप सोचते हैं कि टी-शर्ट पर बंदूक रखने की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं, मुझे उम्मीद है कि आप इस बात से सहमत होंगे कि छात्रों की पोशाक की आदतें (और इससे उत्पन्न होने वाले परिणाम) समाचारों को सुर्खियां बनाने के लिए युवाओं को शिक्षित करने में स्कूलों के वास्तविक कार्य से विचलित हैं !

— वाइल्डकार्ड

मैं किंडरगार्टन को एक सीखने का कारखाना नहीं बनाना चाहता ... लेकिन वह सिर्फ मैं ही हूँ।

— जुवेंट

"शू वर्दी, जो है या जो उचित नहीं है, के किसी भी प्रश्न को समाप्त करती है।" - नहीं, वे वास्तव में नहीं करते हैं। वे विभिन्न प्रकार की योग्यता के कुछ प्रश्नों को कम कर देते हैं, लेकिन कई अन्य का निर्माण करते हैं।

— निज

@jwenting हाँ, और यह वही है जो मैं सोच रहा हूँ। मेरी बेटी एक "कला" उन्मुख चार्टर स्कूल से गई थी जो बहुत ही कठोर था, एक "शास्त्रीय" चार्टर स्कूल में जो बहुत कठोर था। अधिक कठोर स्कूल ने वास्तव में मनोरंजन के लिए अधिक अवसर की अनुमति दी, क्योंकि शिक्षकों ने कक्षा प्रबंधन पर कम समय और बच्चों के साथ व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने में अधिक समय बिताया।

— पूजो-लड़के

@ बहुत से स्टाफ मीटिंग, मेरे लिए, स्कूल के प्रशासनिक कार्यों में व्यावसायिकता की संभावित कमी का संकेत है। व्यावसायिकता सभी प्रक्रियाओं को सुचारू रूप से बनाने के बारे में है, और बहुत सी बैठकें कहती हैं कि चीजें आसानी से नहीं चल रही हैं। जब कोर आसानी से चल रहा है, तो लोगों के पास खेलने के लिए समय और ऊर्जा है।

— पूजो-लड़के

Answer 4

स्कूल की वर्दी में कई उतार-चढ़ाव आते हैं। उनमें से बहुत से "राय आधारित" हो सकते हैं इसलिए मेरे साथ थोड़ा सहन करें क्योंकि मैं संबंधित हूं जो आमतौर पर मेरे आसपास के लोगों के साथ बात की जाती है।

सकारात्मक

• समानता - सिद्धांत रूप में, हर कोई समान वर्दी पहने हुए है इसलिए ऐसा नहीं है कि "मुझे सामाजिक रूप से स्वीकार किए जाने के लिए $ 300 के जूते की आवश्यकता है" बात चल रही है। सही मायने में कपड़े को मानकीकृत किया जाए ताकि अब सभी के पास "जूते" हों। यह मुश्किल है, क्योंकि लक्स यूनिफॉर्म नीतियों वाले स्कूल वास्तव में इसे बदतर बना सकते हैं। यदि जूते एकमात्र ऐसी चीज है जिसे आप "स्वैप आउट" कर सकते हैं तो वे अधिक महत्वपूर्ण हो जाते हैं। उस ने कहा, सामान्य विचार यह है कि कोई भी फैशन विकल्पों के लिए चुना नहीं जाता है।
• गैंग की समस्याएँ - छोटी उम्र सहित स्कूल के हर स्तर पर गैंग एक समस्या है। वे शायद समझ नहीं पा रहे हैं कि वे क्या कर रहे हैं, लेकिन अगर वे माँ को हमेशा लाल रंग के कपड़े पहने देखते हैं, तो वे भी लाल पहनना चाहते हैं। यह इस मुद्दे के आसपास हो जाता है।
• नीति - यह कहना आसान है कि सभी को एक समान 1774B पहनना चाहिए। यह कहना मुश्किल है कि आप कभी भी पहन सकते हैं जब तक कि यह इन नियमों का उल्लंघन नहीं करता है जो आप सहमत हो सकते हैं या नहीं। एक शानदार उदाहरण मेरी पत्नी है और मैं नापसंद करता हूं जब वह "शॉर्ट शॉर्ट्स" पहनती है। दक्षिणी होने के नाते, वह छोटे शॉर्ट्स पहनना पसंद करती है। समस्या शॉर्ट्स नहीं है, यह लंबाई है। जब हम डेटिंग कर रहे थे, तो हमने इसके बारे में बात करना शुरू कर दिया था, और संक्षेप में उसकी परिभाषा "उंगली की लंबाई" पर आधारित थी, जबकि मेरी परिभाषा "घुटनों से दूरी" पर आधारित थी। यहां तक ​​कि "बहुत कम शॉर्ट्स" की परिभाषा भी दो लोगों के बीच अलग है। अंत में हम दोनों को एहसास हुआ कि यह एक गैर-मुद्दा था। जिन स्थानों पर हम जाना चाहते हैं, वे वास्तव में किसी भी प्रकार के शॉर्ट्स पसंद नहीं करेंगे। स्कूल की वर्दी एक ही तरह का संकल्प है।
• लागत - आदर्श रूप से वर्दी सस्ती है फिर "सामान्य कपड़े"। मैंने इनके साथ एक बहुत बड़ा मिश्रित बैग देखा है। कभी-कभी यह सच है, लेकिन लागत इस तथ्य से पूरी तरह से ऑफसेट है कि आपको अब 2-3 के बजाय 4 सेट कपड़े (प्रति दिन या कभी भी) खरीदना होगा। उदाहरण के लिए, वर्दी के साथ, 1. स्कूल के कपड़े, 2. खेल / गंदे कपड़े (उम्र पर निर्भर करता है और क्या नहीं लेकिन आप कीचड़ में खेलने के लिए अपने सबसे अच्छे कपड़े नहीं पहनते हैं), 3. रात के कपड़े (सोने के लिए) वर्दी के साथ आपको स्कूल के कपड़े की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको अभी भी वर्दी की आवश्यकता है, और आपको उदाहरण के लिए खाने के लिए अच्छे कपड़े जोड़ने की आवश्यकता है। इसके अलावा वर्दी हमेशा सस्ती नहीं होती है। विशेष रूप से वे जो केवल स्कूल या चुनिंदा स्टोर के माध्यम से उपलब्ध हैं। उन्हें अक्सर एक तरह की "आर्थिक नीति" निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है जिसे अन्यथा भेदभाव माना जाएगा।
• उचित प्राथमिकताएं - जब आप अपनी बेटी को खरीदते हैं (एक पल के लिए आपको लेने वाले होते हैं) राजकुमारी की पोशाक, आपका उसे एक ब्रांड के साथ पहचान करना सिखाती है। वह इसे महसूस नहीं कर सकती है, लेकिन आपका यह कहना "अपने आप को व्यक्त करने का सबसे अच्छा तरीका ब्रांड निष्ठा है"। लेकिन इससे भी बदतर है कि आपका शिक्षण कि यह वह गुण नहीं है जो मायने रखता है बल्कि चित्र है। लागत, गुणवत्ता, अन्य कारकों के कारण ब्रांड की वफादारी एक अच्छी बात है। तस्वीर के लिए ब्रांड की गुणवत्ता खराब है। ईमानदारी से, मुझे लगता है कि यह विचार करने के लिए एक महत्वपूर्ण बात है, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह थोड़ा "बहुत बुरा" है। बच्चे उन चीजों को खरीदते हैं जिन्हें वे पहचानते हैं, इसलिए वे स्पाइडर-मैन कप और स्पंज बॉब प्लेट्स, और जमे हुए बाल शैम्पू चाहते हैं। यह समझना मुश्किल है कि मिस्टर बबल्स HULK बबल बाथ जितना ही अच्छा है। स्कूल की वर्दी से एक स्पष्ट ब्रेक बनाने के लिए माना जाता है, और एक ऐसा वातावरण बनाने में मदद करें जहां यह आपके "ब्रांड" के बारे में नहीं है, लेकिन आप क्या जानते / सीखते हैं। दुर्भाग्य से, वास्तविक वास्तविकता यह है कि पेंसिल, मार्कर, लंच बॉक्स, आदि में "ब्रांड टाउटिंग" बाहर आने लगती है।
• सुरक्षा - सिद्धांत में फिर से सुना बिल्लियों के लिए सुरक्षित है अगर वे सभी समान दिखते हैं। यह बहुत ज्यादा सच है। नीचे की ओर केवल इस पद्धति पर भरोसा करने के बारे में अधिक है।
• नो सेक्सी - मिडिल स्कूल और हाई स्कूल के छात्रों के लिए अधिक। इधर-उधर की बड़ी समस्या थी। लड़कियां, ज्यादातर ऐसे कपड़े पहनती हैं जो स्कूल के लिए उचित नहीं थे। नीचे के शब्दों के साथ पैंट, जैसे "रसदार", शॉर्ट्स जो बट चेक दिखाने के लिए काफी कम थे, एक नाविक ब्लश बनाने के लिए शर्ट काफी कम, आदि। माता-पिता के आधार पर पुलिस के लिए जो काम नहीं करते थे। मैंने सोचा कि एक माता-पिता में एक काउंसलर कॉल को देखना थोड़ा अजीब था क्योंकि उनकी बेटियों की शर्ट केवल इतनी मामूली नहीं थी कि माँ को स्पष्ट रूप से "वृद्धि" के साथ एक शर्ट में आना पड़ता था, जो ऐसा दिखता था जैसे कुछ बाहर जा रहा था, और खेल इस पर नारा "जुड़वाँ मिलो"। आप कहां से समझाना शुरू करते हैं कि तुलनात्मक शर्ट की पसंद से मामूली किशोर स्वीकार्य नहीं हैं।

नकारात्मक

मैंने जो नकारात्मक बातें सुनीं, वे बहुत सीधे हैं।

• अनुरूपता कारखाना - वर्दी के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की कमी आती है। यह 100% सच है, अभिव्यक्ति को छोड़कर और अभी भी होता है। लेकिन हाँ बच्चों को यह चुनने की आज़ादी नहीं है कि किस रंग की शर्ट पहननी है।
• लागत - जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कुछ स्कूल एक प्रकार के "आर्थिक फिल्टर" के रूप में $ 300- $ 400 रेंज में वर्दी का उपयोग करते हैं जो अन्यथा अवैध भेदभाव होगा। इसे रोकने के लिए कानून हैं, लेकिन, कम से कम कहने के लिए वे कानून परिपूर्ण नहीं हैं।
• उपलब्धता - यह यहाँ के आसपास एक बड़ा है। बच्चों को शुरू करने के लिए 3 वर्दी खरीदने की अनुमति है। मेरे लिए अच्छा है कि बेकार है, मैं अक्सर कपड़े धोने नहीं करना चाहता। मैं 7-10 यूनिफॉर्म के बजाय साप्ताहिक कपड़े धोता हूं, और कुछ "ओवरलैप" रखता हूं। लेकिन, वर्ष की शुरुआत में स्कूल की वर्दी के लिए लगभग हर आउटलेट में "3 प्रति छात्र" या कुछ ऐसा है। एक ही समय में बच्चे सिर्फ गर्मियों में नहीं बढ़ते हैं, और यहाँ के आसपास बहुत सारे स्थान केवल स्कूल वर्ष की शुरुआत में या बड़े ब्रेक के आसपास ही उपलब्ध हैं। अंत में, यदि आपके पास एक बड़ा या छोटा बच्चा है तो आप भाग्य से बाहर हो सकते हैं। वर्दी वास्तव में बड़े या छोटे आकार में खोजने के लिए कठिन हो सकता है। एक बच्चा है जो एक देर से विकास तेजी या एक जल्दी है, और आप वास्तव में कुछ परेशानी के लिए हो सकता है। एक 12 साल की लड़की जो 21 की दिखती है। ऐसा होता है और उसके माता-पिता के लिए,
• Indoctrination - यदि हर कोई एक जैसा दिखता है तो एक अलग विचार रखना कठिन है। यह सच है, दुर्भाग्य से। इसका मतलब यह है कि बच्चे अलग-अलग विचारों पर और फिर अलग-अलग कपड़ों पर चुनते हैं। पूरा करना बहुत मुश्किल हो जाता है "यह केवल आपके कपड़े हैं, आप उन्हें बदल सकते हैं, लेकिन आप जो हैं उस पर गर्व करें" जब बच्चा जिस चीज़ को गाता है वह विचार / विश्वास था और कपड़े नहीं। आप इसे धर्म और कॉर्पोरेट जगत में बहुत देखते हैं। हुआ ही करता है।
• "विशिष्टता" की पारी - सभी को एक ही शर्ट, पैंट और जूते पहनना होगा। क्या लगता है, इसका मतलब है कि इस सप्ताह राजकुमारी मोजे सनक हैं। अगले सप्ताह यह "गेंडा धनुष संबंधों" होगा। उसके बाद "ट्रांसफार्मर लंच बॉक्स" आता है। यहां मुख्य आलोचना यह है कि यह वास्तव में "हर कोई समान है" लक्ष्यों को नहीं सुधारता है, यह सिर्फ "मतभेद" को किसी और चीज़ में बदल देता है।
• सांस्कृतिक योग्यता - मुसलमान क्या पहनते हैं? अन्य धर्मों के बारे में जो विशेष कपड़े की आवश्यकता होती है। क्या वर्दी अन्य सांस्कृतिक जरूरतों के लिए जिम्मेदार है? यह मूर्खतापूर्ण लग सकता है, क्योंकि अब हर कोई "वही" है। लेकिन यह सांस्कृतिक क्षमता नहीं है, यह किसी और की संस्कृति को पछाड़ रहा है। मुझे पता है कि यह थोड़ा "हिप्पी" लगता है, यह मेरे लिए भी है। लेकिन अगर कोई विशिष्ट संस्कृति के साथ पहचान करता है, और उस संस्कृति का कहना है कि चमकीले रंग और हल्के कपड़े आदर्श हैं, तो आप उस संस्कृति को "भारी, दबंग छात्र आवरण" से विस्थापित करते हैं, हम एक समाज के रूप में "आपकी संस्कृति" की स्थिति बनाते हैं। जब तक तुम मेरे चारों ओर ऐसा नहीं करते तब तक यह ठीक है ”।

संक्षेप में, कम से कम यहाँ के आसपास, वर्दी एक "गर्म विषय" है। स्कूल की वर्दी का चयन करने के लिए कुछ बहुत ही अच्छे अच्छे कारण हैं, और कुछ बहुत ही वैध कारणों से बचने के लिए। दुर्भाग्य से, आपके स्कूल की प्रणाली कैसे काम करती है, इसके आधार पर, आपको "बस इससे निपटना" पड़ सकता है। यह चीजें करने का मेरा सामान्य तरीका नहीं है। मैं आमतौर पर जोर से परेशान करने वाला व्यक्ति हूं जो मुझे समझाया गया निर्णय चाहता है, लेकिन इस मामले में, कोई स्पष्ट जवाब नहीं है। आपने "शिक्षा" पर अधिक जोर देने के लिए चुना है, फिर "फैशन की स्वतंत्रता", और केवल समय ही बताएगा कि यह अच्छी बात थी या नहीं।

यदि आपकी बेटी वास्तव में अपनी जमी हुई शर्ट पहनना चाहती है तो उसे स्कूल के बाहर पहनने से कुछ नहीं है। आपको उस पर जोर देने के लिए समय निकालना चाहिए, अगर वह विकल्प आपके लिए महत्वपूर्ण है। दुर्भाग्य से यह उन चीजों में से एक है जिन्हें खेलने में कई दशक लगेंगे। आपको बस अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करना है, सकारात्मकता पर ध्यान केंद्रित करना है, और अपने स्वयं के साथ स्कूलों के आदर्शों को पूरक करने का प्रयास करना है।

Comments

मैं गिरोह के मुद्दों के बारे में असहमत हूँ। मेरे स्कूल की यूनिफ़ॉर्म पॉलिसी ने छात्रों के एक समूह को एक गिरोह बनाने से नहीं रोका। माना जाता है कि यह एक बहुत ही हंसी वाला गिरोह था क्योंकि इसमें शामिल छात्र बिल्कुल आपराधिक मास्टरमाइंड नहीं थे। इसके अलावा, मैं 'अनुरूपता' और 'अनुशासनहीनता' से असहमत हूं। हाँ सभी छात्रों को एक जैसे कपड़े पहनाए जाते हैं, लेकिन यह सभी छात्रों को समान विचार रखने या खुद को व्यक्त करने से रोकने के लिए मजबूर नहीं करता है। यदि आपको अपने आप को व्यक्त करने के लिए कपड़ों की आवश्यकता है तो आप दुनिया पर अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करना चाहते हैं। लागत और उपलब्धता देश और स्थान के बीच भिन्न होती है।

— फरि

मैंने यह नहीं कहा कि इसमें से किसी ने भी काम किया है, बस ये ही मेरे लिए सबसे अधिक बार व्यक्त किए गए विचार हैं। अनुरूपता और स्वदेशीकरण के लिए, वे वास्तव में वास्तविक हैं। फ्रांसीसी "बुर्का" प्रतिबंध जैसे मुद्दों के साथ आज उनकी गर्मजोशी से बहस हो रही है, और POWs (यानी "कोरिया में अमेरिकी POWs: सोलह व्यक्तिगत खाते") जैसे कपड़ों पर अत्याचार करने और उन्हें बदनाम करने के लिए कपड़ों का ऐतिहासिक उपयोग किया जा रहा है। कपड़े बहुत ही सांस्कृतिक और व्यक्तिगत अभिव्यक्ति हैं। , सिर्फ इसलिए कि आपकी मुख्यधारा का मतलब हर कोई नहीं है। कल्पना की जा रही है कि आप पैंट नहीं पहन सकते क्योंकि यह वर्दी के खिलाफ है, यहाँ रोमन ट्यूनिक पर रखा गया है।

— coteyr

बुर्का पर प्रतिबंध और स्कूल यूनिफॉर्म पहनने के बीच अंतर की दुनिया है, और स्कूल कुछ कोरियाई POW शिविर या नाजी मृत्यु-शिविर नहीं है, यह एक सीखने की स्थापना है। POW शिविरों ने लोगों के साथ गंदगी को एक समान पहनने की तुलना में बहुत अधिक गहरा कर दिया है। जैसा कि रोमन ट्यूनिक पहनने के लिए बनाया गया था, अगर वह मानक वर्दी थी और सभी को इसे पहनने के लिए बनाया गया था, तो मैं एक के साथ ठीक हो जाऊंगा अगर मुझे अभी भी अंडरवियर पहनने की अनुमति दी गई थी। अगर मैं स्कूल में हूं, तो मैं फैशन परेड के लिए नहीं बल्कि अपने दोस्तों से सीखने और बात करने के लिए वहां हूं। मैं मुख्यधारा नहीं हूं, लेकिन मैं कपड़ों के माध्यम से अपनी व्यक्तित्व को व्यक्त नहीं करता हूं।

— फरि

@ प्रेस यह वास्तव में एक उपयुक्त तुलना है। ब्रिटेन में कुछ साल पहले एक बहुत बड़ा मामला था क्योंकि लड़कियों को पतलून पहनने की अनुमति नहीं थी। उस समय मुद्दा यह था कि यह अनुचित था क्योंकि यह सर्दियों में ठंडा था (और एक विशेष लड़की चड्डी नहीं पहनना चाहती थी) लेकिन बहुत बड़ा मुद्दा यह होगा कि यह अंततः सेक्सिस्ट है। मुझे नहीं पता कि वर्तमान स्थिति क्या है, लेकिन इसकी परवाह किए बिना, यह एक वास्तविक मुद्दा है जो वर्दी को अनिवार्य करके बनाया गया है।

— कोनराड रूडोल्फ

@ माज़ुरा: यहाँ ब्रिटेन में, कम से कम, उस सिद्धांत को प्रत्येक स्कूल द्वारा अलग-अलग समान होने के कारण कम आंका गया है । आमतौर पर वे अपने रास्ते से बाहर यह सुनिश्चित करने के लिए पास के स्कूलों में अलग-अलग रंग की वर्दी रखते हैं, ताकि आप आसानी से बता सकें कि बच्चे किस स्कूल से हैं। अगर गिरोह के सदस्य इस बात से दूर हो जाते हैं कि गलत जगह गलत रंग पहनना एक अनुशासनात्मक मुद्दा है, तो शायद ही कोई उन्हें दोषी ठहरा सकता है। लेकिन गिरोह के रंग ऐसी गंभीर समस्या की तरह नहीं हैं जैसे कि वे शिकागो के कुछ हिस्सों में हैं, इसलिए शायद हमारे स्कूल इस पाठ को पढ़ाना इतना हानिकारक नहीं मानते।

— स्टीव जेसोप

Answer 5

मैंने एक स्कूल को छोड़कर एक पूरे स्कूल के करियर में एक समान पोशाक पहनी थी, जिसमें एक ड्रेस कोड था। यूनिफॉर्म आमतौर पर काले या नीले रंग के स्लैक या खाकी और स्कूल के लोगो के साथ पोलो शर्ट होती थी। पैंट रैक से खरीदे जा सकते थे और गहरे रंग के होने के कारण वे ज्यादा पहनते नहीं थे। पोलो (गोल्फ शर्ट) आप वैसे ही खरीद सकते हैं और लोगो पर आयरन कर सकते हैं, जिसे स्कूल ने बेचा था।

एक टी शर्ट की तुलना में मध्यम रूप से अधिक महंगा मैं अनुमान लगाता हूं? लेकिन केवल एक आर्थिक समस्या अगर आप इतने गरीब थे तो आपको अतिरिक्त मदद की जरूरत होगी। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, डिज्नी से प्रिंसेस आउटफिट्स पुराने होने के कारण सस्ते नहीं हैं।

औपचारिक वर्दी के बिना एक स्कूल के लिए ड्रेस कोड काले, नीले या भूरे रंग के थैले, शर्ट के ठोस रंग का बटन और सर्दियों के महीनों में एक टाई था।

मुझे अनुभव से स्पष्ट रूप से पता चला है। :-)

वर्दी के औचित्य सभी दिए गए हैं, और कोई भी हमेशा के लिए अध्ययन के बारे में बहस कर सकता है। कैथोलिक स्कूलों में हमेशा दिया जाने वाला औचित्य हमेशा एक ही रहा है - अर्थशास्त्र। यह कठिन है - असंभव नहीं है, लेकिन कठिन है - हमारे अमीर बच्चे को लेने के लिए जब सभी ने कोहल से $ 10 पोलो और $ 25 पैंट पहने हैं। या राजकुमारी की पोशाक पहने लड़की। ये अधिक महंगे हो जाते हैं क्योंकि वह निश्चित रूप से बड़ी हो जाती है।

मुझे इस बहस में विवाद या ऊर्जा की समझ नहीं है। स्कूल की बात मानसिक और शारीरिक रूप से सीखने और बढ़ने की है। आपकी पसंद को व्यक्त करने और सीखने और कपड़े की अपनी पसंद के माध्यम से सतही रूप से विकसित होने के अन्य तरीके हैं।

Comments

वस्त्र एक सतही पसंद नहीं है। यह एक बहुत ही सांस्कृतिक हो सकता है। विशेष रूप से यदि आपका उच्च आव्रजन वाले क्षेत्र में है। मैं FL में रहता हूं और "कैरिबियन शैली" के कपड़ों और पारंपरिक स्कूल की वर्दी के बीच बहुत अंतर है।

— coteyr

@ कोटियर मैं गोरे लोगों, काले लोगों, भारतीयों, पाकिस्तानियों, चीनी आदि के साथ एक स्कूल में गया था। सभी ने एक स्कूल की वर्दी पहनी थी और किसी ने भी शिकायत नहीं की "ओह नहीं, यह मेरी संस्कृति को बढ़ा रहा है"। हर कोई इस स्थिति को जानता था - हर किसी को पंथ, रंग या संस्कृति की परवाह किए बिना वर्दी पहननी थी, यानी हर कोई एक ही नाव में था, जो नियमों से बंधा था। यह अप्रवासियों की तुलना में गैर-प्रवासियों के लिए किसी भी परिवर्तन से कम नहीं था क्योंकि वे अभी भी उस तरह के कपड़े पहने हुए थे जो वे स्वेच्छा से स्कूल के बाहर पहनने का विकल्प नहीं चुनेंगे।

— फराप जूल 25'17

"स्कूल का उद्देश्य मानसिक और शारीरिक रूप से सीखना और बढ़ना है।" आप भावनात्मक, सामाजिक और रचनात्मक रूप से जोड़ना भूल गए। वे उतने ही महत्वपूर्ण हैं, यदि अधिक महत्वपूर्ण नहीं हैं। स्मार्ट होना तभी उपयोगी है जब आपके पास नौकरी पाने के लिए सामाजिक कौशल हो, या अपने स्मार्ट के साथ कुछ उपयोगी करने की रचनात्मकता हो।

— corsiKa

@corsiKa बहुत यकीन है कि "मानसिक रूप से" उन सभी चीजों के लिए एक कंबल शब्द के रूप में इस्तेमाल किया गया था। यह बल्कि स्पष्ट है कि यह "शारीरिक रूप से" तुरंत संतुलित और विपरीत है। आपको लगता है कि उन्होंने "बौद्धिक रूप से" कहा, जो उन्होंने नहीं किया। आप यह निर्दिष्ट करने के लिए उसके खिलाफ भी रेल कर सकते हैं कि छात्र ऊँचाई, चौड़ाई, बाल, मुंहासे आदि में भी वृद्धि का अनुभव नहीं करते हैं

— zibadawa timmy

@zibadawatimmy मैं अधिक असहमत नहीं हो सकता। आप संभवतः मानसिक वृद्धि को मानसिक विकास का हिस्सा मान सकते हैं, और यदि आप गंभीरता से उन सीमाओं को बढ़ाते हैं जो आप रचनात्मकता को एक मानसिक विशेषता मान सकते हैं (हालांकि अधिकांश आपसे असहमत होंगे।) निश्चित रूप से सामाजिक विकास मानसिक विकास की छतरी के नीचे नहीं है। ।

— corsiKa

Answer 6

मुझे वास्तव में अपने स्कूल की वर्दी पसंद थी।

ज़रूर, यह ब्राज़ील था, और वहाँ की लगभग सभी चीज़ों की तरह, ब्राज़ील ने भी अजीब तरीके से अपना काम किया। मेरा स्कूल एक और भी विशेष मामला था, क्योंकि राज्य के सबसे अच्छे पब्लिक स्कूल - और देश के सर्वश्रेष्ठ स्कूलों में से एक थे।

यह कुछ इस तरह था:

सीनियर वर्ष को छोड़कर सभी बच्चों को वर्दी पहनने के लिए मजबूर किया गया था। हालाँकि:

• स्कूल की शर्ट विभिन्न रंगों के इंद्रधनुष में आई, जिसमें आधिकारिक जेट ब्लैक से लेकर ब्लड रेड से गोल्डन येलो और लाइम ग्रीन शामिल हैं। एक रंग का नाम बताइए, उस रंग पर एक शर्ट थी। वे शर्ट चार डिज़ाइनों में आए - नियमित, पोलो, स्लीवलेस और क्रॉप टॉप (हाँ। क्रॉप टॉप।) - ये सभी स्कूल की छाती पर ढाल के साथ हैं।
• नीचे के भाग के लिए, कोई भी स्कूल के पतलून या शॉर्ट्स को पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए चुन सकता है। महिलाओं के लिए योग जैसे पैंट और शॉर्ट्स का भी विकल्प था। वे हमेशा जेट ब्लैक थे।
• एक यूनिसेक्स स्कूल जैकेट और एक यूनिसेक्स स्कूल कोट भी था, दोनों फिर से आधिकारिक स्कूल के रंग में - जेट ब्लैक, व्हाइट ट्रिमिंग और छाती पर स्कूल ढाल।

ब्राजील के स्कूलों को अलग-अलग पार्टियों द्वारा अलग किया जाता है - जो छात्रों के समूह हैं जिन्हें एक साथ रखा जाता है। यह एक आधिकारिक व्यवस्था है - आप पूरे वर्ष के दौरान समान सहयोगियों के साथ सभी वर्गों में थे। इसने छात्रों के बीच एक परिवार जैसा संबंध बनाया, जिसने वरिष्ठ वर्ष को और अधिक विशेष बना दिया।

वरिष्ठ वर्ष पर, आप पार्टी को एक विशेष, कस्टम मेड वर्दी डिजाइन और ऑर्डर कर सकते हैं जिसका उपयोग नियमित वर्दी को बदलने के लिए किया जा सकता है। उन कस्टम वर्दी के जैकेट में पार्टी नंबर और पीठ पर छात्र का नाम था। शर्ट और पतलून में चारों ओर विशेष छंटनी थी, जिससे स्पष्ट था कि आप एक वरिष्ठ छात्र थे। लड़कियों को एक ही डिज़ाइन और रंगों पर स्पोर्ट्स ब्रा और लेगिंग के साथ एक मैचिंग जिम सेट भी मिला।

इसने वर्दी को कुछ खास बना दिया। हमारे स्कूल में इसका इस्तेमाल करना दमनकारी नहीं था - यह गर्व का कारण था । पहली बार अपनी सीनियर यूनिफार्म को खोलना एक अविश्वसनीय अनुभव था।

कम से कम हमारे लिए, वर्दी ने बहुत मदद की। हाँ, यह "व्यक्तित्व" को थोड़ा दबा देता है। लेकिन इसके साथ नरक करने के लिए - हमने एक दूसरे को परिवार के रूप में देखा, बराबरी के रूप में। इसने हमें बंधन में बंधने और अन्य लोगों में सबसे ज्यादा मायने रखने में मदद की - वे कौन थे, और वे क्या नहीं थे।

इसलिए उस स्कूल के हर एक छात्र ने हाई स्कूल की पढ़ाई पूरी कर ली और विश्वविद्यालय को एक मुफ्त पास दिया।

क्या उस पर वर्दी ने मदद की? मुझे यकीन नहीं है। मैं जो अनुभव कर सकता था, हां, उसने किया।

लेकिन फिर से, ब्राजील अजीब है।

Comments

ब्राजील मुझे कभी-कभी मुस्कुराता है। आप 'वर्दी' जैसे शब्द को देखते हैं और एक ऐसी चीज के साथ आते हैं जो मेरी परिभाषा में फिट नहीं होगी लेकिन स्पष्ट रूप से काम अच्छी तरह से किया।

Answer 7

जब आप अपने बच्चे के लिए सीखने के माहौल के प्रकार का चयन करना चाहते हैं (तब) वहाँ कई बार कई विकल्प होते हैं। अमेरिका में कई स्थानों पर अब उनके पास "पसंद का स्कूल" नामक कुछ है। हमारे क्षेत्र में ऐसा है। इसका मतलब है कि मैं अपने काउंटी में कहीं भी एक स्कूल का चयन कर सकता हूं। इसके भीतर कई विकल्प हैं जो गैर ट्यूशन हैं। अगर मैं ट्यूशन देने में सक्षम हूं और मेरे पास अतिरिक्त विकल्प हैं। इन स्कूलों में से कुछ एक समान हैं, कुछ नहीं हैं, यहां तक ​​कि वाल्डोर्फ स्कूल जैसे स्थान भी हैं जहां उन्हें पूरी तरह से अलग तरह के ड्रेस मानदंड की आवश्यकता होती है (जैसे सभी प्राकृतिक फाइबर, आदि)।

यदि आपकी 5 की इच्छा कम संरचना और अधिक आत्म अभिव्यक्ति है, तो आप फिर कुछ और मोंटेसरी स्टाइल की तलाश कर सकते हैं । मुझे यकीन है कि यह संभव है कि वह अपनी खुद की ड्रम की ताल पर नृत्य करने में आपकी रुचि के अनुकूल हो।

और पेरेंटिंग और स्कूल के सभी विकल्पों में से सबसे अच्छी खबर यह है कि आपको उसी चीज़ के साथ नहीं रहना है जिसे आप शुरू करते हैं। यदि आप इसे रखने का विकल्प चुनते हैं, तो वह अच्छा करती है। यदि किसी भी कारण से आप यह तय करते हैं कि यह उसके लिए बुरा है या आपके लिए, आप बदल सकते हैं। जब तक वे स्नातक नहीं हो जाते, तब तक कोई निरपेक्षता नहीं होती है और तब तक आप नए विकल्पों का पता लगा सकते हैं और अन्य तरीकों की कोशिश कर सकते हैं यदि वर्तमान में आपको जरूरत नहीं है।

मुझे लगता है कि 5 साल के बच्चों में वर्दी का मजबूती से समर्थन करने वाले डेटा को खोजने के लिए आपको कड़ी मेहनत करनी होगी। मैंने जो पाया है, उनमें से अधिकांश बड़े बच्चों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह समझ में आता है कि पहले दिन से वर्दी शुरू करने के बजाय मनमाने ढंग से कहना होगा कि एक बार जब कोई बच्चा 4 या 5 वीं कक्षा में प्रवेश करता है तो हम वर्दी में स्विच करेंगे।

Comments

ध्यान दें कि कुछ मोंटेसरी कार्यक्रमों में ड्रेस कोड होते हैं। उदाहरण के लिए, रैले की मोंटेसरी स्कूल।

— बिशप

पसंद के लिए +1। यूनिफ़ॉर्म के फ़ायदे अत्यधिक विवादास्पद होते हैं, जिस तरह से अधिकांश विकल्प निर्णय स्कूल लेते हैं, लेकिन स्कूल पंजीकृत करने से पहले उन चीजों पर बहस की जानी चाहिए, न कि आपके द्वारा पंजीकृत होने के बाद। जो गणवेश में व्यक्तित्व को महत्व देता है, उसे दूसरे स्कूल को चुनना चाहिए। ऑनलाइन रेटिंग पर निर्णय लेना जोखिम भरा है - उदाहरण के लिए, सभी सकारात्मक रेटिंग उन लोगों से आ सकती हैं जिन्होंने स्कूल में दाखिला लिया, क्योंकि उन्हें वर्दी पसंद है।

— पेरे

@ बिशप मेरा मानना ​​है कि सभी स्कूलों में लगभग ड्रेस कोड होगा। मुझे यकीन नहीं है कि मैंने एक ऐसा देखा है जिस पर कुछ लिखा नहीं है। लेकिन उदाहरण के लिए, जब मेरा बेटा 4 साल का था और हमने स्कूलों को देखा था, तो हमें बताया गया था कि मुझे जो निजी स्कूल पसंद हैं, उनमें से एक में भाग लेने के लिए उसे अपने कॉलर से छोटे बाल चाहिए होंगे। इसके विपरीत, किसी भी अन्य स्कूल ने नहीं देखा कि किसी लड़के के बालों की लंबाई के बारे में ऐसा कोई नियम है। आमतौर पर सभी स्कूलों में कपड़ों पर नियम होंगे। मैंने एक मोंटेसरी नहीं देखा है जो वर्दी करता है। यही सब मेरा मतलब है।

— थ्रस्टीम

आओ! तुम भी "वर्दी या मोंटेसरी या तो" कैसे प्रदान कर सकते हैं? यह "या तो सूट पहनने या बेघर होने जैसा है"। ड्रेसिंग स्टाइल में शिक्षा प्राप्त करने की संभावनाओं से कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए।

— द्यूजरी

मुझे यकीन नहीं है कि आप एक गरीब शिक्षा के रूप में मोंटेसरी की बराबरी कैसे कर सकते हैं जो बेघरों को Dzuris बनाती है। मुझे यकीन नहीं है कि क्या यह हास्य का एक प्रयास था? मैंने नहीं कहा कि वर्दी पहनें या मॉन्टेसरी जाएं। मैंने कहा कि वहाँ कई विकल्प थे, कुछ के लिए वर्दी (यहां तक ​​कि सार्वजनिक शिक्षा के लिए) की आवश्यकता नहीं है। यदि आप गंभीरता से सोच रहे थे कि मोंटेसरी एक खराब शिक्षा है, तो शायद आपको इस पर और अधिक पढ़ने की जरूरत है। ami-global.org/sites/default/files/RathundeComparison.pdf

— थ्रीसम

Answer 8

यह कम से कम बच्चों को अपनी उपस्थिति पर गर्व करने का प्रयास है। यदि आपके पास एक स्कूल की वर्दी है, तो आप आमतौर पर अपनी शर्ट को अपनी पैंट में रखने की उम्मीद करते हैं, सर्दियों में आपको टाई पहनने की उम्मीद होती है। आपके कपड़ों को साफ और अच्छी तरह से इस्त्री किया जाना चाहिए। यह स्वाभिमान और दूसरों के सम्मान के लिए बहुत कुछ करता है, आप खुद को और अपने आसपास के लोगों को एक गुंडे की तरह नहीं देखते हुए उनका सम्मान करते हैं। इसके अलावा, कई कार्यस्थल हैं जिनके लिए ड्रेस कोड की आवश्यकता होती है, यह आपको वास्तविक दुनिया के लिए भी तैयार करता है

Comments

महिलाओं को आम तौर पर संबंधों को पहनने की उम्मीद नहीं है ... कम से कम यूके में। शायद यह अलग है जहाँ आप आते हैं ...

— डेविडपोस्ट

मैं एक लड़के के दृष्टिकोण से अधिक बात कर रहा था, कभी भी खुद को लड़कियों के स्कूल की वर्दी पहनने के लिए नहीं कहा था, पता नहीं क्या होगा कि Ne

— नील मेयर

@DavidPostill यह स्कूल पर निर्भर करता है। मैंने कुछ स्कूल देखे हैं जहाँ महिला छात्रों को भी टाई पहनना पड़ता है।

— फरि

क्षमा करें, लेकिन यह घृणित लगता है। क्या स्कूल को वास्तव में यह सिखाना चाहिए कि टाई और शर्ट वाले लोग किसी तरह बेहतर या बेहतर होते हैं? दूसरों का सम्मान आपके कपड़ों में चुस्त-दुरुस्त है। एक टाई पहनना और यह मानना ​​कि आप इसके बिना बेहतर हैं जो किसी को नहीं पहनता है।

— द्यूजरी जूल

@ Džuris सावधान रहें कि आप उत्तर कैसे पढ़ें। उसने यह सोचने के लिए नहीं कहा कि आप दूसरे से बेहतर हैं, बस आपको अपनी उपस्थिति पर गर्व है।

Answer 9

बहुत छोटे बच्चों (यानी किंडरगार्टन / नर्सरी की उम्र) के लिए, यह शिक्षकों को सांस लेने की जगह देता है, बजाय इसके कि उन्हें चिंता हो कि एक बच्चा अपनी 'बहुत अच्छी' राजकुमारी पोशाक पर पेंट बिखेरने वाला है।

अगर वर्दी अपेक्षाकृत सस्ती है, आसानी से धो सकते हैं और कुछ ऐसा नहीं है जिसके बारे में माता-पिता वास्तव में 'परवाह' करते हैं, तो शिक्षक को यह चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि बच्चे कुछ दिन गीले / गन्दे / फटे हुए हैं।

Comments

मेरी बेटियों के शिक्षक यह कहते हुए एक नोट घर भेजते हैं कि "मंगलवार को अच्छे कपड़े न पहनना सुनिश्चित करें क्योंकि हम पेंटिंग करने जा रहे हैं।" - अगर मुझे स्कूल यूनिफॉर्म पर पैसे खर्च करने पड़ते और मेरा बच्चा उस पर पेंट उड़ेलता, तो मैं उन पर नाराज होता। वर्दी पर स्पिलिट पेंट करना हर उस सिद्धांत के खिलाफ है, जिसे यूनिफॉर्म प्रोत्साहित करने वाला है।

— corsiKa

Answer 10

वर्दी वास्तव में महंगी हैं।

मैंने प्राथमिक विद्यालय में एक वर्दी पहनी थी (यह शर्ट और रिबन टाई पर एक फ्लैप चीज़ और पैंट स्कर्ट या शॉर्ट्स के साथ कार्डिगन के साथ एक नाविक वर्दी की तरह था!) ​​और ऊँची एड़ी के जूते में एक काफी दु: खी ड्रेस कोड था। यह एक प्रस्तुत करने का स्कूल था।

मुझे वर्दी आसान और सरल लगी और क्योंकि मेरे माता-पिता बिल्ली के रूप में मितव्ययी थे, इसलिए मुझे फैशन के साथ प्रतिस्पर्धा करने में उतना बुरा नहीं लगता था। हाई स्कूल में एक ही बात। यह एक ऐसी जगह है जहां 16 साल के बच्चों ने किताबें ले जाने के लिए रेंज रोवर्स और डिजाइनर बैग का इस्तेमाल किया। अलग-अलग महसूस करना एक कम बात थी।

लेकिन मैंने हमेशा ड्रेस कोड की सीमा को बढ़ाया और शिथिल व्याख्या की। मैं अक्सर ड्रेस कोड में अस्पष्ट बिंदुओं पर अपने शिक्षकों के साथ बहस करूँगा और मुझे पूरा यकीन है कि वे मेरी वजह से नियम जोड़ते रहेंगे! जब योग पैंट बाहर आया तो सभी नरक ढीले हो गए!

मुझे लगता है कि आपका बच्चा अभी भी स्कूल के बाहर जो चाहे पहन सकता है। ड्रेस कोड के भीतर व्यक्तित्व जोड़ें। हो सकता है कि लंच बॉक्स में राजकुमारी, रंगीन लेस, हेडबैंड या ब्रेसलेट के साथ स्टिकर या कार्ड हो? मैं जिस लड़के नानी के साथ उसका पसंदीदा कार्टून जांघिया है और वह उन पर बहुत गर्व करता है।

मुझे लगता है कि यह भी उन्हें सिखाता है कि एक निश्चित पोशाक के लिए एक समय और एक जगह है। मुझे काम करने के लिए पीजे पहनना अच्छा लगेगा लेकिन मैं नहीं कर सकता।

यदि डॉक्टर सफेद कोट नहीं पहनते हैं तो वे सिर्फ एक अस्पताल में घूमने वाले लोग होंगे! = p मुझे आशा है कि यह मदद करता है!

Comments

वर्दी महंगी हो सकती है। लेकिन यह स्कूल पर निर्भर करता है। यूके में, गैर-शुल्क देने वाले स्कूलों में अक्सर वर्दी होती है, लेकिन वे लगभग हमेशा कपड़े निर्दिष्ट करते हैं जिन्हें सस्ते में खट्टा किया जा सकता है। और जैसा कि आप कहते हैं, यह तब (बहुत हद तक) फैशन के मुद्दों से बचा जाता है। इसके अलावा खेल के मैदान में बर्बाद किए गए महंगे डिजाइनर कपड़े।

— ग्राहम

यह सामान्य रूप से एक महान जवाब है, लेकिन मैं अनिश्चित हूं कि यह 5 साल के बच्चों पर कैसे लागू होता है जो (उम्मीद) फैशन पर प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं, फिर भी

— user3143

बेशक एक 5 साल पुराने फैशन के साथ प्रतिस्पर्धा! अगर हर बच्चा या यहां तक ​​कि कुछ बच्चों के पास नवीनतम डिज्नी है, तो बिना महसूस किए बच्चे क्यों नहीं निकलेंगे? मैं बस उस लड़के के पास से गुजरा जिसका मैं ध्यान रखता हूं। उसकी माँ ने उसे एक नया बैक-पैक, जूते और कपड़े खरीदे क्योंकि उसने कहा कि उसके दोस्तों के पास वह ब्रांड / कार्टून था और वह उन्हें भी चाहती थी, ताकि वह मेल कर सके। वे इसे बर्दाश्त कर सकते थे ... लेकिन कुछ लोग नहीं कर सकते। यहां तक ​​कि बालवाड़ी में अपनी वर्दी के साथ, मैं तब भी अपने ऑफ ब्रांड जूतों के प्रति बहुत सचेत था, जब बाकी सभी के पास बाइकें थीं। "वो क्या है!?" वे मेरे जूते की ओर इशारा करते हुए कहते हैं।

— Kay

मुझे याद है कि हैरो पर एक डॉक्यूमेंट्री देखना और खुद को स्कूल यूनिफॉर्म के लिए दो हज़ार पाउंड का सोचना एक तड़पा है

— नील मेयर

इसके अलावा जब ब्रिटिश स्कूलों की बात आती है तो वर्दी दशकों तक नहीं बदलती है, और कुछ लोगों के पास 2-हाथ की वर्दी के साथ समस्या होती है जो बजट पर उन लोगों के लिए लागत को काफी कम कर देती है।

— जेम्स स्नेल

Answer 11

अब तक के सभी उत्तर सामान्य रूप से वर्दी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रतीत होते हैं, लेकिन आपके विशिष्ट मामले पर नहीं। जबकि ड्रेस कोड के लिए तर्क हैं, प्रो और खिलाफ, ऊपरी स्तरों में मुझे लगता है कि कुछ, यदि कोई हो, तो 5 साल के लिए लागू होते हैं। वे उस बिंदु पर नहीं हैं जहां उन्हें लगता है कि वे कपड़ों में प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, वे शायद ही कभी नोटिस करते हैं कि दूसरे क्या पहनते हैं, और न ही 5 साल के लिए 'सस्ते' और 'महंगे' कपड़ों के बीच लागत में पर्याप्त अंतर है। उसी समय, चूंकि मम्मी आमतौर पर अभी भी उसके लिए अपने कपड़े चुनती है, इसलिए वह वास्तव में व्यक्तित्व को व्यक्त नहीं कर सकती है। मूल रूप से अधिकांश उत्तर लागू नहीं होते हैं क्योंकि बच्चे यह युवा उस बिंदु पर नहीं होते हैं, जहां वे स्वयं या दूसरों के कपड़ों के विकल्पों से अवगत होते हैं, जो स्कूलों में उनके विकास या सफलता पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त हैं।

आपके विद्यालय में ड्रेस कोड क्यों है, इसके लिए मेरा ईमानदार संदेह है। कई निजी स्कूलों, जिनमें से कुछ में बहुत अधिक पूर्वाभास और महंगे हैं, बड़े बच्चों के लिए ड्रेस कोड हैं, अन्य उत्तरों में वर्णित कारणों के लिए। चूँकि आपका स्कूल एक पूर्व-प्री-स्कूल बनने की कोशिश कर रहा है, इसलिए यह ऐसे स्कूलों से जुड़े लोगों की नकल करने का प्रयास कर रहा है। यह उन्हें इन स्कूलों की अनुभूति दे सकता है, शायद अभिभावकों को उनके अधिक प्रतिष्ठित होने के कारण भी, क्योंकि वे ड्रेस कोड की आवश्यकता के लिए पर्याप्त 'फैंसी' हैं।

वैकल्पिक रूप से यह निर्भर करता है कि यह स्कूल किस उम्र को कवर करता है, इसमें उच्च श्रेणी के बड़े बच्चे हो सकते हैं जहां ड्रेस कोड अधिक मायने रखता है और बस सभी ग्रेड के लिए ड्रेस कोड समान रूप से लागू होता है।

किसी भी मामले में प्रभाव समान है, ऐसा नहीं है कि 5 साल के बच्चों को ड्रेस कोड की आवश्यकता होती है, यह है कि जिस तरह का स्कूल वे चाहते हैं कि बड़े बच्चों को ड्रेस कोड की आवश्यकता होती है, इसलिए वे इसे शुरू से लागू करते हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मैं ऐसे छोटे बच्चे के लिए ड्रेस कोड का विरोध कर रहा हूं, हालांकि मुझे लगता है कि यह अंततः एक महत्वपूर्ण कारक नहीं है। मेरी प्राथमिक चिंता बस तर्कपूर्ण है, आप अधिक कपड़े खरीदने के लिए मजबूर हैं जो एक सप्ताह के लिए उनके मानकों को फिट करने के लिए पर्याप्त हैं, और यह सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त तार्किक प्रयास लागू करना होगा कि आपके पास न केवल एक साफ शर्ट है, बल्कि सही प्रकार है अपनी बेटी के लिए, साफ शर्ट। यह उतना मुश्किल नहीं है, लेकिन यह आपके लिए एक परेशानी और खर्च है जो कोई लाभ नहीं देता है।

इसके अलावा, जब मुझे लगता है कि इस उम्र में व्यक्तित्व पर प्रभाव कम महत्वपूर्ण है तो बड़े बच्चों के साथ मैं अभी भी बच्चों को युवा उम्र में निर्णय लेने के लिए खुद को प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, और कपड़े पर कुछ विकल्प एक अच्छा कम लागत वाला निर्णय है, बच्चों के लिए एक प्रारंभिक कदम है। महसूस करें कि उनके पास कम उम्र में एजेंसी और पसंद है जो बाद में अधिक निर्णय लेने की ओर ले जाता है, और ड्रेस कोड इसे एक हद तक सीमित कर रहा है।

मैं अधिक समझ सकता हूँ अगर यह स्कूल 5/6 ग्रेड तक सभी तरह से चला जाता है, बजाय पूर्वस्कूली और / या बालवाड़ी तक सीमित होने के कारण, ड्रेस कोड को जल्दी से शुरू करने से बच्चों को बड़े स्तर पर ड्रेस कोड में संक्रमण करने की आवश्यकता से बचा जाता है। उम्र (जब यह अधिक प्रासंगिक है) के बाद वे पहले से ही अधिक विकल्प होने का उपयोग कर चुके हैं।

हालांकि, अंतर बहुत मामूली है। अपनी बेटी के लिए जो भी स्कूल सबसे अच्छा है वहां जाएं और अगर उनके पास एक है तो ड्रेस कोड के साथ जूट जाएं। आपका विकास या भलाई में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखा जा सकता है, इसलिए इसके बारे में बहुत ज्यादा चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।

Answer 12

दाग।

मेरी तीन साल की एक वर्दी पहनती है।

एक बार माता-पिता-शिक्षकों की बैठक में, एक शिक्षक माफी माँगने के लिए समझा रहा था कि कपड़े पर थोड़ा धुंधला होना अपरिहार्य है, क्योंकि वे गंदगी और पेंट से खेलते हैं। और यह हमारे लिए माता-पिता के लिए पूरी तरह से ठीक है कि वे उन सभी दागों को वापस भेज दें जो नियमित धुलाई के साथ नहीं आए थे - "यह ठीक है, यह एक समान है!"

मुझे लगा कि वह पागल हो रही है और स्पष्ट कह रही है - जब तक मैंने अपनी तरफ नहीं देखा, और मेरी पत्नी दिखाई दे रही थी और राहत के साथ मुस्कुरा रही थी। यह पता चला कि दाग उसे परेशान कर रहे थे, वह उन्हें हटाने में विफल होने के बारे में चिंतित था, और वह छोटा सा भाषण कुछ ऐसा था जिसकी उसे वास्तव में आवश्यकता थी।

तो, वहाँ है कि। मुझे नहीं पता कि यह कितना महत्वपूर्ण है "यह ठीक है, यह एक समान है" वास्तव में भाषण के लिए है, लेकिन यह बहुत मदद करने के लिए लग रहा था। यदि आप बहुत ही पसंदीदा राजकुमारी की पोशाक खराब दाग के साथ वापस आ गए तो आपको और आपकी बेटी को कैसा लगेगा? किसी भी भावनाओं कि एक बुद्धिमान स्कूल बेहतर है नहीं भड़काने?

Answer 13

यह "व्हाईट कैन नॉट" प्रश्न का उत्तर है, जिसे "व्हाट्सएप प्रेरणा" प्रश्न द्वारा ओवरशेड किया गया है।

डबल-चेक करें कि वर्दी की बेहद आवश्यकता है। यदि नहीं, तो "क्यों नहीं" पूछ सकता है।

मेरे स्कूल जिले में छात्रों को वर्दी पहनने की आवश्यकता है। यह पैरेंट हैंडबुक और स्कूलों की वेबसाइट पर स्पष्ट रूप से बताया गया है। जो नहीं समझाया गया है, वह माता-पिता के लिए किसी भी कारण से एक छात्र को एक समान आवश्यकता से मुक्त घोषित करने का विकल्प है। जब तक आप स्कूल बोर्ड द्वारा अपनाई गई आधिकारिक नीति पर नहीं जाते हैं, आप कभी नहीं जान पाएंगे। मैं यह अनुमान लगाता हूं कि स्टाफ ट्रैक रखने के लिए अपवादों की संख्या को कम करना चाहेगा।

Comments

यह उत्तर अब प्रासंगिक नहीं है; "क्यों नहीं" प्रश्न को शीर्षक से हटा दिया गया है।

— स्पेंसर जोपलिन

Answer 14

यह आसान तरीका है।

क्या आप मानते हैं कि लोगों को उनके देखने के तरीके से आंका जाना चाहिए? क्या किसी का अपमान किया जाना चाहिए क्योंकि उसके पास "बदतर" पोशाक है? पश्चिमी समाज का मानना ​​है कि एक व्यक्ति को कम संगठन के कारण पीड़ित नहीं होना चाहिए।

स्कूल यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि पोशाक की वजह से किसी को बुरा न लगे?

• "यूटोपिया" नीति - सभी को सिखाएं और दिखाएं कि लुक अप्रासंगिक है, किन मामलों पर ध्यान केंद्रित करें। स्कूल में यह शिक्षा है, इसलिए आइए उस अनदेखी उपस्थिति पर ध्यान दें।
• "परवाह न करें" नीति - यह वही है जो अधिकांश स्कूल करते हैं (कम से कम यहां लाटविया में)। शिक्षक आपके लुक को नजरअंदाज करते हैं, आप अप्रासंगिक सामान की परवाह किए बिना शिक्षा प्राप्त कर सकते हैं और परीक्षणों में आपके प्रदर्शन को आंका जाता है। हालांकि, साथियों अभी भी बुरा हो सकता है।
• "गैंग" नीति - ये एकसमान स्कूल हैं। आपको हमारे रंग पहनने होंगे। तुम नहीं? चले जाओ तो। या तो आप हमारे जैसे एक आते हैं, या आप बुरे हैं और यहाँ नहीं हैं।

जैसा कि आप पहले से ही अनुमान लगा सकते हैं, मैं दृढ़ता से मानता हूं कि अंतिम विकल्प गलत है। मैं कभी भी स्कूल नहीं जाऊंगा या एक बच्चे को स्कूल नहीं भेजूंगा जो उपस्थिति के मामलों को मानता हो। और सबसे बुरा यह है कि अगर वे कह रहे हैं "हम ऐसा करते हैं तो बच्चे अपने लुक के लिए तैयार नहीं होते हैं" जबकि वे खुद को इस बात पर उठा रहे हैं कि जो भी उनके निर्धारित रूप से नहीं मिला है।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि बदमाशी धन से असंबंधित है। मैं 28 साल का हूं लेकिन मुझे अब भी याद है कि 11. साथियों को आउटफिट की तुलना में सूक्ष्म कारणों से तंग किया जाता है। किसी के पास "खराब कपड़े" या "महंगी घड़ी" है जो बदमाशी और सहकर्मी से नफरत करने के लिए समान रूप से अच्छा बहाना हो सकता है। यहां तक ​​कि अगर किसी को "आप गरीब हैं, आप बेघर दिखते हैं" जैसे शब्दों से नफरत करते हैं, तो समान रूप से खराब कपड़ों वाला एक और बच्चा "शांत" समूह में हो सकता है और कभी भी उठा नहीं सकता है।