क्या कंप्यूटर गेम अस्थायी रूप से खाली हो सकता है जब बच्चे बहुत अधिक जोर से भावनात्मक प्रभाव डालते हैं?


10

एक बहुत लोकप्रिय सवाल है जहाँ एक पिता कहता है:

मेरे बच्चे (4 और 5) कंप्यूटर पर गेम खेलते समय बहुत चिल्लाते हैं। मुझे इसके लिए एक प्रभावी इलाज मिला। जब मैं जोर से शोर सुनता हूं, तो मैं [रिमोट] लिनक्स पर 15 सेकंड के लिए स्क्रीन को बंद कर देता हूं। मैंने उन्हें बताया है कि कंप्यूटर को ज़ोर से शोर पसंद नहीं है। वे इसे पूरी तरह से मानते हैं और माफी के लिए कंप्यूटर से भीख मांगते हैं। वे बहुत शांत हो गए, लेकिन इस स्तर तक नहीं कि मैं खुश रहूं, और इसलिए मुझे इस शैक्षिक प्रक्रिया को जारी रखने की आवश्यकता है।

पिताजी प्रक्रिया को स्वचालित करने के लिए आगे बढ़ता है, जब भी यह शोर का पता लगाता है, तो कंप्यूटर इसे स्वचालित रूप से करता है।

मैंने सोचा कि यह बच्चों को शांत रहने के लिए सिखाने के लिए एक बहुत अच्छा विचार था। हालांकि, एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की :

नकारात्मक सुदृढीकरण का उपयोग करने के बजाय, अधिकांश समय आपके द्वारा अपेक्षित व्यवहार की ओर नहीं जाता है, आपको सकारात्मक सुदृढीकरण की कोशिश करनी चाहिए, अर्थात चुप रहने पर उन्हें पुरस्कृत करें। देखें, आपका दृष्टिकोण मुझे निम्नलिखित सिखाता है: मैं भावुक होने पर जोर से कहता हूं -> जोर से बुरा होना -> भावुक होना बुरा है -> भावनाओं के बारे में मुखर होना बुरा है -> यह सबसे अच्छा है कि कोई भावनाएं न हों या उन्हें दबाएं जितना संभव हो अच्छा -> किसी भी रिश्ते के साथ शुभकामनाएं (क्योंकि "आई लव यू" इतना आसान है) -> आपके बच्चे के जीवन को बर्बाद करने के लिए बधाई।

टिप्पणी में 33 upvotes हैं। इस तरह के एक लोकप्रिय सवाल पर इतना नहीं है, लेकिन फिर भी, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि क्या इसमें कुछ सच्चाई है। क्या यह एक खतरा है जिस पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है जब हम ऐसे छोटे बच्चों के साथ काम कर रहे हैं?


1
जबकि भावनात्मक दमन बुरा हो सकता है, उनकी भावनाओं का दृढ़ नियंत्रण एक बच्चे को पढ़ाने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कौशल में से एक है, और यह बहुत कम सिखाया जाता है।
मोनिका

जैसे 5- y / o यह नहीं समझ पाएंगे कि पृथ्वी किस तरह से एक विलक्षण पथ में घूमती है .017 की विलक्षणता के साथ, वे वास्तव में आपकी सलाह का अर्थ नहीं समझ सकते हैं और यदि आप इसे सलाह के साथ बहुत दूर ले जाते हैं तो आप शुरू कर सकते हैं। "जलन" उन्हें, इसलिए sometines एक मिठाई झूठ एक नहीं समझा जा सकता सलाह से बेहतर है।
मुकुल कुमार

जवाबों:


8

यह जवाब देने के लिए एक मुश्किल सवाल है। मेरी राय में, मुझे लगता है कि टिप्पणी थोड़ा अतिरंजित है क्योंकि एक बच्चा आमतौर पर एक कंप्यूटर और एक व्यक्ति के बीच अंतर करने में सक्षम होगा और जानता है कि यह केवल कंप्यूटरों पर लागू होता है। हालाँकि मैं कंप्यूटर स्क्रीन को बंद नहीं कर रहा हूँ जब वे खेल रहे हैं, क्योंकि वे खेल के बीच में हो सकते हैं और स्क्रीन को बंद करने से उनकी प्रगति बर्बाद हो जाएगी यदि खेल समय आधारित है (जैसे कि रेसिंग)। अन्यथा, उनकी उत्तेजना क्रोध में बदल जाएगी, और इसे नियंत्रित करना बहुत कठिन होगा।

मेरा सुझाव खेल को रोकना है अगर ध्वनि एक सीमा से अधिक हो जाती है ( केवल अगर यह रियलटाइम ऑनलाइन मल्टीप्लेयर नहीं है ) और फिर स्क्रीन को बंद या फ्लैश करें। यदि यह संभव नहीं है (क्योंकि इस तरह के तंत्र फ्लैश गेम पर लागू करना लगभग असंभव है), कंप्यूटर को एक चमकती चेतावनी और एक बीप ध्वनि बनाएं जो बच्चे को शांत होने के लिए कहता है, लेकिन सुनिश्चित करें कि यह गेमप्ले को बाधित या बाधित नहीं करता है। (हालांकि बीपिंग साउंड के साथ एक संभावित दुष्प्रभाव यह है कि बच्चे एक बहाना बना सकते हैं जहां उन्हें ज़ोर से चलने की अनुमति दी जाती है क्योंकि कंप्यूटर को ज़ोर से चलने दिया जाता है, इसलिए इसे ध्यान में रखें।)

इसके अलावा, कंप्यूटर को कम करना और एक बच्चे के लिए झूठ बोलना कि कंप्यूटर स्क्रीन बंद हो जाती है जब आवाज एक सीमा से अधिक हो जाती है एक खतरनाक विचार है। सबसे पहले, वह गलत समझेगा कि कंप्यूटर कैसे काम करते हैं, और यह गलत जानकारी उसके ज्ञान और दूसरों के ज्ञान को नुकसान पहुंचा सकती है जो संभावित रूप से परीक्षणों को प्रभावित करती है।

इसके अतिरिक्त, बच्चा होशियार हो सकता है और अन्य बच्चों से महसूस कर सकता है कि आप ऐसा करने वाले थे। और वे परेशान होंगे कि आपने उनसे झूठ बोला और आप पर भरोसा नहीं करेंगे।

तो कुल मिलाकर, यह टिप्पणी गलत नहीं है और ओपी का जोर शोर से समाधान बिल्कुल भी अच्छा नहीं है। टिप्पणी का पालन करें या मेरे सुझाव का पालन करें जो ओपी की अवधारणा में संशोधन है।

संपादित करें: एक और टिप्पणी जो मैंने देखी, वह बहुत दिलचस्प थी। ओपी के विचार में हेरफेर व्यवहार पर आधारित एक खामियाजा है।

रुको, इसका मतलब यह नहीं है कि अगर एक बच्चा खेल खेल रहा है, तो दूसरा चिल्ला सकता है और उन्हें खेलने से रोक सकता है?

मेरे समाधान के साथ, यह खामियाजा उतना प्रभावी नहीं होगा। आपको आवाज रिकॉर्डर के साथ आवाज रिकॉर्ड करने की आवश्यकता हो सकती है ताकि आप यह निर्धारित कर सकें कि कौन चिल्ला रहा है।


मैं बेईमानी के हिस्से के बारे में सहमत हूं; माता-पिता को यह समझाना चाहिए कि उन्होंने कंप्यूटर को इस तरह बनाया है। लेकिन अन्यथा, यह सिर्फ इस सुविधा को दूसरे गेम में नहीं बदलेगा? जैसे आप कहते हैं, एक बच्चा दूसरे बच्चे के लिए कंप्यूटर बंद कर सकता है। जब तक बच्चों को वास्तव में कंप्यूटर गेम में निवेश नहीं किया जाता है, तब तक पूरे ध्वनि-आधारित इंटरफ़ेस अपने आप में एक मजेदार गेम लगता है। (लेकिन शायद ऐसा नहीं है कि माता-पिता ने जो इरादा किया है, वह जरूरी नहीं कि नीरसता कम हो)
एरविन

मुझे लगता है कि आप भी इसे बहुत बढ़ा रहे हैं। जब मैं एक मूत बालक था, मेरे पिता ने मुझे सिखाया कि नारियल वास्तव में अंडे थे। एक बच्चा होने के नाते, मैं उसे पूरे दिल से मानता था। यह पता लगाने के लिए कि मैं 11 साल का हूं, नारियल में अंडे नहीं हैं, लेकिन एक पेड़ फल है। मैं थोड़ा शर्मिंदा था कि मैं इस तरह की बात पर कभी विश्वास करूंगा, लेकिन मुझे इसके कारण अपने पिताजी के साथ भरोसा नहीं था।
tuskiomi

@tuskiomi बात यह है, अगर मैं एक बच्चे के बारे में बात कर रहा हूं, तो वे किसी भी तरह का व्यवहार कर सकते हैं। तो मैं भी संभावनाओं के सबसे के रूप में अच्छी तरह से इंगित कर सकते हैं। जैसे कि अगर उन्हें पता था कि उनसे झूठ बोला गया है, तो वे इसका इस्तेमाल किसी बहाने या किसी गाली के रूप में कर सकते हैं।
ब्रैडमैन 1

6

अपने बच्चों को अनुशासन में धोखा देना एक बहुत ही बुरा विचार है, चाहे वह किस तकनीक का इस्तेमाल किया गया हो या कितना चतुर हो। एक दिन यह पीछे हट जाएगा क्योंकि आपके बच्चे आपके द्वारा स्थापित किए गए उदाहरण का पालन करेंगे और आपको धोखा देना शुरू कर देंगे! यह निश्चित रूप से आपके और आपके बच्चों के बीच अविश्वास को बढ़ाएगा और अंततः आपके बच्चों के साथ आपके रिश्ते को नष्ट कर देगा।

इसके बजाय, आपको स्पष्ट नियमों या "सीमाओं" को संवाद करने की आवश्यकता है जैसा कि बच्चों के साथ सीमाओं में उल्लिखित है और आपको अपनी "सीमाओं" से चिपके रहना चाहिए और बच्चों को इसे पार करने की अनुमति नहीं देना चाहिए।

माता-पिता की भूमिका के रूप में आपको अपने बच्चों को अधिकार का सम्मान करने की आवश्यकता है। यह स्वचालित रूप से नहीं आता है। याद रखें, पुलिस, सरकार और यहां तक ​​कि उसका भविष्य का बॉस भी आपके जैसा "अच्छा" नहीं होगा!

मुझे पता है कि इस मंच पर हर व्यक्ति की राय अलग है कि क्या सही है और क्या गलत है और हम इस विषय पर हमेशा के लिए बहस कर सकते हैं। अंत में आपके बच्चे के साथ आपके संबंध क्या हैं और आप अपने बच्चे को क्या सिखा रहे हैं।

क्या आप अपने बच्चे को अधिकार का सम्मान करना सिखाते हैं? या आप अपने बच्चे को सिखाते हैं कि एक अपराधी की तरह झूठ बोलना और धोखा देना ठीक है?


1
"(चाहे स्पैंकिंग, एक विशेषाधिकार को छीन लेना या जो भी आपकी संस्कृति को सूट करता है)" मुझे नहीं लगता कि आपको माता-पिता को यह आभास देना चाहिए कि स्पैंकिंग स्वीकार्य है, खासकर जब बच्चे केवल मज़े कर रहे हों।
ब्रैडमैन 75

मैं यह नहीं कह रहा कि बच्चों को मज़े करने के लिए दंडित किया जाना चाहिए। मैं एक बिंदु बनाने की कोशिश कर रहा हूं कि यदि आपने एक नियम बनाया है और वे लगातार सीमा को धक्का देते हैं तो आपको किसी प्रकार की कार्रवाई करनी चाहिए ताकि वे यह जान सकें कि व्यवहार स्वीकार्य नहीं है। माता-पिता के रूप में आपको अपने लिए तय करने की आवश्यकता है कि वे "सीमाएं" क्या हैं और आपको लगातार बने रहने की आवश्यकता है अन्यथा बच्चों को कभी पता नहीं चलेगा कि वे आपके साथ कहां खड़े हैं। उदाहरण के लिए, एक माता-पिता को बच्चों के साथ खेलने में कोई समस्या नहीं होती है, जबकि दूसरे के घर में नियम होता है कि जब आप घर में बच्चे को सुलाते हैं, तो आप जोर से शोर न करें।
जैस्पर सिटी

1
Koning: उस का एक अच्छा उदाहरण पिटाई है? CC: @ ब्रैडमैन 175
रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

1
ब्रैडमैन 175 और @ फिकसाल आप बिंदु को याद कर रहे हैं। मुझे लगता है कि आपको स्पेंकिंग पर एक नया प्रश्न पूछना चाहिए या स्पैंकिंग नहीं करना चाहिए क्योंकि यह उस मूल प्रश्न से हटकर विषय है जो पूछा गया था। मैंने केवल एक उदाहरण के रूप में "स्पैंकिंग" का उल्लेख किया है, लेकिन जैसा कि मैंने कहा कि मूल उत्तर में यह आपकी संस्कृति पर निर्भर करता है क्योंकि मैं जानता हूं कि कुछ देशों में "स्पैंकिंग" गैरकानूनी है। क्या आप मेरे जवाब को समझते हैं या मुझे इसे फिर से समझने या दूसरे शब्दों में कहने की ज़रूरत है? (सॉरी इंग्लिश मेरी पहली भाषा नहीं है और मुझे हमेशा यकीन नहीं होता कि लोग मुझे सही तरीके से समझते हैं)
जैस्पर सिटी

1
सही। मैं सिर्फ यह कह रहा था कि स्पैंकिंग शब्द पाठ के प्रवाह को परेशान करता है और जैसा कि आप कहते हैं, यह विशेष रूप से प्रासंगिक भी नहीं है, इसलिए आप इसे किसी और चीज़ से बदल सकते हैं?
रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

3

टिप्पणी अतिशयोक्तिपूर्ण, अति नाटकीय लगती है और शायद कुछ भावना संयम की जरूरत है।

कंप्यूटर गेम पर 15 सेकंड के लिए एक स्क्रीन को बंद करना जब बच्चे बहुत जोर से उठते हैं तो उनके जीवन को "बर्बाद" कर रहा है? कृप्या। क्या उन्हें डांटा जा रहा है? मारो? निंदा? "नकारात्मक सुदृढीकरण" स्पेक्ट्रम पर यह बहुत हल्का है।

"कैसे शांत होने के लिए कुछ सकारात्मक सुदृढीकरण के बारे में" - कंप्यूटर गेम पर रहता है। यह सकारात्मक सुदृढीकरण है।

यहां एक और संभावित व्याख्या है कि व्यवहार संशोधन की यह विधि शायद उन्हें क्या सिखाती है - 1) जब मुझे घर के अंदर खेल खेलने के लिए उचित से अधिक जोर मिलता है, तो खेल मुझे बहुत ही संक्षिप्त समय 2 के साथ याद दिलाता है) उपयुक्त खेल खेलने को इकाईबद्ध किया जाएगा। ।

मुझे लगता है कि यह सब किसी के व्यक्तिगत दृष्टिकोण और दृष्टिकोण के बारे में है।


+1। लेकिन इस तथ्य के बारे में क्या है कि एक बच्चों के लिए झूठ बोल रहा है इसके कारण के बारे में?
रेवेटहॉव का कहना है कि मोनिका

1
@ फ़िक्स्डल - सांता क्लॉस। ईस्टर बनी। दन्त परी। कुछ के लिए, भगवान में विश्वास (यदि बच्चे अंततः नास्तिक बन जाते हैं)। एक बच्चे को बताना कि वे जीवन में कुछ भी कर सकते हैं। सभी मानक झूठ हम बच्चों को बताते हैं। आपका पालतू पालतू स्वर्ग चला जाता है। बच्चों के लिए 100% ईमानदारी का यह वैचारिक रूप से शुद्ध मानक कब शुरू हुआ? बच्चे दुनिया को एक जादुई और अद्भुत जगह के रूप में देखते हैं। वास्तविकता उनके आशावाद को समाप्त कर देगी और जीवन में जल्दी पर्याप्त होने की उम्मीद करेगी। यह किसी भी पदार्थ के बारे में "झूठ" नहीं है। यह खेल को केवल प्रोग्राम किए गए सर्किट और तारों के बजाय बातचीत करने के लिए एक मजेदार चीज बनाता है।
पोलोहोलसेट

3
मैंने हमेशा भव्य बच्चों से कहा कि अगर कोई अपनी सीट बेल्ट नहीं पहनेगा तो कार का इंजन स्टार्ट नहीं होगा। कभी नहीं पता था कि वे इसे मानते हैं, लेकिन वे जानते थे कि कार तब तक नहीं
चलेगी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.